Manzanares - Ciudad Real

Tras mucho tiempo "observando", vuelvo a escribir:
¿Qué os pareció a los aficionados a la música el concierto de Navidad de ayer de las Bandas de Membrilla y Manzanares?
En mi modesta opinión, la de Membrilla abusó del volumen en la percusión de sus interpretaciones, fué un poco pasada de agresividad, comiéndose, por ejemplo a los clarinetes, pero globalmente tengo que decir que me sorprendió gratamente.
La de Manzanares también me gustó, muy compacta y equilibrada. Quizás le falte algún bombardino más, ¿puede ser?
En general, un concierto que unirá aun mas a los dos pueblos. Enhorabuena.

El concierto de año nuevo más soso en muchos años, sin duda.
Las piezas mal elegidas (Para qué hablar de la horrible Obertura intrépida de nuestro paisano, ¿Obertura de qué?) y en general mucho más aburrido y monótono.

El concierto tuvo cosas distintas de las habituales y aunque respeto todas las opiniones, a mi no me pareció soso, incluso tuvo la inclusión de la obra en la que casi todos los músicos se van del escenario dejando solos al director y al clarinete principal, los solos de trompeta, etc..., pero para gustos, los colores...

Me hubiera gustado que horn participara con su opinión, aunque pudiera ser interesada...

Observo que este es un tema que no interesa en el foro. Por tanto, prefiero no "marear la perdiz" y dar mi opinión en un "privado" que ahora mismo envío a Espinento y La Ciega, anteriores intervinientes. Un saludo

pues franca mente te puedo decir que la banda de manzanares sonava mucho mejor con el director anterior es decir con jose antoño,pues ningun director de los hasta aqui conocidos le da la talla.

espineto


Reclamas la participacion de Horn, es cierto que a el le gusta mucho la musica, de hecho el nombre de horn es de un intrumento(trompa). Verdaderamente tenia que dar su opinion, al no ser que no asistiera o que desde "dentro" se aprecia peoL el resultado

D.Q.M.

Se trata de esto último.

ESpi
Pero que sigue sin dar su opinion el forista Horn,,,,,, mecachis en la mar. D.Q.M.

Pero en la mar salá, no en la "durce".
No querrá comprometerse, al fin y al cabo está entre dos aguas... ¿comprendes?

Pues por contra, a mí me parece que fue un concierto más interesante que otros años y sobre todo con un repertorio más novedoso; además pudimos ver en acción y en comparación a nuestra banda contra la de la vecina Membrilla, que bajo mi humilde opinión puso en serios aprietos a la nuestra en ciertos aspectos: la banda de Manzanares es ahora mismo una mina en bruto que, a pesar de tener grandes virtudes, también tiene muchas cosas que pulir resultado de un largo período en el que las cosas no han funcionado como deberían, y eso ha hecho mella en su calidad artística. Yo no se si la banda sonaba mejor con Ballesteros o ahora, lo que sí veo es que el nuevo director ha traído nuevos aires (que, según me ha dicho gente de la propia banda, eran necesarios) aunque deberá pasar un tiempo para poder ver al completo todos sus frutos.
Un saludo a todos los paisan@s.

Estuve en ese concierto y he de reconocer que la bamba de Membrilla lo hizo mucho mejor que la de Manzanares, estaban mejor afinados, las obras eran mucho mejores, los solos, impresionantes, la puesta en escena por parte de los componenetes graciosa. Si embargo la de Manzanares me pareció sosísima, un poco desafinada y mucha descoordinación. En mi opinión creo que el cambio de director es para bien, es un profesional de los pies a la cabeza y lo que está intentando es sacar el máximo provecho de la banda que tiene, pero esto tiene que ser un proceso lento. Ya veremos las próximas actuaciones para ver el avance.

Es cierto que gustó creo más la de Membrilla. Decís que hacía falta aire nuevo en nuestra banda, no lo dudo pero creo que se está tratando muy mal a alguien que durante muchos años ha estado como director y ha sacado adelante a muchos educandos; recordad como estaba la banda cuando la cogió Sánchez Ballesteros. El que no lo dejen de tocar en la misma ni como músico dice mucho de aquellos que se jactaban de su amistad y de su profesionalidad. Por lo demás animo al nuevo director a sacar todo lo bueno que tiene nuestra banda.-

Es un tema bastante controvertido, y hay muchas maneras de verlo. Primero deberíamos hacer algunas aclaraciones:

-La banda estaba mal cuando la cogió Ballesteros, sí. Y la llevó a un nivel fantástico, a un nivel soberbio. Cierto. Sacó muchos educandos. Una verdad como un templo. Pero lo que no deja de ser una gran verdad es que sus últimos años fueron de total declive, con un descenso del nivel de componentes a casi la mitad, (muchos de los cuales han regresado a su marcha) por motivos que no siempre fueron culpa suya pero que no fue capaz de subsanar.

-Tras su marcha, por cierto nada honorable en palabras de los propios componentes, mucha gente quedó bastante molesta con su persona puesto que consideraban grandes faltas de respeto ciertas acciones y declaraciones ofrecidas por el director en sus últimos meses. Y no hablamos de tres o cuatro personas, según me han dicho. No es nada cómodo compartir una actividad con una persona que has tenido durante años como tu "jefe", más si hay, citando al cómico, "recochura".

-Jamás se le ha negado la entrada como componente a Ballesteros a la banda, y lo se por fuentes muy fiables. Solo se le negó la posibilidad de dirigir, al menos de momento. Pero comprenderéis que en un trabajo de conjunto, las malas sinergias pueden estropear la dinámica de trabajo y eso es fundamental para que una agrupación tan grande como la banda funcione bien. La herida está aún abierta, y hay mucha gente dolida. Un componente me comentó este verano que el ambiente general era de recibirlo como a uno más, pero al igual que no te irías de cañas con tu cuñado nada más divorciarte de tu mujer, la gente necesita un tiempo: un tiempo para hacerse a la nueva situación y para "enterrar el hacha de guerra".

En resúmen, he de decir que yo también era de la misma opinión, y me parecía una pena que no se aceptara a un músico tan excepcional como Ballesteros ni siquiera como músico, más con la carrera de éxitos cosechados durante los 15 años que ha ejercido como director; pero tras hablar con unos y con otros e informarme bien, he comprendido que "la procesión va por dentro" y que en verdad su marcha fue más traumática de lo que se vió por MTM. Aunque algo me dice que ya no tardaremos mucho en verlo delante del atril nuevamente.

Un saludo a tod@s los paisan@s.
-

Lo dudo que lo veas delante de un atril en la ciudad de Manzanares, a no ser para dirigir al Coro que formó y que también fue expulsado de la banda, por que os recuerdo que en un acuerdo de la junta se decidió que el coro pasara a formar parte de la Banda de Música. Bueno pues también a corrido su misma suerte"EXPULSIÓN" hasta de la nueva sala de ensayos.
En cuanto a que no quieren que toque ni como músico, se de buena tinta que " SUS AMIGOS" se personaron su casa para decirle que no le querían ni como componente de la banda. Es un gran agradecimiento `por sus 15 años de esfuerzo, aunque tenga luces y sombras.-

Jajajaja. Me produce risa tu ignorancia acerca del tema Molay. Soy amigo muy cercano de un componente de la banda y todas las semanas me comentaba lo acontecido en los ensayos, ya que de Enero a Junio del año pasado hay mucha historia que contar.

Para empezar el coro no puede haber sido expulsado porque nunca pertenecio a la banda. Era un proyecto todavía por aprobar bajo el consentimiento de los componentes. Nunca se pregunto a los componentes.

Lo segundo, que unos amigos vayan a casa del susodicho no afirma su prohibición a tocar como componente ya que se debe de hacer de una manera oficial. Lo único que se prohibió de manera oficial como dice AddSax fue su participación como director de la banda.

También puedes pensar que si él perdió amigos en ese periodo de tiempo, sería por algo...

Eso de 15 años de esfuerzo dejemoslo en 10 u 11 años. Después la banda empezó en declive. Trajo mucho educandos es cierto, pero también hizo que se fueran muchos musicos de la banda que ahora en la actualidad han vuelto. ¿Por que será?

Y lo que más me impacto fue la descripcion de los ensayos sobretodo en el primer semestre del año pasado, aunque la cosa ya venía de antes. Un ambiente hostil para desarrollar el arte de la música. Los musicos iban sin ganas, estaban cansados de tanta tonteria, que no viene a cuento comentar ahora. Y un feo tras otro feo del susodicho director hizo estallar a los musicos. Y claro está un director sin musicos no es nadie.

Discrepo ampliamente contigo. Y te voy a explicar porqué:

-Lo primero, la decisión de unir el famoso coro con la banda fue una decisión tomada de forma unilateral entre la antigua directiva y Ballesteros, sin tomar siquiera en cuenta la opinión de los componentes de la banda ni mucho menos de los socios; recuerdo como si fuera ayer cuando unos amigos músicos regresaban de una reunión poniendo el grito en el cielo, porque no entendían porqué debían unirse estas dos agrupaciones, y sobre todo no entendían porqué la opinión de los que a fin de cuentas forman la banda (por muy bueno que sea el director, sin músicos no hay banda)no era tomada en cuenta. Es más: ni siquiera había unanimidad al respecto entre los integrantes del mismo coro.

-El coro NO SE EXPULSÓ de la asociación sencillamente porque no llegó a integrarse. Y no llegó a integrarse porque la asamblea en la que debería haberse votado fue suspendida. Entre tanto, hubo una reunión de componentes en la que por fin, éstos dejaron bien claro que no querían semejante fusión y se tomó la decisión por mayoría. Añadido a que los propios miembros del coro no tenían las cosas claras, con gente con las miras puestas en otros coros con más tradición en Manzanares y algunos ya doblando, la cosa cayó por su propio peso.

-En cuanto a lo que dices de "los amigos" de Ballesteros, no tengo constancia alguna de ello. Todo lo se por amigos y conocidos, y por mi curiosidad como amante de la música y de la cultura de nuestro pueblo. Pero creo que ya dejé bien claro en mi anterior intervención en el tema que no hablamos de traición ni de hipocresía: cuando se tiene tanta confianza depositada en una persona, cuando se pasan tantos momentos y tantas horas de trabajo (porque te digo una cosa, Ballesteros estuvo 15 años dirigiendo pero muchos más estuvieron con él, me parece que estas infravalorando el trabajo de muchas personas que daban su tiempo a la banda incluso por menos del dinero que él aseguraba NO cobrar) hay ciertas cosas que hacen mucho daño, y que afectan más a esos que tú llamas "sus amigos" precisamente por el hecho de serlo y de tener con él más que una mera relación de director-músico. Y puede que después de "discutir" con tus amigos no te apetezca irte de cena con ellos, ¿no? por muchos años en los que haya habido una relación sobresaliente. No se desprecia el trabajo que ha hecho Ballesteros durante su etapa, ni se reniega, pero la confianza depositada en él era muy grande y así de grande fue el chasco que muchos se llevaron con su actitud en los últimos tiempos. Y es por eso por lo que mucha gente prefiere que de momento se mantenga al margen. De hecho, supongo que recordarás que tocó en el concierto de feria, pero en palabras de un componente, "la tensión era increíble, la verdad es que casi nadie sabía como actuar ni como hablarle... era una situación realmente incómoda". Pero te repito que nunca, como ha dicho Spartacus, se le ha negado la vuelta de forma oficial, sencillamente se le ha pedido un tiempo a título personal.

En resumidas cuentas, aquí no se está infravalorando el trabajo de nadie, y considero que tu opinión está muy subjetivizada y muy centrada en la figura de Ballesteros sin tener en cuenta que en la banda hay otras 80 personas, que quizá no tengan su misma excelencia profesional (muchos ya van camino de ello) pero que han compartido viaje con él, compartiendo sus logros y también sus miserias. Tan importante es el Maestro como los alumnos.

Un saludo a tod@s los paisan@s.