Manzanares - Ciudad Real

Tengo que decir, que solo los conozco por sus opiniones; lo digo por no piensen algunos que les doy vaselina por que sean amigos..
Cuando hay personas que se comportan con respeto, objetividad y sobre todo nunca cuestionan la verdad hay que reconocérselo; ahí van algunos que merecen mi respeto aunque tengamos discrepancias en nuestras críticas. horn, SANLUFER y Bachiller; vayan estos como ejemplo de cómo deberíamos comportarnos en un foro libre; hay algunos más pero creo que estos tres son santo y seña de la objetividad.
Soy Leo y como tal (aunque no todos) soy defensor de la LIBERTAD, LA VERDAD Y LA JUSTICIA, cuando esas claves vitales en democracia se vulneran manipulándolas por ser afín a quien se critica no son de recibo; reconozco que mis contestaciones son muy viscerales, no puedo evitarlo por lo mismo doy una imagen de fanático que no soy pero siempre defiendo la verdad y me revienta que la manipulen; repasen mis post y lo comprobaran.
Solo pido para apoyar lo que digo, que lean algunos de mis post; sobre todo las respuestas a los que niegan y olvidad interesadamente la verdad que denuncio.
PD: Ante todo soy demócrata y liberal, que respetará siempre la Libertad, la Verdad y la Justicia manden unos o manden otros, por que a ninguno de los partidos políticos les tengo que agradecerles nada.

jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

No tengo que decir quienes no se comportan con objetividad, con solo ver su contestación demuestran quienes son; esto va por rokefeler y espinoto los fanáticos de siempre.

Dime de que presumes y te diré de que careces.

Por la boca muere el pez.

Gracias.

No busco reconocimiento.

Digo lo que pienso, y normalmente lo demuestro.

No suelo utilizar "fuentes", sino hechos.

Ah.... otra cosita que he olvidado de poner anteriormente...


Tanto a los "jajaja" como a "piejo" y cia...

Una "ligerísima" diferencia entre los tres que has citado...

SANLUFER es identificable ya que no utiliza pseudónimo o nick tras el que se esconda.

Fijate, que esto, el identificarse y dar una opinión, si se merece un rotundo:

JA

Gracias de nuevo.

Muchas gracias por lo que a mí respecta.
A los del Ja, ja, no le hagais caso, por sus actos les conocereis...

En esto, como en todo, hay opiniones para todos los gustos...


yo defiendo la mia.

Dando la cara, muy pocos, 3 para mis cuentas....

senorjonson
manifiesto
yo

jacques, ,lo siento pero no se completar el refrán, quizá es que sea un refrán Frances. No tendrás pelusilla porque a ti nadie te dice otra cosa que no insultes, que te vayas, etc.

Alguien le apoyará, alquien... démosle un votito de confianza.

Personalmente conmigo....


Hemos discrepado, pero no hemos llegado al insulto.

Yo no defiendo a nadie, y no me gusta que se insulte seas tu o quien sea. A mi directamente creo que no me has insultado, indirectamente seguro que sí, cuando insultas a la derecha.

rokefeler,copia y pega; esos insultos que dices que te he dedicado, si alguna vez me he pasado ha sido por que tú en tu contestación, a mis críticas al gobierno; tu respuesta ha sido el insulto; nunca las has rebatido con argumentos como no puedes por que son vedad, recurres al insulto.
Repito es muy fácil saberlo, asi que copia y pega si te he insultado.

perdona sanlufer,con todo el respeto,me parece que tu opcion de decir quien eres,no da mas credibilidad a lo que se dice,no lo hace mejor comentario, el hacerlo sin seudonimo.
no veo tus comentarios o los de señorjonson, ni mejor ni peor que los de los demas

Pero no nos escondemos detras de un nick.

Hay una grandísima diferencia.

absolutamente ninguna

Si según tú no hay diferencia ¿por que no lo haces también?

Te has adelantado piejo...

¿No hay diferencia entre decir BLANCO con nombre y apellidos y decir BLANCO sabiendo que da igual lo que se dice puesto que nadie sabe quien eres?

Que va...

...Apuesto algo a que determinadas afirmaciones políticas no se harían sabiéndose que uno las dice...

mira sanlufer:
1º-no pongo el nick,porque no es obligatorio,nadie me ha pedido que diga mi nombre,al igual que NADIE,repito NADIE,te ha pedido a ti tu verdadero nombre,gracias por una informacion que nadie pidio.
2º-aqui se escriben y se leen mensajes,que mas da decir blanco con este nombre o blanco con el otro,si realmente es blanco.
3º-sin ser malpensado,cabria pensar que buscas patrocinarte politicamente,aisque nosotros(el resto,y digo el resto porque señorjonson y manifiesto se les puso nombre por terceros,no como tu)
4º-siempre que no sepas que responder,saltaras con lo del nombre?,lo digo porque si a tus escritos les confieres un toque especial, y ya nacen un escalon por encima del resto por el simple hecho de poner tu nombre,pues entonces estoy en desventaja.
pd:gracias piejo por la aclaracion,huuuuuummmmm?,piejo es tu nombre verdadero?,sorprendeme

No hijo no...

¿patrocinarme politicamente???

Dios me libre... si hubiera querido... lo habría hecho hace tiempo.


Ni he querido, ni quiero entrar en política, ni está entre mis proyectos a corto, medio ni largo plazo.


Ah, y no utilizo mi nombre cuando no sé que responder, siempre respondo y además con mi nombre, es muy diferente.

te repito por ultima vez,dar tu nombre no hace mejores tus escritos,ni los tuyos ni los de nadie,son exactamente iguales a los de todos

Mirar, puede ser que se diga lo mismo con nombre que con seudonimo. Pero lo que está claro es que los que lo hacen a cara descubierta tienen mucho más valor que los que no. Imaginemos que alguien de los que escribimos aquí es Concejal,del PSOE o del PP, da igual, ¿Vosotros creeis que pondria lo mismo con su nombre verdadero?. Pues seguro que no.

ya pero bachiller,esto es un foro,no es un organismo politico,por lo tanto no le veo el merito.
pd:para el payo,tu que sabes como tengo yo las.............

ademas bachiller,tu lo dices,si fuera concejal,haria lo que el resto,es de logica

Pues segun el payo..... mas chicas que las mias.

Voy a aprovecharme yo ahora del anonimato con una maldad:
Porque sin negarle a Sanlufer su "valentía" al saberse quien es, no me negareis que tiene una vertiente publicitaria de su negocio.
Es como si otro del foro pusiera el nombre de los seguros que representa...por ejemplo.

¿Publicidad gratuita?, no está mal pensado

C. DEL MUNDO.

Creo que no nos podemos imaginar, el beneficio que les proporciona personalmente esta publicidad.............

yo me voy haciendo una idea, ciudadano

Hombre...

Ya patrocino un equipo de futbol sala...

Ya tengo publicidad en Radio Surco durante 4 meses al año...

Ahora mismo acabo de aceptar colaborar con la Hermandad de Jesús del Perdón también...

Y SANLUFER, aparte del nombre de 3 negocios son mis apellidos

SANchez LUgarnuevo FERrero.

Fijate, aparte de la "gratuita" tambien colaboro con otros negocios...

prueba a comparar

Esas cosas siempre son un riesgo... (lo de la "publicidad") porque a lo de las pelotas... pues no me voy a referir.

Aun es horario infantil...

Vale, entonces, si no es por la publicidad, ¿donde está la ventaja de identificarse?
¿sólo para que alguien le bacinee diciendo que tiene grandes las pelotas?
¿o para que nos lo esté restregando continuamente?
Pues para ese viaje, no se necesitan alforjas.

Mira que algunos sois retorcidos leche, Cuando algo se sale de vuestra "lógica" tiene que ser para algo malo.
Seguro que cuando puso su nombre ni pensó en publicidad ni en que tendria más o menos pelotas que otros, ni nada, sencillamente fue una opcion personal y la puso y ya está, para mi es de alabar el dar la cara, para vosotros, no, pues vale, pero encima que da la cara no intenteis partisela, que eso, seguro que no se lo merece.

estoy contigo,sanlufer no merece eso,por lo menos yo no he ido con esa intencion

Gracias republicanos...

Normalmente me identifico con mi nombre.

No se trata de "riesgo", si de opción personal, ya que no me importa utilizar mi nombre, ni me importa opinar de algo.

Si digo algo que crea polémica y crea debate, se debate y punto, y hay alguna ocasión en la que he visto que estaba equivocado...

Por supuesto que nadie obliga a nadie a identificarse...

Aqui el unico retorcido, como siempre, eres tu. ¿quien quiere partir la cara a nadie?
Se estaban debatiendo las ventajas o no de poner el nombre de uno o un seudónimo y, sin retorcimiento alguno, sigo pensando que no tiene ni pies ni cabeza poner tu nombre con el riesgo que eso conlleva, como no sea valorando la posibilidad de una ventaja publicitaria, muy legítima por cierto.
Si a eso le llamas ser retorcido, pues tu mismo te calificas, Sr. Sansón.
Y si tanto lo defiendes, haz lo mismo y da tu también la cara y no nos engañes como hace poco quedó demostrado...ya sabes...
Yo desde luego voy a seguir con el seudónimo, pero, eso si, con uno solo...

No hay riesgo ninguno en utilizar el propio nombre, si lo que se dice se razona y se dice con lógica.

Si en vez de lógica y coherencia u opinión personal que perfectamente se puede desdecir si me doy cuenta de que estoy equivocado, digo impertinencias y sinrazones o cosas sin pies ni cabeza... obviamente si es un riesgo...

Lo que está totalmente claro es que ambas opciones son totalmente válidas, que es opción de cada uno utilizar una u otra, que es totalmente respetable tanto una como otra, y que si pensais que es opción publicitaria... si según algunos de vosotros es un riesgo, no entiendo que publicidad es, máxime cuando ya hago la misma, de pago.