Manzanares - Ciudad Real

Pues eso, que me gustaria saber las opiniones que se tienen de lo del vertedero y que se debata sobre ello en la tele, ambas cosas juntas o por separado

Borrado por Foro-ciudad.com

Intentaré verlo, me interesa más que un partido de fútbol. Si bien no creo que vaya a ser un debate serio en el que se explique a la ciudadanía todo lo relacionado con el vertedero, no les interesa ni al PP ni al PSOE, a estos lo único que les interesa es desacreditar al enemigo, tirarse los trastos a la cabeza y echarse las culpas de todo. Este debate va a ser un circo.

Lo que se tendría que hacer otro día es organizar una charla-coloquio con expertos sobre el tema, ecologistas, técnicos medioambientales, jurídicos, etc. Personas que sin ningún interés político puedan explicar la situación.

En otras localidades hay vertederos y aparentemente son legales. Hacen una buena función pues evitan que aparezcan escombros o basuras por cualquier camino o cuneta y además sirven para nivelar terrenos. En algunos casos se han puesto vertederos de escombros en los socavones que se generan en la construcción de autovías, y así con el paso del tiempo desaparecen esos socavones.

Pero en fín, basta con observar este foro para comprobar que a los dirigentes del PSOE y del PP les preocupa muy poco Manzanares, lo único que les interesa es atacar al enemigo, son tan nefastos que se creen que esa es la mejor forma de ganar las próximas elecciones municipales. Tanto unos como otros sólo dan vergüenza.

Si no me equivoco hay una normativa que regula todo ello....

Lo que se va a debatir es si se ha cumplido esa normativa y si no se ha hecho, quien es el responsable.

En el último pleno se dijo que la culpa de esta situación la tiene el PP.

Parece que ultimamente el PP tiene la culpa de muchas cosas, ya que desde hace unos meses la minoría tiene mas poder que la mayoria...
(Lease este caso, vertedero; como el caso del Estatuto).

Fijate que yo pensaba que nos gobernaba el PSOE, pero por lo que veo, no es así, quien toma las decisiones, se equivoca y por tanto es responsable es el PP.

Como dijo Trijo: Manda webos.

La culpa de la situación del vertedero del PP? y quien dice eso? yo no he oido eso, en todo caso si alguien dice esa tontería debe de ser alguien del PSOE, a esa tontería hay que darle el crédito que se merece.

Manzarivera. Tanto el grupo de gobierno del Ayuntamiento, cómo toda la familia socialista de Manzanares, respaldada por MTM le echa la culpa al PP ya que lo llevó a pleno para su cierre.

Por una vez están de acuerdo los opresores y los rebeldes, si es que el PP hace amigos

Pero, ¿Alguien piensa que realmente habrá debate? Qué inocentes.

Cómo ahora de marcha atras el Ayuntamiento o MTM sería un delito.

No creo yo que se echen atras ahora....

NO, si yo tampoco creo que no lo vayan a hacer, sólo quiero decir que ya sabemos como funciona nuestros políticos frente a frente, cada uno soltará su mismo discurso, se menospreciarán, puede que haya algún insulto y hasta aquí hemos llegado, todos seguirá igual que siempre.

Yo espero que no...

Por lo que vi en el último pleno, el equipo de gobierno dice que cumplió su deber y la oposición dice que la normativa especifica claramente como se ha de hacer la clausura (por un lado) y el sellado (por otro) del vertedero.

Asi que lo interesante es que salgamos con la idea clara de no confundir términos similares como cierre, clausura, sellado, etc...

A simple vista los podemos catalogar como iguales o análogos, pero parece ser que legalmente son muy diferentes.

Aunque se anuncia en MTM estoy seguro que al final pasará algo y no habrá debate, algo hará el equipo de gobierno o el PSOE para evitar el debate. Hay que ser mu simples para cometer irregularidades, como fue el caso del vertedero, y luego hacer un debate público con la oposición. Con estos hechos es evidente que en el debate el concejal de Medio Ambiente tiene dos posibilidades; o hacer el payaso o hacer el payaso. Por eso no me termino de creer que, a pesar de las irregularidades que han cometido, sean capaces de mantener un debate público, salvo que tengan tanta soberbia que sean incapaces de darse cuenta de los errores que cometen.

Evidente Sanlufer. No es lo mismo la clausura que el sellado. Clausura significa que ha dejado de funcionar un servicio como tal, que no sólo jurídicamente es una cosa, sino que conceptualmente es bien distinto al Sellado, que significa claramente otra cosa, es decir, sellado técnicamente va más encaminado a las técnicas de precinto para que no pueda filtrarse ningún elemento que pueda dañar al Medio Ambiente. Por tanto, es lógico que primero vaya la clausura y posteriormente el sellado.

Pero como ya dije en otro post anterior, y esto no es cuestión de Legisalción medioambiental o no; sino más bien con conceptos básicos de democracia participativa e institucional (y no quiero remontarme a la Historia, sobre todo a la Revolución Francesa y el Consejo de Estado Francés, de donde viene muchos de nuestros principios de Derecho) Una cosa son las decisiones "políticas" y otras las acciones de "gestión" o "ejecutivas". La decisión, en este caso actividad política pura y dura, la tomó el Pleno del Ayto y de esta decisión, como bien dice la Ley de Bases de Régimen Local -art. 78-, la responsabilidad es del concejal que votó afirmativamente. Pero otra cosa bien distinta son los actos de "gestión" o "ejecutivos" que son responsabilidad del Equipo de Gobierno, que son los que técnicamente tienen que realizar lo que decide el "MÁXIMO Órgano democrático de un Ayto: EL PLENO".

Está claro, que un concejal, como el señor Cano, no puede escudarse en que la decisión se tomó por parte del PP; si utiliza ese argumento, es que no tiene ni idea, cosa normal en este hombre, de como funcionan las instituciones. El concejal siempre es ejecutivo y no puede dejar de funcionar como tal por que la decisión no la haya apoyado, por que el Pleno siempre actúa de forma colegiada y nunca de forma individual. Es un órgano colegiado, por tanto, la decisión la todo el PLENO no sólo los concejales del PP, pero el equipo de gobierno no puede dejar de actuar como tal por que perdiera una votación: afirmar lo contrario, supondría el fin de la democracia y el vaciado de todo su sentido.

No pretendo dar una clase de Derecho Constitucional o Derecho Político, como se denominaba anteriormente. Solo quiero decir que desgraciadamente el señor Cano no debería debatir lo que no tiene defensa, debería actuar para que el tema de vertedero "se sellará" correctamente y conforme a Derecho y que se vaya a Madrid y no vuelva a por aquí, ni de visita, por que vaya personaje, personaje. Y que deje al PSOE en paz, por que ni es de izquierdas ni piensa como izquierda ni siente la vida desde la izquierda. Es un paracaidista, fanfarrón y hueco por dentro a todas luces

Hoy en el Manifiesto, aparece un comentario en que se reconoce que el PP se pudo equivocar a la hora de proponer el acuerdo, lo que en cierta manera certifica lo que IU y Pozas dijeron en el pleno monográfico, TRAERA MAS PROBLEMAS AL PUEBLO, A LAS EMPRESAS Y A LOS CIUDADANOS.
Pero el PSOE, no puede escurrir el bulto, DEJO QUE SE APROBARA UN ACUERDO QUE ERA NEGATIVO PARA LA CIUDAD Y EL PUEBLO DE MANZANARES, Y LO HIZO POR ORGULLO, PARA DEMOSTRAR QUE EL PP PRESENTA MOCIONES SIN SENTIDO, DISPARATADAS Y CUYA APLICACIÓN PERJUDICA AL PUEBLO.
Es cierto que el Vertedero estaba en una situación INSOSTENIBLE, DENIGRANTE PARA SUS TRABAJADORES, Y QUE NO HABÍA EL CONTROL SUFICIENTE PARA SU BUEN USO, pero había otras posibilidades antes que su cierre y punto.
Sabariego insistió en reunir a los Portavoces y buscar una solución, antes que escenificar debates cansinos y que no solucionaran el problema. Este teatrillo solo sirven a las ansias de notoriedad de LOLA y CANO, que nos aburriran en un presumible debate, que sospecho al final no se producirá, algo pasará en estos días para que al final alguno se raje.

Desde luego, cómo alguno se eche atras es para cortarle el cuello.y dentro de aguno cuento a tres mínimo PSOE, PP Y MTM.
Esperemos que el debate, si se produce no sea un dos contra uno, de los tres que pongo arriba

Me parece bien que se realice el debate. Seguro que Lola arrasa a Felix Cano ya que las intervenciones de Lola sobre el vertedero son muy contundentes en los últimos plenos, y por el contrario las de este personaje ( Felix Cano ) son de partirse de risa.
La pregunta es: ¿ por qué Pozas permite el debate ?, ¿ por qué Pozas lleva a Felix Cano al matadero ?. Tal vez le interese que un personaje tan patético como Felix Cano aparezca ante la opinión pública como máximo responsable del disparate de clausurar el vertedero, o puede que quiera que en el debate diga la barbaridad de la legislatura y, si finalmente existe responsabilidad jurídica por presunto delito ecológico, pues que se le impute ya saben a quién: al Sr Cano.

He pensado mucho en lo que dices Justiniano2 (espero que lo de 2 no sea por Justiniano II, ya que mientras JustinianoI fue un gran politico y emperador, el segundo fue un despota, dictador que murió asesinado)
Creo que lo que dices que el alcalde quiere que Cano aparezca cómo único o maximo responsable de la barbaridad del vertedero es la más ajustada. De este hombre se puede esperar de todo siempre que no sea bueno.

Con respeto total, te diré; que Justiniano2 responde a que Justiniano1 estaba previamente registrado, no hagas interpretaciones más allá de las que correspondan a mis opiniones. Yo opinaré con libertad sobre lo que digan ustedes, no sobre los seudonimos que utilicen. También me da igual que sean del PP o PSOE, pues es magnifico que opinen quienes gobiernan la mayoría de pueblos y ciudades de nuestro pais. Por tanto el vertedero no debío cerrarse sin haber resuelto otras cuestiones previamente. Es mi opinión. saludos bachiller.

Lo he dicho en broma Justiniano, que conste