Manzanares - Ciudad Real

PENSIONES:
El PP garantizó por Ley su revalorización.
El PSOE las congela por primera vez en la historia.

SUELDO DE EMPLEADOS PUBLICOS:
El PP, a pesar del agujero negro dejado por el PSOE nunca los recortó.
El PSOE recorta los sueldos un 5% de media.

DESEMPLEO:
El PP creó 5 millones de puestos de trabajo.
El PSOE, 4,5 millones de parados.

TASA DE PARO:
El PP redujo la tasa de paro del 22% al 11%.
El PSOE aumenta la tasa de paro del 11% al 20%.

SALARIO MINIMO INTERPROFESIONAL:
El PP lo aumentó en un 18%
El PSOE... tiene 1.300.000 familian sin ningún salario.

AYUDA A LAS FAMILIAS:
El PP ayuda de 3.600 euros a las madres trabajadoras.
El PSOE suprime la ayuda de 2.500 euros por nacimiento.

IMPUESTOS:
El PP rebajó el IRPF.
El PSOE sube el IVA.

DÉFICIT PUBLICO:
El PP redujo el déficit del 6,6% a 0.
El PSOE aumenta el déficit del 0% al 11%.

REFORMA LABORAL:
El PP, con su reforma laboral creó 5 millones de empleos.
El PSOE con su falta de reformas provoca la destrucción de 2.000.000 de empleos.

SANIDAD:
El PP aumentó el gasto sanitario por persona cubierta de 533 a 954 €.
El PSOE estudia el copago sanitario.

¿El PP creó 5 millones de puestos de trabajo? eso es falso, los crearon las empresas, el PP no creó ni un puesto de trabajo.

¿El PP redujo la tasa de paro? Falso, fue la sociedad española, la economía española.

Salario Mínimo, nunca se ha aumentado tanto hasta que lo hizo ZP.

Ayuda a las madres trabajadoras, no fue el PP sino el PSOE.

El PP aumentó el IVA más que ningún otro gobierno.

Vaya....

Entonces ahora tampoco tiene culpa el PSOE de nada.... es la sociedad española y las empresas las culpables de la destrucción de empleo.

Como digo en el otro post.... el culpable es la oposición.

Manzarivera:

Mira el R.D. 27/2003 en el que se desarrolla, entre otras cosas, la ayuda por maternidad y modifica la Ley 46/2002 del Impuesto sobre la Renta de las personas fisicas.... (artículo 67 bis).

El R.D. lo firma Cristóbal Montoro.
La Ley la firma el Presidente del Gobierno en funciones, Mariano Rajoy.
... ambos del PSOE ...

TIPOS DE IVA

AÑO 1986:
Incrementado del 33%, General del 12 y Reducido del 6

AÑO 1992:
Incrementado del 28%, General del 13 y Reducido del 6

AÑO 1992 (AGOSTO):
Incrementado del 28%, General del 15 y Reducido del 6

AÑO 1993:
Desaparece incrementado, General del 15, Reducido del 6 y S.R. del 3

AÑO 1995:
General del 16%, Reducido del 7 y SuperReducido del 4

AÑO 2010 (JUNIO):
General del 18%, Reducido del 8 y SuperReducido del 4

En fin.....

Hay va ahí....

Lo del SMI si no me equivoco el PP subió en 1996 un 3,5%, 2,6%; 2,1%; 1,8%; 2,0%; 2,0%, 2,0% y 2,0% (de 376,83 euros a 460,50 euros)

El PSOE subió un 6,6%; 4,5%; 5,4%; 5,5%; 5,2%; 4,0%; y 1,5% (de 460,50 euros a 633,30)

SANLUFER. Esto no es subir esto es una manipulación sin poder permitirnosla para ganar votos.
Ansón le dice ZP el de las mercedes, por eso nos vemos ahora con las pensiones congeladas además en peligro para de aquí unos cuantos años; España tiene a nivel económico menos credivilidad que un perro debajo del rabo.
Los grandes capitales saliendo de España antes que estemos como el corralito en Argentina; ya veremos como termina esto; yo lo veo muy negro, y eso que todabía tengo trabajo, como lo veran los que no tienen y los que ya se le ha acabado el desempleo.

Manzarivera hay que matizar, el PP generó el ambiente, normativa fiscal etc etc para que las empresas generasen 5 millones de puestos de trabajo, tu no andas tan lejos de lo que has dicho como tampoco lo hace el tema. El PSOE no ha hecho nada, vivió de rentas pasadas y ni siquiera actualizó y sin qué decir que no ha sabido luchar contra la lacra del paro, ni sabrá porque lo que le interesa es dar indemnizaciones y tener de la sociedad dependencia hacia él.

Te digo también una cosa y no sé si llevaré razon, el SMI crece a razon de como crezca la economia, al igual que todo, subirlo demasiado seria inflar una burbuja al igual que bajarlo sería injusticia. De qué me sirve de que el PSOE con sus políticas sociales prometa subidas desorvitadas si luego no queda dinero en ningun sitio y al final hay que bajar. Vamos el pan para hoy y el hambre pa mañana. Otro ejemplo, el votame que ya te subo y luego yo ya... pero tu votame que te lo subo y luego lo que pase pasará. Y así pasa.

Demagogia, odio esa palabra.
"Demagogo es aquel que acusa a otro demagogo "
Señorjonson 27-5-2010.

Cuando gobernaba el PSOE y había crecimiento yo no aceptaba que se pusieran medallas diciendo que era por ellos.
Cuando gobernaba el PP y había crecimiento yo tampoco aceptaba que se pusieran medallas diciendo que era por ellos.
Y lo mismo puedo decir de las crisis.

En el mundo en el que vivimos los ciclos económicos son mundiales, si hay crecimiento lo es a nivel mundial, y lo mismo ocurre cuando hay crisis. Dejando claro lo anterior lo que también es cierto es que una buena acción de gobierno puede hacer que en ese país la crisis no sea demasiado dura y que el crecimiento sea mayor que en la media de otros países. Si bien en España gobierne quien gobierne cuando Europa va bien España va mejor y cuando Europa va mal España va peor, ¿porqué? hay importantes economistas que han identificado las causas y estas se deben a la importancia de dos sectores, la construcción y el turismo, y sobre todo a la cuenta corriente de transferencias de capital desde los países ricos de Europa, si Alemania y Francia van bien esas economías aportan riqueza a nuestro país y cuando esas economías van mal también repercute en nuestro país.

Aparte de lo anterior, considero que ni este gobierno de ZP ni el anterior de Aznar se merecen un aprobado en su acción de gobierno, uno gobernó de espaldas a la ciudadanía, privatizandolo todo y haciendo reformas en beneficio de los más ricos, y el otro (el actual) ha despilfarrado mucho dinero, ha gastado lo que tenía y lo que no tenía, si bien en el excesivo gasto de las diferentes administraciones también tienen culpa los gobernantes del PP en aquellos ámbitos donde gobiernan, ayuntamientos (el de Madrid tiene una deuda impresionante, al igual que Valencia), Comunidades Autónomas y Diputaciones provinciales.

todos los partidos tienen sus cosas buenas y malas, debes elegir el que más se adpte a tus ideas y a la forma en que quieres vivir y que te gobiernen. Ninguno es perfecto, y ninguno nefasto.
Pasa igual con los sistemas politicos, los hay malos, como las dictaduras y buenos como los democraticos, aunque no son perfectos. (si cinco personas se juntan y cuatro dicen que lo verde es rojo, ganarian por votaciones los que dicen que es rojo, aunque el color seguiria siendo verde, por tanto no llevarian razón aunque tuvieran mayor´´ia. Y esto nos está pasando en muchasocasiones, aprovechan una mayoría para hacer cosas que no son razonables

Ideas? no es cuestión de ideas, es cuestión de limpiezas, en Manzanares y en Castilla-la Mancha es necesario hacer limpieza, las ideas ya no importan, además de que no hay margen para las ideas, estamos en Europa, la mayoría de cuestiones se deciden en Europa, da igual quien nos gobierne, basta son ser serios y honrados.

Y si no llega a privatizar todo ya seria la ruina total, conforme la dejó el antiguo gobierno sociata.

El PP gobernó para los mas ricos... BASTA YA DE TANTA DEMAGOGIA POR DIOS!! VAIS A ESTAR HASTA EL FIN DE VUESTROS DIAS CON POBRES Y RICOS O QUE?? "EL EMPRESARIO OPRESORRRRRR""!!!!! Que no te toque la loteria y te hagas multimillonario, osea rico.

Opresor? pero de que estas hablando?

La Reforma Fiscal del año 1998 significó una rebaja de un punto en el IRPF para las rentas inferiores a 16.000 Euros anuales y, al mismo tiempo, una rebaja de 10 puntos para las rentas superiores a 60.000 Euros anuales, y esa rebaja de recaudación vía renta la compensaron con una aumento de la recaudación directa, es decir, del consumo, donde pagan lo mismo las rentas inferiores y las superiores. ¿Cómo se llama eso? yo no he dicho que eso sea opresión, pero sí es hacer una política en favor de los que más tienen.

El Consejo de Gobierno de la Comunidad de Madrid dio hoy luz verde a la Ley de Medidas Fiscales y ordenó su remisión a la Asamblea de Madrid para su tramitación, después de que el Consejo Económico y Social (CES) haya dictaminado “favorablemente” y la haya considerado “muy positiva para el crecimiento económico”, anunció el vicepresidente del Gobierno, Ignacio González.

En rueda de prensa, González destacó que el CES destaca que la política de rebaja de impuesto y autoridad en el gasto de Aguirre “es el camino en la buena dirección para la reactivación económica”.

El paquete de medidas contempla una nueva rebaja de impuestos que ahorrará a los madrileños más de 56,7 millones de euros y que incluyen un incremento del 10 por ciento del mínimo para descendientes aplicable en el IRPF, una deducción 1.000 euros para los menores de 35 años que abran algún negocio y una deducción en el IRPF para los que inviertan en las empresas que coticen en el mercado alternativo bursátil.

El CES considera que el camino correcto de estímulo de la actividad económica a través del restablecimiento del tejido productivo y la atividad empresas, la rebaja selectiva de impuestos, la austeridad y reducción del gasto público, ha dado resultados positivos, subrayó el vicepresidente.

Según afirmó González, la primera medida es de “carácter social” en cuanto que se incrementa el mínimo personal y familiar, es decir, aquella parte de la renta que no está sujeta a tributación porque se considera que es el mínimo indispensable con el que las familias tienen que hacer frente a sus necesidades básicas. Con estas medidas se eleva el mínimo por hijo de tal manera que por el tercer hijo se pasaría de 3.672 euros actuales a 4.039 euros y para el cuarto a 4.600 euros. Esta medida comenzará a computar el 1 enero 2010 y su coste aproximado es de 30,1 millones de euros, asevró González.

La segunda medida es una deducción del IRPF para emprendedores menores de 35 años por un valor de 1.000 euros, lo que supondrá 26,6 millones para contribuyentes. Esta medida va dirigida a menores de 35 años que causen alta en el censo de empresarios profesionales manteniéndose 1 año eb ese registro y que pongan en marcha un negocio a partir del 23 de febrero pasado y podrán desgravarse 1.000 euros.

La tercera medida se refiere al incentivo en la inversión en empresas innovadoras y va destinada a fomentar el mercado alternativo bursátil como vía de financiación de estas empresas que por su tamaño no puedan cotizar en el mercado de valores. A través de esta iniciativa lo que propone el gobierno es que aquellas personas que inviertan en estas sociedades no cotizadas podrán deducirse hasta el 20% de la inversión que realicen en el IRPF, con un límite de 10.000 euros al año.

Si el que gana más, al bajarle 10 puntos el IRPF, dispone de más dinero, ¿consume más?

¿Se estimula más?

Manzanivea ¿Eres tonto o es que lo haces? El gobierno Aznar puso las condiciones de confianza para que los empresarios crearan empleo; mientras ZP crea condiciones para que los grandes empresarios se lleven los dineros a países más seguros por que están viendo que España se va al garete.
Mientras el zascadil mentiroso y manipulador de ZP no se marche de donde nunca debió salir, España no tendrá credibilidad ninguna para que volvamos a tener seguridad para hacer inversiones seguras.
No me cabe duda que el fanatismo te atonta y mucho, ahora para justificar al inútil ZP sales con el salario mínimo nunca se ha aumentado tanto; también sacas a las madres y a quien haga falta para apoyar a este inepto que tenemos de presidente; si en vez de todas esas bonazas que pones en el haber de ZP hubiera sido menos davidoso para ganar votos hoy no se tendrían que haber congelado las pensiones ni bajarle el sueldo a los empleados públicos. En fin, los fanáticos del PSOE nunca reconoceréis quien lo hace mejor como en el caso del PP de Aznar.
Cuando un presidente de un país como España dice que en la Tierra viven pobres, demasiados pobres. Y ricos, demasiados ricos, pero la Tierra no pertenece a nadie, salvo al viento esto lo dijo en la Cumbre de Copenhague diciembre 2009 Con esta jilipollez se estrenó como Presidente de la UE; todavía se están riendo. La mejor de toda esta tonta digna de un tontarro es la siguiente. No se tienen ministros por tener ministerios; se tienen ministros porque un ministro, cuando llama por teléfono a otro ministro.
¿No crees que leyendo esto se puede decir que quien lo dice solo está capacitado para ser ascensorista de una comunidad de vecinos? ZP es el peligro número uno para llevar España a la ruina. O se marchan o la ruina, y si no al tiempo.

Tú como siempre, disparando sin sentido, así sois todos en el PP? pues vaya chasco, yo que pensaba que el PP era otra cosa.

No soy del PSOE, ni de ZP, ni defiendo a ZP, lo cual no me impide rectificar vuestros errores o vuestras manipulaciones. No aceptáis ninguna objección, como si estuvierais en posesión de la verdad absoluta, cada vez que os hago una objección en vez de rebatir lo único que sabéis es insultar y decir que soy del PSOE y que defiendo a ZP. Espero que no todos los del PP sean así, si fuesen así no descartaría que ZP ganara las siguientes elecciones, y si fuera así diréis que ha engañado a España, claro que sí.

Perdona MANZARIVERA.... mira arribitita y creo que si te he rebatido algunas cosas. ¿No?

Si quieres, copio y pego y lo pongo aqui.

¿Te pongo los datos y te pongo las fotos de los otros hilos?

Otra vez con las fotos??????

Hazlas, pero no porque yo lo diga sino porque lo consideres oportuno para algo. Pero te vuelvo a repetir, ni un millón de fotos van a cambiar el hecho de este foro está siendo utilizado por una docena de afiliados del PP para hacer propaganda política.

Yo denuncio cosas que considero mal hechas.

En este hilo si, tal vez hago propaganda, pero excepto en ¿1 o 2? cosas lo demas tambien lo he demostrado. ¿no?

Pero es que además no os dais cuenta de que al final os vais a leer vosotros mismos. ¿Y como se llama esto? pues lo mismo que hace el PSOE, utilizar un medio de comunicación exclusivamente en beneficio propio, sin estar gobernando estáis haciendo en este foro lo mismo que el equipo de gobierno hace con MTM. Eso sí, hay una diferencia, que MTM la pagamos todos para beneficio del poder, pero por vuestra parte no deja de ser una incoherencia.

Perdona. Yo he escrito unas cosas que he leído, y que considero que son algo o bastante acertadas....

Se genera discusión, que no es malo. Tu me has dicho varias cosas y por supuesto que las acepto, acepto que no sea el PP quien cree los puestos de trabajo, acepto que el S.M.I. ha subido más gobernando el PSOE, pero el resto, creo haber demostrado que la actuación del PP ha sido más acertada (que no digo perfecta, ya que también, como todos, ha cometido errores).

No te doy la razón, y tampoco tengo ganas de rebatir nada, estoy hasta el gorro de tanta política. Espero no vivir nunca de la política, siempre que con lo mismo.

La culpa de la crisis mundial es de ZP, y en ello no ha contribuido el despilfarro de todos los presidentes, alcaldes, etc, de otros partidos, sólo despilfarran los del PSOE. Vale, dejemoslo ahí, al menos por hoy.

No es culpa de ZP la crisis mundial.

Si tienes razón en que el despilfarro debe controlarse y tal vez, delimitar parte de la administración, provenga de quien provenga, sea quien sea.

Hace tiempo oí que en Alemania las transferencias a las regiones son revocables y pueden volver al Estado central si no se gestionan correctamente.

Sería buenísima idea que aquí se hiciera lo mismo, sobre todo, no duplicar, triplicar o cuadruplicar Delegaciones, Consejerías, etc etc

Totalmente de acuerdo, eso ya lo dije yo en una entrada de hace unos días. Los políticos, del PSOE y también del PP, utilizan todos esos nombramientos para colocar a los suyos, a sus familiares y amigos, y como resultado de colocar a tanta gente hay servicios duplicados, en los Ayuntamientos hay Concejalía de Juventud, en la Diputación provincial existe Juventud, y en cada Comunidad Autónoma existe Consejería o Viceconsejería de Juventud, con sus respectivos Delegados Provinciales. En este ejemplo sobran el 90% de los puestos, y el problema no son sólo los puestos porque también hay presupuestos, publicaciones, subvenciones, etc.

Despilfarro, de todos los políticos, no sólo de ZP, ni de Pozas, de todos, también del PP, todos son culpables.

Por supuesto.