Manzanares - Ciudad Real

María Dolores Cospedal García (Madrid, 13 de diciembre de 1965) es una política española, Secretaria General y número 2 del Partido Popular, Aunque es madrileña de nacimiento, Castilla-La Mancha es su tierra de adopción; se crió en Albacete, de donde es originaria su familia.
María Dolores Cospedal fue la candidata por el Partido Popular (PP) en las elecciones de 2007 a la Presidencia de la Comunidad Autónoma de Castilla-La Mancha,
En junio de 2006 sustituye como Senadora por designación de la Comunidad de Castilla-La Mancha a Rosa María Romero Sánchez6 . Tras la elecciones autonómicas de la IX legislatura, el 1 de abril de 2008 es nuevamente designada Senadora de las Cortes de Castilla-La Mancha donde no se estrena en 22 meses hasta febrero de 2010 en su primera interpelación oral (hasta esa fecha únicamente presentó preguntas escritas en cinco ocasiones)7 .

Esta Señora a defendido mas los interese de Valencia y en especial de Murcia en el tema del agua, que los interese de Castilla la Mancha, DE QUIEN TIENE EL ACTA DE SENADORA
Esta Señora siempre esta pidiendo la dimisión de ZP ( ZP como Pozas, ya están sobrando, opinión personal)
Y yo me pregunto
No seria mejor predicar con el ejemplo, y renunciar al Acta de Senadora por Castilla La Mancha, porque para lo que nos defiende, y se dedique al partido como Nº2
¿Debería renunciar a su Acta de Senadora por CLM?

D.Q.M.

Pues yo pienso que no, ha defendido el bien común. Los senadores y los diputados son diputados y senadores nacionales representando a toda la Nación, otra cosa, que su designación sea vía circunscripción provincial o vía parlamento regional pero representan al conjunto indivisible de la Nación española.

Por tanto, Dolores de Cospedar ha sido una Senadora digna del Reino de España. Cambiar las leyes y que los diputados y senadores representen a regiones pero mientras tanto las cosas son como son.

Es Cospedal, no Cospedar El mejor escribiente hecha un borrón D.Q.M.

Esta mujer si defiende a CLM, lo que hace falta aqui, es un cambio ya de gobierno y toda esta chusma jubilarla.
Hacer un cambio de rumbo total, como hicieron en la comunidad de Madrid, cuando derrotaron a Legina.

Si ¿Tu crees? si con su postura, en "lo del agua" a favorecido Mmas a Murcia que a CLM , que por cierto la cominidad Murciana es gobernada por el PP, casualidad
D.Q.M.

Borrado por Foro-ciudad.com

El tema del agua lo tuvo el psoe a huevo, para haberlo solucionado, pero ellos sabran porque no lo quieren solucionar, ni contarnos donde va el dinero que genera el trasvase, porque el agua la pagan en Valencia y Murcia y si no no les darian ni una gota.
Y de hacer campaña en el foro nada, la realidad esta ay la izquierda se queda mas sola que la una en Europa.

Se ha demostrado que para Cospedal es incompatible ser dirigente nacional con ser dirigente regional, en el tema del agua se ha visto obligada a favorecer a quienes le apoyaron para ser dirigente nacional de su partido, dejando a un lado los intereses de su región.

Y qué casualidad que el que esta mandando y chupando del bote en nuestra región es de izquierdas no?
Cada cual puede tener su humilde opinión de Cospedal, a unos le parecerá buena y a otros mala pero a esos que opinan o se ponen en posiciones contrarias a Cospedal (que sus razones tendran) no dicen ni mu cuando somos los últimos siempre y todo gracias a casi 30 años de Gobierno Socialista, que le importa mas que les mantengan en el poder que el progreso de la Región.
El otro dia en un Evento del Tuenti relacionado con este Tema Juventudes Socialistas le echaban la culpa a Cospedal porque la Región no Progresa, porque somos siempre de los últimos; todo esto dicho por ellos. Pero como tendrán el valor y la poca vergüenza de decir eso cuando son los que siempre han gobernado la región y ni siquiera aprovechan la gobernancia del pais de su mismo signo para progresar!! Lo que te lleva a la conclusión de que prefieren tenernos asi, sin progresar para generar dependencias que según ellos, solo nos pueden dar.

En cuanto al Agua, dices que si ZP es malo y que siempre estamos liados con él. Pero es que todos los caminos van a Roma c.ño!! Lo he dicho muchas veces, o varias, pero el PHN era el ideal para nuestra Región según manifestaciones de Don José Bono y D. José María Barreda (Terrateniente) y llegó este señor al sillon presidencial, si ZP, y a la m.ierda el PHN y ahora estamos como estamos, a golpes por el agua, y claro la culpa es del PP. Que cuente Barreda cuantos de sus amigos socialistas del levante estaban de acuerdo con el Estatuto y fue él quien lo retiro por mera estrategia electoralista, porque el año que viene toca votar y estando como esta....

El problema es que necesitamos que la oposición no cometa estos errores, porque queremos que haya cambio de gobierno para que se produzca limpieza, y cada vez que la oposición hace tonterias lo único que consigue es reforzar al PSOE, por eso criticamos a Dolores de Cospedal, por eso la critico.

No es incompatible defender los intereses de Castilla La Mancha y los del resto de España. El PSOE está haciendo demagogia barata con el agua, problema que ya estaría resuelto de haberse llevado a cabo el Plan Hidrológico Nacional que ya estaba listo para haber resuelto así el problema del agua. El gobierno de Aznar estuvo a punto de llevarlo a cabo, pero llegó el cejas al poder y lo primero que hizo fue derogarlo para satisfacer a sus amigos independentistas catalanes (ERC, IC y PSC) A nadie nos interesa un levante desértico y pobre, pero a estos socialistas de cortas entendederas parece que les viene bien el enfrentamiento entre regiones y sobre todo, castigar aquellas en las que no ganan. Recordemos que el primero que lanzó esta idea fue Borrell y que don José Bono fue firme partidario. Con Z se fue todo a la porra por sus intereses electorales, ahora tenemos el mismo problema y una España arruinada y fragmentada. Menudo castigo nos ha caído con este inepto.

Hace dos años el PP de Castilla-La Mancha estuvo de acuerdo en establecer en nuestra región una reserva hídrica de 4.000 hm3, y así se acordó por unanimidad en la redacción de ponencia del Estatuto de Autonomía entre PSOE y PP, pero cuando había que aprobar esa modificación de nuestro Estatuto el PP cambió de postura. La culpa de ese cambio de rumbo la tiene sólo el PP, no hay que echar culpas al Plan Hidrológico ni a la falta de lluvia, ni a los precios agrícolas, ni a Aznar, ni a Bono, ni a nadie, aquí lo que se critica es ese cambio, un cambio que perjudica a nuestra región.

Perdona, pero la propuesta que HOY mantiene el PP es 4.000 hm3 de reserva hídrica, prevaleciendo la cuenca cedente (CLM) a las cesionarias (Valencia-Murcia).

Y pregunto yo.... ¿con que votos se aprobó el estatuto de Cataluña?

Ah si, con los votos a favor de todos los partidos políticos excepto el PP.

Con lo cual.... ¿porque no se ha aprobado igual el de Castilla La Mancha?

Requiere 3/5 de las Cortes. 350/5 = 70; 70 x 3 = 210. Sin el PP no sale adelante.

¿Y el de Cataluña?

¿Porque salió adelante sin el PP?


Hazme las cuentas que no me entero....

La reforma del Estatuto de Cataluña del año 2006 no tuvo más de 200 votos a favor, creo que por poco no llegó a los 200, votaron todos a favor excepto el PP. En el Estatuto de Autonomía de Cataluña no se requiere una mayoría cualificada de 3/5 para reformarlo mientras que en el de Castilla-La Mancha sí se establece esa mayoría cualificada. En las Comunidades donde existe bipartidismo (Castilla-La Mancha) se suelen establecer mayorías cualificadas para reformas los Estatutos de Autonomía para evitar que un sólo partido pueda tomar la decisión, mientras que en las Comunidades donde tienen representación varios partidos políticos (Cataluña, Andalucia, País Vasco, Madrid) suele ser suficiente con una mayoría absoluta para llevar a cabo la reforma.

Pues sigo sin entender el porque de la culpa ser de la oposición, puesto que su propuesta es de mantener una reserva estratégica hídrica de 4.000 Hm3 y preferencia a la cuenca cedente.

¿Que dice la propuesta que no se ha aprobado a ese respecto?

No me acuerdo mucho de Derecho Constitucional pero el Estatuto de Castilla-La Mancha podía haber salido sólo con los votos del PSOE pues un estatuto no es más ni menos que una Ley Orgánica que necesita para salir mayoría y no mayoría cualificada.
Lo que ha pasado es que nuestro Presidente, acertadamente, no quería aprobar un Estatuto sin el PP por eso no ha salido. Esto lo veo muy pero que muy bien.
La verdad, lo mejor es que no haya salido el Estatuto.

Último borrador del Estatuto, aprobado por unanimidad:

Finalmente, recordando la prioridad de las cuencas cedentes sobre las receptoras, Castilla-La Mancha estima necesaria la existencia de una reserva de agua que garantice el cumplimiento de esos objetivos ambientales y para atender las necesidades de Castilla-La Mancha de 4.000 hectómetros cúbicos y la participación efectiva de la Junta de Comunidades en los órganos permanentes de gestión y control del trasvase Tajo-Segura mientras subsista.


Propuesta del PP, que rompió el acuerdo:

A estos efectos, la Junta de Comunidades ha estimado que las
necesidades de agua para un desarrollo equilibrado y sostenible de
Castilla-La Mancha ascienden a 4.000 hectometros/cubicos/ario, a
fin de alcanzar los objetivos medioambientales que establecen las
normativas vigentes y conforme al principio de prioridad de las
cuencas cedentes que establece la legislacion vigente. La
planlficacion hidroloqica concretara en cada caso esta estimacion
conforme a 10 previsto en la leqislacion vigente.


Evidentemente no es lo mismo, hay diferencias, en un caso se establece una reserva hídrica y en la última propuesta del PP se deja esa reserva a la planificación concreta de cada caso y además se elimina la participación de la Junta de Comunidades en los órganos de gestión del trasvase Tajo-Segura, precisamente un órgano que tendría que garantizar esa reserva hídrica. Lo que está claro es que si la propuesta del PP fuera igual que la de la ponencia no tiene sentido que la presentaran.

A lo que voy es que si hubiera una politica común del Estado frente al Agua, vamos que el Estado diga lo que se tenga que hacer y punto y no dejar a cada uno que se reparta el pastel como bien quiera y le venga en gana, con lo que conyeva a disputas territoriales entre españoles. Pero claro la habia, pero como era del PP para el PSOE que fue quien entró en el poder no le valía, porque como ha demostrado el PSOE lo que le viene bien es la confrontación y el ambiente de tensión entre hermanos para él sacar tajada.

El Sr. Barreda quiere sacar tajada del Agua porque es un inútil que no sabe ni quiere darle el impulso que necesita la región. Y eso se llama progresista? Vamos hombre!!

En Mi corto entender es que:
El Agua es un bien Mundial, Nacional, y por ende de todos por lo cual debería estar gestionada por algún ministerio ( es menos importante el de igual y tenemos uno con su ministra y todo) decía, la gestión total del agua, incluida la de las desalinizadoras del agua marina.
Esto era bueno, aunque lo llevase Aznar, (al pan pan y al vino vino) es su programa , y el INEPTO de ZP (Yo voto socialismo, pero al de verdad) comprometió un bien nacional por una opción política, de votos y nada mas.
Se habla mucho del trasbase, que si el agua es, o no, de CLM. Ojo que tambien es de Portugal al menos el 15% segun las leyes internacionales. Yo me pregunto, y pregunto a Ustedes
¿La opcion de desanilizar el agua del Mar, para usos menores, jardines, limpiezas, obras, campos de Golf, etc. la Tiene CLM?
¿Si nos falta agua lo haran los Murcianos y nos la mandaran?
Abierto hasta el amanecer

D.Q.M.

La referencia a lo que Aznar, y el PP llevaban en su programa, ME REFIERO AL PLAN HIDROLOGICO NACIONAL Perdon.
D.Q.M.

Un artículo interesante de nuestra próxima presidenta regional

https://ww.libertaddigital.com/opinion/maria-dolores-de-cospedal/una-educacion-basada-en-la-libertad-54723/