Manzanares - Ciudad Real

El ex líder comunista perdería la inmunidad de que goza

El PSOE espera a la muerte de Carrillo para derogar la Ley de Amnistía Los socialistas ya tienen bastante con el procesamiento de uno de sus iconos, Baltasar Garzón

Quién lo iba a decir! Santiago Carrillo es un obstáculo en los planes de ZParo para mantenerse en el poder.
El PSOE de ZParo y Pepiño no se va a detener en su proyecto de dividir a los expañoles en buenos (y progres) y malos (y fachas). A los socialistas les funcionó muy bien en la anterior legislatura y están convencidos de que es la única manera de impedir la victoria del PP en las próximas elecciones. El paso siguiente es la derogación de la Ley de Amnistía de 1977, que fue aprobada por todos los diputados y senadores del PSOE y del PCE presentes. Otro de los efectos beneficiosos (para ZParo) de la derogación es la definitiva eliminación de la vieja guardia del PSOE, incluido Glez. El único obstáculo: la vida de Santiago Carrillo.

Por motivos laborales, un amigo pasa mucho tiempo en los edificios del Congreso de los Diputados, tanto que para los dueños del país, o sea, los políticos, es casi invisible, como una silla o una lámpara. El otro día oyó una conversación muy interesante entre dos socialistas (pueden ser chico y chica, chica y chica o chico y chico; también pueden ser diputados o asesores del grupo; comprenderéis que no dé pistas a los chekistas).

En resumen, los socialistas hablaban de que ZParo había decidido presentar un proyecto de ley para derogar la Ley de Amnistía. Los letrados del Ministerio que llevaba el asunto plantearon una objeción: Santiago Carrillo perdería la inmunidad de que goza y que, junto con la destrucción de documentos, ha impedido su procesamiento por crímenes contra la humanidad y por el asesinato de camaradas.

El PSOE ya tiene bastante con el procesamiento de uno de sus iconos, Baltasar Garzón, como para soportar a otro en el banquillo. Por tanto, decían los socialistas, habría que esperar a la muerte de ese jefe de pistoleros.

De modo que unos días después de que Carrillo muera y su capilla ardiente sea visitada por el Rey, Manuel Fraga y Rodolfo Martín Villa, el PSOE pronpondrá la derogación de la Ley de Amnistía. Quizá los tres personajes citados en la frase anterior acaben ante un tribunal, no sé si argentino o español.

Pero para prestar un último servicio a la causa de la izquierda, Carrillo no sólo debe morir, sino que, además, tiene que hacerlo antes de la disolución de la Cortes. ¿Se animará?

Si queréis más detalles, preguntadme. Os dejo unos versos sobre el asesino de Paracuellos y os recomiendo un libro sobre él.

CODA: Recordamos lo que escribió Juan Luis Cebrián, quien tuvo carné de prensa del Movimiento y desempeñó altos cargos en esa prensa y en TVE, en enero de 1977.

‹ Es imposible construir una democracia pacífica basada en el rencor, la revancha, o la prepotencia.
(...) Sólo con un total olvido objetivo de los temas que nos dividieron sangrientamente podrán los españoles construir su nueva paz civil. No se trata de reparar hipotéticos errores de la justicia, sino de ejercitar el mutuo perdón humano. Hoy toca enterrar definitivamente nuestras diferencias. ›

Y lo que dijo toda la izquierda. ¡¡Cómo nos mintieron!!

FUENTE: PERIODISTADIGITAL // YA SE QUE COMO LA NOTICIA NO PROVIENE DE LOSGENOVESES Y KAOSENLARED, EL PAIS, PUBLICO Y TAL PARA ALGUNOS NO ES CREIBLE PERO BUENO, ES CURIOSO.

BY: COPIA&PEGA

Borrado por Foro-ciudad.com

Y para que?

Ese libro no es una fuente fiable (según dirán).

Lo que si es cierto es que lo que pasó, pasó y punto.

Y como bien decia ayer CIUDADANO MANZANARES el detonante fue el ASESINATO con mayusculas y totalmente seguro de José Calvo Sotelo.
Por cierto, después de leer ayer su comentario estuve "avriguando" y por lo visto en diversas biografias algunos reconocieron su participación en ese asesinato, con lo cual creo que el reconocerlo es suficientemente fiable.

¡¡ Digo yo !!

Sanlufer, me quedo con tu parrafo de que lo que pasó, pasó y punto.
Calvo Sotelo fue asesinado, y muchos otros, la gran mayoría, POR AMBOS LADOS, fueron asesinados y muertos inocentes, por rencillas o por ideas politicas o religiosas.
Pero, de verdad, hay que psar página alguna vez. Yo por mi parte siempre digo lo mismo en este foro. En ambos lados se cometieron atrocidades, pero eso pasó hace 70 años, dejemoslo en paz, que eso ya está pasado, por más que ahora los socialistas lo quieran sacar a la luz como cortina de humo para distraer lo del paro. Que somos tontos y le seguimos el cebo que nos ponen, ¿No os dais cuenta que lo sacan cuando hay problemas muchos más grandes para distraer al personal?
Yo sigo diciendo que Franco no es el problema que España tiene en estos momentos.

Por supuesto.

Pero como dicen habitualmente: unos mocos son sonaos y otros son sorbios...


Y los mocos, mocos son.


Tal vez demasiado gráfico el comentario... pero asi lo veo.

Borrado por Foro-ciudad.com

y los republicanos que durante el franquismo aun seguian matando??
Si ahora lo de la republica son hechos aislados... madre mia... anda y revisa un poco la historia por Dios.

ASI SE HABLA JAQUES, Lo que hicimos nosotros no se juzga,eso es agua pasada y ademas es mentira, lo que nos han hecho a nosotros, eso si es grave y verdadero.
Sois mu cansiiiinosssss con lo de franco.
¿Y del paro que tal? ah ya la cuulpa la tiene Franco, cachi en diez...

Nada, nada, aqui tos al paredon, que empiecen por Franco, sigan con Carrillo, con Fraga, los reyes catolicos por unir España y Viriato que era pelin facista.
Aqui como Rusia con stalin limpieza total y a empezar de nuevo.

ESto me recuerda a una canción muy muy bonita... aqui os la adjunto.

Muy bien traida al tema sanlufer

Si pero...


el run run
el run run....

LO QUE TE QUIERO DECIR ES QUE ESTAMOS HASTA LOS H.EVOS YA DE TANTA MORRALLA QUE METEIS. SIEMPRE CON LA MISMA MONSARGA! QUE PARECE QUE PASADO SOLO TIENEN UNOS POCOS Y OTROS VAN A ESTAR LLORANDO UNA ETERNIDAD AUN HABIENDO MAMADO DE LA TETA FASCISTA! HABERLE DICHO A CARRILLO QUE NO FIRMARA LA ANMISTIA Y EL PERDON! O QUÉ TE CREES QUE SI HUBIESE GANADO LA GUERRA LA IZQUIERDA NO IBA A VER REPRESION A LA DERECHA? VENGA HOMBRE SI SE PROCLAMÓ LA REPÚBLICA Y YA ESTABAIS QUEMANDO IGLESIAS Y ADOCTRINANDO A LOS CRIOS C.ÑO! QUÉ CASUALIDAD QUE CADA VEZ QUE EL PAIS VA MAL POR CULPA DE INEPTOS DE IZQUIERDAS OS DA POR LUCHAR CONTRA FRANCO, QUE CASUALIDAD HOMBRE!!

LAS COSAS PASARON Y PUNTO Y DURANTE LOS 40 AÑOS HUBO REPRESIÓN FRANQUISTA PERO LOS MAQUIS NO SE QUEDABAN QUIETOS TAMPOCO Y SEGUIAN MATANDO Y SECUESTRANDO. Y DEJANDO A NIÑOS HUERFANOS. Y ACTUALMENTE LA IZQUIERDA RADICAL, Y DIGO RADICAL Y FASCISTA A LLENADO DE TERROR A ESTE PAIS ASESINANDO VILMENTE Y ESA IZQUIERDA TERRORISTA Y RADICAL SE LLAMA E.T.A. Y ESO TAMBIÉN ES FASCISMO, O EL QUE LE PONGAN UNA BOMBA A UNO DEL PP O DEL PSOE POR PENSAR DE MANERA DISTINTA ES LIBERTAD C.ÑO!!!

ME ESASPERAS ROCKERO!!!

Y run run y run run

DICCIONARIO DE LA REAL ACADEMIA ESPAÑOLA DE LA LENGUA

facha.
(Acort. del it. fascista).

1. adj. despect. coloq. fascista. U. t. c. s.
2. adj. despect. coloq. De ideología política reaccionaria. U. t. c. s.

fascista.

1. adj. Perteneciente o relativo al fascismo.
2. adj. Partidario de esta doctrina o movimiento social. U. t. c. s.
* 3. adj. Excesivamente autoritario.

Nota del que postea:

* 3: ¿conocéis a alguien con ese perfil "fascista" en Manzanares?

ja, ja, ja Caramujo, has descrito perfectamente al alcalde y sus secuaces... ja, ja....

esto va para tod@s:
1.jackes expone su opinion(aunque sea siempre la misma),pero no ha abierto este post,ha sido sepe.
2.aparte de que vuestras afirmaciones la mayoria de las veces son solo supociones,si hubierais ganado,hubierais hecho esto o lo otro,creo que pecais un poco de videncia.
3.equiparais a las victimas con los verdugos(eso que soleis decir vosotros,pero solo para los que os interesan,para mi todos son iguales,son muertos,y merecen el mismo respeto)respeto que hasta el dia de hoy se nos sigue negando sistematicamente por parte del pp y del psoe
4.que tiene que ver mirar al futuro con recordar nuestro pasado,podemos recordar heroes de hace 500 años pero no podemos recordar nuestra historia reciente,es curioso que los unicos que han puesto el grito en el cielo hayan sido los que si tienen a sus familiares enterrados dignamente
y conocieron tiempos de placidez.
5.sepe que tonteria es esa de los maquis,los maquis luchaban por sus vidas,eran soldados del pueblo y prefirieron morir antes de abandonar,te recuerdo que los que vivian en el monte eran ellos no la guardia civil.(sobre esto me imagino que tenemos diferentes puntos de vista,pero no pasa nada,solo estamos hablando de historia,te lo digo desde mi profundo convencimiento democratico,no es broma)
6.los unicos que revivis ese revanchismo por suerte ya vencido,creo que todo esto es por que os comprais el video de la gaceta y se os enciende la sangre,pero repito por mas que os empeñeis no nos alterais,yo si vivo en el siglo XXI.
pd:aparte de en el equipo de gobierno,la lista de tu definicion de fascista se podria alarga un poco mas no crees?
pdII:a cualquier cosa le llamais rojo
pdIII:¡¡¡VIVA EL CATORCE DE ABRIL!!!

No teneis desperdicio ninguno, y salvese el que pueda, con este Hilo,
tela marinera, y casi seguro estoy que ninguno pasais de los 50 años.
No se es, mas progre, ni mas rojo, ni mas facha, ni mas democrata, nimas de "NA" revolviendo de nuevo, las tinieblas, y lo que fue el PASADO g.d. mas penoso y tenebroso de la historia reciente de NUESTRA ( que es de todos majetes) ESPAÑA
Yo os pediria que por favor, dejeis este tema ya de una pu-ta vez.
Gracias
D.Q.M.

!VAYA CANTIDAD DE JILIPOLLECES QUE ESCRIBIS LOS !UNO Y LOS OTROS!
YA ESTA BIEN HOMBRE, QUE VOSOTROS NO TENEIS DE EDAD NI CONOCIMINETO,
PARA JUZGAR, COSAS DEL PASADO,

entoces dionisio,a ver si me aclaro, de historia solo pueden hablar y opinar los que vivieron esa parte de la historia?,entonces para que sirven la historia y los libros de historia?

ah por cierto dionisio,puedo deducir por algunos de tus escritos que eres del psoe,a vosotros solo os interesa la historia cuando os van las cosas mal en el gobierno y hay que desviar la antencion unos dias,a vosotros todo aquello os da igual,nunca habeis echo nada por ellos ni nunca lo hareis.

Rabadan, parece mentira que critiques lo que ponen, ¿es que no hay libertad de expresión?¿por úé lo que otros escriben son tonterias y lo que tu pones no?
Tienes que remodelar un poco tus ideas democraticas, tanto os estais acostumbrados a implantar vuestras ideas que ya no te acuerdas de la libertad de los demás.

para empezar no critico nada,aprende a leer(si leer si sabes, pero se te da mejor tergiversar) y me dices en que parte de mi escrito,critico a los que compran la gaceta,solo digo(no critico ni condeno)que este post que ABRIO UN CHAVAL DE NNGG(cosa que me parece bien,me gusta hablar de historia,no es lo mismo que echarse los muertos a la cara),en cuanto a lo de los maquis,acto seguido digo que respeto su idea de los maquis pero me parece erronea,a eso se le llama opinion personal.
puedes preguntar a quien quieras de este foro si alguna vez se me ha ido la boca en algun tema, y te diran que no.
para empezar coloca tu escrito y ordenalo,uno abrio el post y todos contentos,encuanto opina mi camarada jackes todos encima a decirle que vive en el pasado,no crees que es un poco injusto que todos podais hablar y mi camarada no?.
pd:mi nick lo dice todo,PUES ANDA QUE EL TUYO PISTOLITAS
pd:vuelvo a repetirte no nos poneis nerviosos nosotros si vivimos en el sigloXXI.

este ultimo escrito va dirigido a harry el sucio(brrrrr se me ponen los pelos como escarpias,que machote)

de "progresistilla"(como los del psoe) tengo poco,yo soy socialista(comunista si quieres),pero no progre o socialdemocrata.
cuando doy una cal y una de arena,sigo una linea ideologica marcada solo por mi,por nadie mas.
no has respondido a nada de lo que escrito en los post anteriores,te limitas a divagar atacando.
para hablar de la otra parte de la historia ya estais vosotros,pero esa parte durante cuarenta años ya nos quedo bien recalcada,la transicion solo le dio este toque de legalidad.
pd:dime de lo qeu presumes y te dire de lo qeu careces

No es por salir en defensa de Republicano que se sabe defender muy bien solo pero es verdad que las veces que he discutido con él se ha hecho desde un ambiente de cordialidad y respeto.
Respecto a este tema tengo la opinión que hablar de la historia no es nada malo, lo malo es condicionar el futuro y que la gente que se ocupa de los designios del país se ocupen más de estas cosas y menos de los problemas reales de las personas.
Creo que lo he dicho otras veces, para mi el régimen democrático de la República murió antes del golpe de estado fascista del dieciocho de julio, en mi opinión, con la llegada del Frente Popular se llevó a cabo una política antidemocrática, sectaria y asesina. Además, antes y en los primeros momentos del golpe se realizaron acciones que en poseedor legítimo de la violencia que es el Estado no lo puede permitir. Me refiero las checas, al asesinato indiscriminado de personas por razón de credo y de ideología.
Los alzados eran unos golpistas y fascistas que realizaron acciones típicas de fascistas pero la República se equivoco de saltarse la legalidad. Este es mi humilde opinión. No estoy en contra de la República porque me parece que puede ser un sistema bueno y eficaz lo que pasa que creo que soy el último monárquico convencido de este país pero bueno todo el mundo tiene defectos ;-)

lo ves como eres tu el que insulta,pero, cuando quieras te demuestro lo tonto que soy(nunca he insultado en el foro,porque tengo respeto por las personas y por eso mismo no voy a admitir ningun insulto contra mi persona,es logico no?)
pd:lo dicho cuando quieras ves lo tonto que soy
pd:NO VAS A ENTRAR AL TRAPO PORQUE NO TIENES NINGUN ARGUMENTO,SOLO INSULTOS

pues si tienes argumentos no te los guardes para ti solo,compartelos hombre,en cinco post escritos por ti no das ni uno solo argumento de nada,no lo haces solo tienes que leer tus escritos

ah por cieto,no soy un listillo,mas bien me inclino a lo de tonto,ya sabes
pistolitas,a tu disposicion