Manzanares - Ciudad Real

Igual que antes los metía, ahora los saca, aunque sabe, y así lo pone, que existe un gran peligro de huída.

Este Garzon es mas gueno quel pan.Es muy solidario con las personas que no pueden estar entre rejas.
Como aflora su vena sociata.

SEgun dicen era para cuidar a su madre... Y se ha sabido que dicho etarra tiene hermanas y su madre no es dependiente.

ala! Manifestación!

Eso es falso, Garzón no ha soltao a ningún etarra.

1.- Garzón encarceló a un dirigente de un sindicato abertzale al considerar que estaba implicado en la organización de la cúpula de Batasuna, brazo político de ETA.

2.- Ese abertzale ha estado preso, ha cumplido parte de su condena preventiva y ahora en aplicación de la ley, y aprovechándose de la enfermedad de su madre, solicita la libertad bajo fianza, que según la ley le corresponde.

3.- Garzón aplica la ley, y en base a esa ley este personaje sale de prisión después de pagar una fianza, no sé si de 18.000 o de 30.000 euros, lo cual tampoco viene al caso.

4.- En caso de que Garzón hubiera negado la libertad bajo fianza estaría incumpliendo la Ley, y por lo tanto prevaricando.

5.- Estas calumnias son un ejemplo más de la campaña de calumnias que está sufriendo Garzón.

Que quede claro, para quien lo quiera entender y para quien no también.

Solo con calificar de abertzale a un terrorista etarra ya te descalificas totalmente.
Es mentira que si no lo deja salir prevaricara,
tu si que haces calumnia, queriendo apoyar a un etarra.
El del abertzale... te has lucido

Yo no intervengo.... unos saben lo que dicen y otros... dicen lo que saben....


Yo al no saberlo no lo digo.

Pero sabiendo que hay probabilidades de huida del pais no le iba a soltar...

Que yo apoyo a un etarra? eso no se lo consiento ni a mi padre, so miserable.

Mira lo que significa abertzale:
Aberzale es un término castellano tomado del euskera "abertzale", que en dicha lengua significa "patriota" (literalmente, «amante de la patria» o «partidario de la patria»)
Insultas a los verdaderos Vascos y apoyas a los etarras, eres un impresentable

Pues si no los apoyas, antes de escribir enterate de lo que escribes. Miserable tu que apoyas a los etarras, no yo...

AH IVA AHIIII LO QUE HACE LA WIKIPEDIA....


Serenemonos porfa. Opino que habiendo riesgo de huida no debería soltarlo. Sea lo que sea.

Sois tos iguales, cogeais del mismo pie, cuando alguien no comulga con vuestras ideas o con vuestras formas de expresión le insultáis y tachais de etarra, sois la vergüenza de este país, en vez de luchar por lo que nos une lo que hacéis es poner más interés en lo que nos separa o bien, como ahora, inventar diferencias, y todo esto lo hacéis por dinero, en este foro escribe gente de derechas que lo hace sólo por el interés, bien porque son concejales o bien porque quieren serlo, y para ellos todo valen, son capaces a la más mínima de decir que alguien defiende a los etarras, o que suelta a los etarras, vuestras palabras y vuestros insultos os retratan,

Yo te aseguro que ni soy concejal ni aspiro a serlo, ya que no soy de ningún partido politico.
Vamos a ver, no empieces con que si no somos de las mismas ideas, que si esto o lo otro. Ami me ha sentado mal, como español que soy, que a un etarra lo llames patriota Vasco, sencillamente eso, y ya te he dicho que si no sabes lo que escribes no escribas. Un patriota vasco no mata a casi más de mil persona que ha matado ETA, y que muchos de ellos si eran realmente aberzales.
Por tanto en lugar de insultar y salir por los cerros de ubeda deberias de disculparte y rectificar, no es tan dificil, yo mismo lo he hecho en otro asunto de este foro y no te mueres, te lo aseguro.
Si te has sentido ofendido, yo por mi parte te pido disculpas no quiero insultar, pero me has sacdo de mis casillas al calificar de aberzale a ese elemento.

Completamente de acuerdo contigo Bachiller.

Manzarivera, creo que a ti te pasa lo mismo, cuando alguien no te dice amen, te encabr onas... y le insultas (o nos)...

La democracia es lo bueno que tiene....

Acepto tus disculpas, pero sigues mintiendo y manipulando, yo no he llamado patriota vasco a nadie, yo no soy vasco (tal vez tú sí) y no conozco el euskera (tal vez tú sí) pero si uso el término abertzale no es para calificar conscientemente a nadie de patriota vasco, ese término es muy usado (tal vez erroneamente, tal vez todo el mundo lo usa mal, todo el mundo menos tú, parece ser), con ese término se define al entorno de batasuna, continuamente en los medios de comunicación se habla de "los partidos abertzales" o "las organizaciones abertzales" para identificar a partidos políticos y organizaciones radicales de izquierda que defienden la independencia del País Vasco. Tal vez todo el mundo, menos tú, usa mal ese término, pero eso no te da derecho a insultar a nadie ni a calificar a nadie de "defensor de etarras".

De todas formas, aunque con este término no estemos de acuerdo y yo esté equivocado, al igual que la inmensa mayoría de los medios de comunicación de este país, con el tema de Garzón eres igual de manipulador, Garzón no ha soltado a ningún etarra, Garzón ha aplicado la ley. Has tropezado dos veces en la misma piedra, tú sabrás porqué, tú sabrás que interés tienes en crispar tanto y en calumniar de esta forma, hay opciones políticas que crean crispación por interés electoral, y tú actúas igual que esa opción política.

Te aseguro que no quiero ni crispar, ni mucho menos manipular. Te sigo diciendo que Garzón lo ha soltado, legalmente, estamos de acuerdo, pero también legalmente podía no haberlo soltado. era decisión suya.
¿Aqui, si aplica la ley y en lo que se le acusa se le permite no aplicarla, eso si es manipular. Si de verdad es inocente, la justicia, que no yo, ni tu, lo dirá.
Respecto a lo de abertzale no nos pondremos de acuerdo, pero aunque se diga como tu dices si fuera vasco, que no lo soy, soy manzanareño, no me gustaría que llamaran de esa manera a un etarra. Yo me he disculpado, pero tu no has sido capaz de rectificar.
No mereces la pena.

En que se supone que tengo que rectificar? en que se supone que me he equivocado?

Cuando me equivoco lo reconozco, pero aquí no sé en que me he equivocado, sacame de dudas.

Pues leñi, en lo que estamos hablando, llamar abertzale a un etarra, es darle pabulo, un etarra es simplemente un asesino, sin más.

me voy a documentar y si llevas razón lo haré, no supondrás que voy a creer en la palabra de alguien que me ha llamado "defensor de etarras"?

Mira, dejaló, "pa ti la borrica"
Si te tienes que documentar para saber lo que es un abertzale y para saber si un etarra es un asesino, no te molestes,
Llevas razón. y punto, no merece la pena seguir debatiendo

Para Bachiller Sanson

Según el RAE:


aberzale.
(Del vasco abertzale, patriota).
1. adj. Dicho de un movimiento político y social vasco y de sus seguidores: Partidario del nacionalismo radical. Apl. a pers., u. t. c. s.
2. adj. Perteneciente o relativo a este movimiento o a sus seguidores.


(Sin Comentarios)

Es la estrategia de quienes no tienen mejor estrategia, crear enemigos, crear odio y crear crispación. Hay ejemplos por todos sitios, recuerdo que el periódico "La Razón" tuvo que pagar una fuerte indemnización a la Real Sociedad Club de Fútbol por llamarle "club etarra", y hoy me he quedao de piedra, que hasta casi me meo, cuando un forero en esta entrada me ha llamao "defensor de etarras", igual que antes, lo más sorprendente de este comportamiento es que todavía no se han enterao de que los opuestos se autoalimentan entre sí, el aumento de ladrones y criminales obliga a aumentar las dotaciones policiales, y el aumento del radicalismo populista genera aumento del radicalismo de izquierda.

Manzarivera: tranquilízate, estamos contigo. Tu documentación de las cosas te da la razón. Estuvieron, están y estarán rabiosos por perder las elecciones y siguen con la "pistola cargada" y algunas veces hasta la disparan. Pero luego se autodenominan "personas de orden".

Eso es lo que les pasa, y lo pagan contra todos los que no pensamos como ellos, y hasta sacan la bandera del patriotismo para después acusar a de etarras o defensor de etarras a quienes les parece bien. Es decir, unos buenos patriotas, o tendría que decir abertzales?

Manzaviera, tienes también mi apoyo.

Pero , procura no tomarte tan a pecho las cosas, qué en el foro cierto sector diga, por que ya te habrás dado cuenta de que con cualquier tontería hacen un mundo y con ello una ofensa, que hacen que te miren por encima del hombro.

Ya ves que si tienes que documentarte, para contestar con argumentos serios ," lo dejes",( eso te dice bachiller). Eso da pie ha pensar el poco valor que dan la veracidad de sus escritos, lo sueltan y ya está.


C. DEL MUNDO

a pesar de vuestras demagogicas respuestas me reitero totalmente en que Garzón ha soltado a un partidario de ETA, luego, igual que en el otro tema intentar diluir el asunto con vuestras vueltas y lios, pero el caso es que la carcel va a salir un partidario de Eta y soltado por Garzón.

Estoy de acuerdo contigo, manzarivera, en este pais nos enconta tirar por tierra a todo el mundo,y sobre todo si esta en el ojo de mira..., somos increibles... tenemos lo que no smerecemos¡¡¡¡¡

Borrado por Foro-ciudad.com

Se coge antes a un embustero que a un cojo, estoy contigo manzarivera. saludos.

Hace lo mismo que el PSOE antes monta una banda (Gal)terrorista que los asesinaba; después ZP los abrazaba, hasta ZP los llamaba hombres de paz.

Gracias, la verdad es que me dejó de piedra, me acusó de defender a los etarras, nunca me habían dicho algo así. Lo cierto es que me cuesta trabajo creer que en Manzanares tengamos vecinos que dicen esos disparates sin saber de quien están hablando, sin saber lo que cada cual ha pasado en la vida, pero en fín, allá ellos, en el pecado llevan la penitencia.

Manzarivera, no digas eso que si lees lo que pones da la impresión de que le das la razón al etarra.
Y en lo de Garzón mientes descaradamente, lo soltó legalmente, pero tambien hubiera sido legal no soltarlo, por tanto no prevaricaria.
Con tal de defender a Garzón no sabes que hacer y el que mientes eres tu

Tú sigue con tus manipulaciones y calumnias que es lo único que sabes hacer.

Borrado por Foro-ciudad.com

Borrado por Foro-ciudad.com

Con el razonamiento de estos individuos también se podría decir que un juez dejó en libertad a Correa o a Jaume Matas.

El fiscal va a recurrir el auto de libertad, por tanto no creo que sea prevaricar el no soltarlo, cuando desde la fiscalia se recurre.
Ayer vieron paseando a la madre de este tipejo, si, esa que está tan mala y la tienen que cuidar.
Los etarras estan intentando eludir la justicia con sus familias, como este caso y Otegui con la depresión de su hija.
Y algunos jueces le bailan el agua...
Ahora sigue diciendome que miento. Tu sigues, si no apoyando a ETA, si disculpando, aceptando el que suelten a etarras con tal de defender a Garzón.

En la ONU nos empiezan a tratar como a un país tercermundista, por culpa de las raíces fascistas que todavía le quedan a nuestra España.


https://ww.publico.es/espana/308798/espana/explicar/onu/acoso/garzon

Un medio muy imparcial el que aportas. tanto aquí, como en el otro asunto, abreté un poco a otras informaciones y compara hombre...
¿Cuando os vais a dar cuenta que en España quedan 4 facistas hombre, lo que pasa es que vosotros mismos le dais más propaganda de la que se merecen.
Yo apostaría por que hay más extremistas de izquierdas que facistas, pero si tanto a unos como a otros no se les hiciera caso, si los democratas los dejaramos en el olvido duraban dos días, pero si los sacais cada día en los periodicos no moriran nunca.

No es un artículo de opinión, es una noticia sobre la ONU, la ONU. En ese periódico también dice hoy que han eliminao al Barsa, como el periódico no te merece credibilidad igual dices que eso también es mentira. Sigue así, tu objetividad es mi ejemplo.

Como siempre mintiendo y manipulando Manzarivera
¿Donde he dicho yo que sea mentira la noticia?
Aprende a entender lo que lees, si es que sabes y luego opinas

Lo que tú digas.

Llevas razón elpayo3, pero digan lo que digan nunca me quitaran la libertad de expresarme. No dan razones, no las tienen y por eso saltan con lo de facista, porque ni saben ni quieren tener confrontaciones dialecticas democraticas.

FUENTE: WIKIPEDIA.

José Calvo Sotelo (Tuy, Pontevedra, 6 de mayo de 1893 — Madrid, 13 de julio de 1936) fue un político y jurisconsulto español, ministro de Hacienda entre 1925 y 1930 (durante la Dictadura de Primo de Rivera). Exiliado durante los primeros años de la Segunda República, no obstante fue elegido diputado en todas las legislaturas, incorporándose a su escaño tras una amnistía durante el bienio radical-cedista en 1934. Destacó como líder monárquico, a través del partido Renovación Española, aunque no mantuvo muy buena relación con las otras fuerzas de la derecha: la mayoritaria, partidaria de contemporizar con la República (CEDA) y las minoritarias, entre las que estaba Falange Española.

En el turbulento periodo entre febrero y julio de 1936, protagonizó varios debates en las Cortes en los que solicitó al Gobierno que restableciese el orden público, reclamando que en caso contrario tal tarea debería ser asumida por el Ejército. En la madrugada del 13 de julio de 1936 un grupo de guardias de Asalto y militantes socialistas, dirigido por el capitán de la Guardia Civil Fernando Condés le detuvo en su domicilio y le introdujo en el interior de una camioneta de la guardia de Asalto donde Luis Cuenca, militante de las Juventudes Socialistas y guardaespaldas de Indalecio Prieto le disparó dos tiros en la nuca. Uno de los efectos de su asesinato fue decidir a quienes, como el general Francisco Franco, mantenían aún dudas sobre si debían sublevarse contra la República de forma inmediata. En la dictadura fue honrado como Protomártir de la Cruzada o Protomártir del Movimiento Nacional.

Que este asesinato lo investigue también Garzón... ¿o la "Memoria" no llega tan lejos?

Memoria SELECTIVA histérica.....

Pues si es así que se investigue, si es que no se ha hecho ya, que se investiguen todos. En caso de ser así, que yo lo que escriben algunos no me lo creo hasta que no veo pruebas.

¿Que edad tienes Manzarivera?

fisiologicamente no lo sé. Mental....unosss.....7

Como bien ha dicho, se cree lo que dicen "algunos" no lo que dicen "otros"...

En mis proximas entregas, en las que aportaré extractos de las intervenciones de algunos diputados en aquellos tiempos.... en lugar de las actas, consultaré medios mas neutrales, como el diario PUBLICO, que para manzarivera es más de fiar...

Queramos o no, al sol que mas calienta.

Mi edad? seguramente más años que tú.

Si repasas todas mis entradas de este mes vas a encontrar muchos más enlaces al diario "El Mundo" o al "ABC" que al "Público", no me importa el diario sino la noticia, yo nunca he dicho que el Público sea más de fiar que el ABC, ni lo contrario, lo que importa es el hecho de que la ONU pida explciaciones, y me da igual donde se encuentre la noticia más completa al respecto, pero es evidente que en vez de hablar de lo que ha hecho la ONU lo único que hacéis es poner dudas sobre la credibilidad del mensajero. Por vuestros actos os retratais.

Josus..... aqui ya se da leña a troche y moche....

El debate y la confrontación haciendolo bien es bueno Sanlufer

Por supuesto que si....