Manzanares - Ciudad Real

Ha primado la opinión y los deseos de Valcárcel sobre los derechos y necesidades de nuestra tierra. ¡qué lástima de políticos!

30 años de gobierno socialista y la culpa de lo del agua es del PP?? c.ño habeis tenido 30 años para solucionarlo y haber elegido mejor las soluciones. Porque en 30 años de Gobierno Socialista en la Región y seguimos en la cola.

Pero bueno, sigo diciendo lo mismo: en temas vitales como el agua-vivienda-educación es el Estado quien tiene que gestionarlos para que no haya disputas.

Y como ha dicho Sanlufer en otro tema relacionado: ¿Dónde estaba barreda???

Aquí si bachiller.
El PP, es decir los compis de Cospedal presentaron cinco minutos antes de sentarse una propuesta de consenso que según Cospedal atendía las necesidades de la región y que era "muy semejante" a la propuesta socialista con unas "diferencias semánticas".

Y digo yo si tan parecida era la propuesta , qué solamente se diferenciaba en formas semanticas, por que no han sabido estarse quietecicos, y haber aprobado las reformas sin más.

Pues mu simple que hay gente ,que le gusta y está por jder, en la mínima ocasión, y este es un caso más del sentido de estado del que tanto alardean en el PP. esto y el tema de la educación que tampoco se quedan cortos.


C. DEL MUNDO

Por si os quedaba alguna duda:

https://ww.eldigitalcastillalamancha.es/articulo.asp?idarticulo=70570

Es que la Cospedal es solidaria con el resto de España y se lo agradecen. Vosotros no lo sois. Solo acatais ordenes de Cataluña en el plan de agua, pero luego le negais el agua que nos sobra, repito, que nos sobra, insolidariamente.

Unas veces se acertará otras en cambio no. Priemro y repito 30 años de gestion socialista y ahora estamos asi. Y Sentido de Estado del PP? Si te refieres a eso a tener que decir sistematicamente que SI a todo lo que proponga la izquierda aunque eso lleve al Pais a la ruina pues tirar, ya sabemos, comos unos antipatriotas. Eso en mi tierra es sectarismo politico al que teneis sumido al pais, lo mio bueno y lo de los demas malo, solo vale la doctrina izquierdista, nosotros somos los buenos... Suerte con ello.

El tema del agua,hace mucho tiempo que tenia que estar solucionado,peero llegaron los zapastrosos y derogaron el plan hidrologico nacional. Aun estando de acuerdo el manso de Bono con el plan, no tubo cojo..s para llevarlo a cabo.
Tambien que digan lo que pagan por el agua, y donde va a parar ese dinero que aportan los regantes de Valencia y Murcia.
Hace muchos años, que tenia que estar solucionado el problema del agua,pero eso no vende, esta mejor la alianza de civilizaciones, aborto libre y gratuito,matrimonios gays,republicanismos etc.

espinoto. Que alguien objetivo, critique al PP por el tema del agua tiene pase, pero que lo haga quien apoya a un gobierno cuyo presidente ZP, dice que España es discutidad y discutible, y que hace pactos con los nacionalistas enemigos de España para aniquilarla tiene bemoles.
Sigue así que por lo menos nos hacer reir como Mr. Bean
Escucha este video picchando en la dirección que he puesto.
https://ww.eljueves.es/2010/01/06/mrbean_muy_enfadado_porque_confunden_con_zapatero.html

Reitero: El bacineo de Cospedal ha hecho a Valcárcel victorioso.
Reitero: ¡qué lástima de políticos!

Esto parece un debate entre PP y PSOE, sólo hay comentarios para echarle la culpa "a los otros". Me importa bien poco lo que se ha hecho o no se ha hecho en 30 años, o incluso me importa bien poco quien construyó el trasvase Tajo-Seguro, de igual manero que me importa bien poco como se inició el cancer. LO QUE QUIERO ES UNA SOLUCIÓN, no entiendo que nuestra región no pueda disponer de su agua o que no pueda tener reserva hídrica. Solución ya¡¡, y esta era una oportunidad para empezar a poner soluciones.

Vergonzoso el PSOE. El gobierno de Aznar tenía ultimado un PLAN HIDROLÓGICO NACIONAL que se cargó el lamentable Z cuando llegó al gobierno para dar satisfacción a sus amiguitos separatistas catalanes. Si hubiese seguido gobernando el PP, el problema del agua ya sería historia, pero los socialistas prefieren enfrentar a las comunidades y empobrecer a España, siempre ha sido así.

El Plan Hidrológica Nacional era una aberración, era ampliar la política de trasvases, algo que va en contra de las leyes más elementales de la naturaleza, y que incluso tuvo un dictámen contrario de la Unión Europea.

Esta mejor tirar el agua al mar,y luego construir desaladoras y regar con aguas totalmente letales, para la supervivencia de las plantas.

En Israel se trasvasa el agua sobrante del norte al sur y se ha convertido en un país con una agricultura pujante y moderna. Todo lo que le rodea es desierto. Z quiere un desierto, no le interesa el progreso, sino tener a muchos parados para comprarles el voto a 420 €. La aberración se llama Z y su mariachi de miembros y miembras ineptos e ineptas.

En Israel hacen más cosas, también matan palestinos de 5 años.

Aquí, antes de nacer. Pero hablamos del tema del agua y de como los castellanomanchegos, murcianos y valencianos carecemos de este elemento básico para la vida mientras la del Ebro se desperdicia porque al nefasto presidente del gobierno que tenemos le conviene electoralmente.

Ahora me crucificareis... pero a ver, veis como era bueno hacer pantanos??

Españoles toooodossss, queda inauguradoooo este pantanooo


Jajajaja, es broma, pero a ver, por supuesto que es mejor guardar el agua antes de tirarla al mar, pero repito, lo primero es hacer una modernización de regadios.

Vaya obsesión con el Ebro. La solución no puede ser variar el ciclo de la naturaleza, si se trasvase el agua del Ebro para empezar desaparece el Delta del Ebro. Si en una región o zona no hay agua no se puede invertir en un desarrollo de esa zona basado en el agua de otra zona. Estoy en contra de cualquier trasvase, del Tajo al Segura o del Tajo a la Llanura Manchega, son contrarios al ciclo de la naturaleza.

Cada cual recoge lo que siembra.


https://ww.dclm.es/news/169/ARTICLE/62314/2010-04-23.html

Tio del pifani: Has encontrado un filón en el foro de Manzanares. Cada vez entras más. Te mueves como pez en el agua, como casi todos son de tu cuerda, jajajajajaja....

Manzarivera: CADA CUAL RECOGE LO QUE SIEMBRA.

https://ww.cuatro.com/noticias/videos/manifestacion-agricultores-ganaderos-madrid/20091121ctoultpro_4/

Tu lo has dicho. Cada cual recoge lo que siembra.


200 VS decenas de miles.

(Por cierto, yo estuve en esta manifestación)

PARA SANLUFER: He visto con interés el vídeo que enlazas pero no entiendo la relación que tiene este video con el tema de esta entrada. Comparto la preocupación del sector agrícola, los gastos de producción no paran de subir mientras que los precios de los productos no sólo no suben sino que disminuyen, esto es un gran problema tanto para el propio sector como para el conjunto de la sociedad por la reducción del nivel de renta que termina afectando a los demás sectores. Es un problema con múltiples causas, la entrada en la UE ha provocado importación de productos de otros países, cambios en las costumbres de los consumidores, aumento de la producción y por lo tanto de la cantidad ofertada, etc.

Pero, repito, no entiendo la relación que tiene ese grave problema con este otro problema de esta semana que afecta a nuestro Estatuto de Autonomía, si quieres tratar el primer problema puedes hacer una entrada en el foro e irán apareciendo diversas opiniones, y tal vez propuestas de solución.

manzanivea todabía estás aquí? Te hacía en Marruecos como nos decías que ibas hacer las maletas pensé que eras hobre de palabra y ya estarías con el Mojame.

No caera esa breva.

Por si no lo sabes, te recuerdo que en Marruecos también hay internet´. Según el hilo de esta entrada, España está a la cola del mundo mundial.

Perdona, pero te has confundido de tema. ¿O es que no sabes donde escribes?.

MANZARIVERA: Mi aportación de video es relativa a una entrada anterior que tu pones en la que haces mención a unas 200 personas que se manifiestan contra el PP por el tema del Estatuto.

Solo decir que si el PP debe hace caso a esas 200 personas por este tema, ¿debería hacer caso el Gobierno Central a decenas de miles de personas que se manifiestan contra su política agraria?

Como tu bien has dicho: "Cada uno recoge lo que siembra", en este caso el PP ha recogido que UPA, sindicato agrario, se manifieste contra él, y en el otro caso TODOS LOS SINDICATOS AGRARIOS POR UNANIMIDAD se han manifestado contra la política central.

Son temas "diferentes" pero quiero que veas la "proporcionalidad", ah, por cierto, la manifestación a la que hago referencia fue en Noviembre, y a dia de hoy, ni caso...

Espineto, Manzanares es un pueblo muy querido para mí, y ahora es más cómodo llegar sin atravesar la capital del melón Yo no soy de la cuerda de nadie, pero veo que hay aquí tanto sectarismo sociata como en mi pueblo.

Bah, pero eso es en todos sitios.... jejeje

¿O es que pensabas que aqui no habría sectarismo de ningun tipo?

Porque si es asi.... también tienes fé eh... jajajajaja

Sanlufer disculpa mi ignorancia, pero cual era el motivo de la manifestación de noviembre del 2009? contra que medidas o decisiones del Gobierno?

Por la falta de medidas y decisiones ante la especulacion con los precios de los productos agrarios principalmente.

Por no dictar una Ley de márgenes comerciales.

Por su pasividad.

Esto provoca una pérdida de renta por los agricultores al vendre sus productos a precios de hace mas de veinte años, mientras que los insumos o costes de produccion cada vez son más altos.

Que manera de salir teneis cuando os interesas al PP saliros por los
!CERROS DE UBEDA! " PERO ES QUE NO HABEIS VISTO, las declaraciones ,
del PRESIDENTE DE LOS EMPRESARIOS DE CASTILLA LA MANCHA, Y DEL PRESIDENTE DE ASAJA, Y DE LAS DEMAS ASOCCIANONES DE AGRICULTORES, SINDICATOS, Y DEMAS ASOCCIAONES IMPLICADAS. OS INVITO A QUE LAS VEAIS.

Y ya puestos supongo que también os manifestasteis porque no llovía.

Por que se hecha la culpa solo al PP y no a todos los grupos que están en la oposición....aaaah!ya me acuerdo:
Como ya no son capaces de convencernos de que saben gobernar bien, tendrán que agarrarse a algO los pobreS....

Vamos a ver si dejamos algunas cosas claras. El motivo de las manifestaciones de Noviembre eran los que eran, y ahi lo teneis, el reportaje de cuatro.

He dicho desde un principio que tu, MANZARIVERA, has dicho que cada uno siembra lo que recoge, en alusión a la manifestación de 200 personas contra el PP.

Yo he dicho que si, que cada uno siembra lo que recoge, y que dudo mucho que sirva de algo esa manifestación, puesto que a otro nivel (decenas de miles) y por otros motivos, no ha servido absolutamente de nada.

Es decir: que el PP va a hacer, supongo, lo mismito que ha hecho el PSOE con otros problemas. PASAR.

¿O no?

Y NO, NO ME VOY POR LOS CERROS DE UBEDA, he puesto dos comparaciones en las que supongo que se va a hacer el mismo caso a los agricultores. NINGUNO.

Relativo a tu ultimo comentario, me averguenza. Deberías saber que el sector primario es el pilar de cualquier economía, y es vital para un Estado. Este Estado está dejando de lado a la agricultura. Si compruebas el ultimo censo agrario publicado, de 2007, en 2009 se ha hecho otro pero aun no se ha publicado, mas del 70% de la población agricola tiene una edad superior a 55 años.

¿Si nadie produce alimentos que puede pasar en la economía de un pais?
(Ahora si me voy por los cerros de Úbeda)

Por cierto, he oido unas declaraciones de Maria Dolores de Cospedal en la que dice que si en CLM tiene mayoría absoluta el PSOE y en el congreso también tiene mayoria el PSOE, resulta poco más que gracioso que la culpa sea del PP.

Sí te vas por los Cerros de Ubeda, mejor dicho, te has ido. Esta entrada era para hablar del Estatuto de Autonomía de Castilla-La Mancha, para dar opiniones y así entre todas las opiniones podríamos descubrir que ha pasado realmente, al margen de las opiniones que ya conocemos del PP y PSOE. Y en vez de hablar del Estatuto de Autonomía ha habido foreros que han introducido otros temas, como por ejemplo tú, no dudo que esos temas que habéis introducido tengan su interés pero para tratar esos otros temas lo más conveniente hubiera sido abrir una nueva conversación o entrada.

Pero es que además intentáis confundir. La modificación del Estatuto de Autonomía de Castilla-La Mancha requiere, afortunadamente, una mayoría cualificada, tres quintas partes del Congreso de los Diputados, por lo que es imprescindible que voten a favor tanto el PSOE como el PP, si uno de los dos partidos no quiere no hay reforma del Estatuto. En las cortes regionales la propuesta de modificación se aprobó por unanimidad, es decir, el PP de Castilla-La Mancha votó a favor de ese articulado, y ahora en Madrid, el PP ha propuesto una modificación del redactado. Esto es lo que ha ocurrido y esto es de lo que hay que hablar, y lo que hay que solucionar, ahora bien, si a algunos no os interesa hablar de este problema lo que hacéis es demostrar que aquí tenéis mucho que callar.

Así de simple, Y DE CLARO.

bien explicado, UN 10 PARA TI MANZARIVERA

Manzarivera, Rabadan: lo que he escrito es relativo a esta entrada tuya:

Cada cual recoge lo que siembra.


https://ww.dclm.es/news/169/ARTICLE/62314/2010-04-23.html

Digo lo mismo que tu, que cada cual recoge lo que siembra.

Como ejemplo de que DUDO MUCHISIMO QUE ESTA MANIFESTACIÓN DE 200 PERSONAS HAGA PRESION AL PP PARA QUE CAMBIE DE OPINION, comparo COMO IGUAL, QUE OTRA MANIFESTACION DE DECENAS DE MILES NO HIZO QUE EL PSOE CAMBIARA DE OPINION EN OTRAS COSAS.

Digo, repito, igual que tu: que Cada cual recoge lo que siembra. Tanto unos como otros.

Y digo tambien que las declaraciones que ha hecho Maria Dolores de Cospedal son las que he puesto anteriormente, ni más ni menos.

¿Porque no cambia el PP su política respecto al Estatuto?
¿Porque no cambia el PSOE su política respecto a X?

¿Porque estaba el Presidente de Murcia en el Congreso haciendo presión?
¿Porque no estaba el Presidente de CLM en el Congreso haciendo presión?

No tengo ni la más remota idea.

He comparado simplemente dos reivindicaciones, no he dicho que sean lo mismo ni muchisimo menos, y repito, dudo muchisimo que se cambie de opinión.

Y vuelvo a repetir, en mi anterior entrada he puesto, creo, que María Dolores de Cospedal ha declarado lo que he puesto.

Visto lo visto, se puede llegar a una conclusión.
VERGONZOSO EL PP EN EL TEMA DEL AGUA DEL ESTATUTO.

manzanivea. Algunas veces eres objetivo sobre lo que se dice, pero la mayoría no puedes evitar sacar la veta socialista... En referencia al agua dices lo siguiente. Esto parece un debate entre PP y PSOE, sólo hay comentarios para echarle la culpa "a los otros". Me importa bien poco lo que se ha hecho o no se ha hecho en 30 años, o incluso me importa bien poco quien construyó el trasvase Tajo-Seguro, de igual manero que me importa bien poco como se inició el cancer. LO QUE QUIERO ES UNA SOLUCIÓN, no entiendo que nuestra región no pueda disponer de su agua o que no pueda tener reserva hídrica. Solución ya¡ y esta era una oportunidad para empezar a poner soluciones.
Pese a importarte un pimiento según dices sigues y pones lo siguiente. El Plan Hidrológica Nacional era una aberración, era ampliar la política de trasvases, algo que va en contra de las leyes más elementales de la naturaleza, y que incluso tuvo un dictamen contrario de la Unión Europea. ¿Si no te importa el tema por que dices que ese plan fue una aberración? ¿Por que lo sacó el PP?
Te amparas en la Unión Europea cuando dices que no lo aconsejaba, y para que no nos quepa duda que tienes razón remachas como un ecologista sandía cuando señalas que va en contra de la naturaleza; por esa regla de tres todos los pantanos son aberrantes ya que atentan las leyes de la naturaleza. Tengo que recordarte que el Plan Hidrológico Nacional y el de Educación fueron Votados en el Congreso por mayorías absolutas
La Aberración de este país (por eso tenemos la ruina que tenemos) es ZP que obedeció al impresentable Carod Rovira con quien hizo el Pacto del Tinell para ver si hacía desaparecer al PP y retiró esas dos Leyes, repito votadas en el Parlamento con mayorías absolutas..
Aberrante es verter miles de metro cúbicos al mar para después hacer unas inversiones multimillonarias montando desaladoras (eso si que es ir en contra de las leyes de la naturaleza ya que contaminan cantidad) para devolver el agua como entró o sea dulce, Esto no se le ocurre nada más que al que asó la manteca, que estoy caso seguro que fue ZP.
En cuanto a los informes de la Unión Europea fueron algunos favorables y en contra y tu solo sacas lo que te conviene.
PD ¿Se atentarían contra las leyes de la naturaleza en 1851 cuando
construyeron el canal del Suez de 163 km de largo? Imagino que en algunos metros se guro que si, Jajajaja.

Menudos son ellos,le negarian el agua hasta un perro.

De las cortes regionales de Castilla-La Mancha salió una ponencia de redacción aprobada por unanimidad (PP y PSOE) donde se establecía una reserva hídrica de 4.000 hm3, después de negociar y rebajar desde 6.000 se alcanzó acuerdo con esa cantidad de 4.000. En el Congreso de los Diputados el PP hizo una propuesta de modificación eliminando la reserva hídrica.

Todas las CCAA que han modificado sus estatutos de autonomía han establecido reserva hídrica (Madrid, Aragón, Valencia, Baleares, etc.) y Castilla-La Mancha va a ser diferente. Yo no quiero ser diferente, también quiero reserva hídrica, y exijo al PP y PSOE que apoyen una reserva hídrica.

Y ahora si queréis podéis seguir escribiendo de lo que os interese con tal de que no se hable de lo que le interesa a la región.

Como siempre no respondes a lo que digo que digo; para no dar la razón ya que eso implica al ZP el inepto.

Como siempre?? Faltas a la verdad, como siempre.

Si no contesto a lo que dices es porque lo que tú dices no tiene relación con esta entrada, esta entrada es para hablar sobre el tema del agua en el Estatuto de Autonomía de Castilla-La Mancha, yo hablo de eso, en cambio tú hablas de lo que te interesa, como siempre.

La lucha continúa:

https://ww.abc.es/20100429/nacional-castilla-mancha-albacete/riberenos-seguiran-peleando-caducidad-201004291254.html

Sólo la presidenta de Guadalajara ha salido en su auxilio
A Barreda le abandonan hasta los suyos
Castilla-La Mancha, 27 de abril de 2010 a las 15:46
Lamentable y patética la situación del presidente de Castilla-La Mancha, José Mª Barreda, tras retirar el Estatuto y demostrar así su fracaso y traición a su región.

Era un secreto a voces que no todo el socialismo estaba detrás de la decisión de José Mª Barreda. Había quien pensaba que lo mejor era apoyar la propuesta lanzada –a última hora- por la presidenta de los populares Castilla-La Mancha, Mª Dolores Cospedal, y luego ser él quien –con sus tentáculos mediáticos y maquinaria de propaganda- vender el éxito, apuntarse el tanto y ponerse la medalla.

Este lunes, en las Cortes de Castilla-La Mancha, era un gran día para la estrategia y el futuro político de José Mª Barreda. Pretendía venderse cómo máximo líder socialista y exponente de la defensa de la región.

Quizá no contaba con que la presidenta regional del PP, Mª Dolores Cospedal, le tumbara “dialécticamente hablando” el ponerle delante de un espejo que reflejaba a un presidente de comunidad autónomo que se veía superado –como han manifestado ellos mismos- por sus propios compañeros socialistas de Valencia y de Murcia….que se encuentran en la oposición!. Qué gran demostración de fuerza. Barreda, con argumentos dados por él mismo, se delataba y mostraba a todos los ciudadanos que su poca capacidad y fortaleza le había llevado a traicionar los intereses de la región que preside.

Barreda dice públicamente en las Cortes que en Murcia se han salido con la suya –sus propios compañeros de partido que están en la oposición- y pretende cargar con la “responsabilidad del gobernante” a la líder de la oposición, Mª Dolores Cospedal. Todo un ejercicio de huida hacía adelante. Barreda hace público hoy el incumplimiento flagrante de su responsabilidad como presidente regional y la traición pública a los intereses que prometió defender.

Pero con lo que seguro no contaba José Mª Barreda era con la huida y abandono de sus compañeros socialistas de la región.

En el día más importante y trascendencia del político manchego, le han dejado sólo. A pesar de gobernar el PSOE en las 5 Diputaciones provinciales, sólo la presidenta de Guadalajara ha salido en su auxilio y defensa. Ni Nemesio de Lara, ni José Manuel Tofiño, ni Pedro Antonio Ruiz, ni Juan Manuel Ávila, han querido respaldar al socialista Barreda, y ni se han presentado en las Cortes regionales ni han querido hacer declaraciones de apoyo de ningún tipo.

El máximo responsable de los socialistas toledanos y alcalde de su capital, Emiliano García-Page, tampoco ha querido significarse, dejando claro de esta forma que no quiere ser cómplice gráfico y activo de la decisión de un Barreda que cada vez tiene más problemas internos producto, entre otras cosas, de las perspectivas electorales y de sus decisiones políticas que cada vez le alejan más de sus compañeros de partido, alguno de los cuales como, por ejemplo, el secretario general del PSOE de Albacete y hoy presidente de las Cortes regionales, Francisco Pardo, y el ya citado secretario general del PSOE de Toledo y alcalde de la capital, Emiliano García-Page, eran colaboradores directos de José Bono –en su etapa de presidente de Castilla-La Mancha- y demostraron en esa época su sagacidad y habilidad en las estrategias de la política regional, ayudando al hoy presidente del Congreso de los Diputados ganar una tras otra las elecciones autonómicas.

Barreda ha querido volar libre y en solitario, y poco a poco se está quedando sin compañeros de vuelo. Con el tiempo quizá hasta le abandone parte de su tripulación….


anda y lee um poco manzarivera.

Todo eso lo podrías haber dicho con menos texto. En este tema quien ha cambiado de opinión, traicionando a su región, ha sido el PP de Castilla-La Mancha, aquí votó por una reserva hídrica de 4.000 hm3 (al igual que tienen otras Comunidades) pero en Madrid ha hecho una modificación de ese apartado, ha sido el PP el que no ha mantenido lo que dijo en Toledo, y lo peor es que lo ha hecho por presiones de dirigentes del PP de otras regiones. Barreda no manda en el PP, por lo tanto Barreda no es responsables de los vaivenes del PP, y que conste que no soy partidario de Barreda, no comulgo con terratenientes que se las dan de progresistas.

Yo te digo lo que hay, ni es su partido lo apoyan, lo mismo que tu dices que el PP ha sido presionado por otros del PP, los del PSOE de dichas comunidades estaban también de acuerdo con el estatuto?? pues no, y retiro el señor barreda el estatuto por qué? Que no diga porque el PP no estaba de acuerdo que es la táctica para cargarles el mochuelo sabiendo que esta en caida libre por incompetente.

Pues igual a Barreda le ha venido muy bien el cambio de postura del PP, digo tal vez, igual de esta forma a Barreda le dieron la posibilidad de dar marcha atrás ahora y no más tarde y debido a posiciones desde su partido. Sea como sea el caso es que el PP cambió de postura y dejó de defender los intereses de nuestra región, de lo cual ha sabido aprovecharse Barreda.

Hace unos días puse un ejemplo, si en un partido entre el Real Madrid y el Barcelona mientra la pelota está en juego dentro del área del Barcelona va Pujol y coge el balón con las manos, automaticamente le explusan y pitan penalty, eso beneficia al Madrid, pero el error era de Pujol. Aquí el error es del PP, que Barreda luego aprovecha, pero para eso se supone que los del PP son tan inteligentes como los del PSOE, si no son tan inteligentes tal vez por eso es por lo que siempre pierden en las autonómicas de Castilla-La Mancha, que espabilen a ver si se limpia esto un poco.

el PP no quiso retirar el estatuto. Pero bueno nunca vamos a encontra un punto de acuerdo y sabes por qué? Por que si esta Pais tuviera una politica estatal en torno al agua, vamos que el agua la gestiona el Estado, porque el Agua es de todos; y eso ya lo tubimos, tubimos un PHN del cuál estaba muy de acuerdo José Bono y su Vicepresidente JOSE MARIA BARREDA pero llego el Sr. Jose Luis Rodriguez Zapatero, alias ZP, y como lo del PP no valía lo liquido echando al traste hasta los fondos aprobados por europa, dejando a medias obras de infraestructuras hídricas que avastecerian a municipios que no tienen fácil acceso al agua por las causas que sea. Y gracias a dicha liquidación ahora castilla -la mancha se tiene que "matar" con murcia y valencia, aragon se las trae con cataluña por el ebro y asin vamos. porque a este gobierno, y bien lo ha demostrado y se le pilló a micrófona abierto le viene bien la tensión!!! Y ahora todo esto que tu manzarivera y yo estamos teniendo, una discursión sana pero sin llegar a un punto de encuentro es porque a este señor le viene bien ésto, y no lo digo yo o el PP, lo declaró él, que le favorecia.

y perdonar tuvo es con v!!! jejejejeje...

Haber que piensa IU...
https://ww.eldigitalcastillalamancha.es/articulo.asp?idarticulo=71089

La de IU es una postura inteligente, con una posición equidistante entre el PP y el PSOE y apostando claramente por la Reforma del Estatuto.

Me quedo con .... José María Barreda, tiene un argumento para arremeter contra el PP y remontar las encuestas que le permitan mantenerse en el poder.

Sí, pero ese argumento se lo ha dao el PP, como yo decía en mis anteriores comentarios.