Manzanares - Ciudad Real

El mismo abogado defensor de Garzón ha dicho que no hay trama en contra de él ni persecución y que las manifestaciones y actos como el que hizo el fiscal renegado ese y lo que hacen los perrancanos de los actores, no hacen más que perjudicar a Garzón.

Garzón todo un ejemplo de alguien neutral y seriO, mirando al futuro, así nos va.

señorjonso no haces honor a tu nic. ¿Así que Garzón es un ejemplo de alguien neutral y serio? Para ti que un Juez estrella ambicioso que le escribe a Botín (dueño del Banco Santander) que le tiene que pagar 50.000.000 millones por dar unas charlas en EE UU, que Botín paga, al mismo tiempo Garzón de cobrar esos millones cobraba su paga de nuestros impuestos, y para ver lo serio que es libera a Botín de una denuncia que no admite a trámite por legalizar dinero negro comprando con el mismo fondos del precisamente de Botín.
Te parece serio que después de decir que González era la X del Gall vaya en las listas del PSOE por que González le prometió que lo haría ministro de Interior, y no fiándose de él no lo cumple; entonces se marcha y vuelve a la judicatura (en otro país serio como dices no lo hubieran dejado volver. Eso es ser Serio?
Como defiendes a un Juez que se ha echo multimillonario a base de cobrar en el extranjero a la vez que de España, más las gabelas por favores como a Botín. Eso te parece serio y normal.
Yo te voy a decir sin acritud lo que eres, para mi un cantamañas fanático.
PD: Después me dices por que el PSOE ponía verde a Garzón y ahora lo defiende, eso es lo mismo que cuando monta una banda terrorista (Gall)que asesina y tortura etarras y después ZP los llama hombres de paz.

bachiller, ¿lo de fiscal renegado y perrancanos de los actores es cosecha del abogado defensor o tuya?.
Son adjetivos calificativos que aclaran mucho, lo que pasa es que no se si de los destinatarios o más del remitente.

C. DEL MUNDO

Son cosecha mía, y quizá me haya pasado, pero es que me sacan de quicio. Rectifico: El fiscal franquista que acusa ahora de franquista a los que no estuvieron con franco.
Y los actores, musicos y demás gente de bien que viven de nuestros impuestos por hacer una peliculilla de vez en cuando

Ves como te ha quedao mejor ,has dicho lo mismo pero más trabajado.


C. DEL MUNDO

Es indignante lo que le están haciendo a Garzón, este Juez se tomó en serio su trabajo, ha sido el azote de ETA, del entorno político de ETA, de narcotraficantes, de políticos corruptos, y ahora porque ha molestado a 4 fascistas la sociedad así le premia sus servicios. Seguro que habrá algún juez que ha trabajao mucho menos que Garzón, que habrá faltao más de un día al trabajo, que no ha tenido narices de enfrentarse a los delincuentes más peligrosos para la sociedad y nadie le crea problemas, parece que hay que es mejor ser un perro y no crearse enemigos. Por mi parte voy a apoyar a Garzón, aunque no estuviera de acuerdo con todo lo que ha hecho, valoro más su integridad y su intensidad de trabajo.

Manzarivera estoy de acuerdo contigo en la mayoría sólo dos puntualizaciones:
* Se te han olvidado los GAL.
* Si a pesar de eso a cometido un delito lo tendrá que pagar al igual que cualquier otro ciudadano.

Manzanarivera, no seais tan cerrados. Vamos a ver, si un hombre está 20 años cuidando niños, está muy bien hecho pero si en el año 21 viola y mata a uno, ¿habrá que castigarlo? ¿o por su historial anterior hay que perdonanle la violacion y el asesinato?.
Pues eso.

Estoy de acuerdo con los últimos comentarios de a82 y bachiller. Por supuesto que si se equivoca hay que castigarlo, pero creo que el castigo que está recibiendo no es precisamente por equivocarse o meter la mano, estoy convencido que son falsas las acusaciones, todas las acusaciones, y estoy totalmente seguro que el tiempo le dará la razón, pero para llegar a eso lo va a pasar mal.

Pues si de verdad es inocente, la justicia lo dirá y yo me alegraré, de verdad que sí. Hubo un tiempo que me cayó muy bien. Hasta que se metio en politica...

perseguir al entorno de eta,como los cinco del egunkaria

Republicanos, lo siento pero por una vez tengo que discrepar contigo. Egunkaria se clausuró en el 2003, siendo el Juez instructor Juan del Olmo.

Garzón se le va a suspender por las escuchas ilegales de Gürtel que eso si que es objetivo e ilegal.

¿Que eso es objetivo? ¿que quieres decir con eso?

Las escuchas del caso Gurtell aúnno se han declarao ilegales, y fueron solicitadas por el Fiscal.

Discrepo de casi todo, esto es una persecucion politica de la ultra derecha de este pais en toda regla, y si sale condenado seremos el admereir de medio mundo, aunque eso si estamos acostumbrados en este pais a que se rian de nosotros.
Es inadmisible que en este pais se persigan crimenes en todo el mundo y curiosamente aqui no, es de risa jajaja. Lamentable pais, lamentable justicia, lamentables politicos. saludos.

Efectivamente estamos acostumbrandonos a que se rian de nosotros, pero por la politica que esta haciendo zapatero, en contra de todo el mundo.
Yo sigo diciendo que por muy buen juez o persona que sea, que no lo dudo, si ha hecho algo ilegal, sintiendolo mucho tiene que ir al banquillo igualito, igualito que cualquier españolito de a pie.
Luego vosotros ya sacais la persecución facistas y todo lo que querais, pero si ha hecho algo ilegal debe de pasar por caja, como todos.

Buenas tardes a todos,
Que la gente ponga el grito en el cielo porque un grupo político legal y una asociación legal ponga una demanda a un juez porque creen que ha cometido prevaricación pues la verdad no veo dónde esta el problema. A menos que, partamos de la premisa que la gente de izquierda esta por encima del Estado de Derecho.
Que la Falange Española es un partido de ultraderecha nadie lo niega, ¿y qué? En un país democrático no se puede ilegalizar ideas. ¿También deberíamos ilegalizar los partidos de extrema izquierda? Mi respuesta es clara no. Yo nunca pediré la ilegalización de Aralar que es un partido escindido de Batasuna que condena la violencia. Este partido político tendría el derecho de acusar a cualquier juez de prevaricación si así lo viese oportuno aunque defienda la secesión de las provincias vascongadas y su unificación con Navarra.
Si los jueces del Tribunal Supremo han admitido a trámite la querella será porque esta bien argumentada, han detectado que puede existir delito y el CGPJ debe actual suspendiendo cautelarmente de sus funciones al citado juez. Nos guste o no esto es el estado de derecho, la Justicia (con mayúsculas) debe ser ciega y no debe depender su decisión del nombre del presunto delincuente o del acusador. Esa es mi humilde opinión.

Un saludo,
a-82@hotmail.es

Si señor.
Cómo siempre a82 sentando cátredra.
Y zanjando asuntos.
Por mucho que ahora digan lo que has puesto es la verdad
enhorabuena

Como puedes decir que es una persecución política; para decir esto hay que ser un ser como tú sin comentarios no quiero que la censura lo elimine..
Cuando el Gall, los mismos que ahora lo defieneden seguro que tú entre ellos lo poníais verde, hasta González ponía la mano en el fuego diciendo que era mentira todo lo que decía Garzón; si hubiera sidio así hoy González solo tendría el troco.
Para los fanáticos progres lo que hace la izquierda esta bién y si hace lo contrario tan bien lo está; lo mismo lo hace el PP está mal,; ejemplo la guerra de irak como la apoyó el PP; se sale la calle, se asltan las sedes del PP y se les llama criminales; ahora estamos en Afganistan con bastantes más militares que en la de Irak y estáis callados como p.. Que forma de retratarse más perfecta teneis.

Garzón ha dedicado parte de su vida a perseguir criminales (terroristas, narcotraficantes, corruptos, etc), al perseguir a esos criminales ha dedicado parte de su vida en intentar mejorar la vida de la sociedad, y ahora lo quieren quitar de en medio cuatro fachas molestos con una parte de su trabajo. Indignado compruebo que hay gente que aplaude este linchamiento, a los que estais de acuerdo con el ataque a Garzón os pregunto si acaso simpatizais con etarras y narcotraficantes, que son las personas que más disfrutan con este linchamiento.

La verdad es que no se si no entendeis o no quereis entender. Que no tiene nada que ver con lo que Garzón haya hecho bien o mal en su vida, que es que si ha cometido un delito se le debe de juzgar, sea quien sea. Es tan dificil de entender?

Bachiller voy a poner un ejemplo:
Si Superman en una horrible batalla por salvar el mundo con sus poderes cometiese un asesinato aunque fuese sin querer habría que juzgarlo y condenarlo. Después se vería si se indulta por los servicios a la sociedad pero juzgar habría que juzgarlo.

Yo puse más arriba este ejemplo:
Manzanarivera, no seais tan cerrados. Vamos a ver, si un hombre está 20 años cuidando niños, está muy bien hecho pero si en el año 21 viola y mata a uno, ¿habrá que castigarlo? ¿o por su historial anterior hay que perdonanle la violacion y el asesinato?.
Pues eso.
Cualquiera creo que vale, y tambien creo que lo entienden, otra cosa es que lo quieran entender...

Algunos teneis menos luces que un dumper, valla ejemplos, yo te pondre dos ejemplos, que bueno era cuando metio a los corruptos del soe, pero ahora con la derecha a topado, pues derecha o izquierda corruptos a la carcel, asi de facil, prevalicadores. saludos.

Asi me gusta horsan, razonando y sin insultar.
Aclarate, que este tema no va de corruptos de derechas o de izquierdas, ni a nosotros se nos acusa de prevaricar, es a Garzón a quien le acusan.
Sé que tanto hablar con razonamiento te hace un lio en la cabeza, sal un rato, aclarate y ahora vuelves anda...

Pero que ha hecho? de que se le acusa? os lo voy a decir, se le acusa de gilipolleces.

Lo del Santander es mentira, y el tiempo lo dirá.

Haber si te aclaras tu bachiller, que de bachiller demuestras poco, enterate que va por los dos lados caso gurtel y memoria historica, enterate que hay algunas asociaciones denunciando tambien a los denunciantes, por si no lo sabias, ya se vera en que acaba esto con estos fachones impresentables, que quieren tapar lo intapable. saludos.

Yo estoy aclarado y te sigo diciendo ´lo mismo, aclarate tu, date otro paseico como el de ayer y mañana volvemos a escribir a ver si te centras hombre

La verdad se sabrá, como siempre, aunque, como siempre, habrá gente que diga que la verdad es mentira. El problema es que a Garzón se le está difamando y todavía no se puede defender, para regocijo de etarras y narcotraficantes.

Los etarras ya estaban contentos antes de estar en el banquillo Harzón; no ves que tenía escondidas la pruebas del chibatazo del bar Faixan, por eso estaban contentos, tu es que cambias los tiempos y las formas.

Piejo. Eres el que menos trabaja, el que más escribe aquí porque "roba" más tiempo a su trabajo. Claro, serás funcionario de los que no funcionan. Pero cobrar sí te paga Pozas ó ZP, ¿verdad? ¡que jodío!
Pero lo que te quiero decir es que por si te leen en otros sitios, por lo menos no cometas faltas, hombre...

No es Harzón sino Garzón.

No es chibatazo, sino chivatazo.

No es Faixan, sino faisán.

A propósito ¿cuando nos deleitarás con otros versos como los del otro día? Bueno no quiero presionarte. Tanta calidad literaria necesita tiempo en su creatividad, pero cuando puedas, ya sabes lo admirado que eres en este foro. Por ejemplo sobre Garzón para que nadie diga lo de desviar los temas... Ya estoy en ascuas...

NO es un Piejo, es una cucaracha.

Si es que piejo en el fondo es un románticO!Garzón...Check

eres muy graciosillo, sabes sanson, pero estas un poco perdido, haber si no te dejas manipular y te centras tu, que estas mas perdido que un submarino en una bañera amigo. saludos.

te respondo sanson, porque de bachiller tienes poco ya te lo dije antes, tu hablas de sin insultar y te permetes decir tu, perrones a actores que defiende a Garzon con mucha mas cultura que tu, durmiendo, te vuelvo a decir a ti solo a ti que tienes menos luces que un dumper, defiende lo que quieras, pero ahorrate algunos detalles algunos ya los sabemos, y no nos convences, sal un rato tu y piensa lo que escribes enterao.
y cuando pienses vete que le haces un flaco favor a la derecha.
No es algo personal es que tienes menos luces que un dumper. adios.

Prácticamente 5 millones de parados en España y la "progresía" española tiene la desfachatez de salir a la calle en apoyo a Garzón y presionar a la Justicia. La prerrogativa moral de la izquierda más liberticida llega hasta el punto de pretender estar por encima de la Ley.

Estar por encima de la ley? Tú no sabes nada de cual es la prerrogativa moral de la izquierda, más te valdría ver la viga de tu ojo en vez la paja del ojo ajeno.

Garzón ha hecho por la convivencia mucho más de lo que han hecho juntos quienes le quieren liquidar, él se ha enfrentao a etarras, narcotraficantes, corruptos y delincuentes, por el bien de nuestra sociedad, y es justo que se hagan actos en su apoyo.

Da la impresión que a una parte de la sociedad española le pesa la existencia de la libertad de expresión de los que no piensan como ellos, pero luego sí usan esa libertad de expresión para manifestarse contra la justicia cuando les parece bien.

Esa libertad de expresión de la que tu hablas hazla patente y predica con el ejemplo. Yo te doy mi opinión y tu das la tuya.
Como bien dices ha hecho mucho por España, entre otras cosas resucitar la guerra en el año 2010 y lo que en realidad a conseguido es que cada vez se vean más banderas con el pajarucho y tricolor. Por que me parece que todavía no he visto en ninguna de las manifestaciones, tanto en contra como a favor ninguna bandera Constituciónal, y no saltes con que la tricolor es pre-constitucional, por que las dos son la misma MIERDA.

Con otras palabras... creo que yo dije algo similar.

Ambas, hoy, son ilegales.

Estas manifestaciones, con banderas anticonstitucionales, no se han producido por lo que ha hecho Garzón, sino por lo que le han hecho a Garzón, que no es lo mismo. Y tampoco es cierto que hubiera resucitado nada, aquí el único que resucitó fue Jesucristo, y no estoy yo muy seguro de que eso sea del todo cierto.