Manzanares - Ciudad Real

HASTA PARA IR A BUSCAR TRABAJO DE EXIGEN PROTOCOLO, MADRE DE DIOS

Así está españa con el dichoso protocolo.

Meteros en vuestros asuntos y que cada cual se vista como quiera, o tambien tienen que pediros permiso.

Igual tu verias con mejores ojos que se vistiesen como los puritanos de "Amo a Laura".

Cuándo los españoles le pagamos el avión, el hotel, le podemos pedir que se vistan con decoro ya que están representando a España. En su casa, en el colegio que vistan como le de la gana cuándo se monta en el avión oficial de la Fuerza Aeria Española ya no es una chica cualquiera y tiene que cumplir el protocolo y sino que se queden en casa y vayan al colegio.

Entiendo poco de protocolo,he visto la foto y bueno francamente es mejorable los vestidos de las hijas del Sr. Zapatero, aunque creo que correctas con su personal estilo estaban.
Tenemos que mejorar en protocolo, recuerdo el caso del Sr. Aznar acompañando a los Reyes de España en su visita oficial a Cuba, éste ni corto ni perezoso se quitó la chaqueta en presencia de sus Majestades, aquello también fué muy comentado.
Y los famosos cabezazos del Ministro Sr. Piqué ante Busch.

SIEMPRE SERA MEJOR ESTA FOTO, QUE LA FAMOSA FOTO DE LAS AZORES, CON AZNAR PARA VERGUENZA DE LOS ESPAÑOLES, Y QUE HA CAUSADO CIENTOS DE MILESDE MUERTOS.
QUE JUZGUEN A AZNAR POR GENOCIDA Y CRIMINAL DE GUERRA JUNTO A BUSH ¡YA¡

Buenos días,

Llamar a Aznar genocida es para que te denuncien por injurias y calumnias. Aznar no envió ni un soldado a la segunda guerra de Iraq. Nuestros soldados fueron una vez proclamada la supuesta victoria por Bush en el portaviones Abraham Lincoln, a diferencia de la primera guerra de Iraq que se envió soldados de remplazo. Fueron siempre en misión de Paz, Gonzalez lo envió en misión de Guerra.

La guerra estuvo apoyada por más de 40 naciones, aunque sólo tres llevarón tropas (EE.UU., Gran Bretaña y Polonia) y obtuve al final el respaldo de la ONU pero esto no salió en los medios nacionales. Por cierto, la guerra de Yugoeslavia fue sin resolución de la ONU y hay estaban nuestros F-18 bombardeando.


Además, es mezclar cosas diferentes, la foto de las niñas demuestra que este hombre se cree que todo vale, y en la vida, no todo vale.

Un saludo,
a-82@hotmail.es

LO QUE ES PARA QUE OS DENUNCIEN ES ESTAR HABLANDO DE MENORES TODO EL DIA, ESO SI QUE ES DENUNCIABLE.
Y LO DE SI AZNAR ES CRIMINAL DE GUERRA, YA LO DECIDIRA UN JUEZ, PORQUE ESTA DENUNCIADO, HAY UNA PLATAFORMA CREADA PARA QUE JUZGUEN A AZNAR POR CRIMNNES CONTRA LA HUMANIDAD, PERO CLARO EN ESTE PAIS, CON LA JUSTICIA QUE TENEMOS... PUES YA SE SABE.

Entra dentro del protocólo que el Sñor Aznar salga en una foto con los pies encima de una mesa.

Estas chicas son hijas del presidente de España, pero el otro era el presidente de españa, .¿Quien le pagaba los aviones y demás?.

Tienes razon a82 debería él haberse quedado en el colegio, para que le enseñaran buenos modales.

LA JUSTICIA EN ESTE PAIS ES CERO, EMPEZANDO PORQUE SE QUEDARON SIN JUZGAR LOS CRIMENES DEL FRANQUISMO...PUES YA LO DEMAS NI HABLAMOS,
QUE HUBIERA PASADO SI DESPUES DE LA ALEMANIA NAZI, NO SE HUBIERA JUZGADO A LOS GENOCIDAS?? O EN CHILE O EN ARGENTINA??
PUES EN ESPAÑA, NOS ENGAÑARON CON LA LLAMADA TRANSICION, Y TODO FUE UN ENGAÑO PARA SEGUIR LOS MISMOS GENOCIDAS EN LOS MISMOS PUESTOS Y SIN SER JUZGADOS.
MIERD.. DE PAIS

Hola Ciudadano M.,
La foto de Aznar fue de la siguiente forma: 1) Dice el nefasto Bush: "yo corro 5 km en 5 minutos" y subió los pies encima de la mesa. 2) Contesto Aznar: "yo correo 10 km en 7 minutos" (los tiempos y distancia me los he inventado pero era imposible hacerlo) y subió el los pies encima de la mesa. Moraleja: "Para chulo los españoles".

Respecto al avión y hoteles lo pagamos todos los españoles con la subida de impuestos.

Un saludo,
a-82@hotmail.es

P.D.- Ciudadano M. te he mandado un privado, por favor, leelo y contesta.

CON LA SUBIDA DE IMPUESTOS PAGAMOS TAMBIEN LOS GASTOS DE LA FAMILIA REAL, LOS YATES, LAS REGATAS, LAS CACERIAS, LOS VERANEOS, EL ESQUI EN BAQUEIRA, PERO NO SOLO LOS DEL FIGURA , LOS DE HIJAS, NIETOS, YERNOS, NUERAS, ESCOLTAS, CENAS, MANTENIMIENTO DE LOS PALACIOS VARIOS, MARIVENT, ZARZUELA, EL MINIPISO DEL PRINCIPE, AHHHH NO EL PALACIO QUE LE HAN ECHO AL PRINCIPE, COCINEROS, PELUQUEROS, JARDINEROS, AVIONES, HELICOPTEROS, COCHES OFICIALES, LOS NO OFICIALES, LA GASOLINA DE LOS COCHES OFICIALES, LOS DE LOS PRIVADOS, LOS CAFES DE MARICHALAR, LAS RECEPCIONES, .................SEGUIMOS?

SI PERO SU MAGESTAD EL REY REPRESENTA A ESPAÑA Y HACE MAS DE LO QUE NOS PODEMOS IMAGINAR POR ELLA, TENER EN CUENTA QUE NOS HA SACADO DE MUCHOS PROBLEMAS... LO QUE PASA QUE CRITICAR ES FACIL, VIVA LA MONARQUIA...

AHHHH SIIIII? DE QUE PROBLEMA NOS HA SACADO DESDE QUE FRANCO LO NOMBRO SU SUCESOR?? Y NO ME DIGAS QUE DEL 23-F ,QUE ESO ES UN CUENTO QUE NOS HAN VENDIDO MUY BIEN, EL PAPEL QUE JUGO EL BORBON EN EL 23-F NUNCA HA SIDO ACLARADO, PERO TE RECOMIENDO QUE LEAS A AMADEO MARTINEZ INGLES, QUE DA MUCHAS PISTAS SOBRE LA IMPLICACION DEL REY EN EL GOLPE, Y EN OTROS ASUNTOS OSCUROS. LO QUE PASA QUE CON TODOS LOS MEDIOS DE COMUNICACION AL SERVICIO DE LA MONARQUIA, NOS TRATAN DE DAR UNA IMAGEN DE CAMPECHANO FALSA Y MANIPULADA Y JAMAS NOS HABLAN DE TODO LO QUE HAY DETRAS.
LEETELO AQUI
https://ww.kaosenlared.net/noticia/coronel-ejercito-amadeo-martinez-acusa-formalmente-rey-juan-carlos-i-a

Buenas tardes,
Es verdad que el Principe de Asturias juro los principios del alzamiento del 18 de Julio de 1936, eso es historia, pero negar el bien que su Alteza a echo por nuestra Nación es injusto. La Monarquía es un régimen más barato que existe (la República Francesa es mucho más cara), además, su Majestad quedo legitimado por el Pueblo español el 6 de diciembre de 1978. En esta vida, hay que ser prácticos y la Monarquía nos ah ido bastante bien, además, las dos repúblicas no han salido muy bien, la primera fracaso y la segunda nos llevo a una guerra civil.

Un saludo,
a-82@hotmail.es

QUE HISTORIA HAS ESTUDIADO??? LA SEGUNDA REPUBLICA NOS LLEVO A UNA GUERRA CIVIL??? O FUERON LOS FASCISTAS QUE SE SUBLEVARON CONTRA EL GOBIERNO DEMOCRATICO Y LEGITIMO??? ESQUE SI EMPEZAMOS MANIPULANDO LA HISTORIA, YA NO PODEMOS SEGUIR EL DEBATE

Y EL BIEN QUE HA ECHO SU ALTEZA A NUESTRA NACION?? A SU FAMILIA?? O ASI MISMO?? BUENO EL BIEN QUE HA ECHO A NUESTRA NACION, JAJAJAJ ESO ME DA LA RISA.

El bien que se ha hecho, con h que es del verbo hacer. Vamos a ver la II República fue proclamada el 1 de abril de 1931 en cinco años hubo dos golpes de estado, uno en 1934 dado por la izquierda y otro en 1936 por la derecha, se polarizo la sociedad española en dos frentes y se elimino la clase media. Si para tí eso es un balance positivo para gustos los colores.

Me quedo con 31 años de Monarquía parlamentaria dónde nuestra Nación ha demostrado el mayor avance de nuestra historia. La inmensa labor que hizo el PSOE desde 1982 hasta 1992 fuerón socialmente impresionante, internacionalmente muy buenos (después llego Solves y jorobo la economía por primera vez) y económicamente aseados, los ocho años de gran avance económico del PP, aumentando la renta percapita y creando un tejido social de clase media grande.

Bueno que si para tí eso esta bien pues respeto tu opinión pero no la comparto y no hay dos historias hay una Historia.

Un saludo,
a-82@hotmail.es

¿Quien pagò los gastos de la boda de la niña de Aznar?

La cuestión es no qué pensamos de la foto familiar, sino qué nos parece que estos padres, supuestos "buenos padres", hayan expuesto a sus hijas a semejante publicidad. Un político elige dedicarse a la "cosa pública" por elección propia y asume las consecuencias; las esposas también deciden en qué medida se involucran en la tareas del marido, pero a los hijos no les preguntan si les parece mejor o peor lo que hace el padre y las posibles consecuencias que en su vida tiene este trabajo. Por eso me parece que este presidente ha demostrado el nivel intelectual que le caracteriza al no proteger debidamente los intereses de sus hijas (con este eufemismo en el fondo he evitado llamarle tonto).
Las pobres crias ya tienee bastante con padecer ser quiénes son para que encima se vean en la primera página de distintos medios porque a sus padres les ha podido el afan de protagonismo ¡LAMENTABLE!

A mí me gusta lo que veo en la foto, me gusta lo que transmite: tolerancia, libertad.

Una foto con dos chicas de estilo gótico, un presidente de Estados Unidos negro y un presidente que, aunque cuestionable, ha dado un empujón en medidas sociales que nos han puesto por encima países de primer orden. Foto hecha y no ha pasado nada. Nadie ha muerto. Nadie ha resultado dañado, excepto, claro está, las chicas de ZP, con toda la inocencia del mundo. Atacadas por los mismos que celebraron la fotografía de las Azores por la que aún, hoy en día, siguen muriendo miles de personas, miles de niños.

Y recuerden que esta foto pertenece a un acto PRIVADO que la Casa Blanca publicó por error en su página web.
En España salió a la luz por culpa de dos publicaciones ultraconservadoras y afines a la ultraderecha, La Nación y El Economista. Estos la publicaron desatendiendo al pacto de palabra existente entre ZP y los medios de, amparándose en la ley del menor, no publicar fotos de sus hijas.

Para quien no lo sepa, las niñas también estuvieron en la ONU escuchando a su padre, en un acto público en el que fueron fotografiadas, y esas fotos no han salido.

Así que hemos presenciado, por lo tanto, una triste, penosa, rastrera, facha, intolerante, despreciable y asquerosa maniobra de la prensa ultraconservadora para arremeter de nuevo contra ZP, estrujando y pisoteando la personalidad de dos chicas para ello.

Es una pena, FACISTAS DE MIERDA!

Buenos días,
Yo no voy acabar con un insulto como tú. Las fotos de la ONU no salieron porque el único medio de comunicación acreditado era la agencia EFE (entidad pública) y obligo a que no se publicasen, eso es tolerancia y libertad de expresión. Los pactos tácitos se limitaban a actos privados no públicos.

A mí que se vistan en el colegio, en la calle o dónde sea de góticas, de spiderman o de gato con botas me da igual pero cuándo viajan a cargo de los presupuestos oficales del estado, representan a nuestra Nación si me importa y creo que vayan bien vestidas.

¿Qué es ir bien vestidas? No se de moda pero ir bien vestidas es que toda España no aborrezca tu vestido. La próxima vez si no te importa deja el insulto en casa.

Un saludo,
a-82@hotmail.es

¡Qué tema más jugoso!

No voy a calificar a ciertas personas de este foro con términos tan claros como alguna persona lo ha hecho. No comparto sus formas pero lo comprendo y apoyo totalmente.

Empezaré respondiendo a eso que dice a82 de que "ir bien vestidas es que toda España no aborrezca tu vestido". Querido a82, por suerte, en nuestro país hay multitud de opiniones, así que creo que no toda España "aborrece" esa manera de ir vestidas. Es más, aseguro que es una minoría. Afortunadamente, y aunque a muchos les pese, España tiene un gobierno socialista que demuestra que los ciudadanos que lo han elegido son mucho más tolerantes que cualquier goierno del PP.

Respeto a quienes justifican que las menores han de salir en los medios por ser hijas de quien son, yo les diría que recapaciten y que piensen en la Ley de protección del menor. Y en tanto que ley, ha de ser igual para todos los ciudadanos. Eso es democracia.

Un artículo de esta ley dice:

"Por norma, las informaciones que puedan ser lesivas para los menores no incluirán su identidad ni podrán ser reconocidos en los materiales gráficos o de vídeo".

Pues a mí me parece que la actitud hacia las hijas de Zapatero ha sido extremadamente lesiva como poco.

Si no estáis contento con la gestión de su padre, no le votéis en las próximas elecciones o salid a la calle y manifestaros. Ahora bien, ¿acaso buscáis hacerle daño a ZP através de sus hijas para resarcios de los problemas de este país y apuntaos así una "victoria" personal? Es que parece que algunos están llenos de gozo ante la oportunidad para hacer daño que esta foto brinda.
No llevéis a sus hijas al paredón con el falso argumento de que son menos válidas o normales que vosotros. No quiero repetir el calificativo que he leído en una de las respuestas, pero sin duda, se acerca mucho a describir esa actitud de supremacía clasista y social.

Z

YO CREO QUE ESTABAN DE LUTO POR LOS VESTIDOS DE LAS HIJAS O MEJOR DICHO ERAN DE UN GRUPO DE ROKC GEBI METAL POR LAS BOTAS QUE CALZABAN

Estimado a82, te noto últimamente muy radical y no me gusta ese nuevo talante.

Esa vestimenta la ¿aborrece toda España?, yo soy parte de esa España y no aborrecco ni el estilo gótico, ni el cocodrilo, ni cualquier otra forma de vestirse.

Lamentable tu postura ante los últimos temas de actualidad.No puedes pedir contención en el sexo por ejemplo, cuando tu ejemplo ante algunos puntos no es de contención en absoluto.


Espero que por el bien del Foro, te replantees esta cuestión.


Un afectuoso saludo.

C. del Mundo



Te recuerdo que hoy a las 15 horas más o menos tenemos por MTM.(esa tele que tanto te gusta )Pleno, haber que tal, ya comentaremos

PD. te recuerdo que hoy a las 15 h más o menos tenemos Pleno

Hola C. del Mundo,
Yo creo que la mayoria de españoles a criticado esa vestimenta en un acto público como hijas del Presidente del Gobierno del Reino de España. Sólo mira los periódicos y un poco la televisión (ver la tele es duro). Repito, en la vida privada se vistan como les de la gana.
Por otra lado, no he pedido la contención del sexo, he dicho que se tome con responsabilidad que es diferente. Si decir que si no tienes profiláctico pues no corras riesgos creo que no es bastante sensato. Si esto es ser un radical lo siento. No somos animales, somos personas y si cuando tienes prisa no puedes ir a 200 km/h por el riesgo que supone pues lo otro es lo mismo.
Creo que no he cambiado ni mi postura ni mi talante aunque puede ser que al subirme los impuesto, se deje abortar a los 16 años sin consentimiento paterno y nos esten llevando a la ruina económica con 5 millones de parados y ver una oposición inútil haga mi carácter un poco más irascible, lo siento.
Por pena el pleno no lo vere, espero tu comentario por la tarde, yo buscaré la forma de enterarme por otro. Muchas gracias por la información.

Un saludo,
a-82@hotmail.es