Manzanares - Ciudad Real

La asamblea del PSOE se desarrolló tal cual se esperaba.

Las 6 de la tarde y se constituye la mesa, todo un símbolo inicial anti-Pozas, incluida I. Quintanilla. Daba la impresión de que podía ser una asamblea interesante.

Sin pena ni gloria se aprobó el acta de la asamblea anterior, se dio un silencio general que entendí despectivo, parecido a la expresión “anda y déjate de rollos, vamos a lo interesante”.

Vicente Palomeras, dio detalle de las cuentas de la agrupación, pasando de puntillas por el capítulo de gastos. Causó malestar en la ejecutiva el que se solicitara el detalle de estos gastos, a destacar una buena factura de teléfono (según se esperaba) y una muy buena cantidad de gastos de “chupitanda” en ágapes y refrigerios La página Web no es gratis.

La siguiente intervención, la del secretario, no digo general por que somos muchos que no lo consideramos, auténticamente penosa.
En ningún momento mostró tener los cohombros (pepinillos silvestres parecidos a huevecillos) suficientes para asumir su aportación a la pérdida de las elecciones europeas, más al contrario vanagloriándose de los resultados obtenidos, en comparación con la región y la provincia. Me recordó a la “recatada” que se justificaba “estoy preñada, ... pero muy poquito eh”..Toda una anodina exposición, queriendo vender la alegría de haber perdido, sin color ni calor, que fue rematada con un tímido aplauso de la escasa cla.

El remate del resultado de gestión nos lo dio Cuenca. En los seis primeros meses de esta ejecutiva se han dado de baja cerca del 10% de afiliados, y aún con las nuevas altas, las ya gestionadas y las que se encuentran en gestión, en el PSOE hemos perdido militantes.

Para mí lo único destacable fueron las palabras de Martín Lara pidiendo cordura y unión.

Como nadie tuvo el valor de expresar sus insultos a la cara hacia Pozas, Caba, Fernando, Pilar, Maribel y otros, pues no me manifesté.

Sr. NIEVA, tan solo por su conformidad con haber perdido las elecciones, por haber perdido militantes, y más cosillas, ¿NO VA A DIMITIR?.

Mi confianza no la tienes, MI ESPERANZA SOCIALISTA PERMANECE

USTED ES SIMPLEMENTE PATETICO, DEMAGOGO Y MENTIROSO.

Si tan bien le pareció la intervención de Martin Lara, porque no le haces caso?? Ya vemos lo que os importa el Partido. Lo suyo es pura demagogia.

También pienso que Pozas podía haber pedido la palabra y exigir que le dijesen a la cara todo lo que se dice a la espalda. La asamblea de PSOE parece una reunión de avestruces, esconden la cabeza para no ver la realidad.
Creo que este pueblo, con una crisis nacional como la que tenemos, merecemos un partido de gobierno que se preocupe de los ciudadanos y no de "sus cosas".
Otra vez, el PSOE por enésima vez pierda la oportunidad de que el pueblo pueda salir fortalezido de la crisis.

La inseguridad y la desconfianza en nuestra capacidad para ser aceptados, nos lleva a la tentación de mentir, quizás para agradar a otros.

Mentir es un recurso fácil, que no requiere de esfuerzos (ideal para vagos). Es muy fácil lanzar rumores falsos, para perjudicar a las personas que realmente envidias.

El que miente corre el riesgo de ser descubierto, pero para ti merece la pena, inventar una asamblea a tu medida, algo infantil y absurdo desde mi punto de vista.

No hay mejor camino para ser aceptado que el del juego limpio:

No te creas un valiente por pedir dimisiones a escondidas.

Acepta el asentimiento como hasta ahora lo has aceptado

Acepta la realidad y no la desvirtues, no hables sólo de bajas, también había altas.

Acepta las decisiones de tu partido.

Si tantas cosas tenías que decir, por qué callaste?. Era mucho más valiente hablar en este foro?

Puede ser que todo se contagie, y el miedo que antes decian tenerle algunos a Pozas, ahora se lo tengan a Nieva.
Va ha ser que ese problema va ha estar relaciondo con los cargos y no con las personas.

Detodas formas, no se habria jugado con las mismas oportunidades, en la asamblea, faltaron varios peones de peso en estos foros, que no asistieron, no se si es que no pudieron, o simplemente optaron por no acudir, siendo como son de facil encabronamiento.

Mariana Pineda.

¿Que raro según me han comentado no asistió ningún medio de comunicación
a la pasada asamblea?

¿No cuadra con los aires nuevos que quiere dar la nueva ejecutiva, pasan de invitar a Tele Azuer, a no invitar absolutamente a nadie?

¿Por qué esa reacción, temian que se fueran a sacar trapos sucios y además de ellos?, por que se ha dejado claro que cuando se trata de sacar trapos sucios de los demás no les ha importado que haya medios de comunicación.

PERMITAME QUE LE DIGA, QUE ES USTED, UN COMPLUSIVO MENTIROSO, UN HIPOCRITA, UN ENREDADOR, Y UN AUTENTICO COBARDE, DEJE YA DE ENREDAR,
Y DEDIQUESE A LO SUYO. A CRIAR PALMERAS,

Yo propongo una solución. En la próxima asamblea os lleváis los ordenadores portátiles. Empezáis a escribir en el foro y así solucionáis las cosas, creo que es lo mejor para todos. Si os hace falta infraestructura tecnológica, por favor, no dudéis en poneros en contacto conmigo.

Parece que alguno cuando no llueve por su vera se enfada.
Unas veces uno otra vez otros. Ante todo más tolerancia.

Como esto siga así me voy a afiliar al PSOE para ir a las asmbleas porque es más divertido que un Gran Hermano.

RESPUESTA A TU CRONICA NEGRA DE LA ASAMBLEA.
COMO UNA PERSONA, COMO TU, TRABAJADO DONDE TRABJABAS, Y OSTENTADO EL CARGO, QUE DESEPEÑAS. PUEDA MENTIR TANTO Y TAN DELIBERADAMENTE, PERO
AQUI QUIERES ENGAÑAR,.
1ºCUANDO DICES,QUE SE CONSTITUYO LA MESAS ANTIPOZAS,
RECUERDE QUE NADA MAS COMENZAR LA ASAMBLEA, PREGUNTO LA PRESIDENTA DEL
PARTIDO QUE SI ALGUNA, PERSONA TENIA, O PRESENTABA, ALGUIEN PARA LA
PRESIDENCIA, Y NADIE PRESENTO NI DIJO NADA. ACTO SEGUIDO LA EJECUTIVA,
PRESENTO UNA CANDIDATURA, Y NADIE PUSO NINGUN INCOVENIENTE, INCLUIDO " TU"
POR LO TANTO MIENTES-
2ºCUANDO DICES - SE APROBO EL ACTA, DE LA ASAMBLEA ANTERIOR CON UN SILENCIO DEPECTIVO, SIMPLEMTNTE SE APROBO EL ACTA, Y SE PREGUNTO, REITERADAS VECES QUE SI ALGUIEN TENIA, QUE ALEGAR ALGO,
TODO EL MUNDO ESTABA CONFORME, CLARO MENOS TU QUE CALLASTES
POR LO TANTO VUELVES A MENTIR.
3ºCUANDO ESCRIBES, Y DICES, QUE SE PRESENTARON, UN BUENA CANTIDAD, DE
GASTOS EN, AGAPES, Y CHUPITINADAS, TIENES A TU DISPOSICION TODAS LAS
FACTURAS, DE LOS AGAPES Y CHUPITINADAS, NO HAY ABSOLUTAMENTE NADA DE
NINGUN TIPO DE GASTOS, PORQUE NO EXITEN, NI SE HICIERON, Y ES MAS
MUCHOS, COMPAÑEROS HA PUESTO, SU COCHE GRATIS, PARA HACER CAMPAÑA EUROPEAS, ! POR LO TANTO VUELVES A MENTIR!
3ºCUANDO HALBAS, DE LA INTERVENCION, DEL SECRETARIO GENERAL,
PUES TU DICES QUE FUE PENOSA, CLARO ESO FUE PARA TI, Y SEIS MAS, QUE
PIENSAS COMO TU, Y DIGO BIEN SIES, PERO ESTAIS EN VUESTRO PERFECTO,
DERECHO, A NO ESTAR DE ACUERDO, PERO EN LO QUE NO ESTOY DE ACUERDO
CONTIGO, ES QUE TERMINGO CON TIMIDA CLAS. VUELVES A MENTIR, LOS UNICOS, QUE NO APLAUDISTES SU INTERVENCION , FUISTES LO SEIS, Y LOS DOS, QUE FALTARON A LA ASAMBLEA.
CUANDO HABLAS DE HUEVECILLOS, Y TONTERIAS, DE ESAS, PARECES MENTIRA,EL TRABAJO QUE REALIZAS, PARA QUE HABLES DE ESA MANERA, TAN GROSERA.

VUELVES A MENTIR, CUANDO DICES, QUE HEMOS PERDIDO MILITANTES,
ENTERANTE, BIEN, Y NO MIENTES, TANTO, PORQUE SI LAS DISTINTAS PROFESIONES, O CARGOS, QUE DESEMPEÑAS MIENTES TAMBIEN TANTO, AMPAÑAOS,
VAN LOS QUE CONFIAN, EN TI, Y TIENEN INTERESES ECONOMICOS, QUE TU, GESTIONAS,

Les doy la razón a quienes lamentan la no asistencia de ningún medio de comunicación seguro que si existieran imágenes de la asamblea quien ahora, en vacío, me acusa de mentir, se sentiría profundamente avergonzado del espectáculo.

¿PARA QUIÉN HABLABA NIEVA QUERIENDO CONVERTIR EN VICTORIA LA PERDIDA DE LAS ELECCIONES?. Hablaba sin duda para quienes sin criterio le siguen, y aún haciéndolo como lo hacía, avergonzándose él mismo de lo que decía, tenía la seguridad de que los convencía, mostrando la poca estima hacia sus inteligencias, y además viéndolos satisfechos y agradecidos por sus aplausos.

Únicamente en mi crónica he omitido los 15 minutos de agradecimiento y ensalzamiento del secretario a sus colaboradores, incluso comunistas, 60 personas, que prácticamente supone aquel 70% de asistentes a la asamblea que propiciaron su elección. Claro está que es más bonito decir el 70% de los asistentes que EL REALMENTE DESILUSIONANTE 30 % DE LOS AFILIADOS. Ese es el apoyo que Nieva tiene en el partido de Manzanares.

Por otro lado, he de comentar de nuevo , INCLUIDAS LAS NUEVAS ALTAS TRAMITADAS (PARA QUE VEAS QUE SI HE HABLADO DE ALTAS) MÁS AQUELLAS QUE SE ENCUENTRAN EN TRÁMITE, EN MANZANARES HEMOS PERDIDO AFILIADOS. De ser una de las mayores agrupaciones de la provincia, temo que pasemos a ser una de las agrupaciones con mayor pérdida de afiliados.

“No hay mejor camino para ser aceptado que el del juego limpio”, así dices y creo que dices bien, y así tu mismo has dado la razón del por que Nieva no es aceptado.

Al utilizar este foro, estoy haciendo uso, con vuestra misma valentía, del mismo medio que vosotros utilizáis para lanzar insultos y descalificaciones, solo que yo pongo de manifiesto la catadura de la gente que se nos ha colado en el partido.

Yo estando criando palmeras, o cenando en el bar, tengo MI ESPERANZA SOCIALISTA QUE PERMANECE INTACTA.

Estoy hasta hay mismo de tus comentarios, es la primera y ultima vez que te contesto, si no hablas en las asambleas es porque eres un autentico cobarde o porque alguien te dice que no hables y tu obedeces, por esa misma razon utilizas este foro, y estoy tambien hasta hay mismo de que nos trates de tontos a los que no pensamos como tu, pues bien, no soy tonto aunque a ti te lo parezca, y tu opinion no es la unica valida, aunque eres muy libre de espresarla, deja de insultar y utilizar la palabra comunista como insulto y de forma despectiva, en el partido no se nos ha colado nadie y si piensas de ese modo es porque a lo mejor el colado eres tu, y aprendete el nombre de tus compañeros, el secretario administrativo, ese que le leyo las cuentas no se llama Vicente Palomeras, se llama Palomera y lleva muchos años en este partido o te recuerdo cuando fue concejal de cementerios, siendo el concejal mas joven de aquella corporacion, creo que fue la segunda legislatura de Pozas,y tu amo, si tu amo, no tuvo la decencia de darle la concejalia de juventud que era la que merecia, y digo tu amo porque eso es Pozas para ti, un amo, para mi no es eso ha sido el secretario general de mi agrupacion, y por supuesto MI alcalde, puesto que durante todos estos años le he dado mi voto, lo dicho estoy hasta hay mismo.

Si queréis llamo al defensor del pueblo de Castilla-La Mancha para que media. Aquí hay más tensión que en Honduras. Bueno, esto empieza a ponerse interesante...yo lo digo en serio en la siguiente asamblea se va a poder cortar la tensión con cuchillo.
Lo que tengo claro es que si estáis así ganando treinta años la próxima legislatura que váis a perder va a ser ya eso una guerra, pero de verdad.

Mire soy un militante de base, que estuvo el pasado sabado en la Asamblea. Estoy aqui escuchando nada más que mentiras y barbaridades escupidas por el señor este tan anticomunista y tan poco leal y honrado con el Partido Socialista. Antes de decir lo que pasó en la Asamblea quiero decirle a éste personajillo bucolico, que el Ayuntamiento le paga por hacer otro tipo de cosas, no por entrar en horario de trabajo, desde el ordenador, a insultar y desprestigiar el trabajo de la ejecutiva socialista.

Miren, en la asamblea no pasó nada del otro mundo. Entiendo, que para los energumenos como usted, el que Isabel Quintanilla se sentara en la mesa de asamblea, sea todo un caos. Pera la realidad es otra, esta ejecutiva no tiene nada en contra de Isabel, o al menos no debe tener nada, Isabel, la que la conocemos es una excelente persona, que siempre a estado al lado del partido, en las buenas y en las malas, y que es una excelente socialista. ¿Que malo ha echo Isabel? La contestación es clara: al igual que Nieva, pretender mostrar una alternativa a la manera de trabajar en el partido. Eso, que deberia ser un acto normalizado y democratico, para ustedes es alta traición y un pecado mortal. Miren, los estatutos socialistas, como no podia ser de otra manera, amparan a los compañeros y compañeras que lo estimen oportuno a presentar bajo unos criterios una ejecutiva o candidatura electoral. Éso es lo que en su momento hizo Isabel, y ahora ha echo Julián. Isabel en aquel momento no consiguió el respaldo de la militancia, en ésta ocasion Nieva si lo ha conseguido y con un 70%. Usted, no es nadie para desleguitimar ese 70% de compañeros y compañeras que dieron su apoyo a un grupo de socialistas, entre ellos Nieva. ¿Que pasa, que usted apoya a Rubalcaba, cuando dice que el 49% de participación en las europeas no deslegitima la convocatoria electoral; y sin embargo, en la agrupación socialista con 111 votos que hubo en la asamblea de la nueva ejecutiva, de un total de 220 no tiene legitimidad? Ahí, querido demagogo, se ve tu socialismo, y tu forma de entender la democracia.
Como se nota el tiempo que pasas al lado de Pozas. Él dice mucho eso de la doble vara de medir, esa es la misma vara que utiliza usted en sus analisis.
Por otro lado, la intervención de Nieva, fue la que debia ser. Simplemente Nieva se encargó de decir que no se debían estrapolar los resultados al indole local, pues habian de entenderse como una caída electoral en toda España, especialmente en Ciudad Real. Éso no es justificar la derrota, eso es decir que las consecuencias y soluciones las habrán de buscar principalmente la Ejecutiva Federal. De todas maneras, si usted quiere que se haga autocritica, empieze diciendoselo a Pozas. Sí, ese señor que despues de perder 1.200 votos en las últimas elecciones, tardó mas de 8 meses en convocar Asamblea (saltandose lo estatutos que ordenan hacerlas cada seis), y su analisis fue echarle la culpa a dos compañeros como Camacho y Tejera por haber dimitido. ¿Se puede tener mas cara dura? Deje de enredar, de mentir, y de falsear por favor. De todas maneras, si usted cree que los resultados hay que interpretarlos a nivel local, no se preocupe, que ya dijo Nemesio de Lara despues del 7-J que habrá muchos nuevos candidatos en las proximas elecciones municipales, para inspirar ilusion y renovacion a la ciudadania. (Ya le anticipo que Manzanares va a ser uno de ésos pueblos)
Por otra parte, fue vergonzosa y ridicula la intervención de Pozas para que se desglosaran todos y cada uno de los gastos varios. Ahí dejó claro a lo que fue, a enturbiar, a enredar y a crispar. Estuvo patetico. Sé de buena tinta que ésta información ya ha llegado a manos de la Ejecutiva Provincial, y que no van a permitir que éste hombre divida la asamblea y que eche piedras sobre su misma casa.
Permitame además que le diga, que me parecen humillantes sus palabras, que estan faltas de sentido socialista y de izquierdas. Mire, ser socialista, y ser de izquierdas es algo muy serio. Le pido por favor, que no manche las siglas de mi partido, usted con sus comentarios, al igual que Pozas, mancha de arrogancia y soberbia el carnet socialista. Le pido por favor, que no sea como el PP, que despues de los plenos hace una rueda de prensa para decir sin derecho a replica lo que no dice en los plenos. Sea valiente, y con su cara y su nombre intervenga donde tiene que intervenir.

Desde luego, parece mentira, venir a estos foros a hablar, después de una Asamblea que se aprobó por unanimidad los extremos presentados.
Lo que unos y otros tienen que hacer es trabajar. Aquí hay un problema de confianza,pero que desde luego no seré yo el que en este foro lo explicite, para eso están las Asambleas y ni unos ni otros lo afrontaron en la pasada Asamblea.
Por cierto, enteraros bien del nombre del Secretario de Administración que es Vicente Alfonso Martínez Palomera, y sería bueno que le preguntaráis cuales fueron las delegaciones que llevó mientras fué concejal, a lo mejor es que ni el se acuerda ya.
Por favor, dejad ya las inquinas personales y hablar de POLÍTICA y sólo de POLÍTICA.

Agradezco tu contestación, no se si decirte compañero, por que has comenzado por mostrar lo que yo llamo tu catadura o calaña. “ENERGÚMENO” o “ PERSONAJILLO BUCÓLICO” son los dos calificativos que me diriges, para abrir boca en tu escrito, aunque de este segundo calificativo no comprendo el motivo y únicamente he de pensar que la incultura te lo ha puesto a mano, estoy seguro que no sabes que significa “bucólico”. Te repito mi agradecimiento por tus insultos, me haces sentir mejor.

A continuación voy a basarme en tus propias palabras, las que constan escritas en este foro, tus sinceras manifestaciones, para que en ningún momento puedas imputar que miento o las tergiverso.

Isabel Quintanilla: Creo que nadie duda de su sentimiento anti-Pozas, lo mismo que nadie puede negarle que su opción a la secretaría general en su día fue de pleno derecho. No pienso entrar en los motivos que pudo tener, si considero que no era el momento, y así quedó demostrado.

Aún así, he de manifestarme, no cambiaría una Isabel Quintanilla por 20 Nievas. Julián no alcanza, como he comparado, ni la vigésima parte de su preparación, categoría y valía. Estoy seguro que Nieva jamás se hubiera atrevido a presentar una lista alternativa ante ella, seguro de una derrota cierta.

Vicente Alfonso Martínez Palomera: Durante muchos años reconozco que le hemos tratado incorrectamente. Le hemos llamado simplemente Vicente, Palomeras, con “s” y sin ella, y cuando nos hemos dirigido a él nunca ha existido por su parte rectificación contundente, por que jamás entendió que había agresión al omitir su primer apellido, aunque en registro y carnet siempre figuró su identidad completa. Algo similar a lo de Zapatero, no le he oído queja de que omitan su Rodríguez.

Sigo con Martínez Palomera: Dices “fue concejal de cementerios, siendo el concejal mas joven de aquella corporación, creo que fue la segunda legislatura de Pozas,y tu amo, si tu amo, no tuvo la decencia de darle la concejalía de juventud que era la que merecía”. Hablas de los años 80, ¿tanto dura el rencor?. Me das la razón cuando digo que es una ejecutiva de resentidos, ya que este no es el único.

Intervención de Pozas: Dices “ ..fue vergonzosa y ridícula la intervención de Pozas para que se desglosaran todos y cada uno de los gastos varios.... Estuvo patético. Sé de buena tinta que ésta información ya ha llegado a manos de la Ejecutiva Provincial, y que no van a permitir que éste hombre divida la asamblea”.

Vamos a ver si nos enteramos. En primer lugar no es la primera asamblea en la que solicita el desglose ( eres muy nuevo) y si produce crispación ¿puede entenderse que se pretende ocultar algo?. Parece mentira que tu que pides que se hable en la asamblea, que se manifiesten disconformidades, que se diga lo que haya que decir, que no se sea borrego, que “sea valiente, y con su cara y su nombre intervenga donde tiene que intervenir “, y ahora te sientas molesto, ¿a caso dices que Pozas, un militante, no tiene derecho a hablar?. Incongruente e inconsecuente con tus exigencias, o simplemente un absurdo demagogo.

Aludiendo a la ejecutiva provincial, has de tener en cuenta que en la ejecutiva provincial, y en la provincia en general, en la ejecutiva regional, y en la región en general, y en muchos casos a nivel nacional, el prestigio de Pozas es inalcanzable para Nieva. Unos le admiran, otros le odian, otros hasta le temen, pero partidarios y detractores todos le respetan y envidian. No creo que con amenazas de este tipo consigáis callar voces, pero de nuevo demostráis la clase de personal que sois. ¿Demócratas? ............ ¡ TURURU ¡.

Votación y afiliación: Dices que el 29 de Noviembre pasado votaron 111 afiliados asistentes de los 220 que se componían la agrupación, obteniendo el favor del 70% de los votantes. Elección válida conforme a reglamento, a pesar del origen de la lista.

Tiro de calculadora y me dice que el 70% de 111 son 77 votos favorables, y estos 77 votos sobre los 220 afiliados representan aproximadamente el 35% de respaldo. Los números son tuyos.

Si me dices que había 220 afiliados y Miguel Angel Cuenca nos dio la cifra actual de 205 (incluidas nuevas altas) con la opción de llegar a 211 por las tramitaciones en curso, no miento al decir EN MANZANARES HEMOS PERDIDO AFILIADOS, más al contrario, corroboras mi afirmación.

De los comentarios sobre dimisiones habidas de concejales y algunas otras circunstancias que no han favorecido al partido, también hablaría, y andaría por medio Nieva, pero ya se hace muy largo, y efectivamente no me pagan para esto.

MI ESPERANZA PERMANECE INTACTA..

Estoy deseando ver la respuesta del sector nievista. Pero la verdad esta respuesta ha sido dura. Si esto fuese un combate de boxeo después de estos golpes el sector pozista esta ganando...pero por poco. Esperamos todos a ver cómo se comporta su contricante en el siguiente asalto.
Una pregunta: ¿cuándo se elige candidato para las siguientes elecciones municipales? si algún miembro del partido me lo puede decir se lo agradecería.

UN MILITANTE DE BASE-
YA ESTA BIEN HOMBRE, DEDICATE, A LO TUYO, QUE ES LA ENSEÑAZA, Y A GESTIONAR, MEJOR LA INDUSTRIA DEL VINO, QUE COMO LE MIENTAS, COMO
MIENTES EN ESTE FORO ESTAN AMPAÑAOS, LOS AGRICULTORES.

DE PASO DALE UNA VUELTA A LAS PALMERAS- AINA NOS DUERMES, CON TU DISCURSO-

Pues mira si voy a volver a contestarte, Palomera, nunca os ha rectificado porque estaria hasta los mismisimos de hacerlo, rencor por lo de la concejalia de cementerios? no rotundo simplemente es una opinion, creo que no se merecia esa concejalia, sino otra. Cuando se habla del 70% de los afiliados, se habla de los afiliados que asistieron a la asamblea, por si no lo sabias, no del total de afiliacion, y no me hagas entrar en las dimisiones de compañeros que fueron concejales, porque saldrias perdiendo, y si digo tu amo, porque eso es lo que TU AMO,yo como no tengo amo, pienso y hago en consecuencia, nunca hablare mal en publico de Pozas, no tengo motivos, pero no aceptare que no me digas democrata, porque si por los comentarios que te lanza la gente eres quien creo que eres,(tu no lo desmientes),llegaste aqui dandotelas de heredero politico y futuro alcalde y para eso, escuchame bien, para eso te falta mucho,entre otras cosas el apoyo del partido, que fijate a lo mejor si se le daria a Pozas, pero a ti te aseguro que no.

Por lo menos va a haber limpieza, espero que en la próxima lista, de los actuales, solo vayan Nieva Y Labián, Caba, CANO, Criado, Mulas, la señorita Torres y compañia que se vayan a sus menesteres porque no aportan nada de nada!!

Espero que los que vayan en la próxima lista, si ganan, se quiten los vicios adquiridos por el paso de los años de sus antecesores, y que hagan lo que hagan, que seguro que lo harán bien o regular, nunca mal, al menos cambien el estilo. Fue bochornoso ver el Pleno que emitieron ayer, como un Alcalde se dedica a descalificar a la oposición como lo hizo. Simplemente, dio verguenza ajena. Y lo del turno de preguntas... la forma de responder de Caba..., sinceramente, parecía que contestaban los dueños de un Cortijo.

Esta claro que los plenos de nuestro pueblo es una auténtica vergüenza, el trato vejatorio que recibe la oposición por parte del gobierno local, la chulería de ciertas personas. Espero que si hay un nuevo PSOE cambie estas praxis y si gana el PP, cosa muy complicada, no caiga en los malos vicios de sus predecesores.

Repasando antiguas revistas de SIEMBRA, he comprobado la composición de las delegaciones en la legislatura de 1.991-1995, y aparece como CONCEJAL DE JUVENTUD D. Vicente Alfonso Martinez Palomera.
Sería muy conveniente que antes de escribir os documentárais un poco.
¡Pero hombre!, si resulta que es miembro de vuestra ejecutiva, preguntarle e imagino que aunque el tiempo transcurrido es bastante, recordará fácilmente las delegaciones que tenía.

COMO BIEN DIJO EL ALCALDE LLEGA UN PUNTO QUE YA SE ARTA DE RECIBIR DESCALIFICATIVOS DE LA OPOSICION,LO QUE DOJO EL ALCALDE ERAN ADJETIVOS DE LA R.A.E REFIRIENDOSE AL P.P Y LUEGO ME PACIO INDIGNANTE Y DE PATIO DE COLEGIO LOS APLAUSOS DEL P.P EL ALCALDE DE QUEDO CORTO DICIENDO ESOS ADJETINOS,LOS UE APLAUCIERON DE ESA FORMA CON UNOS TOMTOS

javascript:emoticon('')centrémonos un poco, que estamos con lo de la Asamblea del PSOE o con lo del Pleno del Ayuntamiento, ¡un poquito de organización hombre!

Las dos cosas tiene el mismo ingrediente: un alcalde arrogante, soberbio, y prepotente, prototipo de la era franquista.

POZAS VETE A TU CASA Y DEJANOS TRANQUILOS!

Se que el voto es secreto, pero si se presenta Pozas me gustaría ver la papeleta de Nieva en las siguientes elecciones. Aunque si lo abriese tendría cuidado...a lo mejor me sale una gaviota del sobre ;-)

Nieva no se lo que vote, pero yo si se presenta Pozas no voy a votar al PSOE, porque el PSOE con Pozas no es socialista. Si se presenta Pozas no me queda más remedio que votar a IU.
Y me da pena...pero creo en la democracia, y votar a Pozas va contra mis principios democraticos. La manera de entender la democracia por Pozas me da miedo; sus herramientas son el insulto y la soberbia. Por favor, señor Pozas vaya a un especialista y mediquese. Hagaselo mirar...que tiene mala pinta!

Madre mia como está el patio otra vez desde que no he vuelto a escribir.

Está claro que el sector Nievista echa la culpa de los comentarios en sú contra a alguien que trabaja el Ayuntamiento, y está relacionado con las palmeras, yo pregunto¿ en el Ayuntamiento hasta que hora se trabaja?.

Tambien culpan a la anterior ejecutiva de no convocar asamble en ocho meses
después de perder 1.200 votos(no las elecciones, y alomejor la inclusión de Nieva hizo perder votos (sigue siendo mi opinión)).Recuerdo que esta ejecutiva se eligió el 29-11-08, y se ha convocado asamblea el 27-06-09
¿7 meses? ¿un mes de diferencia? y tanto armar?.

Se dice que con la anterior ejecutiva no sse podia hablar, ahora creitican que en la asamblea se hable, se pregunte .No hay coherenci ninguna.

Martinez Palomera, fue en las listas de Quintanilla tambien en la de Julian, queda claro que se apunta a un bombardeo contra Pozas , al igual que otros que tambien han aparecido en otrass listas anteriores.

Bajo mi punto de vista totalmente vergonzoso, lo que está haciendo la ajecutiva y sus apostoles, desprestigiar al partido y a sus militantes.
Creando BLOGS única y exclusivamente para ello.

Denotan un gran rencor y odio hacia Pozas y simpatizantes y no les importa lo más mínimo que el partido socialista pierda las proximas elecciones, con tal de salirse con la suya.

Si no diganme ustedes, a que viene ese empeño por que Pozas no se presente a las próximas elecciones, cuando lleva ganando durante 30 años.

Sólo puede responder a una total y absoluta inquina personal y envidia hacia su persona.


C. DEL MUNDO

Eso de tener en cuenta desde el PSOE a IU, está muy de moda ultimamente, con esta ejecutiva,¿pues no van a pegar carteles afiliados del PSOE con IU?. Pués tu voto como el otros no pillará de sorpresa.
C.DEL MUNDO

La persona a la que haces referencia, en la pegada de carteles, no pego ni un solo cartel de IU, estuvo simplemente hablando con ellos, al igual que otros muchos que pasaron por alli, yo pase paseando y vi a Cano hablando con Enriqueta y con Sabariego,?tambien significa que hizo pegada de carteles del pp y de iu? por favor un poco de seriedad.

CIUDADANO DEL MUNDO.
QUE LE PARECIO, LA ACTUACION DEL SEÑOR ALCALDE, EEN EL PLENO
MADRE MIA QUE LOCURA, LA DE ESTE HOMBRE, TENER PREPARADO UN FOLIO, CON
105- ADJETIVOS DESCALIFICATIVOS.
PERO ES QUE NO HAY NADIE EN EL PSOE, QUE LE ASESORE, QUE LE DIGA ALGO,
ALGUIEN QUE DIGA BASTA YA, ESTE HOMBRE, CON SU ACTITUD, NO NOS VA A DEJAR NINGUN SIMPATIZANTE QUE NOS VOTE.

A éste le asesora el falangista Caba. Así le va...empleando los métodos falangistas que Caba conoce. Madre que pena...

Lo dicho el señor Alcalde, no le hace caso a nadie, salvo al señor Caba,no le importa nada y mucho menos lo que los militantes de su partido le digan, sino a las pruebas me remito.

Sr/a de la mayúsculas:

Tenga la seguridad, de que lo que yo piense de la parrafada del alcalde, sólo tiene importancia en estos foros.

Lo que no le quepa la menor duda es que las descalificaciones que va usted vertiendo en estos foros y no sé si en algún sitio más de su alcalde y por lo que usted dice compañero de partido, si es para que en su partido tomen cartas en el asunto y digan de una vez BASTA YA.

Cualquier afiliado al PSOE. criticaria las veces que la portavoz del PP ha empleado determinados adjetivos calificativos, un tanto feos diria yo y que
usted no se ha molestado en criticar.

Con la actitud que se empeñan en mantener, lo único que consiguen es que los lectores de este foro se den cuenta de lo que desde dentro del partido las voces discripantes, pretenden hacer.


C. DEL MUNDO

La verdad vaya lío, más val que algunos se vayan ya de una vez, es hora de renovarse

La renovación es buena,muy buena, pero depende de la forma, el modo, las personas, etc.

VUELVO A VISITAR LA PÁGINA WEB DEL PSOE Y NADA, MAS DE LO MISMO.

NI UN COMENTARIO SOBRE EL PLENO, NI UNA CRÍTICA A LA OPOSICIÓN, NADA DE NADA, CLARO QUE NO ES POCO QUE NO SE CRITIQUE AL EQUIPO DE GOBIERNO, SERÁ POR ESO.

El problema surge cuando la situacion que vive el Psoe local se traslada al Ayto. y de toman decisiones en perjuicio de personas dependiendo en el bando que estan......pozistas o nievistas. Si nievistas porque ya es indudable que este sector existe y esta muy arraigado y dejarlo fuera seria muy perjudicial para una posible victoria socialista.
La situacion del jefe local del psoe, defenestrado por el alcalde, le hace bueno para muchos que solo necesitan una pequeñisima excusa para no votar a pozas mas, ademas de los mas de 1000 que ya no lo hicieron la ultima vez.
olvidaos de los insultos y solo opinar y por cierto si hay que pedir explicaciones y relatar lo que sucede en este foro seria interesante tambien analizar los insultos y criticas infundadas hacia el señor Nieva.Observo que son mayoritarias y se pretende poner de victima al alcalde cuando es este señor el mas atacado en este foro.

Cuando no se habla a favor de Nieva, considerais que se le ataca y se perjudica al PSOE, y cuando se ataca a POZAS¿no? totalmente ridiculo y fuera de tiempo, teniais que haberlo planteado antes de crear las páginas que crearon los que desde el equipo de gobierno os sentisteis defenestrados. Qué queriais que se os rindieran honores o que?.

Te equivocas respecto a I.Q.
Es todo lo contrario a lo que afirmas. No tienes que preguntar a las personas de los sitios por donde ha pasado. Tiene una manera peculiar de entender la legalidad y su cumplimiento por ejemplo y dudo que sepa lo que significa ser demócrata. Sólo tienes que preguntar en los sitios por donde ha pasado o donde ha ejercido alguna función de dirección. ¿Te has preguntado alguna vez porqué no ha repetido en los puestos de confianza política, que ha ostentado?. Con socialistas así el partido va de culo.

Llevas razon las dos personas que se han lanzado al desprestigio de Pozas en el partido y fuera de este. Han sido y me imagino que seguiran siendo personas que en su vida han ido de flor en flor y que han hecho poca historia en los sitios donde han estado.Nadie les ha pedido nunca que repitiesen en sus cargos.