Manzanares - Ciudad Real

Menudo negocio, seis meses de trabajo a cambio de un voto. Al parecer, esta era la oferta estrella antes de las elecciones.
Ya veremos si se cumplen las promesas, pero me temo que pronto nos encontraremos un barrendero en cada esquina...

Pues igualico que en las obras, uno con la carretilla y veinte mirando, anda que no da votos eso.

Ya lo dice la cancion de Julio Iglesias, la vida sigue igual. No aprendemos, a base de subvenciones, no hay futuro. Ya lo decia un antiguo comunista, aqui dias de fiesta y pagas dobles.

Si pues será que no ha tenido días de fiesta, entre unas cosas y otras, la Corporación saliente....si lo único que hacian era montar fiestas. Y pagas dobles no sé, pero los sueldos bien que se los subieron.

Hoy es un gran dia para la Democracia, se constituyen los nuevos Ayuntamientos elegidos democraticamente por los ciudadanos.

Sí, pues estos que entran de momento llevan un liberado más. A ver si se bajan el sueldo.

Buenos días, LA VERDAD.

De poder ser demostrada su aseveración, podría ser constitutivo (no su aseveración, sino lo que en ella se dice), presuntamente, de Delito Electoral.
No me parece una elegante forma de empezar.

Saludos.

Pues pregunta por la calle Gibraltar, a ver que te cuentan, por lo visto hasta los los llevaban en coche al colegio electoral.

Buenos días, de nuevo.

Hoy, me estoy "saliendo de madre" con tanto escribir, pero YO MANTENGO LETRA POR LETRA TODO LO QUE ACABO DE AFIRMAR ANTERIORMENTE.
Y si no, DOCTORES TIENE LA IGLESIA.
Tras todo esto, a mí, personalmente no me parece tan buen día para la Democracia, al menos en la que yo creo.

Saludos.

Aquí tenemos a Margarita, contenta, esto es lo que ha dicho:

Hoy es un gran dia para la Democracia, se constituyen los nuevos Ayuntamientos elegidos democraticamente por los ciudadanos.

Ahora resulta que las anteriores elecciones no se eligieron democraticamente a los ediles y por eso no se alegró ni fué un día grande para la democracia, de espanto Margarita, te luces en todas y cada una de tus intervenciones.

Eso si, de ahora en adelante vamos a ver los cambios.....y espero que los comentes con el mismo ímpetu, ya te lo recordaré, tranquila, pero te adelanto que estas alegías que tu y otros mucho teneis van a ser solo eso, alegrias, de cambios y a mejor ya te digo que nada de nada, y callareis como bellacos.

Ya estamos acostumbrados a los chascos, acabamos de salir del mayor chasco que a tenido Manzanares. Hay que elegir entre los que quieren dar empleo y los que quieren dar fiestas, eventos y de mas parafernalia.

¿ con que nos quedamos con los que dan empleo o los de las fiestas , turismos,imagen, eventos etc?

Repito, es un gran dia para la Democracia........

Lo bueno, es que dentro de 4 años, será otro gran día para la Democracia y se volveran a juzgar las gestiones. Ya se que esto no os gusta a algunos como tu y que os gustaría que no hubiera elecciones.



Venga si la Oposición es muy sana y regenera.

Tienes razón, chico-manza, estos vienen dando empleo, empezando por los concejales, que parece que los han reclutado en la cola del INEM.

Si se ganan su sueldo ayudando a quien lo necesita, bajando impuestos locales, haciendo planes de empleo etc. Espero que no se ganen su sueldo luciendo trajecitos en fiestas y eventos.

Creo que no perderan el tiempo disfrazándose de nobles de la edad media, mientras medio pueblo esta en paro.

Me acabo de enterar gracias a chico manza que la pasta para pagar los empleos de los que ya no van a estar parados, va a salir de las cuentas del alcalde y los concejales, mira chico manza vuelve a leer esto:

Erase (no de borrar) una vez un grupo de amigos, que todos los días se reúnen en un bar para charlar y beber cerveza.

La cuenta total de los diez hombres es de 100 €

Acuerdan pagarla de la manera proporcional en que se pagan los impuestos en la sociedad de un país, con lo que la cosa sería más o menos así, según la escala de riqueza e ingresos de cada uno:

Los primeros 4 hombres (los más pobres) no pagan nada.

El 5º paga 1 €.

El 6º paga 3 €.

El 7º paga 7 €.

El 8º paga 12 €.

El 9º paga 18 €.

El 10º (el más rico) paga 59 €.

A partir de entonces, todos se divertían y mantenían este acuerdo entre ellos, hasta que, un día, el dueño del bar les metió en un problema: “Ya que ustedes son tan buenos clientes,” les dijo, “Les voy a reducir el costo de sus cervezas diarias en 20 €. Los tragos desde ahora costarán 80 €.”

El grupo, sin embargo, planteó seguir pagando la cuenta en la misma proporción que lo hacían antes.

Los cuatro primeros siguieron bebiendo gratis; la rebaja no les afectaba en absoluto.

¿Pero qué pasaba con los otros seis bebedores, los que realmente abonan la cuenta? ¿Cómo debían repartir los 20 € de rebaja de manera que cada uno recibiese una porción justa?

Calcularon que los 20 € divididos entre 6 eran 3,33 €, pero, si restaban eso de la porción de cada uno, entonces el 5º y 6º hombre estarían cobrando para beber, ya que el 5º pagaba antes 1 € y el 6º 3 €. Entonces el barman sugirió que sería justo reducir la cuenta de cada uno por, aproximadamente, la misma proporción, y procedió a calcular la cantidad que cada uno debería pagar.

El 5º bebedor, lo mismo que los cuatro primeros, no pagaría nada: (100% de ahorro).

El 6º pagaría ahora 2 € en lugar de 3 €: (ahorro 33%) .

El 7º pagaría 5 € en lugar de 7 €: (ahorro 28%).

El 8º pagaría 9 € en lugar de 12 €: (ahorro 25%).

El 9º pagaría 14 € en lugar de 18 €: (ahorro 22%).

El 10º pagaría 49 € en lugar de 59 €: (ahorro 16%).

Cada uno de los seis pagadores estaba ahora en una situación mejor que antes: los primeros cuatros bebedores seguían bebiendo gratis y un quinto también.

Pero, una vez fuera del bar, comenzaron a comparar lo que estaban ahorrando.

“Yo sólo recibí un euro de los 20 € ahorrados,” dijo el 6º hombre: señaló al 10º bebedor diciendo “Pero él recibió 10 €”

“Sí, es correcto,” dijo el 5º hombre. “Yo también sólo ahorré 1 €; es injusto que él reciba diez veces más que yo.”

“Verdad!!” , exclamó el 7º hombre. “¿Por qué recibe él 10 € de rebaja cuando yo recibo sólo 2 €? Los ricos siempre reciben los mayores beneficios!”

“Un momento!”, gritaron los cuatro primeros al mismo tiempo. “Nosotros no hemos recibido nada de nada. El sistema explota a los pobres!”

Los nueve hombres hablaron con el 10º y lo expulsaron.

La noche siguiente el 10º hombre no acudió a beber, de modo que los nueve se sentaron y bebieron sus cervezas sin él. Pero a la hora de pagar la cuenta descubrieron algo inquietante:

Entre todos ellos no juntaban el dinero para pagar ni siquiera LA MITAD de la cuenta.

Y así es, amigos y amigas, la manera en que funciona el sistema de impuestos. La gente que paga los impuestos más altos son los que se benefician más de una reducción de impuestos.

Póngales impuestos muy altos, atáquenlos por ser ricos, y lo más probable es que no aparezcan nunca más. De hecho, es casi seguro que comenzarán a beber en algún bar en el extranjero donde la atmósfera es algo más amigable.

Moraleja:

“El problema de algunos idearios políticos, es que eventualmente uno termina quedándose sin el dinero de la otra gente.”



PD: El socialismo se acaba cuando se acaba el dinero de los demás, toma nota chico manza y si puedes como dice anacleto lo rebates, so belloto.

chico-manza, hay que ser estrecho de mente para no ver que las jornadas medievales generaban visitantes extranjeros, publicidad, riqueza y trabajo para el pueblo.
Entiendo que para ti y mucho como tú, cuando se habla de trabajo, penséis automáticamente en una escoba, un carrito, buenos cigarracos a la sombra y una hora para almorzar, pero fuera del Ayuntamiento hay todo un mundo de puestos de trabajo. No son tan cómodos pero sienta muy bien ganarte la vida por ti mismo sin depender toda la vida de las ayudas.

margarita, sigues en tú línea, no abres la boca si no es para mentir, lo mejor de todo es cuando dices, hoy es un gran día para la democracia, esta mentirosa entiende la democracia cuando los de su cuerda son Alcaldes y se adueñan de él, Pozas-Nieva y digo que se adueñan por que Pozas con el aplauso de Nieva, usaba el salón de plenos de madrugada, para esta mentirosa eso era un gran día para la democracia, cuando el alcalde que vota, despedía empleados que no son de su cuerda y ponía a los suyos, costándonos a los ciudadanos un montón de millones, para esta mentirosa eso era un gran día para la democracia, expulsar por la fuerza a un medio de comunicación para que no grabara los plenos y viéramos las formas de dictadorzuelo bananero, esto para esta mentirosa eera un gran día para democracia, expulsar cuando le daba la gana a concejales de la oposición por que le recriminaban asuntos que no les parecían bien, para esta mentirosa era un gran día para la democracia, cuando el Alcalde Pozas reñía por bares, restaurantes, y club de alterne, para esta mentirosa era un gran día para la democracia, gastar en rotondas un montón de miles de euros para dejar en números rojos las cuentas del Ayuntamiento, después de coger 2.000 millones de las antiguas pesetas, por privatizar las aguas, para la mentirosa margarita este despilfarro era un gran día para la democraciapodría, seguir, pero creo que el perfil de esta fanáica está clavado, no sabe lo que significa la palabra moral, ética, honradez, verdad.
Un gran día para la democracia por que regirán el Ayuntamiento Nieva-Ramírez, dos vagos cuya profesión desde que tienen uso de razón, es la política, para esta mentirosa Antonio López de la Manzanara, era un despilfarrador, dictador y no era democrático, será por que montó una empresa sin ayuda de nadie, que da trabajo a no menos de 10 empleados, que no ha cobrado ilegalmente un euro como Nieva, pues para esta mentirosa por que llega uno de su cuerda, ayer fue un día grande para la democracia.
Cuando votan a Maduro los venezolanos dicen como la mentirosa margarita, hoy es un gran día para la democracia, margarita te conozco como si te hubiera parido, como dice mi abuelo, eres calcada a Nieva-Pozas, dos individuos que cuando gobiernan lo mejor que hacen es mentir, cometer aberraciones antidemocráticas como las descritas, y dejarnos en ruina.
PD: Rebate punto por punto, lo que denuncio, no lo harás por que las verdades no se puenen rebatir

Buenos días, anacleto32.

Ya ayer te contesté a lo de "andóbal" en el mismo hilo en el que tú me lo dedicabas, por cierto ¿sabes lo que significa andóbal y cuál es su procedencia?

Entro aquí, porque me parece el momento más adecuado para hacerlo al haber entrado tú, insultando a quien, según tú, entra mintiendo. Yo lo hago para hacerte unas preguntas:
¿Cuándo te he dicho yo que fuese votante de ZP?
¿Por qué no hablas de los votos que ha perdido el PP?
¿Es ilegal la perdida de poder que ha sufrido el PP en las últimas elecciones?
¿Por qué el PP, con una mayoría absoluta aplastante y con más poder del que había podido soñar, no ha cambiado la Ley Electoral, que hasta ahora, tanto él como el Psoe han llevado en sus respectivos programas electorales?
Yo SI HE DICHO PÚBLICAMENTE AQUÍ EN EL FORO QUE SOY VOTANTE DEL PP, desde que empezó a existir como partido y como resulta que esa es MI verdad, a partir de este preciso momento me encuentro AUTORIZADO por las formas de anacleto32 a llamarle mentiroso, cuando me venga en gana.
Reconocer las cosas no te convierte en mentiroso, por muy contrarias que estas cosas puedan ser.
Saludos.

anacleto. ¡¡Estás nerviosillo!! ¿ehhh?

Mira: cómprate medio kilo de ajos de Las Pedroñeras y un litro de agua del grifo que es de Las Carmiceras y verás como te entonas un poquito. Hazme caso, con ajo y agua las cosas mejoran una barbaridad.

Son cerrados de mollera pero que siguen sin darse cuenta de la razones por las que han perdido. Cuando les dices la verdad saltan por los Cerros de Ubeda.

Tan difícil es comprender que el principal deber de nuestros gobernantes es ayudar a quien lo necesita.

Por desgracia hay mucha gente humilde, sencilla y pobre aunque no llevan un cartel por la calle y esas personas forman un colectivo de varios miles de votos que tienen en su mano el resultado final de una elecciones locales. Y eso quedo muy claro en Manzanares el 24 de Mayo.

Ese grupo de gente del que tu hablas tan poeticamente, "humilde, sencilla y pobre", en realidad salvo honrosas excepciones, es un grupo de gente que en la época de Pozas pensó que podía pasar toda su vida sin dar palo al agua, alternando los trabajos temporales en el Ayuntamiento con el paro. Cuando cambiaron de gobierno, se les fastidió el chollo, pero ya era tarde para acostumbrarse a trabajar. De ahí, tanta alegría en el Gran Teatro, de volver a los tiempos de Pozas.
Ahora viene Nieva a crear otra generación perdida que no sabe otra cosa que pedir en el Ayuntamiento.
Por eso se vendieron las tierras de cultivo a los membrillatos, era más cómodo aparcar el carrito y la escoba en la sombra que trabajar en el campo.

A ver si te crees que estos cuatro años no ha habido de esos, que han trabajado casi 3 años de 4 ¿o no?

Ya verás como Nieva sí consigue que aumente la población. Con esa política de, pan para todos, esto va a ser, la Rumanía de la Mancha. Verás que poco tardan los extranjeros de los pueblos de los alrededores en venirse para acá.
Y luego, esos que aplaudían tan entusiasmados al nuevo alcalde, querrán pegar fuego al Ayuntamiento, porque no les llega el turno de trabajar.
Que no se le olvide a nadie, que fue Nieva quien dijo que era anticonstitucional excluir a los de otros pueblos, en los planes de empleo.

No perdáis el tiempo elucubrando, si está muy claro, no van a hacer nada de lo que han dicho, el paro, van a dar trabajo a doscientas personas, claro y a mil si quieren, unos diejas de na y todos ya contentos, no hablan de empleo precario y no estable, pues eso es lo que van a hacer, tapar doscientas bocas para unos días, cuantos liberados querian quitar del PP, pues parece ser que ellos llevan un liberado más, lo que demuestra que antes de empezar ya estan haciendo lo contrario de lo que critican, ja,ja, y todos tan felices, (todos los que lo han votao), ja,ja.

200 personas por 6 meses de trabajo cada una, son 1200 mensualidades, por 800 euros al mes, son 960000 euros, sin contar los seguros sociales. Tenemos para comprar tres fábricas de harina. Y si bajamos los impuestos y el precio de los servicios, el resultado es de bancarrota en menos de 6 meses. No es tan fácil dar trabajo a 200 personas.
Trabajarán los 50 palmeros que tenía Nieva en las primeras filas y los demás, tendrán que esperar al 2016.

Si todavía no se han enterado porqué han perdido las elecciones....jajajaj

Dejadlos que siguan así y que sigan los mismos que dentro de 4 años seguirán sin enterarse y......

Y el Anacleto32 desvariando ya total, le hacen falta dosis a espuertas de tranquilizantes y tilas.....que te va a dar algo muchaco....

ES muy triste que aya gente con tan poca ambicion que por no doblar el lomo se vean por las calles con una escoba a cambio de no tener ninguna dignidad.Ay muchos sitios donde con trabajo y dedicacion cualquier persona puede progresar y no tener que acudir al ayuntamiento a llorarle al politiquillo de turno que normalmente suele estar endiosado.

Ay muchos sitios donde con trabajo y dedicacion cualquier persona puede progresar y no tener que acudir al ayuntamiento

batistini: se de muchísimas personas que desearían que les dijeras donde están esos sitios. Pero estás equivocado pues la mayoría no son como esas personas a las que tu aludes. Es muy fácil hablar desde el pedestal.

P.D. "Miá" que vendes caras la "haches".

batistini por ejemplo estaría encantado de darles trabajo a todos estos, lo que no tenemos claro es si les va a pagar o no y cuanto......jajajajajaj

Espineto, tienes toda la razón, yo los veo a diario, sudando la gota gorda para agradecer la oportunidad que les han dado.
Para que te enteres, a muchos de ellos, no llegas ni a verlos por la calle, porque el primer día, ya están de baja y se pegan así el tiempo que les da la gana, porque cuando les van a dar de alta, amenazan al médico y a seguir viviendo.
Ya verás cuando empiecen a llegar autobuses de rumanos para quedarse. Está muy bien darlo todo gratis pero hay que medir las consecuencias. Le paso a Pozas dando casas a gente de mal vivir por aumentar el padrón, le pasó a Zp, con el proceso de regularización y el efecto llamada y le va a pasar a Nieva con su política de trabajo público para todos. Eso es un imán para perros y maleantes.

Ay muchos sitios donde con trabajo y dedicacion cualquier persona puede progresar y no tener que acudir al ayuntamiento

A la ironía de La verdad24 y a batistini le vuelvo a decir lo mismo, ahora en letra negrita, pues no me ha contestado.

batistini: se de muchísimas personas que desearían que les dijeras donde están esos sitios.

Buenos días.
Corre por ahí una “historia urbana” que me acaba de llegar y que no me resisto a compartir con todos ustedes, pero antes, debo decir que (otro rumor) es que el trabajo no sería para cualquiera, podéis olvidar los autobuses de rumanos para quedarse y otras muchas de las cosas que por aquí circulan, el rumor, que ya está hasta en la barra de los bares es que se ha ofrecido trabajo a un colectivo que, por lo general, jamás ha ido a votar; y en esta ocasión la ha hecho casi al 100% con la ayuda de algunos coches. En una de las mesas electorales llegó una de estas personas diciendo que no sabía qué tenía que hacer para votar a un candidato, en concreto, e inmediatamente uno de los representantes del partido correspondiente se levantó de la mesa para ayudarla; el/la presidente/a de la mesa le indicó a dicho representante que se sentase ya que, de lo contrario, le obligaría a ponerlo en el acta y estaría incurriendo en delito electoral. No faltó quien, entre el público presente, ayudó a la persona en cuestión.
Bueno, os va la historia que mencionaba al principio:
“Una universitaria cursaba el último año de sus estudios. Como suele ser frecuente en el medio universitario, la chica pensaba que era de izquierdas y, como tal, estaba a favor de la distribución de la riqueza.
Tenía vergüenza de su padre, un empresario exitoso. Él era de derechas y estaba en contra de los programas socialistas. La mayoría de sus profesores le habían asegurado que la filosofía de su padre estaba equivocada.
Por lo anterior, un día, elle decidió enfrentarse a su padre. Le habló del materialismo histórico y la dialéctica de Marx tratando de hacer ver cuan equivocado estaba al defender un sistema tan injusto. En eso, como queriendo hablar de otra cosa su padre le preguntó
- ¿Cómo van tus estudios?
- Van bien, respondió la hija, muy orgullosa y contenta. Tengo 9 de nota media, hasta ahora. Me cuesta bastante trabajo, prácticamente no salgo, no tengo novio y duermo no más de 5 horas al día, por eso ando batante bien y espero licenciarme este año.
Entonces el padre le pregunta:
- Y a tu amiga Melisa, ¿cómo le va?
- Bastante mal, respondió la hija muy segura, Meli no se exige y apenas tiene un 4 de nota media. Pero ella se va bailar cada semana, pasea, en toda fiesta que hay está presente, estudia lo mínimo y falta bastante a clase, no creo que termine este año.
- Entones, le respondió el padre, mirándola a los ojos, habla con tus profesores y pídeles que le transfieran 2’5 puntos de los 9 tuyos a ella. Esta sería una buena y equitativa distribución de notas, porque así las dos tendríais 6’5 y os podríais licenciar juntas.
- ¿estás loco?, respondió ella indignada. Yo me mato a estudiar para sacar un 9 de media. ¿Te parece justo que todo mi esfuerzo se lo pasen a una vaga que no hace nada por estudiar? Aunque la persona con la que debería compartir mi sacrificio sea mi mejor amiga ¡no pienso regalarle mi trabajo!
- ¡Bienvenida a la derecha!, le dijo el padre, abrazándola cariñosamente.
MORALEJA: Todos somos rápidos en repartir lo que es ajeno.
Este mensaje es muy cortito, tremendamente claro y se aplica 100% a nuetra realidad social.
El pensamiento es de A. Rogers (1931-2005) quien sostiene que: El gobierno no puede entregar nada a alguien, si antes no se lo ha quitado a otra persona.
Cuando la mitad de las personas llegan a la conclusión de que ellas no tienen que trabajar porque la otra mitad está obligada a hacerse cargo de ellas, y cuando esta otra mitad se convence de que no vale la pena trabajar porque alguien les quitará lo que han logrado con su esfuerzo, eso, es el fin de cualquier Nación. No se puede multiplicar la riqueza dividiéndola.
No me preocupa el grito de los violentos, de los corruptos, de los deshonestos, de los sin ética. Lo que más me preocupa es el silencio de los demás cuando un tío como Pablo Iglesias se jacta diciendo entre otras sandeces que los ahorros de los españoles hay que ponerlos al servicio de la sociedad mediante una banca pública.
Saludos.

Marga no debo nada a nadie.Dicho esto pregunto por que ay extranjeros trabajando y españoles en paro,te respondo por que algunos extranjeros an venido a trabajar y por que algunos españoles solo aspiran a la limosna a cambio de no dar un palo al agua.
no sientes verguenza ajena cuando ves a estas pandas del ayuntamiento don de ay uno trabajando y catorce ablando.

Dime por que con el dinero de nuestros impuestos tenemos que contratar a quince para que agan el trabajo de uno.

Yo también había oído eso de llevarlos a votar en coche. Ese 100 por 100 del que hablas, va diciendo por ahí, que como les hayan engañado y no les den trabajo, le pegan fuego al Ayuntamiento. Así que, a ver como justifican sacar a todos a la vez.
El pp lo ha hecho muy mal, pero a los de ahora, les esperan tiempos difíciles.
Me parece que van a pasear poco por el pueblo escuchando los problemas de los vecinos.

Pues, supuestamente, a los extranjeros se les está pagando mucho menos que a los españoles, que quieren cobrar lo que es de recibo y no que se les pague lo que se cobraba hace 20 años.

De todas formas dudo mucho que haya gente parada que no quiera trabajar para dar de comer a sus hijos.

¿Pero tu pagas impuestos?.....Seguro?....o mas bien recibes del dinero que pagamos otros que si pagamos muchos impuestos.

Joder con el que se iba del foro, cuanta demagogia utiliza y que bien se rebusca los ejemplos...

En contraposición está el de la estadística de los pollos: Si media España se come dos pollos y la otra media ninguno, según la estadística todos los españoles nos comemos uno por lo que no hay nada que repartir...

Pero si un 3% de la población tiene lo que el 97% restante, no es justo, y necesitamos gobernantes que traten en la medida de lo posible de equilibrar esas situaciones que son reales como la vida misma.

Luego están algunos jetas que todos conocemos en los de abajo y algunos corruptos que también conocemos en los de arriba, pero la solidaridad es una virtud que como buenos cristianos (los ricos se jactan de ser muy buenos, al menos van a misa y dan limosna) se debería reconocer y practicar, para que alguien les pudiera decir: bienvenidos a la izquierda, pero me temo que de eso, ni hablar. De ahí la necesidad de los gobernantes que amparen en lo posible a los desfavorecidos, como hizo Un Gran Hombre, hace 2015 años...

Ese Gran Hombre ya no se acordará de nosotros, pues no pusieron el crucifijo...


Cito:
si un 3% de la población tiene lo que el 97% restante

Si los gobernantes reparten lo del 3% entre el 97% restante, los del 3% dejarán de esforzarse, y los del 97% también.
Los primeros porque no merece la pena complicarse la vida para que te lo acaben quitando vía impuestos, y los segundos... ¿para qué se van a esforzar? Si el Gobierno luego se encargará de repartir de igual manera...
Un juez gana (por ejemplo) 100.000 €uros al año, con mucho esfuerzo, mucho trabajo y muchos estudios... ¿debe repartir su sueldo para "equilibrar esas situaciones"?
Un albañil gana (por ejemplo) 18.000 €uros al año, con mucho esfuerzo, mucho trabajo, y muchas jornadas al sol... ¿debe repartir su sueldo para "equilibrar esas situaciones"?
¿O sólo debe repartir el juez? ¿Por qué? ¿Quién va a querer ser juez entonces?


De verdad que no entiendo por qué soltáis esos disparates sin sentido...

..."gobernantes que traten en la medida de lo posible de equilibrar esas situaciones que son reales como la vida misma".

..."De ahí la necesidad de los gobernantes que amparen en lo posible a los desfavorecidos"...

Parece mentira que se puedan manipular las frases, cambiando verbos, claro.

Nótese la diferencia entre "traten de equilibrar" ó "amparen en lo posible" que es una tendencia de humanidad, de lógica y que envuelve a esa virtud tan denostada como es la solidadridad entre las personas y el verbo que se utiliza demagógicamente como es "repartir"

Aqui nadie ha hablado de repartir nada, por lo que hacer esa utilización verbal confirma la comentada manipulación tan clásica de los "pudientes" cuando se les nombra que siquiera parte de esos "milloncejos" que poseen, que posiblemente no los hayan ganado currando sino de otra manera que no voy a expresar, podrían tener la posibilidad de que ayudaran a alguien con definitivas dificultades de acabar el mes, de alimentar a sus hijos, de pagar lo indispensable ante la imposibilidad de encontrar un trabajo por precario que fuera.
Ya sabemos, no es de ahora y algunos foreros ya lo han escrito, como piensan los auto considerados liberales, entre los que no se encuentra ninguno que haya tenido dificultades serias de alcanzar su boyante situación; más bien proviene su estatus de lo recibido de papá. No hay tampoco nadie que tenga la más mínima proyección hacia la comentada solidaridad. Parece que su liberalidad proviene de nacimiento. No se han parado jamás a pensar si en lugar de salir por donde salieron a la vida hubieran salido por otro orificio menos boyante cual sería su pensamiento. Pero en fin, me voy a parar aquí y además de forma definitiva pues conociendo el percal esto va a producir comentarios ya conocidos y posiciones inalterables que no pienso contestar. Stop.

De todas maneras, lo peor de todo es que se consideren maléficamente estos comentarios como que "soltamos disparates sin sentido". Eso me preocupa mucho más que la manipulación.

Nadie me responde a mis preguntas,que hay que hacer con la gente que estando en las listas del paro rechaza una oferta de trabajo,una QUITARLE EL PARO al minuto siguiente o por el contrario a lo mejor seria subirle la prestacion y darle ayuda indefinidamente.
No te pido que me lo mejores.

Nole ha gustado a ciudadano la historia de la estudiante de izquierdas, lo llama demagogia, claro, y solo porque nunca se esforzó como la chica de la historia, si se hubiese esforzado lo más mínimo el espinete otro gallo cantaría, es como el que pasa de ser "trabajador sindicalista" a ser empresario, no conoce a esa persona ni su padre, ¿porqué será?.

Espineto dijo:

..."gobernantes que traten en la medida de lo posible de equilibrar esas situaciones que son reales como la vida misma"



RAE. Equilibrar:

1. tr. Hacer que algo se ponga o quede en equilibrio. U. t. c. prnl.
2. tr. Disponer y hacer que algo no exceda ni supere a otra cosa, manteniéndolas proporcionalmente iguales.

Usa el verbo que quieras, yo no he malinterpretado nada, ni he intentado ser demagógico. He descrito mi punto de vista.

Actualmente una persona que gana más dinero paga más impuestos que el que gana poco.

Ahora dime tú por qué hay que equilibrar nada en la medida de lo posible.

Un juez, un cirujano, un empresario... ¡un deportista de élite!... han trabajado duro para disfrutar en la medida de lo posible de una situación acomodada. Ahora digo yo: ¿por qué tienen que equilibrar su situación a la del que sólo espera ser contratado 27 días (por ejemplo) para pedir la ayuda?

Yo veo bien, y muy razonable que se ayude al que lo necesite, pero de ahí a equilibrar en la medida de lo posible... hay una diferencia considerable.

OBISPO OSCAR ROMERO

35 años esperando a que la sociedad y la Iglesia reconocieran a este hombre. El dia 23.05 ha sido beatificado. Leed sus escritos. El último que aparece es del 24.03.1980, día que fue asesinado.

Me gustaría que se leyeran los escritos de este religioso, (no sé colgar un pps. que tengo sobre él) ya que con la "liberalidad" existente "equilibrar está en la medida de lo imposible"

Stop definitivo.

Ahora resulta que el ateo espinoto votante del PSOE partido que sacó el aborto libre, las jovencitas de 16 años también sin informar a los padres, la Iglesia como no podía ser de otra manera está en contra pues aquí el andobal espinoto copia lo que dice el Obispo, como veis hace como siempre, el ridículo.
PD: Un amigo mío del PSOE, está en contra del aborto, cuando se le pregunto por que los vot,a me dice que no tiene nada que ver una cosa con la otra sin comentarios.

anacleto: ¿Yo ateo? No hijo no, pero preferiría ser ateo a ser practicante de misa diaria como alguno de tus camaradas y luego, hipócritamente, actuar de manera contraria a las homilías que de mala gana escuchais.

Lástima que tu papá, que no tiene la culpa, esté entre los desgraciados que han tenido un hijo con tan pocas luces, un tonto, vaya.

Una vez constatado que tu papá, que no tiene la culpa, es un pobre hombre al tener un hijo así, me dirijo a ti diciéndote que el ateo y el insulto de andóbal que me adjudicas, será el hijo de tu abuelo, si, ese que te tuvo de forma tan desgraciada.

Dicho de otra forma, cuando insultes gratuítamente, lávate la boca con Lejía El Herrero que lava la señora y lava el caballero y despues de lavarte, te buscas un cubo donde depositar las muchas bilis que todavía te quedan en tu decrépito hígado. Posteriormente te das otra mano de lejía, pero esta vez, rebajada al 30 por ciento en recuerdo de los porcentajes que tu querido PP ha sacado en algún ayuntamiento.
Finalmente te cepillas los dientes con un cepillo de cerdas (algo que conoces muy bien) procurando extraer todos los restos de heces que pudieras tener entre ellos después de besar las cosas que has besado estos cuatro años para terminar con un enjuague de gasolina de 95 octanos, a ver si te callas de una vez las sandeces, gilipoyeces y estupideces que continuas diciendo.

¿Estamos? Bueno pues mientras yo no te nombre en un hilo ABSTENTE de nombrarme y de insultarme, calamidad, macoco...

Buenos días.
Las expresiones de ciertos foreros, que hablan de que yo utilizo la demagogia, me están haciendo replantearme el salir más por aquí, es cierto que dije que me iba, pero que me quedaba entre bambalinas para aparecer esporádicamente en el momento oportuno.
Lo que viene a continuación, también es demagogia.
“¡Arderéis como en el 36!” El grito de guerra con el que algunos pretenden reivindicar, desde el entorno de Podemos y su planteamiento del laicismo más radical, los ataques a la Iglesia nos lleva a alguno de los episodios más negros de nuestro pasado reciente. No solamente por la brutalidad criminal que reivindican, sino por los hechos que pretenden conmemorar, conviene recordar qué están demandando los bárbaros de hoy, herederos intelectuales de aquellos otros bárbaros que cometieron crímenes como el martirio de los 51 claretianos de Barbastro.
La comunidad claretiana misionera de Barbastro estaba formada por 60 miembros: nueve sacerdotes –de los que tres tenían el rango de superiores de la congregación-, doce hermanos y 39 seminaristas. Desde que se inició el alzamiento militar en los territorios españoles de Ceuta y Melilla habían vivido casi enclaustrados en el interior de la sede congregacional hasta que el 20 de julio irrumpieron violentamente un grupo de milicianos comunistas y anarquistas armados que, en lugar de luchar en el frente se dedicaron a la represión en la retaguardia, y que con la excusa de que los religiosos estaban almacenando armas para los sublevados, armas que jamás se encontraron como es lógico, detuvieron a los tres superiores y confinaron en la escuela de los Escolapios al resto de los claretianos.
Desde el primer momento quedó claro que la búsqueda de armas solamente era una excusa ya que los testimonios escritos por los seminaristas en sillas, paredes, y cualquier papel al que tenían acceso (incluso en los envoltorios de los alimentos) dejan claro que lo que pretendían era su apostasía y la explicación de comunistas y anarquistas de que lo que odiaban no eran “sus personas, sino sus creencias y sus hábitos negros”.
Los asesinatos sin juicio previo empezaron pronto. El 2 de agosto tras ser martirizados, apaleados y vejados, los tres superiores de la congregación fueron fusilados. Mientras, los jóvenes seminaristas eran tentados llegando a introducir a prostitutas en su lugar de reclusión para intentar tentarlos. Del mismo modo, eran frecuentes las palizas y las agresiones físicas y verbales.
El 12 de agosto asesinaron a otro grupo de seis, el resto entre los días 13, 15 y 18 del mismo mes. Así hasta un total de 51 asesinatos, junto a una ladera con una fosa común cavada donde eran arrojados los cuerpos, según la autopsia recogida en la Causa General, “sin tiro de gracia” y algunos de los cuerpos “con decenas de fracturas” que dejaban clara la tortura a la que habían sido sometidos.
Junto a los mártires de Barbastro fue asesinado Ceferino Giménez ‘El Pelé’, un gitano de gran devoción religiosa que fue golpeado y asesinado por negarse a entregar un rosario bendecido que pretendían profanar. ‘El Pelé’ se ha convertido en el primer gitano beatificado por la Iglesia Católica, al igual que sus 51 compañeros de martirio.
En este mismo contexto y con los mismos autores materiales fue brutalmente torturado y asesinado el obispo de Barbastro, Monseñor Florentino Asensio. Detenido el 18 de julio, se le encarceló en las celdas municipales el día 22. El 8 de agosto le trasladaron a una zona solitaria de la cárcel municipal donde fue torturado durante horas, llegando los anarquistas y comunistas a cortarle los testículos en la orgía de odio que vomitaron en aquellos días en la población en la que todos se conocían, puesto que no superaba los 7.000 vecinos.
Monseñor Asensio fue asesinado en la madrugada del día 9 de agosto y su cuerpo, tras arrancarle la dentadura, mutilarlo y robarle la ropa que vestía, fue arrojado a la fosa común en la que reposaban los restos de los 51 claretianos y ‘El Pelé’.
Barbastro es solo una muestra de los incendios de 1936 que los “podemitas” piden que se repitan. En esa localidad de Huesca los números lo dejan claro: fueron incendiados 14 edificios religiosos; asesinaron a 123 de los 140 religiosos que había en el pueblo, además del presidente de la Acción Católica local; también la represión se cebó sobre los falangistas que fueron sacados por la noche de sus casas y fusilados por los milicianos en un número no concretado que va de las 13 a las 19 víctimas; y 15 personas reconocidas como derechistas también recibieron el mismo “castigo revolucionario”. Es solamente un ejemplo de lo que supuso que en 1936 ardieran los templos ¿es esto lo que reivindican los "podemitas"?”
Pero no hay que irse a Barbastro, en Manzanares también ardió la Parroquia de la Asunción, también fueron asesinados varios sacerdotes e innumerables personas que, en muchos casos, tenían como único delito no caerle bien a algún vecino. Hasta se cometieron aberraciones como matar a algún padre, en su propia casa delante de sus hijos y Manzanares, como Barbastro era la retaguardia.
Como sé que no faltará quien diga que en el otro bando se cometieron similares o idénticas tropelías, debo decir que POR SUPUESTO, toda guerra es una aberración, lo que ocurre que, que yo sepa, sólo los de Podemos han dicho lo del 36, que, en general estaba ya más que olvidado por ambas partes.
Ahora dime que utilizo bien la demagogia y que busco bien los ejemplos.
Saludos.

Para aludir a este último forero utilicé más arriba la tercera persona ya que entre ambos quedamos en no dirigirnos directamente la palabra escrita.

Yo sí voy a cumplir mi palabra.

Buenas tardes.

Sólo he utilizado una vez la segunda persona, pero sin que aparezca ningún nombre concreto, y porque yo sí me he dado por aludido (no hace falta ser un "lince" para saber a quién se dirigían esas palabras). Lo que sí espero es que, como dice el refrán "quien se pica, ajos come", sea comentada mi entrada, lo demás son "paños calientes".

Saludos.

Si, claro que algo mas despreciable, por ejemplo lo que tu haces, MENTIR y hacer acusaciones falsas. Que por cierto, esperemos que alguien lea esto y te denuncie, por hacer acusaciones falsas de compra de votos, MENTIROSO. Quien ha comprado nada mentiroso?? a ver di??

Mas de uno se merece que le planten una denuncia en las narices a ver si aprenden que no se puede acusar a nadie de cometer delitos sin pruebas, y encima siendo mentira.

Por cierto, yo mismo me voy a ocupar a partir de hoy a solicitar sean pedidas las IPs de los usuarios Anacleto32 y batistini a traves de medios judicales y policiales, por delitos telematicos, por si alguien del entorno de Nieva o del psoe de manzanares los quiere denunciar.

Uno por decir que se han comprado votos y el otro por decir que Nieva ha cometido prevaricacion y cohecho siendo mentira ambas, verás como aprenden cuando se encuentren con la sorpresita de una denuncia en el juzgado.