Manzanares - Ciudad Real

https://anzanaresaldia.es/iu-manzanares-alerta-sobre-el-uso-del-glifosato-como-herbicida-en-las-zonas-verdes-de-manzanares/

Como podréis ser tan mala gente leche. La vida entera usándolo (Siempre, desde hace decenas de años) y todos callaicos, y ahora dais el titular sensacionalista, como que el ayuntamiento usa algo cancerígeno, casi a propósito.
Mirad cómo está considerado. Todos los argentinos tendrían que tener cáncer ya que es TAN PELIGROSO, como un vaso de mate o una fritura con el aceite caliente-aquí todos los españolitos estaríamos en peligro a diario
Claro, se os olvida decir que es un producto totalmente legal, que lo puedes adquirir en tiendas de productos fito sanitarios.
Al menos se anuncia, cosa que antes nunca se hacía.
Lo dicho, no sabéis como extender la mierda por donde pasáis.
Dais pena

También es legal la energía nuclear, y todos queremos estar cuanto más lejos mejor. Y cálmate que no soy yo quien dice que sea peligroso, que quien lo dice es la OMS.¿sabes lo que es la OMS?

Les molesta a IU los herbicidas, es que están muy a favor de la "hierba".

No digas tonterias, porque si hablamos de drogas hay gente muy cercana al PP que hace poco tiempo estuvieron envueltos en temas de tráfico de cocaina.

El glifosato es completamente legal y se puede encontrar en todas las tiendas de fitosanitarios, por tanto de peligroso nada de nada.
Ahora, que lo que queremos es que en lugar de secar las malas hierbas con herbicida los hagamos a mano como en la prehistoria, y lo que hace un operario con un equipo de pulverizar en una hora, necesitemos 100 hombres durante meses. Pues arriba el progreso.

Sí, será legal, como también lo son los compuestos con los que se hace la energía nuclear, o incluso el cianuro también es legal. Hasta el amianto fue legal una década después de saberse que era venenoso.

Si lo echan es porque es legal. Pero dice la OMS que es cancerígeno. ¿Eso no tiene importancia? ¿os parece bien que se utilice aunque sea cancerígeno?

No hace falta quitar las hierbas a mano, hay otros productos que no son cancerígenos.

Deberíamos por tanto protestar ante las autoridades sanitarias, ya que durante décadas están permitiendo utilizar esta materia activa.

Me preocupa mucho esta noticia, en un principio pensé que era una broma, pero ahora veo que es cierto. No se puede jugar con la salud de esta forma, el que sea legal no justifica que se utilice por donde pasea la gente o por donde jueguen los niños. También es legal el tabaco y ya conocemos todos sus consecuencias, y por eso mismo se está prohibiendo fumar cerca de los niños.

No comáis jamón que tampoco es bueno, ni el "whiski", ni las langostas, cuanto tonto hay por aquí, teneis la opción de marcharos a vivir a la selva amazónica con un tanga y unas flechas, pero veo que ninguno se va a querer ir, ¿porqué será?.

¿Sabéis otra cosa que produce cáncer? El sol, no me explico como el PP de Manzanares no ha puesto un toldo desde el polígono hasta la plaza de toros, están jugando con nuestra salud. Luego como van a privatizar el hospital, nos sacaran los cuartos para tratarnos el melanoma.
Dejad de decir estupideces. ¿Tenéis idea de el tiempo y cantidad de exposición que necesita este herbicida para tener algún efecto en la salud? ¿Se pasan vuestro hijos y nietos el día comiendo hierba en el parque? ¿Sabéis la cantidad de muertos de hambre que provoca en el tercer mundo la prohibición del uso del DDT, que vuestros colegas hippie-progres consiguieron?
Es mas peligroso un tonto que un malvado.

cinicocubico: ¿sabes que es la OMS?

Si, lo se. El que parece que no se entera eres tu. La OMS es parte de la ONU, organización absolutamente inútil y corrupta que ha demostrado una vez tras otra su incapacidad de hacer algo útil o beneficioso. Si hubiera que seguir las recomendaciones de la OMS nos quedamos sin comida en los supermercados, sin productos de limpieza o higiene, nada de ordenador o teléfono móvil casi hasta sin electricidad. Viven de esto, te puedes entretener mirando sus publicaciones y verás como todas las semanas salen con veinte compuestos químicos malos, malísimos para la salud. Lo que según ellos no da cáncer es la pasta que reciben por marear la perdiz. Ahora, si lo que queréis es echar al alcalde, se me ocurren mejores razones que culparle por fumigar unas plantas, bastantes cosas mas dañinas tenemos todos en casa y no pasa nada, te recomiendo que leas un poquito la página web de la OMS que veras que buen rato pasas cuando te enteres lo cancerígeno que es el producto con el que tratan tus calzoncillos y como el teléfono móvil te mandará a oncología en un plis, plas.

ya, ahora veo que tu preocupación es sólo política, lo único que te importa es que el alcalde siga o no, a mí eso me me importa poco

Francisco dijo:

cinicocubico: ¿sabes que es la OMS?


Yo sí: una asociación que hasta el año 1990 consideraba la homosexualidad como una enfermedad.

https://s.wikipedia.org/wiki/Homosexualidad#Organizaciones_m.C3.A9dicas_y_la_homosexualidad

La OMS no es infalible, Francisco. Nadie lo es.

¿crees que la OMS se equivoca con el producto del glifosato?

Puede o no puede equivocarse, pero es que no asegura que sea cancerigeno, dice que puede ser, pero que de momento no está probado y que es tan dañino como un vaso de mate o una fritura con aceite caliente....
Lo que pasa, lo vuelvo a repetir, es que os va el morbo y das como que es algo supoer venenoso, cuando no es así

Buenas tardes.

Una pequeña incursión para hacer una pregunta a Francisco Aguirre:
¿Cree Vd. que la OMS se equivocó hace solo unos años cuando creó una alarma mundial por la gripe, que hizo gastarse a los gobiernos millones de euros en vacunas que después hubo que tirar por ser innecesarias?

Saludos.

Totalmente de acuerdo: que este herbicida sea legal no significa que se tenga que hacer un uso, a todas luces, abusivo. No olvidemos que en el parque del Polígono hay animales que se pueden ver afectados; he podido comprobar como las aves ingieren hierbas tratadas con ese veneno. Lo que me parece de la prehistoria el modo de atacar la maleza.
por supuesto que estas malas hierbas pueden ,y debería, eliminarse por medios mecánicos no químicos. lo que se esta llevando a cabo es matar moscas a cañonazos.

caos garca. Deben de estar entretenidos escribiendo en el facebook del alcalde criticando al "brillante" Nieva por su metedura de pata con los edificios públicos, porque hace 5 horas que escribiste tu comentario y todavía no te han insultado

Pienso igual que tú, esta gente hace lo que le place sin ninguna responsabilidad, usan un producto relacionado con el cáncer, y como todavía es legal no tienen reparos en seguir utilizandolo, y lo que es peor, insultan y se burlan de quienes piden seriedad.

Comer productos con conservantes (la gran mayoria) puede provocar un probable cancer.
El herbicida mata hierbas, si echas un trago, probablemente la diñes... igual que si bebes de la legia que usas para lavar la ropa de tus hijos... o el lavavajillas que usas en tu cristaleria...

Este hilo es probablemente una soberana estupidez... y el articulo de Francisco,
probablemente también...

Francisco, yo paso de los políticos; pienso que no hay peor ignorante que el que cree no serlo. Tú vota al más moderado y veras.
No puedo entender que sentido tiene aniquilar la tierra a base de pesticida peligrosos para el medio ambiente. por que en lugar de matar
no se preocupan por cultivar un mayor número de especies florales. El parque esta muy mal planificado.

Así es, tiene el único sentido de seguir haciendolo para no demostrar que lo están haciendo mal. Porque si dejan de hacerlo dan la impresión de que hasta ahora lo están haciendo mal. Vamos, que tienen que seguir echando veneno.

Buenos días.

(Copio y pego)
Francisco Aguirre (a José):
¿crees que la OMS se equivoca con el producto del glifosato?
(Casi 3 horas después)
(Ciudadano22 a Francisco Aguirre):
Buenas tardes.
Una pequeña incursión para hacer una pregunta a Francisco Aguirre:
¿Cree Vd. que la OMS se equivocó hace solo unos años cuando creó una alarma mundial por la gripe, que hizo gastarse a los gobiernos millones de euros en vacunas que después hubo que tirar por ser innecesarias?
Saludos.

Dos días más tarde, varias intervenciones de Francisco Aguirre sin comentarios a la pregunta, pero sí haciendo comentarios sobre el facebook, lo que a mí me hace suponer que es Vd. el que se entretiene en este sitio, yo no tengo cuenta en él, por lo que allí ni entrar, yo tampoco he hablado para nada de política y si me sigue en este Foro, en más de una y de dos ocasiones he sido crítico con la política de nuestros gobernantes, aunque también le digo que no todo lo que han hecho ha sido malo, algo bueno tendrán. La balanza tiene dos platillos para ver hacia donde se inclina y, a pesar de que la democracia se define también a partir de la clásica clasificación de las formas de gobierno realizada por Platón, primero, y Aristóteles, después, en tres tipos básicos: monarquía (gobierno de uno), aristocracia (gobierno «de los mejores» para Platón, «de los menos», para Aristóteles), democracia (gobierno «de la multitud» para Platón y «de los más», para Aristóteles); para cada uno de nosotros la balanza se puede inclinar hacia un sitio o hacia el contrario, y esa, quizás sea una de sus virtudes.
No hace falta que se la repita, pero la pregunta sigue en pie y yo esperando su respuesta pero por el Foro, no en facebook.

Saludos.

pues he leído que muchos pueblos han decidido no usarlo, y muchos de esos pueblos son del PP

Buenos días.
Y aquí ¿quién habla del PP?
Yo sólo he hecho una pregunta sobre la OMS y la gripe y todavía sigue sin contestar.
La pregunta viene a cuento sobre otra pregunta suya sobre la OMS y el dichoso glifosato.
Saludos.

El glifosato se está utilizando desde hace mucho tiempo. Ahora, por ley, lo único que ha cambiado es que lo debe manejar quien tenga el titulo de manipulador fitosanitario.
Pero no es peligroso usandose con moderación

¿no es peligroso cuando la OMS ha dicho que es cancerígeno?

Buenas tardes.

Seguimos sin contestar, pero ya es igual, no espero su contestación.
La pregunta no era precisamente sobre el glifosato.

Saludos.

Hola plasta buenas tardes... pero como te van a a contestar hombre?? con lo pelma que eres aburres a cualquiera, y claro pasan de contestarte, normal. Eso si, no vayas a traumatizarte porque no te contesten, eh, que con el trauma del anacleTontarra ya tenemos bastante.

Y a Luscindo-catador decirle, que entonces esto es como el vino no?? con moderación??
estas cada dia mas tonto, con tal de defender a tu alcalde, entonces es bueno se alcoholico pero solo un poquito, y tener cancer por culpa del uso de glifosato por culpa del ayuntamiento, pero no pasa nada por tener un cancer moderado no?? el cancer con moderación no es malo, ya sabeis, lo ha dicho el de las catas...

Espero que si alguien a partir de ahora se enferma de cancer vaya a recordarle al equipo de gobierno del PP el uso de estos productos quimicos sin importarle lo mas minimo la salud de sus vecinos, o a lo mejor nos quieren vender un seguro medico privado si alguien se enferma, y como siempre, hacer negocio con la salud de los demás.

Desde luego, no es que sea vergonzoso el uso de este producto sabiendo que es cancerigeno, es que se merecen que los pongamos en fila y su amigo el panfletero los ponga a hacer catas de glifosato.

Hombre, me extrañaba que no hubieras saltado ya y hasta he llegado a creer que con tus n.e.e. estarías acompañando a tu camarada Pablo Iglesias para la campaña electoral.

Luego, si eso, te miras el significado de plasta, bueno pues la segunda acepción es la que mejor te cuadra, pero no sólo a ti sino a alguno de tus ancestros en cuyos genes has recibido.

-Como los cántaros, cuanto más vacíos están más ruido hacen... así son ciertas personas vacías
Alejandro Dumas (novelista y dramaturgo francés)

-El diálogo, el respeto y el buen estilo son el alma de la democracia.
Dr Santiago Martínez–Fornés
(La lástima es que tu desconoces el significado de todo esto)

Hoy en día sé sabe mucho más sobre venenos y la clasificación de peligrosidad a cambiado.
Los cursos sobre el uso de plaguicidas no sirven para nada.
Si es posible utilizar métodos menos agresivos, serian preferibles.
Reconozco que no se nada sobre el glifosato,pero soy contrario por distintas razones a su utilización.

Bachiller, estos ladran pero no muerden, hay que tener muy poca, para hacer el ridículo, joer que fanáticos son.

Querida Luscinda, alias doña Croqueta de BachillerSanson y de Cata-lasCabras, es que le has echado "gilisfosfato" a la flor de Pascua?.. Te habrá salido un alcornoque..

Claro que es perjudicial para la salud, está demostrado. Además es preferible que un crio juegue entre la hierba a que este tocando zonas fumigadas con herbicidas y plaguicidas. Es una vergüenza, hay zonas que se rocían una vez y otra aunque no haya hierba. Que pasa que alguien se lleva comisión con el gasto de los herbicidas. Tengamos en cuenta que en los parques y jardines viven animales, pájaros y aves que comen hierba. Animales domésticos que pasen por allí, perros, gatos, etc. Insectos necesarios para la polinización. En algunas zonas es irespirable el olor que dura durante semanas. Conozco otros pueblos y lo que se hace aqui no se hace en ningún sitio. Siempre a habido hierba y manitas para quitarla.
No hay que exponer ni a los operarios que las echan y ni a la población.
Si no es peligroso porque van tapados hasta las cejas cuando lo echan.
Vaya cuanta incultura y paletez

La verdad es que no entiendo, sacarina, porque estas insultándome, para mi sería muy fácil responderte, y mas a ti, lo he hecho muchas veces en el foro a quien me insultaba, pero contigo voy a hacer, al menos de momento una excepción, no te voy a insultar, sigue demostrandome quien eres y las caras que tienes, me estás dejando alucinado.
Haz el favor de no volverme a insultar
Pero ten en cuenta que ahora y de momento me contengo, pero arrieros somos.

La política de medio ambiente de Manzanares deja mucho que desear, aparte del glifosato y en vez de podas, siguen con las mutilaciones de árboles que se quedan hechos pinceles que ni sombra, ni na, véanse los de Jesús del Perdón y otras muchas calles. Este sigue siendo un pueblo de secarral.

Platon dijo:

Tengamos en cuenta que en los parques y jardines viven animales, pájaros y aves que comen hierba. Animales domésticos que pasen por allí, perros, gatos, etc. Insectos necesarios para la polinización.

¡Por Dios! ¡Que se deje de usar ese herbicida, pues los pájaros y aves que comen hierba, y los animales domésticos que pasen por allí probablemente desarrollen un posible cáncer.



Vamos, que la noticia es reciente, evidentemente no había salido cuando se empezó a usar ese herbicida, imagino que dejará de usarse.
Pero, en cualquier caso, estamos (yo no, al menos) "sembrando" un pánico, que ni con glifosato podremos evitar.

La noticia dice que ese producto es probablemente cancerígeno, y aquí parece que vamos a morir todos por pasear al lado.
Probablemente sea cancerígeno ese herbicida si se ingiere o se inhala una dosis importante.
Imagino que a partir de ahora las malas hierbas se eliminarán con otro producto, o a tirones, o a disgustos...

Todos sabemos que el tabaco produce cáncer (y no lo produce probablemente), y seguro que buena parte de los que ahora se alarman porque se maten pajitos con herbicida, son fumadores.
O condúcen vehículos diésel, o tienen calefacción de ese combustible...


No seamos apocalípticos.... y sobre todo, no nos fumemos las hierbas tratadas con glifosato, que probablemente desarrollemos un cáncer.

José dijo:

"Este hilo es probablemente una soberana estupidez... (...)"

Vamos que... Aunque no vamos a cambiar el mundo y hay cosas mas importantes, ¡será que no ha dado pie a diferentes opiniones, incluida la tuya! Al menos nos hemos enterado del tema del glifosato.
¡Vaya toalla!

No me expliqué bien, Lopecillo, y te pido disculpas por ello:

El hilo es probablemente una soberana estupidez, porque estamos creando una alarma exagerada por un artículo recientemente publicado que sugiere que un herbicida es probablemente perjudicial, pero no aclara en qué casos.
Lo que me lleva a la conclusión de que probablmente no pase nada a nadie por fumigar malas hierbas con él.

Si no fuera así, si su uso fuese tan perjudicial, ya se habrían tomado medidas más drásticas sobre su uso.


También te pido disculpas, Lopecillo, por expresar mi opinión -con educación y sentido del humor- en un tema referido a mi pueblo.

Revisa mi histórico de mensajes, Lopecillo, comprobarás que en ninguno (que yo recuerde) hablo mal de nadie pues siempre procuro construir en lugar de destruir.

Si alguien suelta disparates sin contrastar sobre mi pueblo, lo que suelo hacer es informarme al respecto y darle la importancia justa.
Hay gente que piensa que da votos a su partido hablando mal de lo principal, que es el pueblo, y parece no darse cuenta.

Este hilo hubiera sido constructivo si comenzara así:

El glifosato ha sido declarado como probablemente cancerígeno, es conveniente que no se use ese herbicida, o que se haga tomando las medidas convenientes.

Pero no, aquí lo que mola es rajar montar el pollo... y yo me pregunto: ¿El glifosato es que sólo lo compramos nosotros? ¿O su uso está extendido por todo el país?
Es para que vayáis, pueblo por pueblo, extendiendo la buena nueva...

José dijo:
"El hilo es probablemente una soberana estupidez"
Vamos mejorando en lo constructivo, aunque todavía le falta un poco.