Manzanares - Ciudad Real

https://anifiestodemanzanares1984.blogspot.com.es/2015/04/el-juzgado-de-lo-contencioso-n-2.html

Bueno, vamos a esperar comentarios, y a compararlos con los de hace unos días..
¿Saldrá esto en la secta, o en cuatro? ¿Lo recogerá el Plural? quizá el Lanza

¿Entonces hizo bien el PP en denegarle el local público?

Si es para dar una opinión sesgada y dar apoyo únicamente a una idea política que se lo paguen los de esa idea política.

Por supuesto que hizo bien. A quien arrastra cada vez que puede al pueblo por fango, a quien llama a sus amiguetes solo para inventos y para lo malo de Manzanares. A quien en cuatro años ha sacado un monto de veces a Manzanares para que la gente se ria y nos crea tontos. A ese encima le vas a dar sus caprichitos, que le dejen la secta para sus comeduras de coco

Seguro que son jueces fascistas provenientes de la caverna(argumento de la izquierda cuando los tribunales no le dan la razón).

yo creo que se han reido del equipo de gobierno, no de Manzanares, se rien de las que han hecho durante cuatro años

Aquí hay un tema, el único importante, el único de peso, y en ese tema la Escuela de Ciudadanos ha sido totalmente reconfortada con la razón. Todo lo demás son zarandajas del señor concejal de cultura.

No supo cómo quedarse encima, cuando sabe que su actitud prepotente y antidemocrática solo ha sido aplaudida por sus adláteres y besaculos quedando a la altura del betún ante toda España. Pero sólo el, no Manzanares, como algún bacinete nos quiere hacer creer. ¡¡Que la gente no es tonta!!

Espineto, a veces, por intentar dejar en evidencia a un concejal o a un Ayuntamiento, dejas marcado a un pueblo.
Si al final se iba a llevar al juzgado, no veo qué sentido tiene traer a la tele para lo malo... oñe... ¡trae a la tele también para lo bueno!

Porque traer a un periodista para entevistar al de A sopaman y no hacerse eco de lo bueno de éste pueblo (del pueblo, no del Ayuntamiento) tiene delito.
Y ahora que han perdido... ¿qué? ¿va a venir el Wyoming para decir que el Juez se ha equivocado?

Hace poco se abrió un hilo para decir que la Escuela había ganado, que había salido en los periódicos y tal... y resulta que no había prosperado más que una de sus reclamaciones (nada de subvenciones, entre otras)

Ahora que ha salido la sentencia, pierden y se condena a costas a la Escuela de Ciudadanos, lo suyo es que también lo pregonen.
Sobre todo cuando presumen de no ser sectarios.
Vamos, digo yo.
Que a mí me la mismo ¿eh?
Pero que no basta con presumir de imparcialidad, también hay que demostrarlo.

Forero Jose:
Te invito a que releas el primer párrafo de mi intervención. Y punto.

Marear la perdiz con cosas nimias como las de la segunda sentencia es de mal perdedor. La E.C. a pesar de esa segunda sentencia y las costas y bla bla bla, ha tenido un rotundo éxito legal y democrático entre otros, que era, no lo olvidemos, atizarle un cachete gordo a las actitudes prepotentes, dictatoriales y anti-democráticas como la que tuvo el señór Gaitero al negarle un espacio a una asociación perfectamente constituída, (y sobre todo la ridícula y casposa razón que esgrimió), que está llevando muy lejos y muy alto el pabellón de Manzanares por sus actividades culturales de enorme nivel, a juzgar por las personalidades de distintos ámbitos a escala nacional que visitan nuestra ciudad y que el PP se empeña en minimizar y denostar, (¿eso no es perjudicar a Manzanares?) incluso cuando vino la Sra. Becerril que ni siquiera se acercaron a escucharla.

Y ya no me digas más veces que no tienes una relación directísima con la corporación pepera, si es que no formas parte de ella. Ahórrate la monserga porque no te creo.
Saludos.

Si la corporacion, abanderada por Gaitero hubiera cumplido con su obligación democrática en su momento, no estaríamos hablando ahora de sentencias.
Usted pregunte a cualquiera en la calle por la primera sentencia y verá lo que le dicen los ciudadanos, le dirán su satisfacción por la decisión en el punto fuerte, el verdadero, el importante, el principal. Y esa, señor cínico, condena al Ayuntamiento por prepotente, soberbio y anti-democrático, le da un enorme cachete al Sr. Gaitero para que en casos similaras cambie de actitud y no se crea el rey del mambo.

Cuando usted pregunte por la segunda sentencia le contestarán que no le dan la más mínima importancia. Pregunte, pregunte...Solo se la dan ustedes, para cuatro titulares y hacer creer al mundo que les han dado la razón. Ni que os ciudadanos fuéramos memos, por favor...

No le deis vueltas, estos fanáticos siguen la consigna del Fundador del partido Pablo Iglesias cuando decía estaremos de acuerdo con las sentencias de los Jueces siempre que esta nos favorezca, como veis es lo mismo que dicen estos sectarios fanáticos.

Aunque es dificil ya seguir este hilo por la histeria de espineto. Defienden lo indefendible. La escuela de ciudadanos ha sido condenada de cien cosas a 99, pero la única que le vale a espinetro es la 1, la que resta, las otras 99, costas incluidas, no tienen importancia.
Lo que no dice es que cuando el PSOE negaba los locales a gente del PP ¿Que hacia espineto?
Pues lo de siempre cuando es del psoe.... CALLAICO, CALLAICO

Cuando el fanatismo, el bacineo y la estupidez se apoderan de seres como el anacleto chaquetero ó el "catacaldos", es imposible razonar con ellos.

Ya no se me ocurre otra manera de hacer ver a los dichos y dichosos foreros que el UNICO motivo de la denuncia de la E.C. fue la negativa antidemocrática, anticonstitucionl e irracional a dejar un espacio público (o sea de todos) a una organización que cumple con todos los requisitos para ser acreedora a un trato normalizado por parte del Ayuntamiento.
Insisto, el clavo ardiendo al que se agarran el ínclito concejal de incultura y sus adláteres embajadores en este foro es a una serie de MATICES, que conforman la segunda sentencia que acaba por dar EN ESOS MATICES la razón al demandado. Y nunca, nunca, por cabezonería política van a reconocer que la verdadera, única y principal razón de la denuncia fue contestada en la primera sentencia con la probada, publicada y la decisión repetida y reconocida por todo el pueblo y parte de otras poblaciones dando la razón a la E.C., como no podía ser de otra forma y CONDENANDO al Ayuntamiento a cumplir con sus obligaciones para con sus ciudadanos, que para eso fueron elegidos por ellos, CONDENANDO a la Corporación pepera a ser democráticos y a decidir y gobernar para todos y no solo para los suyos, CONDENANDO al Ayuntamiento a comportarse con claridad, dignidad y de acuerdo a la Constitución.
Y el clavo ardiendo es la segunda sentencia que da la razón a los peperos en cuatro cosas sin fuste, sin importancia, incluso el pago de las costas y muy alejado de lo VERDADERAMENTE IMPORTANTE que todo el mundo sabe lo que es y que ya no voy a repetir más veces.

Ya sé que van a seguir intentado meter la cabeza por el ojo de la aguja, pero no lo van a conseguir. La verdad es muy persistente.

En cuanto a que el PSOE negaba locales, pues no lo dudo en absoluto y aunque yo no lo recuerdo, si fue así pues igual de mal hecho, igual de antidemocrático e igual de anticonstitucional. ¿Que qué hacía yo? Pues cualquier cosa menos entrar en este foro que yo no se si existía.

¿Pero como se puede acusar a alguien de estar callaíco cuando su comportamiento es precisamente ese? ¿O alguien ha visto alguna crítica al PP desde el Manifiesto, ese que dirige el "catacaldos". No ¿verdad? pues el también se queda callaico cuando le interesa.

Pues si solo querian el local, no entiendo por qué piden tambien una subvención...

Repito por enésima vez: no tengo relacion con el Ayuntamiento, pero tampoco soy un iluso.

Si no puede pagar el director Orozco las costas, que le ayuden todos los que acuden, a echar babas de la satisfacción que les produce cuando atacan al PP, si se reprimen y dejan de poner el piso del perdido de babas con el dinero que se ahorran de las que las limpian se los den a Orozco para que pague las costas por perder la querella que le puso, el ser agradecidos es de bien nacidos.

Por eso, precisamente por eso, anacleto, tú nunca jamás podrás ser agradecido.