Manzanares - Ciudad Real

me ha llegado a casa una revista del psoe, y la verdad es que es una verguenza lo que está haciendo el alcalde y sus concejales. hablan de los pisos sociales como yo decia hace una semana, es una verguenza que nos excluyan a los parados y paradas. el pp ha estado hablando todos estos años de la herencia recibida, pero vaya herencia que va a dejar el alcalde de ahora: deuda, 2150 parados, un hospital peor que cuando llegó, ni rastro del colegio ni la residencia, ... La verdad es que la gente está muy harta del pp, entre mis amigos y familiares no sacan apenas votos, yo creo que van a perder por mucho. pozas los ultimos años no estuvo bien, pero por lo menos no dejó deuda ni tanto paro.

Te contesto aquí a otra entrada tuya:

Por cierto, pizpireta ¿sabes tú lo que es un transfuga? creo que antes de hablar de transfugas lo que deberías hacer es informarte. Un transfuga es una cargo público (concejal, diputado, señador, etc) que lo obtiene con un partido político, y antes de acabar la legislatura o mandato se cambia de partido. Te lo aclaro por si no lo sabías

Verás que tempranico sale bachiller y por ende el manifiesto diciendo que lo que pone el PSOE en su boletín es mentira todo, y veréis como no habla del boletín que ha sacado el PP del 95% cumplido ( en la buena dirección que dicen ellos).

ana_pizpireta, antes de abrir el pico tienes que informarte, Pozas privatizó las aguas potables recibiendo dos mil millones de las antiguas Pesetas, como sus mismos compañeros lo echaron por las aberraciones antidemocráticas que cometía, antes esas aberraciones las aplaudían haciendo lo mismo que Rubalcaba con Zapatero ocho años aplaudiendo las jilipolleces que nos llevaron a la ruina, después lo escondió.
Pozas cuando supo que no pintaba nada en el PSOE ya se gastó en hacer rotondas para dejar el Ayuntamiento con deudas, después de coger los millones de la privatización de las aguas.
Sobre los pisos sociales demagogia barata, bastante social era el salón de plenos de nuestro Ayuntamiento, que era usado de madrugada por el que suspiras que vuelva.
PD: Eres margarita la mentirosa ¿a que sí?

Anoche leí la revista, estoy de acuerdo en los planteamientos del PSOE.
Ya dije en mi primer comentario que hice en este foro que mucho tiene que cambiar la cosa como para que este año no sea el partido al que vote.
Soy exvotante ocasional del PP (en las últimas de Manzanares) y no vuelvo. Y sí, pido perdón. Porque vaya destrozo que nos están haciendo al pueblo...

Pues si, critico, si voy a comentar la sarta de mentiras que hay publicadas en el panfleto del psoe. Para mi que hay mucha gente culta en el psoe, pero creo que sus dirigente cree que sois gilimindros, o al menos os trata como tales.
Solamente el grafico que pone del paro en Manzanares, las barras son una brda manipulación. Pone comparativa del paro y pione los parados del psoe 1683, pero esos los acumula y pone los parados del pp, 2150.
No hombre no, para ser formales y no mentir los del psoe son 1683 y los del pp la resta de 2150 y 1683, lo que pasa es que os creeis to, jajajaj
lo del caz del azuer dice que nos cuesta 1.700.000 euros, esto es peor porque miente a sabiendas, ya que sabe que el 80% lo pagan los fondos europeos.
Lo dicho un panfleto manipulado en donde a los del psoe os tratan de tontos para arriba e intentan y vcisto lo visto, lo logran, engañaros como pardillos

Y que hable de panfletos y de manipulación el panfletero y experto manipulador mayor del reino ya tiene narices...

Lo que hay que leer...

Pp corrupción, es que estaba esperando que bachiller saltara, precisamente él, que tiene el mayor panfleto manipulado de Manzanares, que lo que intenta, que no logra, es engañar a los manzanareños para intentar ganar las elecciones otra vez

Pues si las catas son gratuitas como él dice y sirve para promocionar y tal a Manzanares y sus cooperativas, yo estoy a favor de si gobierna el PSOE que las siga organizando él, es hora de empezar a normalizar la situación y que no solo unas siglas de los gobernantes sean quienes decidan esto.

Ahora, también creo que no puede hablar de "panfleto" o "manipulación" cuando el suyo es el que más...

al final, somos todos iguales.

La revista del PSOE no esta mal, pero la mejor de las que salen en el pueblo de politica es la del LIM. Te enteras de muchas cosas.

Cada vez que sale, los del PP tiemblan al ver los sueldos jajaja

La categoría de los que insultan no puede ser más baja, PP-CORRPCION-PP-CHORIZOS y el próximo Nick seguro PP-TERRORISTAS, defensor de los sanguinarios Castro y del Maduro de Venezuela, al que le queda una siesta para que lo corran a gorrazos, después viene el copiador de nick otro de la categoría del de los nic contra el PP, y por último el del cerebro plano, crítico, este le dicen que los gorrino vuelan y se lo cree, en fin, hay gente pa tó que dijo uno que no se creía que los gorrinos vuelan jajaja.

Anacleto ¿A ti qué te parece que tus concejales del PP y Leticia se lleven cada año 260 mil euros?

Esa es la austeridad que nos prometisteis. Rajoy dijo que menos en pensiones, sanidad y educación ibais a recortar en lo demás. resulta que habéis recortado en salud, pensiones y educación, pero en los sueldos de ALM y su PP no

Aunque dije que no escribiria más, lo hago simplemente para hacer un ofrecimiento y una promesa. El ofrecimiento lo hice hace mucho tiempo y no se me aceptó, pero lo reitero.Y en contestación al falso Bachiller le digo y de cara a todo el pueblo:
Me ofrezco, gane quien gane las elecciones, en estas proximas o en las siguientes a organizar y dar de manera gratuita cuantas catas de vino, eventos relacionados o actos, siempre referente a la promoción de nuestro vino, de nuestro pueblo y de nuestras bodegas.

Hace tres años se hablaba de "casi doscientos mil", ahora ya llegamos por los "doscientos sesentamil"...

A medida que avanza la legislatura, van subiendo los sueldos... pero los sube la oposición, no el PP.

José, mira:

A. López de la Manzanara (alcalde): 46500€ cada año
Alfonso Mazarro: 45000 € cada año
Manuel Martín-Gaitero: 40.000 € cada añp
Lola Serna: 36.000 € cada año (lo de la diputación, aquí no se suma)
Beatriz Alcolea: 12000 € cada año
Leticia Sánchez de Pablo: 30000 # cada año

Como sabemos sumar todos, nos da un total de 209.500 euros.

Como la Seguridad Social la paga también el Ayuntamiento, que es el empleador, y supone cada año en torno a los 60.00 euros, la cifra total supera los 260.000 euros de coste del equipo de gobierno cada año (por Leticia Sánchez de Pablo, como es cargo de confianza, no se paga seguridad social).

José, te reto a que nos demuestres que el coste del equipo de gobierno del PP es menor, con los presupuestos de Manzanares en la mano.

A mí no me hacen falta ese tipo de retos... como comprenderás me preocupa más lo que cobro yo, como para preocuparme del sueldo de los demás.
Tengo ese defecto...

Lo que he apuntado (con cierta ironía, por cierto) es que los sueldos son cada vez mayores, según la oposición, claro. También es conveniente recordar que esos sueldos no son mucho mayores que los que proponen Ganemos... en su página web... no en el blog de nadie.


Pero vamos, ya que te gustan los retos, Rober, te reto a que demuestres con datos reales (no copiados del blog de nadie) que tus cifras son las correctas.

Encantado José.

No sé subir pdfs aquí al foro, incluso, no sé si se puede. Pero como vídeos sí, en lugar del acta del pleno en que se aprobaron los sueldos, te dejo la noticia de MTM, que está en lo cierto porque es lo mismo que se recoge en el acta del pleno.


https://www.youtube.com/watch?v=ZR9trU-C3pw

Sobre el gasto en seguridad social del equipo de gobierno, el presupuesto municipal está colgado en la web del Ayuntamiento.

Salarios brutos, bien... ¿y netos?

En cuanto a la seguridad social, no te entiendo... ¿deberían cobrar en negro, o ser autónomos?

(Doy por bueno el vídeo, aunque lo que quiero es un documento, no hace falta que lo cuelgues, copia y pega la dirección, igual que has hecho con el vídeo)

Adalid70, me parece bien, en una empresa privada con las responsabilidad de mover miles de millones los ejecutivos cobrarían más; lo que llama la atención es que los mismos que estuvieron 28 años callados cobrando Pozas más menos, eso después de decir que nunca ganaría más que un profesor de EGB, estabais callados; lo mismo que Nieva con sueldo parecido por no hacer nada que los Jueces sentenciaron que esas colocaciones eran ilegales, en fin veis la aguja en el pajar y no veis la viga que tienen encima los que votáis.

El problema que tiene esto del "y tu más" es que por mucho que aceptemos, que reconozcamos, que condenemos, que asumamos, que protestemos, que critiquemos todo lo que el "amigo" anacleto dice que ocurrió en épocas anteriores, no damos con ello NI UNA SOLA SOLUCIÓN a los problemas actuales.
Este hombre, anclado en el pasado, solo vive para recordar lo de los 28 años de Pozas, cuando con reconocer eso no damos ninguna salida a lo que se debate y se critica en este hilo.
Y eso es lo que hace falta: olvidarnos de Franco, de Pozas, de Zapatero, de Fraga, etc. y construir una opinion positiva, ecuánime, justa y equilibrada sobre este tema concreto del hilo. Esto es los dineros que se llevan actualmente y que pagamos entre todos en el pueblo. Lo que hubiera de malo en el pasado sirve para no volverlo a repetir. Lo que hubiera de bueno en ese pasado habría que volverlo a plantear.
¿De qué sirve en el "y tu más" reconocer la presunta viga de hace años en el ojo propio (no la aguja en el pajar que dice el tontorrón este) si de lo que se trata es de limpiar de paja actualmente el ojo ajeno?
Pero para eso hay que tener una conciencia limpia, una amplitud de miras que pocos tienen, y por supuesto, anacleto no está entre ellos.
Se lo he dicho mil veces: para ser positivo hay que mirar el pasado solo para mejorarlo, pero hay que mirar el presente y tomar medidas para el futuro. Manosear de nuevo lo de ayer sin una idea de mejora, es andar hacia atrás. Y este pobre hombre está atascado sin solución.

Bachiller cuando vi lo de los parados pensé lo mismo que tú. Hay una clara manipulación en las barras representativas de los parados cuando ponía 1683 al psoe y 2150 al pp. Eso es una gráfica falsa.
Pero tambien estás diciendo una falsedad. Me explico, tu dices que al psoe le corresponden 1683 parados... lo más lógico sería indicar que desde la mejor cifra de parados de la historia estábamos con cerca de 800 o 900 (creo recordar)desempleados se pasó hasta 1683, con lo cual al psoe le correspondería unos 800 o 900 desempleados desde el inicio de la crisis. (Que no es poco)