Manzanares - Ciudad Real

Ante todo empezar el respeto que me ofrece cualquier formación política que aunque ideológicamente esté en antípodas mías me merece, a pesar de ésto, voy a decir claramente porqué no les voy a votar a Ganemos, Podemos o las marcas de izquierda que se quieren presentar.

España realizó una transición ejemplar, digna de estudio, transversalmente de izquierda a derecha asumieron el reto histórico del momento dejando al lado los partidismos y poniendo a la Patria y al pueblo español por delante. Eso se lo quieren cargar., quieren reinventar la democracia para una vez dentro acomodársela como han hecho en países iberoamericanos.

España ha tenido estos 30 años el mayor avance de la historia, basando su economía en un sistema mixto: capitalismo y una protección social que es Estado brindaba a los ciudadanos. La izquierda quiere un sistema socialista que acabará con cartillas de racionamiento como en Venezuela.

Aunque la corrupción da asco, hay que eliminarla, la solución no son populismos, retórica, guerracivilismo la solución es eliminar políticos y los queden pagarles mejor.

Creo en España, en el Pueblo Español y en su futuro por eso no votaré a Ganemos porque su programa electoral, se carga España y divide a su pueblo. Aunque lo dicho, la última palabra la tienen los ciudadanos.

Ganemos no es populismo, populismo es otra cosa.

Yo sí votaré a Ganemos porque se han unido partidos de izquierdas y han abierto sus puertas a los ciudadanos dejando que los ciudadanos sean los protagonistas, como está pasando en Manzanares.

¿Qué es populismo según tú?

Populismo sólo tiene un significado, el significado que tiene para mí no puede ser distinto que el que tiene para tí. Populismo es el rechazo a los partidos políticos, es un lenguaje que se utiliza para llegar al poder diciendo que todos los demás son corruptos excepto uno mismo, es cuando se desacredita a los demás partidos para seguir en el poder.

Ganemos no es populismo, en ganemos participan distintos y diversos partidos, en Ganemos lo que se pretende es cambiar la forma de hacer política.

Populismo es decir lo que la gente quiere oir para aprovecharse de las circunstancias.
Esto es Podemos y esto es Ganemos:


Saludos

Borrado por un Moderador.

Yo si, aunque en las próximas elecciones ya no hay ni que votar, sobre todo el que no tenga internet, ganará podemos, ganemos, los de los desahucios, los ecologistas etc, etc, etc, ya no me tendré que preocupar ni de trabajar, me darán un sueldo, una casa, un coche, la luz el agua, la comida,la sanidad, la gasolina, la calefación, y la educación gratis, que más se puede pedir, luego ya veremos quien paga todo eso pero yo me apunto.

Hay que aprender de la Historia. Muchos lideres carismáticos que querían sacar a su pueblo de la miseria y de todas las penalidades. Una vez que tuvieron el poder los llevaron a penalidades mucho peores.

La ideología de PODEMOS es de extrema izquierda aunque ni ellos lo quieren reconocer, vamos que solo les falta la hoz y el martillo.

e informo que e equivoca y puede comprobar su error buscando la definición de populismo, populismo es lo que han puesto más arriba sobre el descrédito de todos los partidos para intentar hacerse con el poder.

De todas formas, si populismo fuera como usted dice, decirle a la gente lo que la gente quiere oir, es evidente que el más populista de todos es el Partido Popular que siempre dice lo que la gente quiere oir, recuerde aquello de "No más IVA" ó "Si quieres trabajo vota al PP".

Ganemos CLM, como tenéis la cara dura defender el populismo, Venezuela populismo puro y duro, un país en ruinas teniendo en sus entrañas petróleo para si hubiera un gobierno preparado y democrático, y no de populismo barato como el de Maduro hoy los venezolanos tendrían un bien estar que hoy no tienen, todo gracias al populismo.

anacleto, como tienes la cara tan dura para decir que Ganemos defiende el populismo?

Para empezar a82,tu no hablas de ganemos si no de podemos como casi la gran mayoría.que en los últimos 30 años hemos avanzado mucho?faltaría mas con la época de la que veníamos(dictadura de franco). aquí lo que pasa es que hay un pánico terrible de algunas personas (ppsoe) a que dejen de gobernar y lo único que infunden es miedo a la población,que si venezuela ,cuba, iran etc... Acaso creéis que viviríamos así si esta formación gana? Que yo la verdad no se como viven, solo lo que vemos en las noticias igual que todos esos países ven como vivimos aquí por la tv y lo nuestro la verdad que no es para tirar cohetes.yo solamente con que metan mano a todos estos ladrones que nos han dejado sin un duro ya les votare, porque visto lo visto estos del ppsoe no hacen mas que robar.Además con el tiempo que llevamos aguantando a estos por probar 4 años con esta gente no creo que venga el fin del mundo.

Y todos los que hablais de populismo leeros el programa electoral del pp y sabréis lo que es perfectamente.

Totalmente de acuerdo con rockstarfm.

Se dice por ahí arriba que Ganemos es distinto de Podemos, cuando uno es el hijo del otro y el pensamiento (no hablo de ideología) es idéntico.
Poca repercusión ha tenido entre los lectores el vídeo que puse el otro día y me supongo que la entrevista que le han hecho a su protagonista va a correr la misma suerte, a pesar de todo ahí va:

Menos de quince minutos le han bastado a Gloria Álvarez (Guatemala, 1985) para desmantelar el populismo latinoamericano. Sus palabras, pronunciadas en una alocución en el primer Parlamento Iberoamericano de la Juventud celebrado en Zaragoza, se han convertido en un éxito viral en las redes y, además, han calado con fuerza en España. Los motivos detrás de ello son evidentes: ese populismo contra el que lucha en su región es el mismo que altera ahora a la política española de la mano de Pablo Iglesias y Podemos.
De padre cubano y con un abuelo húngaro que logró escapar desde Budapest del régimen soviético, esta licenciada en Relaciones Internacionales y Ciencias Políticas asegura que lleva el rechazo al autoritarismo «en las venas». De todo ello y del que es su gran objetivo, desmantelar el populismo, ha hablado.
¬¿Cómo se explica la repercusión que está alcanzando su discurso en todo el mundo?
-Ha sido una explosión maravillosa que me impone el reto de concretar una estrategia tangible a nivel regional para incrementar la educación a través de la tecnología. Espero ir concretando esta estrategia conforme vaya realizando contactos. Ahora haré una gira por El Salvador, Uruguay y Argentina y de ella pienso enriquecerme con todas sus propuestas.
-¿Nadie ha hablado antes tan alto y claro como usted?
-Dicen que la suerte es la casualidad de estar en el momento oportuno y creo, además, que lo que está viviendo Latinoamérica, el boom de las redes sociales y la necesidad de buscar alternativas al populismo han sido puntos clave que han hecho viral un mensaje muy antiguo, pero muy vigente: el gobierno está para servir al ciudadano y para garantizar que se respeten sus tres derechos inalienables: vida, libertad y propiedad.
-Usted dice que hay que desmantelar el populismo «porque promete lo imposible». ¿Por qué es así? ¿Es un discurso sin base?
¬El discurso populista usa promesas inviables en lugar de políticas públicas de largo plazo. Usa el desbordamiento de las pasiones en lugar del análisis racional, divide a la sociedad para así vencerla entre opresores y oprimidos. También manipula al individuo con objetos perecederos para comprar su conciencia y restringe libertades comerciales y sociales, además de prometer un progreso que nunca llega.
¬En España parece emerger con fuerza Podemos y su líder, que bebe de esos mensajes populistas. ¿Cómo explica esto?
¬Por el enojo que siente el español ante los escándalos de corrupción y la inoperancia que tuvo el PSOE a la hora de sacar de la crisis al país cuando gobernaba. Recordemos que por muy culto que sea un pueblo, si hay crisis, un desempleo que no baja y las esperanzas están por los suelos, las naciones más pensantes también eligieron los extremos de un Adolf Hitler.
¬¿Cree que los políticos de los partidos mayoritarios tienen responsabilidad en esto?
-Sí, porque si el español confiara en el PP y en PSOE el electorado estaría dividido y veríamos un debate de altura entre los tres partidos con una debida rendición de cuentas por parte de cada uno.
¬¿Y cómo valora el discurso populista de Pablo Iglesias teniendo en cuenta que su ideal es el comunismo y su modelo Correa o Chávez?
¬He escuchado a Pablo Iglesias admirar a estos demagogos, pero también escucho a muchos latinos confundidos admirándolos sin que entiendan necesariamente las repercusiones que un comunismo implica. Han sido muchos los españoles que me han hablado sobre Podemos, pero nadie conoce planes o evidencias concretas de qué piensa hacer realmente Iglesias si llega al poder.
-En ese hipotético caso, ¿qué consecuencias tendría para España?
¬Las mismas que han traído los regímenes totalitarios abusivos y corruptos: el desmantelamiento de las instituciones, parlamentos sin oposición, leyes arbitrarias, unanueva élite corrupta alrededor del dictador de turno, la desvalorización de la vida humana...y, a la larga, mayor pobreza.
¬¿Es entonces el populismo un eufemismo para acabar con la democracia y las libertades?
-Más que para acabar con la democracia, para prostituirla como medio de manipulación de los más necesitados y para acabar con la necesidad, autoestima y libertades de estos individuos para postergarse en el poder y acumular riqueza con bienes ajenos.
¬Por lo tanto, ¿populismo es, como se presenta, el azote de la corrupción o tampoco ellos están libres de esta lacra?
-Al contrario. Lo primero que hacen estos regímenes es expropiar, poner límites a la propiedad y subir impuestos. Todo para que el Estado sea una fuente infinita de dinero con el cual ellos se enriquecen y se postergan en el poder con la excusa perfecta para que se confíe en ellos: todo esto es para dárselo después a ustedes. Hasta ahora no es lo que hemos visto, pero sí hemos sido testigos de cómo se ha formado una élite millonaria alrededor de los Castro, de los bolivarianos o de los empresarios afines a Ortega en Nicaragua.
-¿Cómo se lucha contra el populismo?
¬Devolviendo la pasión por el intelecto. Apostando por exigir libertad para conseguir los bienes materiales por medios propios antes que exigir la seguridad material temporal que ofrecen los populistas a cambio de renunciar a sus libertades.

Saludos.

Sin desperdicio la entrevista de Ana Pastor a pablo iglesias, no fué el coletas capaz de contestar a una sola pregunta con una respuesta coherente, éste no se va por las ramas, es que se esfuma, que manera de no decir nada, es cojonudo el tio.... y este se piensa que va a llegar a presi?, ja,ja y ja.

Cómo fue? con una pantalla de plasma?

Haber estado alli.

Claro que sí.

Yo creo que he dejado meridianamente claro que no confío mucho en Ganemos.

Principalmente por lo que he apuntado anteriormente:
-Me da la impresión de que se han inventado Ganemos para hacernos que creer que es algo nuevo, y mejor (como Podemos), ya que estamos cansados de "los de siempre".
-No han aportado nada nuevo.
-No acaban de definirse.
-No está muy claro qué es lo que quieren representar, o al menos yo no lo veo muy claro.
-Estoy (como toda España) un poco harto de escuchar frases genéricas (vamos todos juntos a hacerlo bonito; participaremos todos; somos muy buenos, transparentes y no como los demás, defendamos lo público...).

Yo veo bien que se hable bien de tu formación, pero aún no he encontrado una propuesta clara, que tenga opciones de realizarse.

Y desde luego que está muy bien eso de defender el Hospital, lo público y todo eso, pero no debemos olvidar que actualmente, se necesita empleo para todo el mundo, no sólo conservar o mejorar las condiciones del funcionario público.
De hecho (desde mi modesto punto de vista) creo que para poder mejorar y asegurar lo público, lo primero es conseguir contribuyentes en el sector privado. No creo que todos podamos ser funcionarios. Y lo público se crea y mantiene con las aportaciones de todo el mundo.

Con ésto no quiero decir que esté en contra de Ganemos, sino que escucho las mismas palabras, pronunciadas por las mismas personas, pero detrás de otro cartel.
Y el forero Ganemos no me ha aclarado mucho el tema, ya que está continuamente a la defensiva. Se supone que no han hecho más que empezar, pero el discurso es antiguo, y le he dado la oportunidad a Ganemos CLM para que me proporcione nuevos argumentos y no la ha aprovechado.

Me gustaría que saliera un grupo de gente competente, con ideas nuevas (pero nuevas de verdad), con propuestas serias y claras. Que salieran en una rueda de prensa y dijeran: Si yo fuera Mariano, haría ésto para mejorar aquello.
Y después de escucharlo, recapacitar varias veces, y volverlo a meditar, te quedara la sensación de que esa propuesta es buena, realizable... pero hasta ahora, nadie lo ha hecho.

Sólo escucho frases de manual del político, ráfagas de ideas utópicas, sin desarrollar, y poco factibles.
*Vamos a federalizar el país... (con eso, lo arreglamos todo)
*vamos a subir los impuestos a los ricos y bajarlos a los pobres (los pobres no pagan impuestos, aunque estoy seguro que si pudieran los pagarían)
*voy a ponerle una paga a todo el mundo (esta última es cohonuda)
*No vamos a pagar la deuda... (y después pedimos prestado para poner paga a todo el mundo)


No obstante, creo que hay que darles el beneficio de la duda. Acaban de empezar con éste proyecto (con "otros" proyectos ya llevan años) y lo mismo me consiguen convencer.

Te acabas de ganar la respuesta, por la que tu me diste cuando yo te hice una pregunta parecida.

Dice el refrán "Cuando quieras, vuelves"

Saludos del STE, pero no desde LPC.

Me gustaría saber desde Ganemos Manzanares, tres medidas de ámbito local que van a llevar en el próximo programa electoral. ¿Tenías ya esas medidas concretas?

¿A ti te lo van a decir!

Saludos.

Estos son como zp, se les ocurren sobre la marcha, vaya panda......

Noticia de hoy (esto en Venezuela no habría salido, ya que habrían cerrado el periódico):

"Las opciones de la pareja de Pablo Iglesias, Tania Sánchez, como candidata de IU a las primarias autonómicas abiertas que se celebrarán a finales de mes, parecen comprometidas, por sus problemas en el Ayuntamiento de Rivas Vaciamadrid.

Este domingo, Vozpópuli desvelaba que en abril de 2008, Tania Sánchez -entonces coordinadora del Área de Servicios a la Ciudadanía (concejalías de Cultura y Fiestas, Deporte y Cooperación)-, su padre -entonces concejal de Deportes- y un técnico municipal firmaron en esa fecha la providencia de gasto para la prórroga de un contrato concedido a la empresa Sport & Tennis Professional Service SL. Esta sociedad, a la que se había encargado dar las clases municipales de tenis, estaba todavía apoderada por el técnico del ayuntamiento firmante del acuerdo, de nombre Rafael Martínez Niza y hoy letrado del Ayuntamiento. El importe previsto para esta prórroga rondó los 400.000 euros.

Ahora, el propio alcalde de la localidad, también de IU, reconoce que hubo un "error administrativo" en la gestión de Tania Sánchez como coordinadora del Área de Servicios a la Ciudadanía y ha ordenado la apertura de un expediente informativo para aclarar la firma de la prórroga de aquel contrato.

Según el alcalde, aquella prórroga fue "un error administrativo" dada la vinculación del técnico firmante con la empresa adjudicataria. La excusa del consistorio pasa por decir que aquel técnico, Martínez Niza, se había desvinculado de la empresa de tenis cuando se firma la prórroga, aunque figura aún como apoderado en la fecha de la rúbrica porque, dice el Ayuntamiento, la empresa tardó mucho tiempo en notificar la baja.

El caso es que aquella prórroga de contrato firmada por el técnico para la empresa en la que figuraba como apoderado se firmó siendo Tania Sánchez y su padre los principales responsables directos del contrato y el servicio.

Ahora, lo que dice el consistorio es que "cuando el Ayuntamiento se da cuenta de que el técnico sigue siendo apoderado, Martínez Niza es retirado de la jefatura de Deportes y apartado unos meses de su trabajo y posteriormente reincorporado en otro departamento". En este momento, Martínez Niza, lejos de haber caído en desgracia, ha accedido a los puestos de letrado municipal e incluso secretario accidental del Ayuntamiento.

La trama se complicó aún más, porque tras castigar temporalmente a Martínez Niza sin empleo, Tania Sánchez y su padre rescindieron el contrato a Sport & Tennis Professional Service SL "a petición de la empresa" y convocaron otro concurso que recayó en Sport & Racket Professional Service SL, curiosamente con el mismo administrador único que la anterior, Luis Jorge García San Cristóbal, el mismo a quien Martínez Niza había vendido sus acciones en mayo de 2006.

Los datos dicen que desde el año 2000 el Ayuntamiento de Rivas Vaciamadrid viene contratando las clases municipales de tenis y pádel con dos únicas empresas: primero Sport & Tennis Professional Service SL y luego Sport & Racket Professional Service SL, ambas con un mismo administrador: Luis Jorge García San Cristóbal. La primera de ellas con un apoderado que a su vez era técnico de la propia Concejalía de Deportes. En estos 14 años más de 15 empresas candidatas a una veintena de contratos de este tipo no lograron nunca hacerse con ellos. Alrededor de 2 millones de euros, según fuentes internas, fueron a parar solamente a estas dos entidades: Sport & Tennis y Sport & Racket".

Gracioso uno de los comentarios a la noticia: "¡Vaya! los que luego van dando lecciones a los demás. Me alegro un montón, tanto que el coletas no quería concurrir a las autonómicas para no pillar ningún corrupto que le chafase el plan, resulta que la presunta corrupta era con la que compartía cama".

Saludos.

Acaban de constituirse en partido político (en las mismas condiciones que los demás a los que critican y ya le están empezando a crecer los enanos)

"La Consejería de Fomento y Vivienda de la Junta de Andalucía anuncia que podría retirar los fondos del proyecto de investigación en el que trabaja aún el pluriempleado Íñigo Errejón, bajo la supervisión de su amigo y compañero en Podemos Alberto Montero, si dicho estudio no se entrega en plazo y se justifican todos los gastos. Además de este proyecto, Errejón cobra 1.400 euros mensuales por su asesoría de Podemos y percibió por la campaña electoral europea la cantidad de 2.400 euros netos.

De hecho, crecen las sospechas de que el concurso en el que Íñigo Errejón dijo haber sido seleccionado, fue convocado ad hoc para su persona y que es equivalente a una concesión a dedo porque en realidad sólo se presentó él mismo y el perfil exigido para el puesto era muy ajustado a su currículum. Una vez se ha descubierto el contrato y la escasa dedicación de Errejón, se ha apresurado a anunciar su renuncia, que se consumará el próximo 16 de diciembre. Sin embargo, no ha explicado qué ha hecho desde marzo hasta ahora, período de tiempo por el que ha cobrado más de 12.000 euros a cambio de 40 horas de trabajo semanales.
El proyecto en el que debía trabajar Íñigo Errejón era sobre políticas públicas de vivienda y estaba amparado por el Departamento de Derecho Financiero de la Universidad de Málaga, en una de cuyas secciones, Economía Aplicada, está empleado su mentor y compañero de dirección de Podemos, Alberto Montero. En la misma, trabaja asimismo Juan Torres, otro economista de cabecera de Podemos y columnista de El País Andalucía".

Estos son los que no iban a cobrar más de 1.800 euros brutos mensuales, pero del dicho al hecho...

Saludos

Ja,ja,ja, yo me partooooooo!, estos nos van a llevar a mejor vidaaa...

Hoy a Pablo Iglesias una periodista le ha preguntado sobre una información que había salido en la prensa sobre su pareja, él no ha contestado a la pregunta por considerarla "machista". Nadie me lo ha contado, lo he visto yo mismo en Antena 3.

La noticia salida en prensa es:

El Ayuntamiento de Rivas Vaciamadrid adjudicó un contrato de 136.851,41 euros –IVA incluido– a una sociedad participada por Héctor Sánchez Melero, hermano de Tania Sánchez, diputada de Izquierda Unida en la Asamblea y candidata a liderar la federación en la Comunidad de Madrid. La adjudicación fue aprobada el 21 de octubre de 2008, cuando la líder de IU era concejal de Cultura, Festejos y Participación Ciudadana del Ayuntamiento de Rivas Vaciamadrid, el feudo madrileño de la formación de izquierdas.

El servicio que adjudicó el ayuntamiento ripense fue la «realización de programa de talleres educativos de formación, dinamización musical y cultural de la Escuela Municipal de Animación» de Rivas Vaciamadrid. La adjudicataria fue Aúpa Sociedad Cooperativa Madrileña, una entidad participada por el hermano de Tania Sánchez, cuyo nombre ha ganado popularidad en los últimos meses por tratarse de la pareja sentimental del flamante líder de Podemos, Pablo Iglesias. El domicilio social de esta cooperativa era el mismo que la residencia personal del hermano de Tania Sánchez, en el número 78 de la Avenida Pilar Miró de Rivas Vaciamadrid. Fuentes municipales han confirmado que ése es el domicilio de Héctor Sánchez.

El gabinete de Tania Sánchez negó ayer a ABC que existieran contratos del Ayuntamiento de Rivas con la sociedad de su hermano Héctor Sánchez durante el mandato de la líder regional de IU, entre los años 2007 y 2011. Hoy, las mismas fuentes reconocen la adjudicación de este contrato, pero matizan que, aunque se tratara de un programa cultural, la adjudicación corrió a cargo de la Concejalía de Juventud.

Esta adjudicación de octubre de 2008 fue firmada por el entonces alcalde, José Masa Díaz, y apoyada por toda la Corporación, donde IU gobernaba con mayoría absoluta. Sólo un año después de la adjudicación, el hermano de la candidata de las primarias regionales de IU cerró Aúpa Sociedad Cooperativa Madrileña, disuelta el 30 de octubre de 2009. Héctor Sánchez Melero firmó la disolución como «liquidador», tal y como figura en el Boletín Oficial de La Comunidad de Madrid.

El plazo de ejecución de los talleres de la Escuela Municipal de Animación era de un año, por lo que los tiempos no cuadran. Los cursos debieron comenzar de forma inmediata tras la obtención del contrato, debido a que transcurrieron doce meses casi exactos entre la adjudicación y la disolución de la cooperativa. Aun así, el proceso de liquidación de una sociedad es largo y complejo, por lo que necesariamente la cooperativa tuvo que impartir los talleres mientras estaba en plena fase de disolución. De hecho, según el anuncio de liquidación, la cooperativa Aúpa ya no tenía ningún activo el 30 de octubre de 2009. El liquidador, Héctor Sánchez, declaró un capital social de 1.808 euros, unas pérdidas de 5.691 euros y una «cuenta corriente con socios» de 3.883,60 euros. Ese fue el estado que la cooperativa detalló para dejar a cero la casilla contable de los activos, es decir, vaciar la sociedad como paso previo a su disolución.

Por otro lado, se da la circunstancia de que en el momento de la adjudicación a su hermano, octubre de 2008, Tania Sánchez no era la única miembro de la familia con cargo en el Ayuntamiento. El padre de ambos, Raúl Sánchez, era concejal de Deportes, cargo en el que continúa con el actual alcalde, Pedro del Cura, también de Izquierda Unida.

El Ayuntamiento de Rivas Vaciamadrid sacó el contrato a concurso público el 22 de septiembre de 2008, dos meses antes de ser adjudicado a la cooperativa de Héctor Sánchez, con número de expetiente 123/2008. El presupuesto base de la licitación fue el mismo por el que fue adjudicado a Aúpa Sociedad Cooperativa Madrileña.

Tania Sánchez (Madrid, 1979) es diplomada en Educación Social. Sus primeros trabajos, según la información facilitada a la Asamblea de Madrid, fueron «en el ámbito del ocio y tiempo libre con adolescentes». Entre 2001 y 2003 ejerció como educadora social en centros de atención a la drogodependencia y en la narcosala del poblado de las Barranquillas. En 2003 fue nombrada asesora del Grupo Municipal IU de Rivas, de la mano de su padre. Luego fue asesora de Participación Ciudadana y Cooperación en el mismo ayuntamiento, hasta que en 2007 fue nombrada concejal de Cultura.

Actualmente Tania Sánchez es, además de diputada regional en la Asamblea de Madrid, secretaria de Organización de IU en Rivas, miembro de la Dirección Regional y también de la Presidencia y del Consejo Político Federal de Izquierda Unida. La joven política es uno de los activos más valorados de la formación que lidera Cayo Lara. Voz autorizada del partido en varias tertulias televisivas, aspira a imponerse en las primarias regionales de Izquierda Unida.

Saludos.

Elba Liente o Ganemos CLM, ¿Seríais tan amables de rebatir esta noticia aparecida hoy en un diario español?

Querella criminal contra Pablo Iglesias y dos miembros del CEPS por un supuesto delito de blanqueo de capitales
José Emilio Rodríguez Menéndez, secretario general del Partido Socialista de la Justicia (PSJ), ha formula una querella criminal a través de su Partido contra el eurodiputado de Podemos, Pablo Manuel Iglesias Turrión, así como contra Iñigo Errejón Galván y Luis Alegre Zahonero, miembros ambos de la Fundación Centro de Estudios Políticos y Sociales. El PSJ les imputa un supuesto delito de blanqueo de capitales, así como otros supuestos delitos electorales cometidos en la Ley Orgánica del Régimen Electoral General.
El objeto de esta querella es el de solicitar a la Sala Segunda del TS (dada la condición de aforado de Pablo Iglesias) que investigue de la manera más detallada la comisión de estos supuestos delitos en base a la publicación en El País digital, el 17 de junio de 2014, de las cantidades recibidas por los dirigentes de Podemos desde el año 2002 y que oscilan en torno a los 3.7000.000 euros, según consta en el registro de Fundaciones del Ministerio de Cultura
Dichas cantidades, según informa este Diario, procederían del Gobierno Venezolano en concepto de asesoramiento político superando el 80% de los ingresos de la Fundación de Podemos
Los ingresos de la Fundación CEPS, según información de El País, provenían, supuestamente, del Gobierno de Hugo Chavez. De hecho, buena parte de esos pagos por valor de hasta 1.600.000 euros fueron por asesorar directamente al exmandatario venezolano.
El PSJ añade, además, que las recientes informaciones ofrecidas por Enrique Riobóo en su libro “La Cara Oculta de Pablo Iglesias”, aluden a que el Partido de Podemos se ha nutrido de esa financiación extranjera a través de países como Venezuela e Irán.
En la querella se cita como testigos al propio Enrique Riobóo, a Miqui Lasa y a Álvaro García Linera, éstos dos últimos con domicilio en Bolivia, y a Rosa Chavez, residente en el Palacio de la Presidencia de Caracas, Venezuela.
Por todo ello, el PSJ reclama que los querellados den las explicaciones oportunas ante el TS y que el Alto Tribunal investigue todos los fundamentos legales, tal como hace el PSJ en las 35 páginas de esta querella, al objeto de dilucidar la comisión o no de estos delitos.
Susana López Solbes

Más que nada es por tener claro sin son o no de la casta que critican.

Saludos.

anda que desde que la mafia de la corrupcion y el saqueo ha descubierto por los sondeos electorales que van a cambiar los escaños por la celda de una prision no paran de echar salibazos, y de inventar historietas para que algun tonto como tu se piense que todos son iguales...

Quitate la viga de la corrupcion de tu ojo para poder buscar la paja en el de los demás.

No le tengo demasiada simpatia a Podemos (prefiero a los bolivarianos de verdad, mejor que a los aprendices) pero desde que los golfos, ladrones y corruptos han empezado la campaña en su contra cada vez tengo mas claro que los voy a votar por ser la opcion menos mala de las que tienen posibilidades de largar a los mafi0s0s del partido podrido de una puñetera vez.

En este Foro la única persona que tiene siempre la razón eres tú, está visto que todo lo que no sea pensar como tú, es estar equivocado.
Pero no te das cuenta de que cuando pierdes las formas e insultas, estás perdiendo la poca o mucha credibilidad que puedas tener.
No hace falta que des explicaciones, a mí, por lo menos, ya me has convencido.