Manzanares - Ciudad Real

Hay quienes utilizan el miedo y la alarma creada por situaciones excepcionales, para manipular y sacar rédito político.

Lo que menos se necesita en esas situaciones es asustar a la gente y por el contrario conviene aportar información para tranquilizar a la población.

Me refiero a una cadena de televisión y de algunos personajes habituales en sus programas, los cuales en su trabajo de agradar al que les paga , se han pasado días tratando el tema del Ébola intoxicado a la gente con sectarismo, oportunismo y haciendo gala de un desconocimiento total y absoluto de la enfermedad, sin duda buscando el caos y el pánico colectivo.

Merece la pena llevar las cosas a este extremo por un , en el mejor de los casos un puñado de votos.


Pego este texto de interés para quien realmente quiera saber algo mas de la enfermedad.

Aunque los telediarios y la prensa hablan todos los días de “estragos” y de “catástrofe”, la realidad es que la epidemia del virus del Ébola sigue manteniendo una magnitud bastante modesta.
La prensa habla de 2.400 muertos en toda África mientras escribo estas líneas, pero incluso esta cifra no acaba de ser exacta.
Si accede a la página de la web de la Organización Mundial de la Salud (OMS) que trata este tema, se dará cuenta de que de hecho hay 1.044 fallecimientos cuya causa oficial declarada es el virus del Ébola, según la última actualización que ha hecho pública la OMS. El resto son por el momento “probables” o “posibles” casos de muerte por ébola. (1)
Por supuesto, se trata de 1.044 muertes innecesarias y lamentables, pero debería compararse esta magnitud con la cifra de 1,4 millones de muertes anuales por tuberculosis o con la de 855.000 muertes al año por paludismo (y eso que éstas últimas están bajando tras el pico de 1,2 millones de muertes al año que alcanzó en 2004). O con los más de 3.000 fallecimientos que provoca todos los años la gripe estacional en España, teniendo en cuenta muertes directas y las producidas al potenciar otras enfermedades en pacientes cardiorrespiratorios (de 3 a 5 millones en todo el mundo según la OMS). (2)

Muy poco contagio
Las imágenes de sanitarios con las mascarillas puestas y monos integrales para acercarse a los enfermos sospechosos son delirantes y dignas de una película mala de ciencia ficción.
Y es que el virus del Ébola no se transmite en absoluto con tanta facilidad.
Se necesita un contacto directo con un líquido biológico como la sangre, las heces o los vómitos u otros líquidos corporales de animales o personas infectadas, tal como reconoce la OMS. No hay forma de que se transmita por vía aérea. Es decir, aunque alguien hable o tosa, no expandirá el virus del Ébola por el aire.
Dicho de otro modo, el virus del Ébola es comparable al sida por su medio de propagación. Hay que estar realmente en contacto con la sangre o un líquido biológico del enfermo para exponerse al riesgo de contaminación.
Eso significa, explica el profesor Bruno Marchou, jefe de servicio de enfermedades infecciosas y tropicales del Hospital de Purpan, en Toulouse, que el virus del Ébola: “no alcanzará el estadio de pandemia. En Conakry (capital de la República de Guinea), hubo en un inicio varias decenas de casos entre el personal hospitalario. Pudieron superarlo aplicando medidas de higiene estándar sencillas que frenaron la propagación del virus entre el personal”. (3)

Hasta de esta epidemia ,hay quien va a sacar provecho ,con la escusa de ayudar.
Los EEUU van a enviar a Africa tropas, el único continente que casi no tienen presencia militar.¿ por que en ver de enviar marines no envían personal civil?

arrealaostia, estoy al 100% de cuerdo contigo.

y como le llamamos a echarle la culpa a la sanitaria? y como le llamamos a burlarse de su contagio? y como le llamamos a lo que ha hecho la Televisión de Cospedal?

En todos sitios hay incompetentes y la política no es una excepción.
El comportamiento puntual del consejero de sanidad de la comunidad madrileña y su metedura de pata, no justifica comportamientos irresponsables continuados.