Manzanares - Ciudad Real

Allá por los meses de mayo y julio de 2010 (hace 4 años), un buen amigo escribía en la revista SIEMBRA dos artículos sobre unos patéticos personajes a los que bautizaba como “NIMI” (Niñatos de Mierda), responsables de la lamentable imagen de las paredes de nuestra ciudad.

Cual perros que marcan las esquinas con sus orines, ellos, rotulador o espray en mano, marcan su territorio con vomitivas firmas en cualquier sitio, público o privado… Pero eso sí, respetando sus fachadas particulares.

Lo normal en las personas, una vez pasado el “pavo” de la adolescencia, es volverse algo más maduras, razonar, evolucionar a seres sociales y sociables, conscientes de compartir espacio y vida con el resto de sus vecinos.

Una parte de estos “NIMI”, efectivamente, cuando han comprobado que el mundo es algo más amplio que sus estúpidas firmas, han dejado de manchar su ciudad tras haberle hecho un daño difícilmente reparable.

Otros, sin embargo, no han evolucionado de manera normal, sino que se han desviado hacia otra especia más vil y despreciable denominada "TOBA”.

Los “TOBA” siguen con su misma firma estúpida e infantil de hace cinco, seis o más años, pero respetando menos (si cabe) los espacios comunes, porque ya han llenado casi todos de sus vómitos.

ASKE (M.M.O.), TASO (C.G.C.), la Banda STC (iniciales de Somos Tontos del Culo), la banda INT (iniciales de Imbéciles No Tolerantes) y algunos otros “TOBA” tienen la misma culpa que las autoridades locales que poco (casi nada) han hecho, según mi modesta opinión, para erradicar esta práctica que tanto nos cuesta a los vecinos de Manzanares, a pesar de tener una Normativa estricta al respecto: ORDENANZA MUNICIPAL REGULADORA DE LA PROTECCIÓN DE LOS BIENES PÚBLICOS DE TITULARIDAD MUNICIPAL Y DE MANTENIMIENTO DE LA CONVIVENCIA CIUDADANA, artículos 5, 23 y 25.

Solo por citar un ejemplo, ¡la de cientos de euros que se habrán gastado los propietarios del negocio de perfumería de la calle Empedrada, cuya fachada destrozan los 52 fines de semana del año!

Estoy seguro de que cualquier psicólogo calificaría a los “TOBA” de inmaduros, acomplejados, infantiles y “chulitos” de manada, aunque cobardes individualmente. Yo simplemente los califico de TOntos de BAba.

Totalmente de acuerdo contigo, yo soy un "damnificado" de sus obras de arte y ya fui a denunciar, pero no me hicieron caso (ya que, al parecer, es muy difícil pillarlos in fraganti, que es la única manera de implicarlos. Después salió por aquí por el foro que alguno de los "TOBA" firmantes era conocido por medio pueblo, yo soy del otro medio. Y, al parecer, era familiar de alguien "influyente".
Por tu escrito, me da la sensación de que tú perteneces a la otra mitad del pueblo (la contraria a la mía) tu hablas de ASKE (M.M.O.) y TASO (C.G.C.), que parecen ser sus iniciales.
Yo sé que es muy complicado denunciar a una persona concreta, cuando no tienes ninguna prueba pero yo creo que sería conveniente (no sé de que forma) hacer públicos sus nombres para que todo el pueblo supiéramos quién son estos "artistas".
Saludos.

Caramujo, simplemente mis felicitaciones por tu comentario, acertado al cien por cien.
Es cierto que se sabe quienes son y por mucho que digan creo que habria que darles un buen escarmiento, a ellos y a sus padres, con una buena multa, limpieza de lo ensuciado y trabajos sociales

Totalmente de acuerdo con los comentarios, e incido en lo que apunta Bachiller:
No es tan importante la multa como que se les obligara a limpiar pintadas. Es la mejor forma de concienciarlos.

Federico Jiménez Losantos, llama a los políticos de derechas maricomplegines, aquí tenemos claro ejemplo claro que es así; si quisieran esto lo cortaban de raíz, con multas y además dejando las fachadas o lo que ensucien como estaban antes de ensuciarlas.

Con voluntad, sin duda, se resuelve total o parcialmente.

Con pasividad, dejadez y poniendo "0" medios para resolverse, seguro que NO.

Publicar los nombres es delicado (imposible), porque nosotros no somos los responsables de resolverlo y porque, además, el Ayuntamiento ya los conoce. Esto último me consta fehacientemente.

Las elecciones municipales están al caer y quizá algún Grupo (no el PSOE ni el PP, que ya han demostrado eficacia NULA al respecto) se preocupe de su ciudad.

Me hace gracia que el señor ALM se pensara que por dejar pintar toda la fachada del polideportivo se iban a aplacar las fieras. En la vida, por desgracia, determinados tipos de persona solo entienden las cosas cuando les cuesta dinero.

Yo debo vivir en "Babia" o "estar en la inopia" pues, parece ser, que soy el único que "nada de nada".
Yo soy partidario de las dos cosas: las multas, para concienciar a los mecenas (padres) y trabajo social (limpiar las pintadas, pero todas las del pueblo) para concienciar a los artistas.
Saludos.

Pues está todo claro como el agua... salvo la voluntad de los políticos, como siempre.

Lo tenemos tipificado, tenemos los importes (hasta por metro cuadrado de superficie afectada) y los responsables. ¿Qué más falta?

El Ayuntamiento Pleno, en sesión de 30 de NOVIEMBRE de 2010, ha aprobado definitivamente la redacción dada a la ORDENANZA MUNICIPAL REGULADORA DE LA PROTECCIÓN DE LOS BIENES PÚBLICOS E TITULARIDAD MUNICIPAL Y DE MANTENIMIENTO DE LA CONVIVENCIA CIUDADANA de esta ciudad, que fue tratado en sesión plenaria de 28 de SEPTIEMBRE de 2010

Artículo 5º.- Pintadas.
1.- En aplicación de lo establecido en lo señalado en las diferentes Ordenanzas municipales sobre protección de espacios públicos en relación con su ornato, limpieza, retirada de residuos, tierras y escombros, así como zonas verdes, parques y jardines, se prohíben las pintadas, escritos, inscripciones y grafismos en cualesquiera bienes,
públicos o privados, protegidos por esta Ordenanza, incluidas las calzadas, aceras, muros y fachadas, árboles, vallas permanentes o provisionales, farolas y señales, y vehículos municipales, con excepción de los murales artísticos que se realicen con autorización del propietario y, en todo caso, con conocimiento y autorización
municipal.
2. La solicitud de autorización municipal se tramitará y resolverá conforme a lo dispuesto en la legislación urbanística.
3.- Cuando con motivo de actividades lúdicas o deportivas autorizadas se produzca un deslucimiento por pintadas en cualquier espacio público o elemento existente en la vía pública los responsables de dichas
actividades están obligados a restablecer el estado original del bien o de los bienes afectados.

Artículo 22º.- Infracciones muy graves.
Son infracciones muy graves:
...
b) Romper, incendiar, arrancar o deteriorar grave y relevantemente equipamientos, infraestructuras, instalaciones o elementos de los servicios públicos así como el mobiliario urbano.
...
d) Romper, arrancar o realizar pintadas en la señalización pública que impidan o dificulten su visión.

Artículo 23º.- Infracciones graves.
Constituyen infracciones graves:
...
c) Realizar pintadas sin autorización municipal en cualesquiera bienes públicos o privados.
d) Deteriorar los equipamientos, infraestructuras, instalaciones o elementos de los servicios públicos así como el mobiliario urbano, incluidas las papeleras y fuentes públicas.

Artículo 25º.- Sanciones.
...
2. Las infracciones graves serán sancionadas con multa de 301 euros hasta 750 euros.
Las infracciones previstas en el artículo 5 de esta Ordenanza serán sancionadas con:
- Multa de 300€ para pintadas hasta 1 m2 de superficie
- Multa de 450€ para pintadas entre 1 m2 y 1,5 m2
- Multa de 600€ si la superficie dañada está comprendida entre 1,5 m2 y 2,5 m2
- Multa de 750€ para aquellas que superen los 2,5 m2
3. Las infracciones muy graves serán sancionadas con multa de 751 euros hasta 1.500 euros.

Artículo 26º.- Reparación de daños.
1. Con independencia de las sanciones que puedan imponérsele, el infractor estará obligado a la restitución y reposición de los bienes a su estado anterior, con la indemnización de los daños irreparables y perjuicios causados, en el plazo que en cada caso se fije en la resolución correspondiente.
2. El Ayuntamiento, previa tasación por los servicios técnicos competentes, determinará el importe de la reparación de los bienes municipales de uso o servicio público afectados, fijándose ejecutoriamente su cuantía por el órgano competente para imponer la sanción y siendo comunicada al infractor o a quien deba responder
por él para su satisfacción en el plazo que se establezca.

Artículo 27º.- Personas responsables.
1.- Serán responsables directos de las infracciones a esta Ordenanza sus autores materiales, excepto en los supuestos en que sean menores de edad o concurra en ellos alguna causa legal de inimputabilidad, en cuyo caso responderán por ellos los padres, tutores o quienes tengan la custodia legal.
2.- Cuando las actuaciones constitutivas de infracción sean cometidas por varias personas, conjuntamente, responderán todas ellas de forma solidaria de las sanciones que se impongan y de los deberes de reparación consiguientes.

Si las administraciones se preocupara mas de los jovenes en vez de abandonarlos a su suerte, tal vez se dedicarian a algo mas probechoso que hacer pintada.

Donde estan los 6.000 millones de euros que la UE dio a España para la juventud?

Pues yo creo que lo 1º es poner una denuncia ante la policía local, y si en un plazo razonable no se ha hecho nada,
2º Ir al juzgado y poner una denuncia, en este caso contra los poderes políticos por no actuar y cumplir la Ley.
Todo esto, claro, siempre que existan pruebas contra los responsables, si no es así, a .oderse tocan.
Referente al comentario de chico-manza e independientemente del destino que hayan tenido los 6.000 millones de euros que la UE dio a España para la juventud; supongo que le habrán sabido dar un buen uso, siempre defiendo la presunción de inocencia, independientemente, como digo, del uso que le hayan dado a ese dinero, no entiendo por qué estos artistas no se dedican, efectivamente, a algo mucho más provechoso como es pintar en la fachada de sus padres, abuelos y demás familia.

Saludos.

Tal vez por que la sociedad en general no les da oportunidades de hacer algo de probecho.

chico-manza, dices que la sociedad no les da la oportunidad de hacer algo de provecho, y cuando había trabajo también ensuciaban las fachadas, lo hacen por que son unos gamberros y punto.

No creo que la sociedad les deba nada, mas bien al contrario. Tienen la oportunidad de estudiar una carrera por una mínima parte de lo que cuesta con el dinero de todos. Qué hay de justicia en que un mileurista le pague con sus impuestos una ingeniería a un chaval que en un futuro podrá ganar 5 veces mas que el. Los que ahora se van a ganar buen dinero a Alemania con su carrera pagada por los pringados que ahora están sin trabajo.
Los jóvenes en España lo han tenido (y tienen) bastante mas fácil que en muchos de los países mas punteros, pregunta a un useño cuantos años tuvo que estar pagando el préstamo de estudiante o a un inglés.
Ya está bien de querer que nos lo den todo hecho, de creernos con derecho a todo solo por haber nacido.
Nada es gratis en este mundo y si usted disfruta de unos estudios, hospitales, bibliotecas, parques y demás servicios que muchos españoles consideran gratuitos es simplemente porque otros están pagando por ello y no me refiero precisamente a los millonarios.
Menos preocuparse de que un señor político venga a solucionarme la vida, menos quejarse, menos maldecir a la suerte y mas bajar la cabeza, apretar los dientes y empezar a ganarse el pan con el sudor de tu frente.
Si no hay trabajo en el pueblo, busco en otro. Si tampoco hay busco en otro país o me busco la vida.
No hay excusa para destrozar el mobiliario publico, bastante esfuerzo estamos haciendo para dar a esta gente joven lo que tienen como para además pagar sus venas antisociales.

Muy de acuerdo en tu comentario "cinicocubico".

No creo que el problema sea una falta de "inversión" es estos personajes, cuyas madres serán -con total seguridad- muy santas, a pesar de que ellos puedan calificarse como hijos de empleadas de la rosa élite.

Lo que el Ayuntamiento tenga que invertir (si algún día se decide a hacer algo) en quitar las "firmas vomitivas" de uno solo de los aludidos, posiblemente sea dinero suficiente para pagar varias carreras universitarias.

Estos energúmenos cuestan mucho dinero a la sociedad y posiblemente luego presuman de trabajar en alguna ONG.

Me viene a la cabeza el premio que le dieron a uno de ellos por un concurso de grafitis (en la época del Sr. Pozas como alcalde), existiendo la denuncia y el conocimiento cierto y documentado de que era de los firmantes de paredes y de vagones de trenes.

El mundo al revés...