Manzanares - Ciudad Real

CLM
El TC «tumba» el recurso del PSOE contra la supresión del sueldo de los diputados regionales
MARÍA JOSÉ MUÑOZ / TOLEDO
Día 05/03/2014
El fallo dice que las retribuciones de los parlamentarios no poseen relevancia constitucional
Casi un año después del recurso presentado por sesenta senadores del PSOE contra la decisión de las Cortes de Castilla-La Mancha de suprimir el sueldo de los diputados autonómicos, —por expreso deseo de la presidenta regional, María Dolores de Cospedal—el Tribunal Constitucional, en una contundente sentencia conocida ayer aunque dictada el pasado jueves, 27 de febrero,—avala la decisión del Ejecutivo autónomo y desestima el recurso del PSOE de Castilla-La Mancha, impulsado por el líder regional de este partido y alcalde de Toledo, Emiliano García-Page.

Fuentes judiciales confirmaron ayer la desestimación del recurso de inconstitucionalidad, avanzado en la edición digital de ABC, y subrayaron que el alto tribunal «no ve menoscabo en la función legislativa o función de control del Gobierno» en el hecho de que los parlamentarios regionales no dispongan de un sueldo, medida que entró en vigor el 1 de enero de 2013 y a la que se opuso vivamente la oposición parlamentaria en la región hasta el punto de acudir al Constitucional.

La desestimación del recurso ha sido por unanimidad y de esta manera el fallo confirma en toda su amplitud la propuesta de Cospedal en favor del nuevo sistema retributivo de los diputados regionales, ya que la reforma tampoco vulnera «el derecho de acceso en condiciones de igualdad a las funciones y cargos públicos». El Tribunal Constitucional desestima todos y cada uno de los argumentos del PSOE concluyendo que el cambio en el sistema retributivo ni impide a los diputados ejercer sus funciones ni ocasiona desigualdad.

Legítimo cambio normativo
«Estamos por tanto ante un legítimo cambio normativo del régimen de retribuciones de los diputados autonómicos« que no impide el ejercicio del cargo y funciones individuales de todos los diputados regionales ni tampoco dificulta, en modo alguno, el trabajo de las Cortes de Castilla-La Mancha», subraya el fallo.

Como ya informó ABC, el sistema de supresión de emolumentos de los diputados autonómicos de Castilla-La Mancha ha supuesto un ahorro en el gasto de las Cortes regionales superior al millón de euros, en línea con otras medidas implantadas a lo largo de la legislatura.

Fue en el mes de marzo de 2013 cuando el PSOE de Castilla-La Mancha presentó ante el Tribunal Constitucional (TC) un recurso contra la supresión de los sueldos de los diputados regionales por considerar que esa iniciativa vulnera los derechos fundamentales y dificulta que cualquier ciudadano pueda dedicarse a la labor de diputado. El secretario de Organización del PSOE de Castilla-La Mancha, Jesús Fernández Vaquero, explicó entonces que se había impugnado la norma autonómica porque la formación entiendía además que «a mitad de la legislatura no se pueden cambiar las condiciones por las cuales un diputado entró y tomó posesión en las Cortes».

Desde el 1 de enero de 2013, tras la reforma del reglamento de las Cortes por el que se eliminó la dedicación exclusiva de los diputados autonómicos, los parlamentarios de Castilla-La Mancha cobran unos 1.555 euros al mes, 955 de indemnización fija y unos 600 euros de dietas, frente a los 3.650 euros con los que contaban hasta el momento de salario mensual fijo.

Pero la sentencia del Constitucional dice lo siguiente: «Solo poseen relevancia constitucional los derechos o facultades que pertenezcan al núcleo de la función representativa parlamentaria, como son, por ejemplo, el ejercicio de la función legislativa o el control de la acción del Gobierno. No así los derechos y retribuciones que corresponden a los parlamentarios y que competen a los Reglamentos» de la Cámara en cuestión.

El portavoz del Gobierno de Castilla-La Mancha, Leandro Esteban, pidió la dimisión de García-Page tras conocerse la sentencia. En declaraciones a Radio Castilla-La Mancha recogidas por Europa Press, Esteban manifestó que tras la sentencia espera que «tenga la decencia de echarse a un lado para que sean otras personas dentro del PSOE las que se pongan al frente». «El PSOE hace falta en la región, es el único partido en la oposición, le sobra gente que representa el pasado y le falta aire nuevo y fresco que quite antiguos vicios y prácticas», añadió. Subrayó que tanto el PSOE como su líder en la región «están más preocupados por el trabajo y el sueldo de sus diputados» mientras la Junta «está en que la gente que quiera trabajar pueda hacerlo». «Es ridículo, espero que tenga un ataque de sensatez y deje paso a otras personas del PSOE», concluyó.

Borrado por un Moderador.

Respondon callaico callaico, ja,ja,ja,.

Ja,ja,ja, además de estar callaico callaico, borraaa, ja,ja,ja, ya no eres capaz de responder ni copiando y pegando, pero borrar, eso si sigues con ello ja,ja,ja,.

Te da verguenza que la gente sepa que solo sabeis vivir de las desgracias de los demás y por eso borras?

azotedelcensurador, ahora Nieva y los seis impresentables más tenían que devolver los casi 800.000 euros que se llevaron por la cara, según sente,cia de los Jueces; no tienen vergüenza, si la tuvieran los habían devuelto.
PD:Como no pueden pegarse la gran vida fuera de la política ya que las empresas privadas no quieren vagos ineptos, se matan por seguir cobrando de la teta Estado.

No van a devolver ni un céntimo y van a seguir teniendo la cara más dura que el cemento armao, lo que no me explico es cómo la gente aguants todo esto.