Manzanares - Ciudad Real

esto dijo en el pleno de investidura el Sr. Alcalde recién proclamado:

"Manzanares en esta legislatura crecerá y llegaremos a los 20.000 o 21.000 habitantes"

pues menester corramos, pues parece ser que lo que hacemos es bajar en número de habitantes.

https://anzanaresaldia.es/un-centenar-de-manzanarenos-menos-en-2013/

critico, no adelantes acontecimientos hombre que vas mu deprisa. Probablemente no lleguemos, es mi opinión también. Pero estamos a media legislatura deja que pase para poder opinar con algo de propiedad, lo demás, lo que haces es elucubraciones de mentes calenturientas. Tiempo al tiempo.

No es por defender a nadie, pero si no recuerdo mal, lo que el Alcalde dijo -más o menos- fué que iban a trabajar para conseguir que la población de Manzanares aumentara hasta los 22.000 habitantes... que el creía que Manzanares debería aumentar de población y que era uno de sus objetivos.

Pero no dijo que fuera en ésta legislatura.

Al menos así lo entendí yo.

No llegamos a los 22000 hab. ni de cachondeo.
Es un crecimiento grandísimo, que no se va a dar, ni aunque la economía fuera bien.

Las poblaciones no crecen tanto como algunos piensan y los crecimientos importantes en nuestra zona se han dado durante la década pasada debido a los inmigrantes, lo cual fue una circunstancia excepcional.

Pues esperemos superar los 20000 hab, nos va mucho en ello con la reforma local, si no es así perderemos servicios.

Borrado por Foro-ciudad.com

A lo mejor el Alcalde contaba con la fusión de Ayuntamientos y que Llanos pasase a depender de Manzanares.

"...que el creía que Manzanares debería aumentar de población y que era uno de sus objetivos.
Pero no dijo que fuera en ésta legislatura".

Hay que jo.d.erse cuando intentamos manipular las cosas...
Ahora resulta, Jose, ¿que no dijo en qué legislatura?

Pues el Gran Teatro estaba lleno a reventar y SOLO TU entendiste que no hablara de esta legislatura. ¡¡¡Qué casualidad, hombre!!!

¿a que legislatura se iba a referir? No nos hagais reir, que ya somos mayorcitos.

Perdona hijo... yo entendí que no se refería a la legislatura presente...

He encontrado el vídeo de la toma de posesión y, como yo mismo he apuntado, el locutor apunta que:
Antonio Lopez de la Manzanara se mostró convencido de que Manzanares superará los 22.00 habitanbtes

Pero en ningún momento dice en qué plazo.


Pero si tú aseguras que se refería al actual mandato, se ve que te lo dijo telepáticamente.

¿Tú crees que algún alcalde se atrevería a afirmar que, que su población va a aumentar en más de un diez por ciento en cuatro años?

Pero vamos, perdona que te haya intentado corregir educadamente. No pensaba que estaba manipulando nada.

Claro, ni de eso ni de nada dijo textualmente que lo conseguiría en esta legislatura. Vaya una leche...

Pero me refiero a lo que el pueblo entiende, se ve que menos tu, cuando asiste a un acto de este tipo y lo que el pueblo entiende es, diciéndolo por pasiva que, salvo que se diga expresamente que tal cosa se alcanzará a lo largo, por ejemplo de ocho años, si esto no se dice, repito, todo el auditorio entiende (menos tu) que se refiere a la legislatura que comienza. No hay que ser muy lumbreras para comprender esto.

Que estaba convencido de que llegaremos a 22000 habitantes. Claro, y sin comprometerse, se puede decir que Manzanares será capital de la provincia, incluso de la región... ¿cuando? ¡Ah! ¡Qui lo sa!

en 1980 Manzanares contaba con los 700 habitantes de LLanos del Caudillo, los cuales perdimos cuando se hizo municipio independiente, nos quedamos entonces en 17.800 aproximadamente y ahora 19.181.


Cuanto te gusta manipular packarddd, hemos perdido habitantes desde 2011 hasta ahora, justo lo contrario que dijo el Sr. Alcalde.

Respecto a lo del discurso de investidura, se sobreentiende que el Alcalde electo habla de lo que hará o intentará hacer en esta legislatura, no de lo que pasará en 16 años.

como vas a contar Llanos?, 17.800 hasta 19.242, eso es lo que creció los últimos años Manzanares 1.442 habitantes.

No manipules mas.

Veamos:

"Antonio Lopez de la Manzanara se mostró convencido de que Manzanares superará los 22.00 habitantes"

Francamente, no entiendo por qué hay que entender que va a ser en ésta legislatura.

"Pa ti la borrica"

Pasado un año, y después de ceder la borrica, afirmo:

"Miaque" van a tener que aliviar también en la siguiente legislatura, sea quien sea.

De acuerdo con Jose, yo entendí lo mismo, ya somos dos Espineto, y seguro que si por aquí participaran los que estuvimos en el Granteatro, seriamos más de dos muy a tu pesar, ja,ja, no cambias

Puede estar de acuerdo con José, pues claro.
Pero vamos que cuando un político habla en su discurso de investidura lo hace teniendo como referencia la etapa en la que puede gobernar. La más próxima en el tiempo inmediato.

Lo demás son paños calientes.

¡¡¡Ya sois dos!!!, vaya cuantos ¿eh? Haz una encuesta para ver cuantos sois en total.

O sea que ambos entendísteis que íbais a estar varias legislaturas ¿no?
Oye, todavía puede ser, ya lo creo.

Igual que el PP cuando decía que "si quieres trabajo vota PP", lo dijeron pero no sabemos para qué legislatura.

¡Tu si que no cambias!, jajaja...

En el discurso de toma de posesión de su cargo, no dijo que su prioridad iba a ser los empresarios,las fiestas y la imagen de Manzanares.

Dijo algo de ayudar a todos los Manzanareños que lo pasan mal, el empleo, los gastos sociales, atender a las peticiones de los ciudadanos, el cachondeo de las bolsas de empleo etc es que estoy algo sorda y hay cosas que no oigo.

crítico, te crees lo que dicen los políticos inclyendo a los que apoyas, parece ser que te creiste cuando dijo el bobo solemne de ZP, para la segunda legislatura dijo se me votan será la legislatura del pleno empleo, y perdió 1.500.000, mientras yo gobierne no habrá recorte, a los dos días baja el 5% los salarios de los empleos público abarata los despidos, aumenta la edad de jubilación congela las pensiones etc. etc. como ves berzotas te los crees todo, por eso lo escondió Rubalcaba, parece ser que se creía que la mayoría de los ciudadanos eran tan tontos como tú, no te da vergüenza decir que mienten los del PP cuando los que apoyas son campeones mundiales de la mentira y además cuando gobiernan nos dejan en la más absoluta ruina.

ZP

Cieculo republicano y maria conde, dos nuevos "fichajes" que al igual que espineto, rezuman odio a la derecha en concreto al pp, simplemente por que si, y claro, no se enteran por ejemplo de cuantas viviendas sociales acaban de entregar solo en Manzanares, y ¿ cuanto dinero han costado?, eso tampoco les interesa porque como se entere la gente que con ese "poco dinero? se pude hacer tanto y tan bien, los pondrán de ladrones como poco a esa panda de izquierdas que gobernó durante 28 años.

A mi no me metas con esos fichajes, el otro dia estaba algo alterada y me pase de la raya. Y cuando meto la pata o me paso lo reconozco y rectifico.

Esta bien lo de las vivienda sociales lo vi en la tele. Cuando quereis haceis cosas buenas.

Espineto en su vida va a rectificar ni va decir algo bueno de la derecha, yo no soy asi. LAS COMPARACIONES SON ODIOSAS.

En lo de las viviendas sociales no metas a estos "seres" que nada tienen que ver, esas viviendas se han medio acondicionado por parte de la junta de CLM, y el alcalde simplemente ha estado alli haciendose fotos, porque destinar dinero del ayuntamiento solo a sus negocios a invertir cientos de miles de euros en una ruinosa fabrica de harinas que estuvo con el cartel colgado de ALM vende. Es lo unico que le importa, las necesidades de la gente se la sudan.

Y la ridicula cifra de 8 viviendas con la necesidad de vivienda que hay en manzanares, no deja de ser eso, una ridiculez.

y tu maria conde has enseñado la patita, resulta que eres de la "cuerda" de la coalicion politico-inmobiliaria PP-ALM y por eso debes ser una de las primeras de la lista, aunque por maria conde no aparece nadie, ni al principio ni al final de la lista, eso si, entre las mas "listas" aparece una de apellidos Serna Marín, que casualidad!!!

Me alegra que rectifiques, a diferencia de ti hay "gentuza" que parece que prefiere que esas ocho familias siguiesen en la calle, dicen que son pocas, pero menos son ninguna, claro, es su forma de vida, contra peor le va a mucha gente, mejor viven esos parásitos, hoy ocho, mañana tres, pasado mañana quince, al otro una, el caso es ir haciendo cosas y cosas buenas para todos. Por cierto ocho en Manzanares en toda Castilla la Mancha mil trescientas treinta y cuatro, para el ymbeccil de siempre eso no es nada, lo dicho antes, preferiría ver a esas 1.334 familias debajo un puente para poder seguir viviendo del cuento, vete ya a Cuba que aqui nadie te invitó a venir ni nadie te echará de menos.

Maria Conde: Afirmas en este hilo que "espineto ni pide disculpas ni habla bien de la derecha". ¡Que mona eres!

Te pasas de lista con gran facilidad y te metes donde no te llaman.

Pero te voy a decir dos cosas: no hace ni cuatro semanas que me pasé, como tu, y lo primero que hice es pedir disculpas al forero correspondiente.

De la misma manera hace muy pocos días dije que me había gustado el desarrollo de la cabalgata de reyes, algo que ha organizado la derecha, y hasta me permití formular una sugerencia que por cierto trajo cola en el foro con los caramelos, pero mi intencion se vio clara que era ayudar "a la derecha" para próximas ediciones del evento.

Quiero decir que en ambas cosas te has columpiado de manera ridícula y fehaciente. Cuando quieras, vuelve.

Lo que pasa es que antes de tirarte a una piscina hay que mirar si tiene agua, es decir, que hay que leer todas las intervenciones del foro para poder afirmar nada de nadie. ¡Lista, que eres una lista!

Adios mona, y cuídate.

Quedan cuatro meses para las elecciones, ya queda menos....

Espineto tiene claro quien va a volver a ganar, dice que intenta ayudar a la derecha a mejorar las cabalgatas para las próximas ediciones, muy bien espinete, ya era hora de que te des cuenta de las cosas....

Estando donde estás parece mentira que no sepas que hay un acuerdo para que las próximas cabalgatas las organice la oposición.

¿Te das cuén...?

En las cifras todo es relativo, según con qué se compare.

Manzanares es la 10ª ciudad de la provincia (tomando solo poblaciones de más de 10.000 habitantes) que más ha crecido porcentualmente en los últimos 15 años (9,22%), pero la 7ª que más lo ha hecho en los últimos 5 años (0,77%).

Querer sacarle punta a promesas electorales con esto es de necios.

Ahí quedan los números.

CMUN NOMBRE POB13 15a 5a
056 Miguelturra 14856 60,57% 8,88%
082 Tomelloso 38900 32,97% 3,32%
005 Alcázar San Juan 31973 22,87% 4,16%
034 Ciudad Real 74872 22,46% 3,35%
078 Socuéllamos 13155 17,57% -2,44%
087 Valdepeñas 30869 17,23% 2,16%
096 Villarrubia Ojos 11072 15,24% -2,10%
023 Bolaños Calatrava 12195 14,85% -2,66%
039 Daimiel 18706 9,74% 1,60%
053 Manzanares 19118 9,22% 0,77%
079 Solana (La) 16113 7,71% -2,17%
028 Campo Criptana 14594 5,53% -3,61%
071 Puertollano 51550 1,52% 0,36%

En relacion a la poblacion de manzanares creo que hay que tener en cuenta 2 cosas
una es la poblacion oficial , la de las cifras oficiales y otra es la poblacion real , las personas que efectivamente vivien en manzanares la mayoria del año
En relacion a las personas que realmente viven en manzanares yo personalmente conozco varias ( sirva como ejemplo ) que aun viviendo en la pobalacion años y de forma estable estan empadronadas en su pueblo de origen , por diversos motivos y me pregunto:

Que se ha hecho desde el ayuntamiento para que estas personas que efectivamente vivien en manzanares encuentren atractivo o rentable empadronarse donde vivien

Con este simple gesto estoy seguro que aumentaria las cifras de poblacion sin que tubiesen que venir habitantes de otras poblaciones

Empecemos por lo facil y hagamos atractivo o rentable empadronarse en manzanares

Totalmente de acuerdo, Vetrezante.

La Administración tiene que fomentar el empadronamiento en el lugar donde resides, pues es lógico "pagar tus impuestos" en la ciudad de cuyos servicios te beneficias (limpieza, basuras, calles, seguridad, educación, sanidad, guarderías, ...).

Leí en cierta ocasión la (en mi opinión) acertada iniciativa del Ayuntamiento de Valdepeñas, al establecer una "tarifa de agua por habitante empadronado en cada vivienda". Así, por ejemplo, si en el padrón no consta habitante alguno en una vivienda, el precio del agua que se paga es MUY GRANDE (pero que muy grande) a partir de 5 m3/trimestre (cosa que no importa si realmente no vive nadie, casa cerrada).

Si, por el contrario, están empadronadas 4 personas, el consumo total de la vivienda se divide entre 4 para establecer los bloques de consumo y sus precios.

Se daría, por tanto, el siguiente caso curioso (los precios y bloques que reflejo son inventados, pues orientativos):

Vivienda habitada por 4 personas (una familia) que NO se han empadronado, consumo de 72 m3/trimestre que se reparten entre 0 personas de la vivienda.

- Primeros 5 m3/trimestre x 020 €/m3 = 1,00 €
- Restantes 67 m3/trimestre x 1,50 €/m3 = 100,50 €
- Total a pagar en un trimestre (sin impuestos) = 101,50 €

En el mismo supuesto de 4 personas en la vivienda, pero todas ellas empadronadas, pagarían:

- Bloque de precio mínimo por cada habitante empadronado: 18 m3/trimestre.
- 18 m3/trimestre x 4 habitantes empadronados = 72 m3 al precio más bajo de la tarifa (bloque 1).
- 72 m3/trimestre x 0,20 €/m3 = 14,40 €

Esto supuso para Valdepeñas un incremento MUY MUY SIGNIFICATIVO en el número de habitantes empadronados.

No sé si sea lo mejor que se puede hacer, pero sí una idea ingeniosa.

En un foro come este totalmente politizado se echan de menos ideas y aportaciones como la tuya Caramujo muchas gracias y perfecta idea a la vez que facil de poner en practica

Por ejemplo en el uso de instalaciones deportivas de Manzanares un precio realmente barato para los empadronados en la localidad y uno mas alto para los que no

Al final quereis que se hagan las cosas como siempre, el que paga sus impuestos que se beneficie de ello y el que no a cagar a la via, en la salud también pensais hacer igual verdad, que se atienda gratis a quien paga sus impuestos y el que no que se muera en las puertas del hospital, etc, etc, etc, buena idea si señoressss.

azotedelcensurador es que acaso tu no recibiras una pension de jubilacion acorde a lo que pagas en tu vida laboral , acaso no pagas por tus hijos en la guarderia publica un precio acorde a tus rentas, acaso no pagas el seguro de tu coche acorde a sus prestaciones y precio ,
no se por que te escandalizas entonces en una sociedad justa cada uno tiene que percibir en relacion a lo que aporta, el otros casos el sistema no se sostiene

Os contesto un poco para ver en qué quedamos, ¿ pagar más para que otros disfruten de mi sudor sin dar palo al agua? o tenemos que obligar a que los que no doblan el espinazo a que lo hagan o no recibiran nada a cambio, quien tiene que tener más derechos los que llevamos una vida tributando o los que no han tributado en la vida, a ver si os ponéis de acuerdo y lo expliquéis en vez de proponer tonterías como la del agua, efectivamente para recibir hay que aportar y si no pues ajo y agua y desde luego el que más aporta es el que más debe recibir.

Os pongo una fábula que creo conoceréis y que es muy instructiva de que es lo que pasa en éste país y lo que pasará si el populacho llega al poder algún día, simple lógica:

Todos los días 10 hombres se reúnen en un bar para charlar y beber cerveza. La cuenta total de los diez hombres es de 100€. Acuerdan pagarla de la manera proporcional en que se pagan los impuestos en la sociedad de un país, con lo que la cosa sería más o menos así, según la escala de riqueza e ingresos de cada uno:


· Los primeros 4 hombres (los más pobres) no pagan nada.
· El 5º paga 1€.
· El 6º paga 3€.
· El 7º paga 7€.
· El 8º paga 12€.
· El 9º paga 18€.
· El 10º (el más rico) paga 59€.


A partir de entonces, todos se divertían y mantenían este acuerdo entre ellos, hasta que, un día, el dueño del bar les planteó un problema: “Ya que ustedes son tan buenos clientes” les dijo, “Les voy a reducir el costo de sus cervezas diarias en 20€. Las cañas desde ahora costarán 80€.”

El grupo, sin embargo, planteó seguir pagando la cuenta en la misma proporción que lo hacían antes. Los cuatro primeros siguieron bebiendo gratis; la rebaja no les afectaba en absoluto.

¿Pero qué pasaba con los otros seis bebedores, los que realmente abonan la cuenta? ¿Cómo debían repartir los 20€ de rebaja de manera que cada uno recibiese una porción justa?

Calcularon que los 20€ divididos en 6 eran 3,33€, pero, si restaban eso de la porción de cada uno, entonces el 5º y 6º hombre estarían cobrando para beber, ya que el 5º pagaba antes 1€ y el 6º 3€. Entonces el barman sugirió una fórmula en función de la riqueza de cada uno, y procedió a calcular la cantidad que cada uno debería pagar.


· El 5º bebedor, lo mismo que los cuatro primeros, no pagaría nada: 100% de ahorro.
· El 6º pagaría ahora 2€ en lugar de 3€: ahorro 33%.
· El 7º pagaría 5€ en lugar de 7€: ahorro 28%.
· El 8º pagaría 9€ en lugar de 12€: ahorro 25%.
· El 9º pagaría 14€ en lugar de 18€: ahorro 22%.
· El 10º pagaría 49€ en lugar de 59€: ahorro 16%.


Cada uno de los seis pagadores estaba ahora en una situación mejor que antes: los primeros cuatros bebedores seguían bebiendo gratis y el quinto también.

Pero, una vez fuera del bar, comenzaron a comparar lo que estaban ahorrando.

“Yo sólo recibí 1€ de los 20 ahorrados” dijo el 6º hombre y señaló al 10º bebedor, diciendo “Pero él recibió 9€”.
“Sí, es correcto” dijo el 5º hombre. “Yo también sólo ahorré 1€; es injusto que él reciba nueve veces más que yo”.
“Es verdad” exclamó el 7º hombre. “¿Por qué recibe él 9€ de rebaja cuando yo recibo sólo 2€? ¡Los ricos siempre reciben los mayores beneficios!”
“¡Un momento!” gritaron los cuatro primeros al mismo tiempo “¡Nosotros no hemos recibido nada de nada! ¡El sistema explota a los pobres!”
Los nueve hombres rodearon al 10º y le dieron una paliza.

La noche siguiente, el 10º hombre no acudió a beber, de modo que los nueve se sentaron y bebieron sus cervezas sin él. Pero a la hora de pagar la cuenta descubrieron algo inquietante: entre todos ellos no juntaban el dinero para pagar ni siquiera LA MITAD de la cuenta.

Y así es, amigos y amigas, periodistas y profesores universitarios, gremialistas y asalariados, profesionales y gente de la calle, la manera en que funciona el sistema de impuestos. La gente que paga los impuestos más altos son los que se benefician más de una reducción de impuestos. Póngales impuestos muy altos, atáquenlos por ser ricos, y lo más probable es que no aparezcan nunca más. De hecho, es casi seguro que comenzarán a beber en algún bar en el extranjero donde la atmósfera es algo más amigable.

Moraleja: “El problema con el socialismo es que uno termina quedándose sin el dinero de la otra gente”.

Ya lo dijo Margaret Thatcher: "El socialismo fracasa cuando se les acaba el dinero.... de los demás."

Buenos días.
Conocía el cuentecillo, la verdad es que es muy educativo, para quien quiere recibir educación, porque aquel que se mantiene en sus trece, no va a aprender nada, seguirá viendo que los ricos lo explotan.
Totalmente de acuerdo con tu intervención.
Saludos.

Azote, lo que pasa es que tu razonamiento nunca pasaría si Podemos llega al poder, ya que el problema está planteado desde una óptica capitalista.

Si Podemos/Ganemos llegara al poder, nacionalizaría los medios productivos, por tanto la 10 persona directamente no tendría nada sino que su patrimonio pasaría en manos de la superestructura llamado Estado Comunista.

Los primeros días los 10 beberían gratis pero como la historia ha demostrado el Estado Comunista es ineficiente y si el 10 podía pagar 50 € de impuesto, gestionando el estado su patrimonio daría perdidas, echarían la culpa a EEUU, Alemania, los mercados, etc. Pasado un tiempo irían al bar los 10 esperando beber gratis, la sorpresa sería que no hay ni cerveza, ni jarras imperialista porque se rompieron y no hay dinero para reponerlas. Eso es el comunismo y ahí es donde nos vamos.

Miseria y pobreza igualamos por abajo en lugar de intentar igual por arriba como ha intentado hacer occidente durante todo el siglo XX y comienzo del XXI, con fallos, sí, pero ha dado el mayor periodo de prosperidad de la historia.

Para "azotedelcensurador":

Gracias por tu democrático comentario: a ver si os ponéis de acuerdo y lo expliquéis en vez de proponer tonterías como la del agua.

Debes ser un demócrata consagrado, para respetar y valorar así los comentarios de otros. Enhorabuena valiente.

Azotedelcensurador

Muy buena historia a la vez que esclarecedora
Pero yo te pregunto como harias para aumentar la poblacion de Manzanares
mirando desde una optica capitalista o comunista y que el resultado sea un sistema sostenible

a82

El problema es que para que un razonamiento sea correcto no se puede partir de una premisa falsa.
La clave de todo está en la siguiente frase: "...gestionando el estado su patrimonio daria perdidas..."
Hay alguna base cientifica que sostenga esa teoria?? esta claro que no, que es una simple opinión, con la misma base que si yo dijera lo contrario, es decir, "...gestionando el estado el patrimonio se multiplicaria", sin base cientifica no hay teoria valida.

El estado, igual que la empresa privada no son entes abstractos, si no que lo gestionan personas... por tanto, algo tendrá que ver tambien, aunque no sea lo unico, la validez de las personas que gestionan se llame empresa privada o publica, se llame por ejemplo Azucarera Española o Estado Español... en cualquier caso, los estados siempre sirven a los intereses de una determinada clase social, los estados capitalistas utilizan toda su maquinaria politico-represiva al servicio de la burguesia y en un estado socialista con el control de la clase trabajadora a los intereses de esta...

PD. No se que tiene que ver Podemos con el comunismo, no se donde tienen la hoz y el martillo, no se en que parte de su discurso hablan de lucha de clases, ni en que parte hablan de establecer una dictadura del proletariado (democracia popular), mas bien veo que hablan de algo que ya nos lo vendió el felipismo en los 80 y es "el cambio"... Podemos venden humo, no teneis nada que temer con ellos, y nosotros (trabajadores) tampoco tenemos gran cosa que ganar, salvo las migajas de siempre, una mejor redistribución de la riqueza (la socialdemocracia de toda la vida), pero aunque ganasen unas elecciones (cosa que no confio que ocurra, ya que en españa la cultura politica es nula y son los medios de comunicación los que influyen sobre el electorado) seguiremos atados a las cadenas del sistema capitalista de producción...

Caramujo, soy igual de valiente que tu, a no ser que tu resultes ser un cobarde, y te repito, con lo del agua te has lucido, ¿te estas todavía dando palmas frente al espejo?.

Vetrezante, porqué ese interés en aumentar la población?, no se vive bien con los que somos ahora?, ¿que estas echando en falta?.

Tomate un café , que hace un frio que pela.

Y estate tranquila no creo que nunca gobierne PODEMOS aunque cada vez tiene mas seguidores. El partido que a ganado en Grecia es similar a PODEMOS.

El futuro no se sabe nunca lo que nos depara.

El futuro del partido que ha ganado en Grecia se sabe desde el minuto uno, y el de sus votantes y no votantes también, asi como el de podemos en España, apuntalo donde quieras, podemos se dedicará a cobrar sus sueldazos y poco más, ya te lo recordaré en el futuro. Por cierto estoy bien tranquilo respecto a si va a gobernar o no engañemos, perdón digo ganemos.

Si en Manzanares fuesemos capaces de regularizar la poblacion que realmente vive pero que no esta censada seguramente se podria subir en alrededor de unos 1000 habitantes aprox un 5 % y los servicios a prestar no serian mas costosos pero la poblacion si se veria beneficiada por la aportacion economica de los organismos como la diputacion provincial , junta de comunidades y estado que aportan a los ayuntamientos en funcion de su poblacion
Si Manzanares tubiese mas de 20000 hab. seria beneficioso para por ejemplo solicitar la ejecucion de los examenes de conducir de trafico, para que no se viesen afectados servicios prestados en el hospital y como anecdota en los mapas de trafico las poblaciones de mas de 20000 vienen con letras mas grandes ( manzanares figura en letras pequeñas equivalente a poblaciones como Membrilla o Arenas de San Juan) y a mi personalmente me gustaria mas que figurase como Valdepeñas o Alcazar

Vamos a ver, pongo en duda que en Manzanares existan sin regularizar 1000 habitantes , es más si fuese cierto, esos mil si son los que yo pienso, mejor que se fuesen a otros pueblos por el bien de Manzanares.

Y no puedo estar contigo de acuerdo en cuanto a que a mayor población no serían mayores y más costosos los servicios, son mayores y más costosos, y de todas formas, bienvenidos sean más habitantes con ganas de trabajar en Manzanares, ojalá seamos no 20.000 sino 30.000 o 40.000 en poco tiempo y figure el <nombre en grande durante mucho tiempo y no solo por la cantidad de habitantes sino por todo en general.