Manzanares - Ciudad Real

https://olitica.elpais.com/politica/2013/12/05/actualidad/1386251215_942922.html

La presidenta de Castilla-La Mancha y número dos del PP, María Dolores de Cospedal, ha visto desestimada la demanda de protección al honor que interpuso contra el extesorero de su partido Luis Bárcenas tras la publicación en EL PAÍS de su contabilidad secreta.

El magistrado Jesús Yunta sospecha que los manuscritos del extesorero de Génova 13 y las manifestaciones de Bárcenas de que entregó a Cospedal dos sobres con 7.500 euros en 2008 pueden constituir una intromisión en el honor de la presidenta manchega, y quita toda la credibilidad al antiguo ejecutivo del partido. Sin embargo, desestima la demanda al “no existir pruebas bastantes acerca de que el señor Bárcenas fuera la persona que está detrás” de esa supuesta “campaña difamatoria”. Tampoco ve pruebas de que Bárcenas entregara los papeles a la fuente informativa que se los proporcionó a EL PAÍS en los días previos al 31 de enero, cuando este periódico publicó los manuscritos.

La dirección nacional del PP destaca precisamente que el reconocimiento del "carácter difamatorio de los apuntes de Bárcenas" justifica la acción interpuesta por la secretaria general de los populares, cuyo "propósito de Cospedal al interponer demanda ha quedado plenamente satisfecho". Aun así, la número dosdel PP aún no ha descartado presentar un recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de Toledo. La formación, además, subraya a través de un comunicado que la sentencia declara además que Bárcenas “no prueba ni acredita la veracidad del contenido de los papeles”, afirma que “su interrogatorio carece de la suficiente credibilidad”, y que Bárcenas tiene “una evidente animadversión” hacia Cospedal.

El tribunal de Toledo desestima la demanda frente al criterio de la Fiscalía, que defendía suspender la sentencia hasta que se resolviera todo el proceso penal sobre los papeles de Bárcenas que se sigue en la Audiencia Nacional. Cospedal reclamaba a Bárcenas una indemnización de 100.000 euros por daños y perjuicios.

El magistrado Jesús Yunta considera que el hecho de que Cospedal sea cargo público tiene la protección del derecho al honor “disminuida en comparación con la de una persona anónima”. Bárcenas acusaba a Cospedal de haber recibido dos pagos de 7.500 euros en dinero b. Sin entrar en la veracidad de esta imputación o si es un hecho delictivo, esto “supone una conducta indigna, deplorable e impropia de un cargo público”.

El tribunal quita todo viso de credibilidad a las declaraciones de Bárcenas, que durante el juicio llegó a decir: “Fue mi mano la que le entregó los sobres” a Cospedal. Según la sentencia, el interrogatorio del extesorero “carece de la suficiente credibilidad, pues con independencia de contundencia, seguridad y aplomo (…) no deja de ser una persona con un interés evidente”, ya que tiene una “evidente animadversión” hacia Cospedal y está imputado y en prisión por enriquecimiento ilícito en el caso Gürtel. El juez recuerda asimismo que Bárcenas “ha cambiado de opinión a su antojo”. “Primero dice una cosa, después dice la otra, se contradice de forma evidente, lo que resta credibilidad a su testimonio”.

Para desestimar la demanda, el juez considera “fundamental” el testimonio del director de EL PAÍS, Javier Moreno, que el acto del juicio rechazó revelar la fuente que proporcionó a este periódico los manuscritos, pero negó “con contundencia” que fuera Bárcenas quien lo hizo.

El magistrado Jesús Yunta considera que el hecho de que Cospedal sea cargo público tiene la protección del derecho al honor “disminuida en comparación con la de una persona anónima”. Bárcenas acusaba a Cospedal de haber recibido dos pagos de 7.500 euros en dinero b. Sin entrar en la veracidad de esta imputación o si es un hecho delictivo, esto “supone una conducta indigna, deplorable e impropia de un cargo público”.

El acto del juicio fue utilizado por Bárcenas como una plataforma inmejorable para atacar a su antiguo partido. La decisión de la número dos del PP de mantener la acción judicial hasta el final propició que por primera vez se escuchara la voz de Bárcenas contando los detalles de su contabilidad, con el consiguiente efecto de amplificación del mensaje a través de los medios audiovisuales.

el titular es una mentira
Respondon no mientas guapetona, simplemente el juez ha desestimado la demanda. NO HA HABIDO JUICIO, manipuladora y mentirosilla

respondon necesitas que te enseñen, estás bastante espeso en el saber, Bárcenas no ha ganado ningún juicio, el Juez ha desestimado la querella que presentó Cospedal, mañana aparecen pruebas más contundentes y pueden juzgarlo; hazme caso el saber no ocupa lugar, y en tú caso menos por que estás vacío, así que aprede y no meterías la pata un día si y otro también.

tú mismo lo has dicho, Cospedal puso una querella contra Bárcenas, y el Juez no le ha dado la razón a Cospedal, sino que le ha dado la razón a Bárcenas que pidió que desestimara la demanda

Cuando se pone una demanda y se celebra un juicio posteriormente hay una sentencia, y esa sentencia sólo puede dar la razón a una de las dos partes, y en este caso, aunque os pese, el juez ha dado la razón a Bárcenas,

sois tan manipuladores como la cúpula del PP, si es que estais cortaos por el mismo patrón

vuelves a mentir respondon, el juez NO le ha dado la razón a Barcenas. TAMPOCO ha habido juicio.
TU eres la que manipulas la noticia aunque creo que por ignorancia supina.
Tu a lo tuyo, copia y pega y limitate a eso, que cuando pones un titular o un comentario lo estropeas todo, no llegas ricura.
Mientes voluntaria o involuntariamente mientes

No me puedo resistir a tanta ignorancia y estupidez.

¿Que tiene que ver la desestimacion de una demanda con la sentencia firme de un juicio? Creo que lo mismo que tu con la inteligencia.

Un consejo, cuando lo que vayas a decir no sea mas interesante que el silencio, aprovecha la ocasión para estar calladito, sin duda estarás mas guapo que soltando memeces y no harás el mas espantoso de los ridículos. Porque en este caso tu empecinamiento y reincidencia en el error demuestra que eres un tontaina sin posibilidad de reinserción.

cuando se desestima una demanda es porque se publica una sentencia en la que dice que se desestima la pretensión del demandante, en este caso de la demandante

y claro que hubo juicio, es que no os acordais? ese juicio en el que Bárcenas declaró por video, claro que hubo juicio, y ahora sentencia, pero que mentirosos sois,

PP, partido mentiroso

Borrado por Foro-ciudad.com

No voy a entrar en el asunto, pero creo que las entradas que ha puesto Respondon son todas distintas, en cada entrada ha puesto un enlace de un medio de comunicación distinto. Asimismo, también resulta evidente que se han equivocado si le han llamado mentiroso, pruebas hay de que decía la verdad, sobradas pruebas.

No pretendía molestarte, ya veo hasta donde te puede llevar tu fanatismo. Que tengas un buen día.

packardd lo has clavado, este manivela es más falso que Judas, aborreció a Pozas por que no le dio un empleo para no hacer nada, y después apoyó a Nieva, ese que se llevó crudo ilegalmente 86. 000 euros, cumpliéndose aquello, dime a quien votas y te diré quien eres.

eres mu tooooooooooooooooooooooooooooooonto

ese eres tú, payasodeltodo, anacleto, packard, bachiller, pero si dices siempre lo mismo, si todos tus mensajes son iguales, eres el más tonto del pueblo, tan tonto que te crees que somos como tú

pobre tonto
y que lástima de tu familia que te tiene que aguantar,

jajajaja

primero contestas con el nombre de bachiller, y como sabes que tienes menos credibilidad que un mono luego contestas con otro nombre, pobre payasito