Manzanares - Ciudad Real

Se comenta por ciertos sectores de la IA y de gente que sabe de esto que es posible que la sentencia sobre la doctrina parot haya sido fruto de negociaciones secretas entre PP-ETA-UnionEuropea.

¿quien son los favorecidos de este posible pacto?

veamos.

El mayor numero de excarcelados de presos de ETA se produjo durante las negociaciones ETA-gobierno del PP de Aznar, durante las cuales se produjo un gran numero de excarcelaciones de militantes de ETA con apenas las 3/4 de condenas cumplidas, y con el silencio de la AVT y demas asociaciones de victimas.

Hoy en dia para saber los movimientos secretos en politica hay que preguntarse a quien favorecen determinadas cuestiones para entender porque se producen.

Esta sentencia ha beneficiado a ETA logicamente al conseguir dar un paso en su objetivo de tratar de liberar a sus presos.

Ha beneficiado al gobierno del PP, a pesar de mostrar en publico su disconformidad, en el fondo al PP siempre le ha interasado que el fantasma de ETA este presente en la sociedad española, siempre han obtenido redito politico a cuenta del terrorismo y siempre han buscado azuzar este fantasma, tambien les sirve de maniobra de distracción ya que mientras hablamos de ETA, no hablamos de recortes o de Barcenas o los mil escandalos de corrupcion que sacuden sus filas.
En los proximos meses veremos los resultados y como esta cuestion les hace subir en las encuestas ahora que se acercan periodos electorales.

A la UE tambien se ha favorecido en sus intereses de mantener en españa un gobierno como el del PP fiel lacayo de sus politicas de recortes y presto siempre a aplicar politicas privatizadoras en favor de la oligarquia europea que hoy dirige la UE.

Jamás se hubiera dado esta sentencia si a los actores implicados no les hubieran favorecido, es decir, un tribunal controlado y dirigido por la union europea no dicta nunca sentencias contrarias a los intereses de sus estados miembros. Igual que sentenciaron en contra de la legalizacion de batasauna o de la excarcelacion de otegi, simplemente porque al estado de uno de sus miembros, el estado español no le convenia.

¿ha sido una sentencia pactada en secreto por las partes implicadas ETA-PP-UE ? parece evidente...

aunque pensandolo mejor la culpa ha debido ser de Zapatero, porque como todos sabemos antes de que las PAH fueran ETA, los estudiantes fueran ETA, el 15M fuera ETA y hasta el aborto fuera ETA (bueno, el aborto solo un poco según el ministro pepero) pues todos recordamos que zapatero era ETA.

la culpa de la sentencia es del aborto, no, no, como era, la culpa es de los desahuaciados, o era de los estudiantes ?? no, no de la mayoria silenciosa, o era del 15-M?? no, que lio, de Zapatero, de Zapateroooo..