Manzanares - Ciudad Real

se reducen los trabajadores afiliados a la Seguridad Social y dicen que ha bajado el paro, eso es imposible, si hay menos trabajadores cotizando es porque aumenta el paro

son unos manipuladores, que dicen que colaboran con la justicia y al mismo tiempo destruyen pruebas

Borrado por Foro-ciudad.com

de ti mejor no hablamos

No es tan difícil de entender la compatibilidad entre bajar el numero de parados y a la vez que disminuyan los afiliados a la Seguridad Social.

Por ejemplo si tenemos 10 personas trabajando y cotizando, y otras dos en en el paro, de los 10 que cotizan y trabajan despiden a uno, y de los dos parados uno se jubila y otro es extranjero y se va a su país. El dato sería la disminución del numero de parados de dos a uno, y a la vez una reducción en las cotizaciones de 10 a 9 .

No veo la maniobra de manipulación en la noticia y si su incapacidad para entender el dato que critica con tanta vehemencia. Si Ud. no entiende un dato, lógicamente ignora si es bueno o si es malo, y por tanto lo que expresa es una predisposición a criticar por criticar. Por tanto entiendo que Ud tampoco es de fiar

Tal vez no sean de fiar, pero la francisckard y anacleto agente secreto....TELITA

listísimos digo verdades que nunca las rebaten como tú ahora; por lo menos dices que el PSOE no es de fiar, con el matiz TELITA.

"Por ejemplo si tenemos 10 personas trabajando y cotizando, y otras dos en en el paro, de los 10 que cotizan y trabajan despiden a uno, y de los dos parados uno se jubila y otro es extranjero y se va a su país. El dato sería la disminución del numero de parados de dos a uno, y a la vez una reducción en las cotizaciones de 10 a 9 . "

Releyendo, veo que de los dos parados se le suma el despedido y se restan dos (jubilado y extranjero) con lo que sí quedan 9 cotizantes y un parado. Pero el caso es que en la prensa aparece que el paro baja en 1, lo que da a entender que un parado ha encontrado trabajo. Pero no. Ningún parado ha encontrado trabajo y, al contrario, se ha perdido un trabajador.

Conclusión: la información no es falsa, pero el mensaje si

y de los ordenadores que? también es igual de facil de entender??????

Pues Nadrik, la explicación a mí me ha parecido bastante razonable: por una u otra razón, hay 100.000 personas menos apuntadas a la Seguridad Social.

O bien inmigrantes, que han vuelto a sus países de origen (o han emigrado a otro distinto), trabajadores que se han jubilado, demandantes de empleo que han iniciado estudios (o estudiantes que estaban apuntados a la S.S.), españoles que han emigrado... o incluso trabajadores bajo cuerda.

No he querido comentar la noticia de los 31 empleos porque -aún siendo positiva- tampoco me parece que sea para descorchar un espumoso, pero no veo que sea conveniente sacar conclusiones precipitadas porque existan 100.000 personas menos apuntadas a la Seguridad Social.
Más aún cuando no tenemos una explicación clara a ese fenómeno.

Apuntadas a la seguridad social ?? es que uno llega y se apunta a la seguridad social?? no, no son apuntados, son COTIZANTES, entiendes la diferencia??

al inem se apunta uno, a la seguridad social es el empresario que te contrata el que te da de alta.

por tanto 31 apuntados menos al inem , Y 100.000 personas menos trabajando o lo que es lo mismo 100.000 PARADOS MAS

Pues a eso voy PP... SI HAY 31 PARADOS MENOS, ¿COMO ES POSIBLE QUE TAMBIÉN FALTEN 100.000 COTIZANTES A LA S.S.?

Faltan datos para poder sacar conclusiones acertadas... ¿dónde están esos supuestos 100.000 cotizantes menos? ¿Han desaparecido? ¿Los han desintegrado?

Y si efectivamente los han despedido, ¿por qué no se han apuntado al paro?

A lo que me comentas un poco más arriba anacleto:

A lo que tu llamas verdades que no te rebaten, imagino que será a todos tus comentarios revienta hilos que siempre van de lo mismo. Pero oye, que haces bien, cada uno con su tema, no somos nadie para decirte que debes escribir o no, faltaría más.

¿En cuanto a la verdad que no te rebato en este hilo? ¿Cual es? ¿Que a respondon el fanatismo le hace ser más simple que un sifón?

Pues te respondo que ni idea, no lo conozco como para saber si es más simple que un sifón, imagino que no.

Y a lo que dices que digo que el PSOE no es de fiar, ¿dime tu donde has visto eso escrito en mis comentarios? Aunque seguro que para alegría tuya, te reconozco que no gozan de mi confianza, pero al igual que casi toda (por no englobarlos a todos, pues algún político habrá honrado) la clase política de este país.

Así que dime tu si me debo de fiar de ti, que pones palabras en mi boca que no son mías, y si mi comentario de que "anacleto agente secreto no es de fiar" no es con razón....

Y sigo matizando, TELITAAAAA

"Así que dime tu si me debo de fiar de ti, que pones palabras en mi boca que no son mías"

¡Bienvenido al club!