Manzanares - Ciudad Real

Borrado por Foro-ciudad.com

Aunque con la diferencia de que la anterior fué una oposición en Madrid, el tema ya es repetido.

Dentro de su gravedad, se garantiza que sólo los aprobados pueden optar a plaza fija en la enseñanza pública. El resto se repartirán entre eventualidades (los de mayor puntuación) y en la privada

No entiendo donde está el problema. Algunos con tal de criticar a los maestros son capaces de buscar una aguja en un pajar. Cuando se convocan oposiciones y se hacen examenes se puede aprobar o suspender el primer examen, que no suele ser el más duro, pero si algún año el primero es el más duro es lógico que aumente el número de suspensos en ese primer examen, además de que este año el número de plazas era irrisorio y la mayoría de aspirantes se presentó sabiendo de antemano que no tenía nada que hacer, por lo que resultaba inútil dedicar tiempo a estas oposiciones.

Si, es grave, que solo pasaran sobre 570 para 18 plazas a adjudicar.

Lo que se te ha olvidado poner, es que el porcentaje es un 5% mas alto de lo normal, que ya de por si es bastante alto. Ah y que solo era una prueba, de tres del que consta el total.

Lo que no se te ha olvidado es cizañear el hilo, para que el foro cambie de aspecto y sea mejor.

Por cierto, como estamos tan bien informados, sobre los avatares de la localidad, aun con la incorporacion de Juanjito, podias contarnos, como van los juicios del agua, que parecias muy interesado en ese tema y considero que es mas importante que este con el que saltas. Es solo por mejorar el foro.

El tema no es repetido Nadrik, estas son otras pruebas. Lo que ponen de manifiesto si es lo mismo.
Para consolarse si puede valer que solo pasaran los que saquen una muy buena nota y no los que sacaron una nota exigua.Pero consuela menos pensar que a la mayoría de esta gente se le han pagado los estudios con dinero de
todos, y se les han dado unas diplomaturas gracias a las permisivas y poco exigentes políticas educativas, el resultado obtenido es este que comprobamos cada vez que se evalúan.

Para el del agua, el foro no solo se mejora opinando de los temas que a ti te interesan, y callando los que te molestan.
Por cierto los juicios del agua están pendientes y como no soy el juez que tiene que resolverlos no puedo contarte como van. Pregúntale a Juanjo, tal vez el si sepa

En tu animo de revalorizar las reformas educativas que mas han sido criticadas y por mas colectivos, de las que se han realizado, no dudas en menospreciar a casi todas las personas que se han presentado, sin ningun tipo de logica ni consenso, como por ejemplo, que optando a menos plazas, el numero de no aptos es un cinco por ciento mas. Arriba te lo han indicado, a menos plazas, mas rigurosidad.

Cargas contra alumnos de la logse, los estudios que han realizado y lo que ha costado, sin saber, de cuantas carreras, que den opcion a la oposicion se han presentado. Cuando acabaron las mismas o las notas con las que finalizaron y las desarrollaron. Y basandome en eso, si han estado becados, habra sido por algo, aun asi todos poseen su licenciatura, porque igual se podria pensar que los que no pasaron el corte eran personas a las que sus familiares les sufragaron los estudios en su totalidad.

Si pensando, que no quieres precisamente un foro mejor, aunque lo reivindicaste al principio de tus intervenciones.

Igual solo buscas asociar tus gifs, siempre del mismo estilo, por cierto, para como en este caso, cizañear el mismo, demostrando con ello los fines que en el fondo persigues.

Sobre los juicios del agua, no me descubres, personalmente, nada nuevo. No me es necesario preguntarle a nadie, tengo otros cauces para informarme, aun asi cuando se lo ordenen y revisen, segun haya nuevos acontecimientos, igual nos informan en ese medio

Digo que el tema ya es repetido por que, seguro que, aunque uno haya sido en Madrid y este en Castilla, el 90% de los participantes son los mismos. Y, viendo el porcentaje de aprobados, la cosa ha mejorado un poco

Ja,ja,ja,defendeis lo indefendible, tenemos los peores profesores de la historia de España, y como no, la izquierda es la que les ha dado los titulos, como a tantos estudiantes que por suspender los premian, ahora el tema becas en su linea, becas para pasear los libros, ja,ja,ja, que preparación la de los que tienen que preparar a vuestros hijos, os jactais de ser los camiseros verdes que más os habeis manifestado en contra de reformas educativas para precisamentr poder mejorar la preparación y los resultados de vuestros hijos, ja, ja, gente como vosotros son los que haceis falrta, inútiles elevados al cubo ja,ja.

Me imagino que los profesores que criticas, habran pasado las oposiciones, para asi poder ejercer.

Sobre los becados, unos habran superado el corte, para poder acceder a las ayudas y poder tener derecho a estudiar, y otros ademas para compensar los gastos que conlleva, pero todos superandolas para acceder a ese derecho.

Sobre las oposiciones, todo el mundo sabe el nivel de las mismas y cada uno de los presentados, su grado de preparacion a ellas.

No creo que haya que recordarte, que aparte de profesores, TODOS, los colectivos vinculados a la educacion, estan en contra de lo que tanto defiendes.

Sobre los despropositos que realizas, hacia los hijos, bien das a entender como te gustarian que fueran, y por ese mismo motivo, se esta defendiendo ese derecho a la educacion.

Durante el periodo de la LOGSE hubo un periodo (8 años) de gobierno del PP, y en cada uno de esos años han salido promociones de maestros, maestros que en su mayoría aún están concursando en oposiciones

En este tema decis algo que es lógico y todo el mundo sabe. Aprobar una oposición y conseguir una plaza fija es muy difícil.

Y si el empleo publico se convocan las plazas justas y menos ,pues mas difícil.

Si antes de la crisis era dificilísimo ser funcionario, pues ahora que creo que solo se quieres cubrir el 10% de las vacantes, el que consigue aprobar es como si te toca la lotería.

No es lo mismo presentarse a unas oposiciones que convocan 200 plazas ,que presentarse si se convocan 2.000 plazas.

De todas formas hay oposiciones para peones y se presentan personas con carreras universitarias.

No manipuleis, si tanto defendeis la educación y e futuro de vuestros hijos, deberiais empezaer por exigir tener profesores con una preparación MUCHIIIISIMO mejor que la que demuestran tener, solo me queda pensar que quereis seguir asi, defendiendo lo indefendible porque os va bien de ésta forma y con ésfe sistema a unos cuantos espabilaos. Un profesor debe de ser eso profesor, no puede ser alguien que responde como todos hemos visto barbaridades en los examenes, es penoso ver como defendeis la estulticia como un medio lógico y aplaudido para la educación te todo un pais.

¿Manipular?

Estamos diciendo, por activa y por pasiva, que las plazas fijas las cogen los mejores que se presentan.

¿Quien quieres que enseñe?
Geografía un astronauta
Historia un novelista
Lengua un charcutero
.....

Los mejores parece ser que tienen un aprobao raspao y en la
comunidad de madrid los que dan clase son los qu estan suspensos,
ah claro, pero tienen experiencia, en suspensos claro.

Esto último es radicalmente falso, y no digo nada más, no tiene sentido debatir con alguien que utiliza unos argumentos tan falsos como esos.

Ya. Y después dice que somos nosotros los que manipulamos.

De falso nada de nada los exámenes y los datos estan al alcance de todos
y ya feconocisteis en otro hilo, que se tienen que quedar con el puesto
de trabajo al precio que sea aun con un suspenso total , esa es vuestra izquierda

De eso nada. Sigues insistiendo en lo mismo diciendo que lo reconocimos en otro hilo.

1 uno que haya trabajado y suspende pierde su plaza ante otro que apruebe aunque no haya trabajado.

2 los suspensos que trabajan, son por necesidad de cubrir plazas, y lo hacen por lista, donde tienen más oportunidad los que mayor puntuación hayan sacado.

3 las oposiciones (en Madrid) donde sólo han aprobado el 5% y puntuaba más el tiempo trabajado fueron anuladas y pocos meses después, repetidas y rebajado la puntuación de tiempo trabajado.

Y sigo insistiendo en desmentirle, pues los aprobados trabajan de fijos y los suspensos, únicamente para eventualidades

no hay que perder tiempo en desmentir al tonto del pueblo, da igual lo que le digas

OSVI: Este tema no hay que politizarlo, creo si no me equivoco que nunca te has presentado a unas oposiciones?

Si tantos opositores suspenden es sencillamente por que los exámenes al presentarse mucha gente y para tan pocas plazas, los hacen cada vez mas difíciles.
Tan sencillo como esto.

A mi me han contado de gente que se puesto a llorar,por estar 1 año estudiando y se le da mal el examen.

O de presentarse a oposiciones para el SESCAM o la GUARDIA CIVIL y ponerte un supuesto practico que en el tiempo que te dan para resolverlo y lo difícil que es ,es casi imposible superar el supuesto practico.

Pues si para presentarse a unas oposiciones de profesor de primaria, solo aprueba 1 de cada 10 opositores.

No os imagináis del nivel que piden para conseguir una plaza de juez, de notario, de abogado del Estado. Los licenciado están 8 o 10 horas diarias estudiando ,durante varios años, antes de presentarse a estos exámenes.

Yo no lo politizo, me da igual quien estuvo esté o valla a estar gobernando
en un futuro, lo cierto y verdad es que hoy por hoy es una verguenza
el nivel que tenemos de profesores, basta ver el nivel que piden para estudiar
magisterio, MENOS NO SE PUEDE PEDIR, el nivel que se debería pedir bajo mi punto
de vista y sobre todo después de leer lo que todos sabemos debería de sed mínimo
de nueve, mucho hablar y defender el futuro de los hijos y se lo dejamos en manos
de cuatro imberbes que con un suspenso como una catedral, osan dar clases.
De verdad que eso es lo que defendeis?, solo una palabraVERGONZOSO que no
estemos de acuerdo en que el nivel de los profesores sea el de excelencia, en ello
va el futuro de los hijos y de un pais entero.

Ya casi estoy en darte po imposible.

Claro que todos estamos de acuerdo en que el nivel de los profesores debe ser el de excelencia. Pero igual que dices que no se puede gastar lo que no se tiene, tampoco podemos poner a enseñar a quien no tenemos.

A ver. Y teniendo en cuenta lo que tenemos. Repito mi pregunta: ¿quienes deberían dar clase?

Rubalcaba y sus secuaces, esos si que saben.
Me alegra que reconozcas lo que muchos manipulan y tratan de
ocultar, efectivamente, no tenemos a casi nadie preparado para poder
preparar como es debido a un pais necesitado de lo que hoy y en un futuro
es imprescindible. Por lo tanto, tendremos que empezar a cambiar eso
o seguimos igual, yo digo que no, que este sistema hay que cambiarlo y rapido.

Nada, tu a lo tuyo, con tal de cargarte el hilo y poner verde a todo el mundo, aunque te suponga entrar en todas las contradicciones que sean, sobre tus propias palabras. Jajaja.

A ver, contra alumnos, profesores, ¿concertados y privados tambien, o esos como no hacen oposiciones no?, que se les complican la educacion, incrementandoseles los costes para acceso y manutencion, soportando mas masificacion y menos medios para ello.

Contra los opositores, que bastante tendra con prepararlas, estando muchos en situacion precaria. Con lo "facil", que se les pone siempre.

Contra los aprobados, que viendo el desarrollo que hay, los prefieren fuera o no pueden desarrollar trabajo.

Contra los suspensos, sin recursos, que es mejor, que corten la carrera, o se retrasen, un curso para aprobar dos materias o tres, o bien opten por no poder estudiar incrementando listas.

Contra los que tienen que dejar, el saber, por no tener recursos y entorpeciendolos.

Y por supuesto, para rizar, deseando, mas incultos, que no torpes, para que dependan mas barato de tus defendidos, que es el fin buscado.

Cada dia te luces mas.

OK Rubalcaba (más bien el gobierno de Zapatero) tendrían la culpa de que 8 generaciones de opositores no den la talla, pero por esa regla de tres, el de Rajoy sería responsable de 2 y el de Aznar de otros 6, 7 u 8. Ya no cuento en de González, por que de sus generaciones dudo que se presenten ya a oposiciones.

Dices que hay que cambiar el sistema ya. Desacuerdo, pero ¿con quién? ¿A quién ponemos a enseñar?

Como ves, volvemos a lo mismo. No es tan importante es sistema de enseñanza como la preparación de los maestros y la organización del alumnado.

Personalmente creo que es mejor un maestro mediocre, que pueda enseñar bien a 20 alumnos a un "excelente" maestro que no pueda enseñar a 40.

Lo siento, pero no puedo estar de acuerdo en que es mejor un mediocre que "enseñe
a 20, precisamente cuando en las aulas habia 40 alumnos no pasaba lo que ahora,
ahora de los veinte alumnos que suele haber por aula, 18 se pitorrean del "profesor"
simplemente porque las clases que imparten no son ni interesantes, ni amenas, por lo que los alumnos estan mejor güaseando que atendiendo, 40 alumnos en una clase
interesante y amena seguro que atienden, pero para eso hace falta entre otras cosas
tener muchos conocimientos y sobre todo vocación, la profesión de la que hablamos la han prostituido, la gente quiere ser profesor por el sueldo y las vaciones, les da igual ser un mal profesor como lo demuestran día a día, simplemente miran su bolsillo y punto, es tal la despreocupación por el alumnado y la condición de menores, que hasta por defender sus "derechos" , de sueldos y privilegios, han animado a los menores a manifestarse para mantenerlos, en qué se van a beneficiar los alumnos de seguir
en la linea que hasta ahora defienden los mal llamados profesores?.

"ahora de los veinte alumnos que suele haber por aula, 18 se pitorrean del "profesor"
simplemente porque las clases que imparten no son ni interesantes, ni amenas, por lo que los alumnos estan mejor güaseando que atendiendo,

Tu mismo te contradices (indirectamente) ves:

Un profesor que sabe mucho, pero que mucho mucho, sin experiencia tendrá el resultado que cito. Un profesor con experiencia, aún sabiendo menos, sabrá manejar a los alumnos para que atiendan en clase.

En cuanto a sueldos y privilegios... Decís lo mismo siempre que habláis de cualquier trabajador público. Pues ya sabes: a preparar oposiciones. Chasco te darás, sobre todo en sueldos.

Y con trabajadores públicos y no públicos te quejas de que sólo miran sus bolsillos. Primero deja de mirar tu los tuyos y después te quejas.

Nadrik no desvies el tema, yo no he hablado de funcionarios en
ningun momento, hablo en general, eso si, el que se pica ajos come,
y desde luego un mal profesor por mucha experiencia que tenga con alumnos,
no deja de ser un mal profesor, yo desde luego si tuviese hijos en edad de
estudiar me negaría a que un fracasado le diese clases de nada a mis hijos.

Vale. No hablas en general, pero yo no desvió el hilo. Siempre que hablas de empleados públicos, en este caso de lo maestros, dices lo mismo: sueldo y privilegios.

Un mal profesor lo es por no saber. Ya sea por no tener conocimientos o por no tener ni idea de como tratar con los alumnos.

En cuanto a qué te negarías a qué un fracasado diera clases a tus hijos... ¿Cómo comprobarías que es un fracasado? ¿Cómo te enteras de sus conocimientos? ¿Sabrás si es capaz de imponerse a tus hijos? Y aunque pudieras saberlo ¿qué harías sí en tu zona no hubiera un buen profesor?

Es muy fácil hablar y criticar, pero muy difícil mejorarlo, especialmente si le ponen más difíciles las cosas a los futuros maestros

Igual que en cualquier oficio, cada año o cada dos años evaluar a los profesores,
y a sus alumnos y si en mi zona no hay un buen profesor pues como en cualquier
oficio, a la p. calle, si es más fácil de lo que ns quereis hacer ver, pasa lo que tu niegas,
que tienen unos privilegios, que desde luego no merecen.

Ya ya.

Y tu crees que eso no se hace... Todos lo años ( o cada dos).

Que sepas que a los profesores se los evalúa según el nivel de sus alumnos. Por ello, lo mejor para saber cual es el mejor colegio es preguntar en los institutos.

Y de privilegios, puede que sea el único que tienen: es más difícil (no imposible) echarlos si tienen plaza fija. A los eventuales (más del 60% de los trabajadores públicos) se les despide con la misma o mayor facilidad, ya que no hace falta motivo justificado. Cosa que se ha demostrado con la llegada de este gobierno.

La pregunta de sí en tu zona no hay un buen profesor no iba por el profesor. Pregunto ¿qué harás con tus hijos si no tienes en 40 km a la redonda un buen profesor?

Creo que te la he contestado, pero por si acaso, lo primero ese profe de barrender, que nos saldrá más rentable, y dos en el supuesto de que no haya otro que merezca la pena
porque todos esten cortados con el mismo patrón, siempre nos quedá la opción por desgracia de lo privado, porqué será que en el area privada son mejores los procesores
encuentras alguna respuesta?, yo si , y tu seguro que tambien la sabes.

¡¡¿¿En el área privada los mejores profesores??!!

Dicho de otra forma:
¡¿En el área a la que se acogen los que no son capaces de aprobar unas oposiciones, los mejores?!

Las oposiciones son para eso, pera demostrar la valía. No quiere decir que quien no la pase no valga. Quiere decir que los que la pasan son los mejores. Esto no se cumple el 100% de las veces, por supuesto, ya que los nervios o el tener "un mal día" influye mucho. Pero para eso están las oposiciones.

Algunos creen que es para coger una plaza pública. Pero nadie te obliga a ello y siempre puedes tener documentado, oficialmente, la superación de dicha oposición y trabajaren la privada. Pero que porcentaje habrá de estos... ¿El 0,001%? Con suerte

Siento decirte, osvicrujir, que no estamos en EEUU. y que, precisamente, España es el país con la peor educación privada de Occidente (decir del Mundo sería exagerar un poco, pero sólo un poco )