Manzanares - Ciudad Real

cuanto impresentable dandole la vuelta a la historia, que verguenza, normal que a indeseables como este personaje del video le dan cancha en canales de television de la caverna fascio-mediatica como veo 7, y atontaos como el payasodeltodo nos ponga esta bazofia.

este aprendiz de periodista nos vende la transicion como un pacto, cuando fué la gran mentira y la gran traición de los dirigentes carrillistas, que deshonrando la memoria del Partido Comunista, el partido de los fusilados y los trabajadores, negociaron con sus verdugos la renuncia de sus principios ideologicos a cambio de la legalidad, y a través de la ley de amnisita del 77 la impunidad de los crimenes franquistas.
Pues que nos venga a decir este miserable vendido al mejor postor, que supuestamente dice que pedia aministia, cuando detrás de eso estaba una ley de punto y final para los genocidas fascistas, y ¿¿porque no la pide ahora??

en que pais del mundo que haya sufrido la barbarie de una dictadura fascista no se han anulado las leyes de punto final que impedian investigar los crimenes cometidos por estos??? pues en ninguno, salvo en el estado español.
Para eso no vendria nada mal leerse el utlimo informe de amnisita internacional donde reprochan al estado español que no se investiguen los crimenes franquistas y que hagan prevalecer la Ley de Amnistía y no la convención internacional sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra.

la mal llamada transicion solo sirvió para perpetuar el franquismo en las instituciones cambiandole el nombre por "democraticas" donde siguieron los mismos con un cambio de camisa falangista a traje democratico, pero los mismos nombres en la judicatura, en la politica o en el ejercito, y de donde proviene la actual situacion de corrupción y ocultamiento a la victimas del fascismo la deseada VERDAD, JUSTICIA Y REPARACION, y sobre todo condena a los genocidas.

Pues yo si estoy de acuerdo con Antonio Perez pues, aunque demasiado joven (algo mas de 10 años), he vivido eso mismo que dice con mis hermanos mayores cuando la izquierda era aún clandestina.

Los mas radicales (por ambas vertientes) son, precisamente, los que no han vivido la transición.

yo si reconozco no haber vivido la mal llamada transición ( y digo mal llamada, porque no fué tal, solo hubo continuismo, y si no que me cuenten si hubo una depuración de las instituciones franquistas, verdad que no?? y verdad que este es un hecho objetivo?? entonces llamemos a las cosas por su nombre y no llamemos transicion a lo que fué un simple lavado de cara de las instituciones franquistas) pero a lo que voy, el no vivir algo no significa no tener una capacidad de analisis de los hechos con mas rigor incluso de quien lo ha vivido, y quizá eso me dá cierta distancia para ser objetivo. Tampoco tu has vivido la caida del imperio romano, pero todos hemos estudiado historia no??

el problema de la historia es que siempre la escriben los vencedores, y en este caso los vencedores ganaron la guerra dos veces, la primera de forma sangrienta y la segunda de forma mas pacifica (sin olvidar los crimenes que se cometieron por parte de grupusculos ultraderechistas y de las propias cloacas del estado), pero volvieron a vencer, al perpetuarse en las instituciones los mismos genocidas y evitar ser juzgados por sus crimenes, y además esta vez en colaboración con una parte de los dirigientes de la que en el aquel momento era la supuesta izquierda, la que traicionó a sus propias bases, su militancia y su ideologia renunciando a sus principios a cambio de la legalidad y un plato de lentejas en forma de aspirar a cargos politicos de 4 traidores miserables que contaron con la ayuda de la oligarquia dominante en forma de financiación para su proyecto de forma que era controlada y domesticada, mientras otros quedaron en la ilegalidad demostrando que la verdadera cara del fascismo ahora se ocultaba bajo la careta democratica pero iba a seguir dominando a sus anchas el nuevo panorama que se presentaba. Esto es así, estos hechos son objetivos, y lo demás es vendernos la patraña del bando vencedor del golpe del 36.

Precisamente por eso so llama "transición" y no "cambio". Por qué la desaparición, o cambio, de unas y la aparición de otras se hizo de forma progresiva y no de golpe.

No se puede cambiar de forma repentina la forma de convivir de una comunidad, ya que ello produciría rechazo. De hecho, durante años, hubo mucha gente que desconfiaba de los "rojos". Incluso gobernando Felipe González.

Por potro lado, no creo en esa "victoria pacífica" de la derecha. Lo que hubo, y hay, es una gran influencia de los países capitalistas y una muy pobre de los países socialistas. Lo cual produce una desviación progresiva de los partidos de izquierdas hacia la derecha. He hecho, el actual PSOE hace, sigo insistiendo, política de derechas.

no nadrik no se trata de influencias, se trata de algo que se hizo desde dentro del regimen para que pareciera que cambiaba algo para que todo siguiera igual. Y la situacion actual del estado español de corrupción generalizada y viene de aquello, de aquellos lodos estos polvos, o como dijo Grimaldos en una entrevista publicada el otro dia: "La Transición es el cimiento de la podredumbre actual"

mucho mejor que yo lo explica Alfredo Grimaldos en estos libros que te recomiendo que leas para entender muchas cosas de ese periodo.

LA CIA EN ESPAÑA ,espionaje, intrigas y politica al servicio de washington (esta se puede descargar en pdf)

Claves de la Transición 1973-1986 para adultos de editorial peninsula

LA SOMBRE DE FRANCO EN LA TRANSICION de la ed. Oberon.