Manzanares - Ciudad Real

https://ww.gurusblog.com/archives/dato-paro-mayo-2013/04/06/2013/

¿Descorchamos el cava? Hoy nuestros principales líderes celebran por todo lo alto el dato de paro del mes de Mayo. Según el antiguo INEM, el número de parados registrados en las oficinas de los servicios públicos de empleo bajó en 98.265 desempleados en mayo, un 1,97% respecto a abril, registrando su mejor dato en un mes de mayo de toda la serie histórica, iniciada en 1996.

A Fátima Báñez se le apareció la Virgen del Rocío y califica los datos de claramente esperanzadores.

Dejando de lado que Mayo es un mes en el que que habitualmente desciende el desempleo y dentro de la serie histórica sólo se observa una subida, la de mayo de 2008, cuando el desempleo subió en algo más de 15.000 personas. Francamente, los datos de paro mensuales que da el INEM ya los podéis ir tirando a la basura.

En España se dan dos datos de paro, uno mensual, que elabora el INEM en base a la gente que está apuntada a los servicios de prestación de desempleo del Estado. El otro, que se elabora trimestralmente, es el conocido como EPA, o encuesta de población Activa y que es el que cuenta cómo estadística de paro en Bruselas.

Pues bien, en el gráfico que os adjuntamos, podéis ver como ha evolucionado en los últimos dos años la diferencia entre el número de parados que da la EPA y el número de parados que da el INEM. Según la EPA a marzo de 2013 teníamos en España 6,2 millones de parados, según el INEM unos 5 millones y quizás lo más interesante de todo, es que la diferencia entre los parados según EPA y parados según INEM es cada vez más grande, prácticamente ha ido creciendo de forma constante en los últimos dos años hasta doblarse.

Así en Junio de 2010 según la EPA había 663 mil parados más que según el INEM. En Marzo de 2012 según la EPA había 850 mil parados más que según el INEM y en Marzo de 2013 la diferencia ya se había ampliado a casi 1,2 millones de parados más en la EPA que según el INEM

¿Porqué se produce la diferencia?

Muy sencillo, la EPA es una encuesta telefónica a 60.000 familias, en la EPA un desempleado es aquella persona que quiere trabajar y busca activamente empleo (recordad que es el dato oficila de paro que utiliza Eurostat). En el INEM, no todos los parados están inscritos, la obligatoriedad de la inscripción se limita a los casos en que el desempleado tiene derecho a percibir alguna prestación por desempleo o beneficiarse de las medidas de políticas activas de empleo, así hay parados que no tienen derecho a cobrar ningún subsidio o al que se les han acabado los subsidios, que dejan de estar inscritos en el INEM, pero obviamente siguen siendo parados o personas que quieren encontrar un empleo.

En el INEM también se excluyen de la estadística de parados las personas que buscan su primer empleo durante o tras finalizar sus estudios, trabajadores beneficiarios del subsidio agrario o personas apuntadas a cursos de formación de los Servicios Públicos de Empleo o los que solicitan un empleo para un período inferior a tres meses o las personas que buscan un trabajo con una jornada inferior a veinte horas semanales.

Es decir, en una situación como la actual en España, de crisis y desempleo crónico, las cifras del INEM no sirven absolutamente para nada.

Cómo hemos dicho, que se amplié la discrepancia de datos entre parados según EPA y según INEM tiene todo el sentido del mundo. España tiene un problema de paro y dentro de este problema dos grandes dramas. El primero de los de los jóvenes, que si están buscando su primer trabajo no computan como parados en el INEM. El segundo el del paro crónico o de larga duración, que ha medida que avanza la crisis son unos parados que pierden prestaciones, dejan de apuntarse en el INEM y para este dejan de estar parados.

sabía que os dolería y me corroboráis que lo único que intentáis es poner piedras en el camino, de ayudar y de hacer algo por la gente nada de nada, cuanto peor mejor.
Claro que vosotros mismos os calificáis.
¡¡aquí está respondon, copiando y pegando!
poniendole pegas a que casi 100.000 españoles hayan encontrado trabajo
t¨as lucio macho

me alegro por el dato, pero dejando a un lado este buen dato, porque cuando gobiernan otros los que poneis las piedras en el camino y las pegas soys vosotros, los Liberales.

Nunca con el paro por mi parte, critico, nunca

Me alegro muchísimo de que haya bajado el paro en casi 100.000 personas, y espero que no sea algo estacional, por los contratos de verano, y que se mantenga en el tiempo y también deseo de que estos contratos no sean "contratos basura" y estén bien retribuidos y sean de larga duración sin aprovecharse de la situación económica actual.

P.D.: Ojala y en los sucesivos meses sigan siendo buenos estos datos.

La bajada del paro a todos nos beneficia, y hace ser muy retorcidos para no alegrarse de este dato, y empezar a hacer malabarismo semántico para lo que es un buen dato lo parezca malo.
¿Que es el inicio de una nueva tendencia?, ojala, aunque es demasiado pronto para aventurarlo.

los retorcidos sois vosotros, nunca me he alegrado de que suba el paro, sobre todo por la parte que me toca, pero me repatea que se manipulen los datos y se engañe a la gente aprovechandose de la incultura y de la ignorancia

lo que teneis que hacer, antes de insultarme, es leer el artículo, que ninguno habéis leido, y me refiero a los peperos que tan salvajemente me habéis contestado, que ni teneis educación y la habéis conocido nunca

además de que he dicho lo mismo que dijo vuestra Soraya hace un par de años

Pero cómo vamos a leer el artículo belloto, 100.000 parados menos es como mínimo para alegrase, incluso tu.

Como he dicho en otro hilo, y dije durante muchos años en este foro, tenemos que eliminar los empleos debido a la estacionalidad. Si quitamos este efecto (https://ww.libremercado.com/2013-06-04/el-paro-acumulado-hasta-mayo-es-ya-inferior-al-de-2012-1276492026/) el mes ha sido igualmente positivo.
La curva del paro como la de la inflación tienen dos parámetros: la estacionalidad y la tendencia. Lo más importante, es saber si estos meses van a provocar un cambio de tendencia que haga que en el duro otoño eliminando esa misma estacionalidad (en este caso negativa) sea creadora de empleo. Esa es la clave.

hay que ser payaso, reconocen que no leen el artículo y aún así se atreven a criticarlo

Se te critica a ti, es que eres muuuuu tonnnnnto.

Hay que tener mala sangre, para no alegrarse de que la gente trabaje porque quien gobierna no es de su cuerda.

Lupox no le des vueltas, para estos progres que votan a los mentirosos del PSOE que las veces que han gobernado nos han llevado a la ruina; después llega el PP con Aznar a la cabeza en ocho años sacarnos de ella y decir ahí os quedáis cumplo lo que prometí; todo lo contrario de Zapatero-Rubalcaba, este lo tuvo que esconder; ya se están viendo sus primeros frutos del Gobierno Rajoy; el mayor disgusto de estos fanáticos que piensan con las tripas, aún así se dan cuenta que por segunda vez los únicos que crean riqueza y empleo son los políticos del PARTIDO POPULAR, por mucho que les pese; ya se lo decía cuando llegó Rajoy a la Moncloa, para calmarlos tomar mucha agua y sal la vais a necesitar en grandes cantidades, y esto no ha echo na más que empezar.
PD: El único consuelo que les queda haber que medios de comunicación se mete con Rajoy para ponernos las direcciones, les pasa como a los tontos se quedan tan felices.

A ver.

Siempre nos alegramos de que el paro disminuya. Eso siempre es una buena noticia aunque sea por motivos estacionales.

Lo que no es de recibo es que lo pregonen como un gran triunfo de sus políticas cuando hace menos de dos años lo criticaron con los mismos argumentos de estacionalidad

aparte de la estacionalidad (que se da siempre, todos los años esté la cosa mejor o peor) hay una tendencia alcista, que ojalá se confirme, llevamos tres meses bajando el paro y se espera (aunque os duela) que los siguientes meses siga bajando. Eso es lo importante, ¿que en octubre vuelve a subir? también es normal, lo que hace falta es que la diferencia entre subida ahora y bajada luego, sea positiva.

Lo de gran triunfo es normal entre los políticos ¿o es que cuando ha bajado con el psoe no lo celebraban?

Lo que ahora no recuerdo bien es si con el psoe alguna vez ha bajado el paro...

Pues yo me alegro de que haya menos paro sin más... y me importa tres carallos si uno que presume ahora, criticaba antes... o viceversa.

¡Qué diablos! es que cuando salen en la tele... ¡cambio de canal!

"Lo que ahora no recuerdo bien es si con el psoe alguna vez ha bajado el paro..."

Por ejemplo en 2007, y en un porcentaje mucho mayor

Bueno... también bajó en un porcentaje mucho mayor en 2010...

¡¡si es que el PSOE lo sabe hacer todo mejor!!




Joer Nadrik... ¡me la pusiste a wevo!

Subió quise decir... es que me dió la risa floja y me equivoqué...

si es que sois muy retorcidos, y además muy interesados y muy partidistas, se ve claramente que sois del PP y que vivís de la política, por eso vuestras opiniones me merecen muy poco valor, y para opiniones os pongo una de vuestra Soraya Saenz, para ilustraros, guapetones


https://ww.elperiodico.com/es/noticias/economia/soraya-saenz-santamaria-2011-paro-mayo-2408793

Soraya Sáenz de Santamaría, en el 2011: "El paro baja en abril, en mayo y en junio, eso ya lo sabemos todos"

La entonces portavoz del PP afeó al Gobierno socialista que presentara como una mejora el repunte estacional del empleo

Las cosas no se ven igual cuando se está en el Gobierno que en la oposición y un mismo partido puede usar los mismos argumentos que le afeaba a su rival según esté al mando del país o no. Eso es lo que le ha pasado ahora al Ejecutivo de Mariano Rajoy con la caída del paro de mayo; un dato que, en palabras de la ministra de Empleo, Fátima Báñez, es "claramente positivo" y da "motivos para la esperanza". Pero hace solo dos años, la entonces portavoz parlamentaria del PP y hoy vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, le afeaba al Gobierno socialista que se conformara con el dato de abril y le recordaba que los meses de primavera y verano, como mayo, son tradicionalmente buenos para el empleo.

José, sólo he contestado a la insinuación de bachiller. Aunque te puedo contestar lo mismo en referencia al 2012

Pero cuando bajó más, Nadrik ¿en el 2010, 2011, o en el 2012?

Simplemente era una bromilla, algo negra, pero sin mala intención.


Que sí, Respondón, que soy del PP y liberao. Lo que tú digas. Pero no soy del Ayuntamiento, estoy en la diputación, de responsable de compras.
Es que como se ha quedao el puesto libre...


(Mira que soy malo)