Manzanares - Ciudad Real

Yo creo que una fórmula público-privada podía ayudar una mejor gestión del hospital pero al final debido al esfuerzo brutal que se han hecho los ciudadanos de Castilla-La Mancha no hace falta privatizar ninguno:

https://ww.clmpress.es/index.php/castilla-la-mancha/91-cuenca/sanidad/2431-cospedal-el-gobierno-de-castilla-la-mancha-no-va-a-privatizar-ningun-hospital

Bueno noticia para el PP Local y mala para muchos que no defendían la gestión pública del hospital como un principio sino como un medio para ganar en la calle lo que no ganaron en las urnas(algunos del foro no entran en este paquete). Para todos los trabajadores del hospital que estaban nerviosos pues enhorabuena. Espero que la dirección del hospital siga por la senda de la mejora de la eficiencia.

Lo que antes era bueno, ahora es malo. Lo que era malo, ahora es bueno... y así sucesivamente.
Si el PP privatiza es bueno privatizar, si ahora ya no lo privatiza, ahora hay que felictarse de que lo bueno era que no se privatizara. ¿en que quedamos?

En mi primera parte, si sabes leer, he dicho que yo prefiero la gestión público-privada. Supongo que ahora todos vosotros os pondréis detrás de vuestro gobierno regional apoyando esta decisión, ¿no?

a82, tú crees que PP CORRUPCION et. et. van apoyar a la Cospedal? Si lo crees es que eres exageradamente optimista; antes criticaban la gestión privada y ahora lo has leído en vez de alegrarse, siguen criticando, ven que se les terminan los temas para seguir dando la lata; cuando vean que poquito a poco se creará empleo y saldremos del pozo que nos dejaron Zapatero-Rubalcaba; les da un patatús.

Yo me alegro pero no estoy con vuestro gobierno regional, ,por que ni comparto ni me creo los motivos del cambio.

La intención del gobierno era privatizar el junio pasado, y había interesados, lo que se comentaba (y comparto) es que se querían quedar sólo con el H. De Manzanares, pero el paquete (4 hospitales y sus centros de salud asociados) no lo quería nadie

La tranquilidad para los trabajadores... Poco más del 10% se verían afectados (los eventuales)

Y en cuanto al sacrificio de los castellano-manchemos (que ha sido mucho) y recordando un hilo donde se decía que Castilla la Mancha había conseguido un gran éxito económico, os recuerdo que esta comunidad no ha conseguido el objetivo de déficit en el 1er trimestre

Nadrik,
La verdad pensaba que tu respuesta iba a ser más constructiva porque siempre quisiste despolitizar este asunto. Llevas razón que sólo podía afectar al 10% pero estarás conmigo que un traslado forzoso al hospital de Guadarajara se podría haber producido con la privatización, por ejemplo, y ahora eso no se hará.
Si el año pasado se consiguió cumplir con el déficit, ten claro, que este se hará porque el entorno macro es menos complejo y además la reducción que hay que hacer es menor.
Bueno, después de todo, tenemos el hospital tal como se construyo en el franquismo, aunque con muchas mejoras como es normal, así que a seguir disfrutándolo.

a82

si a82, si he leido lo de la gestion publico-privada, que es como decir yo prefiero lo blanco-negro, o sea una contradición en el mismo concepto.

pero si, eso de decir que tu prefieres la publico-privada es muy socorrido para estos casos, así si el PP privatiza bien, y si no tambien bien.

Pues mira yo solo quiero sanidad publica, universal y gratuita. Ni privada, ni semiprivada, ni privadopublica, porque mi salud NO ES UN NEGOCIO en manos de los intereses del capital.

Si fuera cierto la noticia de que no van a privatizar el hospital, me parece irresponsable la falta de previsión del Partido Popular, recordar como nos enteramos de la privatización, después de una visita del consejero, y por medio de unas declaraciones de la cospe que dejaron a todos fuera de juego, y digo a todos.
Manifestaciones, marchas, concentraciones y luego para nada. Provocaron con la posibilidad de tomar una decisión para luego echarse atrás. Increible la falta de análisis antes de tomar una decisión. ¡¡Y esta gente nos gobierna!!.

Se me ha escapado el dedo al botón "publicar"

Bueno, lo que quería comentar a esta frase es que está también muy entendido el bulo de que a los fijos nos podían trasladar de forma involuntaria. Eso no es cierto. A parte del hecho de que yo quiero, por motivos personales, trasladarme a otro hospital más al norte ( de la península), la empresa "privatizados" no podría anular el contrato que tengo (que tenemos todos los fijos) de que nuestra plaza está en este hospital. Tendrían, antes de un desplazamiento forzoso, que ofrecernos compensaciones si aceptamos voluntariamente dicho traslado. Y una buena indemnización en caso de obligarnos.

Por otro lado, ya lo vengo comentando desde hace tiempo, por mucho que algunos intenten hacer creer que en este hospital sobran trabajadores, eso tampoco es cierto. La mayoría de los servicios están con el mínimo de personal

PP-CORRUPCIÓN --> Lo que se iba hacer en Manzanares era implantar una gestión publico-privada, es decir, titularidad pública y gestión privada si después de los meses que llevamos con ésto no te has enterado, lo siento.

Nadrik --> A mi me lo dijo un profesional del hospital con plaza fija, si me informó mal, disculpa mi error.

Lo ha anunciado Cospe en el día de Castilla-La Mancha junto a un importante paquete de medidas económicas, estaba diseñado y programado.

Ya no se privatiza?, entonces que pasa, se van a meter la lengua en el agujero que tienen debajo de la espalda todos los que han hablado de más?, haber si ahora los recortes y despidos o no renovaciones de contrato también los criticáis y salis a la calle otros 12.000 protestantes, que poca vergüenza teneis, y por supuesto, si ahora no se privatiza l gestión, espero que nos informéis cómo se va a gestionar a partir de ahora, haber si los gastos se reducen drásticamente y se mejora la gestión anterior o se sigue como siempre, que me interesa mucho saberlo, ya me contareis, sobre todo nadrik el forastero, ese si que sabe, je,je.

No termino de creermelo. Debemos partir de que la intención inicial de Cospedal no era la de privatizar el Hospital SINO SU GESTIÓN. A finales de 2011 anunciaron la privatización de la gestión de 4 hospitales, creo que la declaración que han hecho esta semana no contradice su intención de privatizar la gestión, nunca dijeron que privatizarían el hospital sino su gestión, y ahora siguen diciendo que no van a privatizar el hospital, por lo tanto me temo que todo sigue igual, que no han dado marcha atrás. Aunque debo reconocer que me alegaría mucho equivocarme.

Estoy con Manzarivera. Los políticos hablan pero lo que dicen se puede interpretar de distintas formas, con lo que al final hacen lo que quieren.

Y a la señora, cuyo C.I. debe ser de 0´5, le diré:

Por la cuenta que me tiene, me entero de todo lo que me puede afectar laboralmente. Y lo que me afecte a mi, afectará a todos los que estén en mi misma situación

Los recortes y despidos o no renovaciones de contrato han sido, y son, protestados.

La gestión, con la gerente anterior, y con el gerente actual, es buena. Desde que estoy aquí, ningún año ha habido déficit importante y por lo general hubo superávit.

Y sobre lo de Nadrík “el forastero” dime: ¿Todos los que trabajan en le hospital son manzagatos? ¿Todos los que residen en Manzanares son manzagatos? ¿Todos los que participan en este foro son manzagatos? Vamos, que para vosotros (tu y pasodetodo) solo existen los del PP o los del PSOE y todos los que están aquí son manzagatos

Unas preguntas, ¿intentar hacer una gestión mas eficiente de los servicios públicos es malo? ¿intentar hacer con nuestros impuestos más cosas con el mismo dinero es malo? ¿si para ello hay que ajustar plantillas a los requerimientos que existen es malo? Yo pensaba y pienso que ésto es más fácil desde el ámbito privado, se va a intentar hacer desde lo público, lo veremos. Lo que tengo claro es que quiero que se gestionen bien mis impuestos y si es posible que me lo bajen lo máximo posible.

a82, hacer una gestión más eficiente siempre es positivo, pero para hacer una gestión más eficiente no hace falta privatizar nada, no hace falta privatizar ninguna gestión, de hecho hay ejemplos en los que se demuestra que una gestión privatizada no es más eficiente.

Privatización no es sinónimo de eficiencia, sino más bien lo contrario pues después de privatizar aumentan los costes, al menos los costes que engrosas el beneficio o margen de la empresa privada.

En el ámbito de la salud el principio más importante que debemos defender los ciudadanos es impedir que con nuestra salud se pueda hacer negocio. La salud no es un negocio, por lo tanto debemos rechazar modelos de gestión privados del sistema sanitario.

Mazarivera, no tengo ningún problema en equivocarme y ójala así sea, espero que la nueva gestión que va a impulsar el gobierno regional desde el ámbito público lleve a una mejor utilización de nuestros recursos, ofreciendo los mismos niveles de servicio y calidad. Ésto creo que lo queremos todos y espero que se haga.
Lo único que digo, y me puedo equivocar, es que ciertas medidas que creo que se consiguen mejor desde el ámbito privado. Ésto es un opinión.

Yo creo que una buena gestión depende del gestor y de su equipo, no de si es privado o público. Esto me hace preguntarte algo que ya supongo de difícil respuesta: ¿Por qué se conseguirian mejor desde el ámbito privado? ¿qué puede hacer un gestor privado que no pueda hacer uno público?

Vaya por delante que me alegro de la noticia.

Respecto a la pregunta que lanza Nadrik, la respuesta es clara: Obviamente a un gestor que, dependiendo de los resultados, conservará o no su puesto, le temblará menos el pulso a la hora de tomar ciertas medidas.

No hay más que ver lo que ha ocurrido en cuanto ha sobrevolado el fantasma de la privatización: los resultados económicos de todos los hospitales han mejorado positivamente. Resulta que cuando no se podía ahorrar más, se ha ahorrado más que nunca.

Eso también demuestra que desde lo público, se puede hacer una gestión responsable, y creedme -perdonad mi insistencia- que me alegro infinitamente por ello.


Respecto a lo de encontrar trabajo más cerca de tu casa, Nadrik... ¿comisión de servicios?

El gestor es cargo político, por lo cual, si no cumple también peligrará su puesto.

¿Comisión de servicios? solicitada. Pero la nueva ley de presupuestos de la comunidad, hábil desde este enero, dice que no se cubrirán, entre otras bajas, las comisiones de servicio. Y, como el servicio en el que trabajo, está en mínimos de personal, no se me concede.

Creo que no habeis entendido o interpretado bien las palabra de nuestra querida Presidenta.

Volverlo a escuchar o leer y entended bien lo que dijo.

Porqué la gestión privada es siempre mejor que la pública pregunta por aquí el iluminado forastero Nadrik, pues muy sencillo y ya te lo han dicho, el encargado de la gestión is hace una buena gestión conservará su trabajo y cuando mejor sea la gestión, más contentos todos, rn cambio en lo público que más da si la gestión es pésima, está demostrado, su puesto jamás corre peligro, que lo quitan de gestor, pues no pasa nada, ya lo pondrán en otro sitio con el mismo o mejor sueldo de premio encima, como dice tu jefe zapatero, como el dinero publico no es de nadie no pasa na por gestionarlo mal, de pena oiga.

Le teneis miedo a la gestión privada por que os van a hacer de trabajar y eso os produce mínimo urticaria y claro eso no os gusta, la urticaria claro, el trabajo si.

Hay quien, poniéndole un libro en las manos, pregunta: "¿dónde se enchufa?"

Hombre, si es electrónico...

Nadry, la noticia de la privatización fue para meter miedo ante el abuso desde el celador hasta los médicos; los empleados que no respetaban las horas de entrada ni salida ahora si las respetan, algunos médicos con consultas privadas se aprovechaban del Hospital para hacerle pruebas a su paciente particular, los empleados de mantenimiento se llevaban del almacén del Hospital lo que necesitaban para sus chapuzas, eso se ha terminado; ahora nuestro Hospital va a empezar ahorrar, y no podrán decir como la mentirosa margarita, cuando nos contó que fue a urgencias y la pasearon por todos los pasillos no respetando su intimidad, que ya nos estaban preparando para la privatización.
PD: Repito de momento los abusos que había se han terminado, y ahora cumplen como cualquier hijo de vecino en su trabajo, A partir de ahora el Hospital será público pero mejor llevado, y el que no cumpla los estatutos lo sancionaran; la jugada ha sido perfecta; los empleados defendían en sus manifestaciones el chollo que tenían, y a estos les acompañaban los fanáticos progre, no por que les importaran los enfermos, era para meterse con la Cospedal..

Tu, como siempre, en los mundos de Yupi. No tienes ni idea de sí ha cambiado, o no, algo en el hospital.

Yo estoy a favor de que todos los servicios que se prestan a los ciudadanos se han publicos.Pero hay una diferencia notable entre la empresa privada y la publica.

En una empresa privada hay que tener un rendimientos y trabajar o a la calle. Mientras que en la administracion publica trabajan lo justo y menos y cuando consiguen una plaza fija y se creen intocables ,pues como dice un dicho muy curioso: EN EL ESTAO MORIRAS DE VIEJO,PERO NO REVENTAO.

Claro, eso lo dicen los que no trabajan para el "estao", por supuesto.

Es fácil hablar desde fuera. También los basureros se pasean y sólo tienen que aguantar olores, los banqueros solo se dedican a recoger y dar dinero, los de las gasolineras se dedican a ver la tele entre coche y coche, si no es un autoservicio...

Lo dicho: es muy fácil criticar juzgando sólo lo que ven los profanos

han intentado privatizarlo, pero como ofrecian poco dinero al final ninguna empresa lo ha cogido, y han tenido que dar marcha atrás, eso pasa por no tener ni idea

No trabajo en la empresa pública pero creo que no es justo generalizar diciendo que en lo público nadie trabaja. Hay gente que trabaja y mucho. Creo que hay que tener un poco de respecto por el trabajo de los demás. Lo que si creo que es verdad que si una persona intenta escabullirse de su trabajo en la privada dura dos días y en la pública es muy pero muy complicado echarle. Creo que es lo que tiene que cambiar, sobre todo, para mejorar la imagen de la inmensa mayoría de los trabajadores públicos que hacen muy bien su trabajo.

hay muy buenos trabajadores en lo publico pero tambien mucho caradura que no mueve un deo porque sabe que no lo echan con cola caliente

y tambien hay mucho publico que trabaja bien pero que no quiere esforzarse mas porque no le debe nada al estado y dice que todo se lo ha ganao en unas oposicione

yo creo que todos devemos tirar del carro que hay mucha gente paraa y ahora cuesta mas que antes mantenr a los funcioarios

creo que eso no es dificil de enterder

es lo que pasa, pagan justos por pecadores, pasa lo mismo en el equipo de des-gobierno, para 2 que trabajan, los demás a "chupar del bote" o del "botellín", a gusto del consumidor.

Pues yo todavía no me creo nada de nada de esta "señora".

Recordemos las promesas peperas pre-electorales y los resultados post-electorales.

No me fio ni un pelo de los políticos y de estos, menos.

Yo seguiría alerta.

He estado esperando a ver si alguien de los que tanto despotricaron contra los políticos, y demás, pedían disculpas, o al menos, rectificaban algo su postura, pero no, nadie lo ha hecho. Y encima espineto, hipocritamente dice que no se lo cree... si se hace malo, si no se hace, malo, seguro que por dentro está reventando por no sacar rédito político, que al fin y al cabo era lo que se perseguía por la gran mayoría.

La verdad es que es una verdadera pena, con la gestión privada iría mejor y nos ahorraríamos un pastón.

Al final, si privatizan la gestión malo, sino la privatizan también, al final esto es un sin vivir.

yo siempre he defendido la privatización de la gestión y la sigo defendiendo, en el convencimiento de que lo privado siempre se gestiona mejor que lo publico y además nos cuesta menos dinero

dicen que no se privatiza por no encontrar quien se haga cargo. Mo lo sé, pero si es así no me explico todos estos que decían que se lo regalaban a amiguetes,, que se lo daban a cuatro amigos para que se forrasen, que era todo una trama para sacar dinero...
Por lo visto es que no lo quieren ni regalado y si es así no será tanto chollo.
Y si no es así quizá sea que las condiciones expuestas eran duras salvaguardando la atención al paciente.
Me gustaría que todos estos bocas que tanto han hablado se expresasen ahora, pero no solo diciendo que si es mentira o que no se fian, como espineto, que razonen algo la respuesta
(Bueno a espinitin no le pido razonamientos, ya que no puede, no llega, pero a los demás si)

jajaja, ya veremos en que acaba esto, pero como así y ahora de marcha atrás habrá que preguntarse porqué lia todo esto la Cospe, que si privatiza la gestión, que hasta nuestro alcalde le pareció bien, y si ahora recula para hincharme de risa, además de alegrarme

la contestación de respondon, la esperada, si no hay copio y pego no hay respondon...
a ver, otra y si es posible con algo más de profundidad

respondón tú solo te trochas de risa cuando gobiernan los que cada vez que lo hacen nos arruinan; sabrás que so del PSOE lo mismo tus tripas te dicen que es el PP.

YO mantengo lo que he dicho desde un principio.

Cuando se decia que lo gestionaría Capio, me mosqueó por que todos sabemos quienes están detras. Cuando se halbó de los curas me limite a decir que no creo que la privatización sea buena. Y aún nadie me ha dado una razón para cambiar de idea, solo "Yo opino..." "Yo creo..."

En cuanto a que hayan dado "marcha atras", tampoco me fio, ya que el artículo no da a entender esto, pero realmente no afirma nada. De ser cierto, el motivo solo lo saben ellos, así que es absurdo preguntar a los que estamos en contra de la privatización. Tendréis que preguntarselo a la Cospedal y su equipo.

Si lo que quereis es una opinión podeis encotrar miles, pues cada uno tendrá una posible idea. La mia, e insisto que es una hipótesis, Es que siendo el Hospital algo "apetecible", el paquete completo (otros tres hospitales no tan rentables y los centros de salud de sus respectivas áreas) se les han vuelto indigesto.

Yo he sido una persona que ha defendido a capa y espada la no privatización del Hospital de Manzanares, y que este siga siendo público.

Pienso que desde lo público, sale más rentable, porque no persigue obtener beneficios, cosa que desde lo privado sí.

Por tanto SI A LA SANIDAD PUBLICA.......

Voy a reproducir lo que dijo nuestra Presidente en el discurso del Día de Castilla la Mancha en lo referente a la Privatización de Hospitales:

La presidenta de Castilla-La Mancha, María Dolores de Cospedal, ha anunciado este viernes que, gracias a los ahorros que se han generado por una "gestión eficiente", el Gobierno que preside "no va a privatizar ningún hospital" de la región, aunque ha advertido de que no va a renunciar "a modernizar los modelos de gestión[/u]".

¿Que quiere decir no renunciar a modernizar a los modelos de gestión?

Dos años después, Cospedal ha adelantado que "gracias al enorme esfuerzo llevado a cabo estos años debido a una gestión sobria y eficaz por parte de la Consejería de Sanidad y Asuntos Sociales, Castilla-La Mancha no va a privatizar ningún hospital".

La sanidad "va a seguir siendo universal, pública y gratuita, a pesar de tantas cosas que se oyen y tantas cosas que se dicen, gracias al esfuerzo de todos". Ha señalado que el Ejecutivo va a seguir gestionando pero no renunciará a modernizar los modelos de gestión.

"No podemos renunciar nunca, todo lo que sea parar es dar pasos para atrás, los modelos de gestión tienen que modernizarse y poder hacer una sanidad sostenible en el tiempo", ha remarcado.

https://ww.diariocritico.com/castilla-la-mancha/sanidad/cuenca/dolores-de-cospedal/hospitales-de-castilla-la-mancha/dia-de-castilla-la-mancha/435967

P.D.: Si al final, como parece que anunció en el discurso, no se privatiza nuestro hospital, me alegraré enormemente porque creo firmemente que desde lo público se gestiona muy bien y además sale más barato, ya que no se tiene que obtener beneficios con ellos como persiguen las empresas privadas en su gestión, y por lo tanto redundaría en la prestación del propio servicio.

Tengo claro, que Sanidad, Educación y Servicios sociales tienen que ser públicos.

Me alegraré, si no se privatiza como todo parece indicar a día de hoy, que la presión de la gente, las 22.000 firmas, las manifestaciones en defensa de nuestro hospital con participación masiva de los habitantes de nuestra comarca hayan tenido éxito y hayan hecho recapacitar al Gobierno REgional.

Ah y esperemos que no sean estte anuncio, como los anuncios de Rajoy de no subir el IVA y el IRPF.

NO A LA PRIVATIZACION DE LA SANIDAD
SI A LA GESTION PUBLICA

margarita, tú defiendes lo público por que es el PP quien quería privatizarlo; si cuando tus compañeros Cháves-Griñán privatizaron Hospitales en Andalucía o cuando Pozas privatizó las aguas Potables hubieras salido a criticarlos, ahora no te diría que eres una fanática mentirosa. ¿o es que como son los que votas está bien echo; no nos vengas con cuentos chinos que te conozco bien.

Insisto, como otros foreros, en no fiarme de lo que dicen los políticos y menos de los actuales, pero como se puede demostrar revisando mis intervenciones sobre este tema, siempre dije y defendí repetidas veces que si desde lo público se han hecho multitud de cosas mal, desde lo público también se pueden gestionar las cosas. Por lo tanto, aun no fiándome, me congratulo de haber dado en la diana en mis tendencias y opiniones y sobre todo me alegro de que las marchas, comunicados, actuaciones y manifestaciones, a pesar del odio que generaron entre los seguidores del gobierno local hayan sido efectivas y hayan conseguido sus objetivos.
Y ahora, los que defienden y argumentan sobre lo privado como la panacea de unos pocos ¿que tienen que decir?, porque a nosotros lo defensores de lo público no nos tienen que preguntar, es a los dirigentes que han dado marcha atrás a quien deben pedirles cuentas, dspués de hacer el ridículo.

curioso se informa que dada la situacion economica el hospital se debe de privatizar para optimizar la gestion y en 15 meses ahorran 10 millones de euros desde la gestion publica, es decir lo ahorran ellos mismos, o sea que habran hecho estos los ultimos años es inaudito con lo cual porque no lo hicieron asi siempre y es que algunos creen que el dinero publico no sale de ningun sitio concreto y se puede despilfarrar. y a los empleado s publicos haya que exigirle lo mismo que a los que trabajamos por cuenta ajena, por que tiene que tener un a serie de ventajas que no disfrutamos los demas?.

por cierto, no se a quien a sido, Pozas privatizo las aguas por dos razones , primero por el canon que le ha permitido alardear de buena gestion economica durante muchos años por el dinero que adelanto la empresa, un pastizal, y segundo par colocar a mucha gente que luego le debia favores solo hay que ver los que trabajan ahi , ademas aprovecho para fijar en el ayto. alguno de los que trabajaban en las aguas aprovechando el cambio en la gestion y que ahora esta en las mesas de la primera planta del ayuntamiento. estilo Pozas total

Estando de acuerdo con lo que dice PATRICE, voy a comentarlo.

Se han ahorrado 10 millones de € desde la gestión pública gracias a tres punto:

1- Se han suprimido las peonadas, medida que aplaudo como la gran mayoría de mis compañeros (menos las que las cobraban )

2- Se ha despedido (o no renovado) persona, lo que ya no comparto tanto, pues a provocado una imanto de las listas de espera que, para los que no lo sepáis, va a producir un sobré gasto en pocos meses (el SESCAM ya lo está calculando y no es poca cosa)

3- Se está ahorrando en el mantenimiento de los aparatos, lo cual perjudica directamente la salud de los trabajadores y hace que las pruebas y los tratamientos sean de menor calidad, medida que, por supuesto, me parece muy mal.


Todo sabemos de donde viene el dinero para los servicios públicos. Los trabajadores públicos también pagamos impuestos. ¿Por qué unos tienen unas ventajas que no disfrutan los demás? O sea, que en vez de luchar para tener las mismas ventajas es preferible que nos jorobemos todos. ¡Muy buena filosofía de vida! Por cierto, para ser trabajador público solo hace falta tener un título oficial y apuntarse a las listas de contratación.

Y en cuanto a que Pozas privatizo... Lo que digo siempre: se llamarán socialistas y se definirán de izquierdas (por que están a la izquierda del PP) pero hacen política de derechas.

No está claro todavía lo de la Gestión pública o privado de nuestro Hospital y los otros 3 que fueron anunciadas su paso a Gestión privada.

Alcaldes y portavoces socialistas consideraron una «burla» que el PP vote en contra de mantener el carácter público de los centros.

Una moción presentada en las Cortes de Castilla la Mancha sobre el mantenimiento de la Gestión Pública de nuestros Hospitales fué votada en contra por los miembros del Grupo Popular, esto me hace pensar que no está claro que va a pasar con nuestros hospitales, y que las palabras de nuestra "querida" Presidenta el Dia de la Región fueron muy ambiguas e interpretables ¿porqué han votado en contra de esta moción o esque piensan seguir con su propuesta de cambio de gestión?.

//www.latribunadeciudadreal.es/noticia/Z12AA683B-B43E-72C4-DDDFE76EB0E1F979/20130622/psoe/critica/poca/claridad/junta/futuro/hospitales

margarita quieres seguir recordándonos las mentiras que nos echaste cuando fuiste a urgencias, nos dijiste que te pasearon por todos los pasillos no respetando tú intimidad, que ya nos estaban preparando para cuando se privatizara, no te da vergüenza seguir con el tema, te pasa lo que a las alimañas carroñeras cuando cogen cacho no lo sueltan.
No te pongas nerviosa espera a ver lo que hacen; lo que está claro es que lo que hagan será positivo para los ciudadanos, los gobiernos del PP son de fiar, no por nada sino porque son los únicos que nos sacan de la ruina que nos dejan los socialistas que votas.

los gobiernos del PP son de fiar? eso en diferido o en amortización???

Perdonad unos y otros:
De fiar no son ni el PSOE y mucho menos el PP a tenor de las mentiras pre-electorales que nos contaron para hacer exactamente lo contrario, por avasallar a toda la clase media-baja, por las cantidades ingentes de casos de mastodóntica corrupción que salen y que seguirán saliendo, etc, etc.
Asi es que Pasodetodo querido, no mientas más, que mientes más que escribes. Y no es de extrañar, ya que tu hasta que te echaron, también eras un político.
Repito, no son de fiar ni el PSOE por el pasado ni el PP por el presente.
Y no me vengas cuantificando las corrupciones de unos y comparando con los otros. En este tema, callaico estás más guapo.

respondon no en diferido si no real; a ver que me respondes. Catorce años gobernó González, resultado dejarnos en la ruina y con mucho paro, también dejó parte de su gobierno en la cárcel por ladrones y un ministro por terrorismo de Estado.
Llegó el PP de Aznar, dijo que para sacar al país de la ruina que le dejaron los socialistas necesitaba ocho años y se marchaba, se marchó dejando el país con paro moderado las cuentas públicas saneadas y con saldos positivo; si no estás de acuerdo espero lo rebatas como un demócrata, y no como siempre, te comportas como un fanático marrullero borrándolo o insultando.
Nos llegó gracias a un atentado terrorista el que nadie (es que no lo vale) daba un duro por Zapatero; ocho años de mentiras, como que sería la legislatura del pleno empleo, campeones de Europa bla. bla. bla. y casi a los ocho años el que estuvo aplaudiendo todas esas mentiras, despilfarros Leyes etc. etc. lo esconde, más claro agua que llevábamos razón todos los que decíamos desde el primer día que llegó ZP acompañado de Rubalcaba, más mentiroso y manipulador que él; pues aquí el andóbal respondon quiere que vuelva el PSOE con el currículum que tiene, no me negarán que hay que ser fanático además de merluzo; lo comprobaran no rebatirá estas verdades, eso que no borre el mensaje como suelen hacer.

No soy respondon, pero... me es igual. Para el csaso...

“si no estás de acuerdo espero lo rebatas como un demócrata, y no como siempre, te comportas como un fanático marrullero borrándolo o insultando “

Aplicate el cuento:

1º nos quieren colar la deuda privada como pública:


2º Al “rescatar esta deuda privada con fondos públicos aumentan la deuda pública la cual, no solo no deja de crecer con Rajoy, si no que aumenta:
https://ww.elconfidencial.com/fotos/noticias_2011/201209298grafico1_dentro.jpg

Es posible que ZP llegara al poder gracias al atentado terrorista, pero mas le ha ayudado el que Aznar y su grupo insistieran en cargarle el asunto a los de siempre, aun cuando los expertos (pagados por su propio gobierno) decían lo contrario.

Que ZP y su gobierno han sido los peores de la historia de esta democracia, no te lo niega nadie. A ver lo que hace Rajoy

Si, si se privatizan, estamos a punto de ver los nuevos modelos de gestión del consejero Echániz, se privatiza Manzanares. Se fusionan las Gerencias de Villarrobledo y Tomelloso.

TODO MENTIRA, ESPERAROS LO PEOR.

Nadry, siendo vasco y llevando tampoco tiempo en Manzanares, conoces muy bien nuestra historia, no hay post que no participes, demostrando ser conocedor de los temas que sacamos.
¿No explicarás alguna vez por que nos dijiste que eras vasco simpatizante de ETA por que estabas de acuerdo con la independencia que piden? Esto lo entendería si estuvieras toda la noche de botellón llegarías a tú casa hasta el culo, encendieras el ordenador, y nos metieras ese rollo, si es así no tiene importancia, si no eres un mentiroso compulsivo, por lo tanto tienes menos credibilidad que Zapatero que ya es decir; espero lo aclares para no restregarte más que eres un mentiroso.

Uy por un momento pensé que este hilo de loa privatización o no del Hospital de Manzanares pero leyendo el ultimo mensaje de pasodeltodo he llegado a pensar que nos hemos equivocado los demás y no va sobre eso.

Igual ha sido un despiste mío, o esperad que igual se le ha "colado" el copia/pega habitual de todos los hilos...

P.D.: Esperemos que cumpla su palabra nuestra Presidenta y no se privatice, aunque por el "no" a la moción de las Cortes Castellano manchegas a mantener la Gestión Pública nos queda una sombra de sospecha.

Na! Es que pasodetodo intenta picarme Pero para eso tendría qu enacer tres veces mas

Como me va a picar alguien atrapado en el pasado, que no sabe leer y que da mas pena que gracia

ya puden estar tranquilos algunos de los trabajadores , ya van a seguir igual pues detras de la preocupacion por la deriva de los servicios publicos muchos de los trabajadores del hospital, sobre todos los enchufaos alli que hay unos pocos, lo que habia es una preocupacion solo por su trabajo y no por su trabajo sino por las cojonudadas condiciones que tiene algunos.. sin exigirles nada de esfuerzo sin preocuparle lo que dira su jefe de su desempeño y cada dos por tres cigarrito y paseo por el pasillo a que no te lo cuenten. eso lo ha pensado todo el pueblo to la vida . hay muy buenos y agradables profesionales pero tambien hay cuatro perruzos y perruzas. y mientras los demas a jodernos en las fabricas y cuando haya problemas en nuestros empleo no cuentes con estos para ayudarte y manifestarte. cuantos del hospital habia en las concentraciones del parador o de artesanos camiseros? y encima al frente del hospital los mas perros ,que los ve to el mundo.

De aquí a los cerros de Úbeda.

Se iba a privatizar la gestión, con lo cual, los trabajadores "sanitarios" seguiríamos al cargo de la misma gente y con los mismos "privilegios" (como os empeñáis en llamarlo algunos). Y, Además, lo ambiguo de último mensaje de la Cospedal, nos deja como estabamos ("el hospital no se privatiza pero vanos a seguir mejorando su gestión".

Hay “muy buenos y agradables profesionales pero tambien hay cuatro perruzos y perruzas” igualito, igualito que en las privadas

“y mientras los demas a jodernos en las fabricas y cuando haya problemas en nuestros empleo no cuentes con estos para ayudarte y manifestarte. cuantos del hospital habia en las concentraciones del parador o de artesanos camiseros? “

Pues mira, dos cosas: Para trabajar en un servicio público solo hace falta tener el título correspondiente y apuntarse a las bolsas de trabajo. Y ayudando y manifestándose para cosas distintas al hospital, había mas de los que nos quieres hacer creer.

Nadrik, yo de ambiguo no veo nada, vamos a ver, siempre se ha dicho que no se va a privatizar ningún hospital, y es cierto, lo que se va a privatizar es la gestión del hospital. Os cuesta entenderlo leñe, más de año y medio diciéndolo y aún no lo entendéis. Preguntárselo a vuestros compañeros comunistas y socialistas de Andalucía, donde tienen privatizada más de la mitad de la gestión hospitalaria, y allí, estáis, callaicos, callaicos

Leeme bien bachiller, y verás que entiendo perfectamente. Es mucha gente la que no lo entiende y por eso digo lo de ambiguo.

Con las palabras de Cospedal da la impresión de que han desistido de privatizar (la gestión de) los hospitales, pero la coletilla de "solo segúiremos con el plan de mejorar su gestión" da píe a dos versiones: ¿Mejorarla con gestores públicos o con gestores privados?

O sea, que estamos igual que antes

Tu el primero que estas igual que antes payaso, sigues poniendo entre paréntesis la gestión, ya se dijo en un principio que no se privatizaban los hospitales si la gestión y lo seguís manipulando, con mensajes como que tendremos que pagar por ir al médico, que solo los ricos tendrán sanidad etc, la GESTION es y ha sido la ruina de nuestra sanidad, cuatro pelagatos se han gastao lo que no tenían y ahora quereis camuflar vuestris abusos con el miedo y las mentiras a la población, más barriobajeros no se puede llegar a ser.

Pues mi opinion /Es solo una opinion/
Si pienso que se deberia privatizar,porque en el de manzanres nada más oirlo los enfermeros y medicos se pusierón muy nerviosos ,ya no deambulaban por los pasillos haciendo nada ,se tiraban menos horas de cigarro perdiendo el tiempo y te hacian un poooooquito de más caso,e incluso te atendian mejor .Luego habia otros que te decian ,no las tiritas te las traes de tu casa !Por los recortes! Pero por regla general te atendian un poco mejor .
En cuanto vuelvan a lo de antes té podras morir de asco que no te van a hacer ni caso.
Es una opinion =Lo digo para esos que lo critican todo

Osvicrujir, a parte de saber que significan las palabras hay que entender el contexto y el leer entre lineas, He puesto entre paréntesis “la gestión”, primero, para demostrar a bachiller de que si se de que estoy hablando. Y segundo por que la Cospedal ha dicho, en su último comunicado, “no vamos a privatizar ningún hospital". O sea lo he puesto para que se viera que lo que se intentaba era privatizar la gestión y que esto se sobreentendía.

Mira y dime donde pongo yo que habrá que pagar para ir al médico o que solo los ricos tendrán sanidad. Lo único que encontrarás en mis escritos es que opino que la calidad disminuirá.

Conclusión: Eres tu el que manipulas intentando poner en boca de los demás cosas que no hemos dicho.

Septimus:
Yo he visto indignación. El miedo y nerviosismo solo lo tenían los eventuales. Ya no lo tienen, no por que digan que no se privatiza, si no por que ya los han despedido. Y a tenor de lo hablado con bachiler y osvicrujir, solo se iba a privatizar la gestión, lo cual no influye en la actuación y “privilegios” del personal sanitario, a excepción de las peonadas, sustituciones y comisiones de servicio, así como en material de consumo de las distintas secciones.

Rescato este hilo por no hacerlo con otro mas antiguo en el que había dicho que se preparaba una partida de varios millones para paliar la lista de espera producida por el supuesto ahorro en sanidad.

Pues ya está aqui: 15 millones para las listas de espera mas otros 3 para el "ingreso mínimo de solidaridad"

https://www.google.es/search?q=15+millones+lista+de+espera+castilla+la+mancha&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:es-ESfficial&client=firefox-a

¿Y sabeis quienes lo cobrarán? Pues lo "privilegiados" que antes hacian peonadas. ¿Y como? pues haciendo peonadas

Insisto en que algunos trabajadores del hospital (y de otros en varias comunidades) estamos en contra de las peonadas. Pedimos que se establezcan turnos, de forma que se crean puestos de trabajo al mismo tienpo que se ahorra (El tiempo de peonada se cobra caro) y se reducen las listas de espera.

Así gestionan tanto los del PSOE como los del PP.