Manzanares - Ciudad Real

https://lpais.com/elpais/2013/04/28/opinion/1367105472_515265.html

Nadie en el Gobierno ni en el partido que le sustenta ha explicado con argumentos sólidos la necesidad de cambiar la ley de plazos sobre el aborto. Porque no los hay. La norma, en vigor desde julio de 2010, reconoció el derecho de las mujeres a decidir libremente sobre su maternidad dentro de un límite general que permite interrumpir el embarazo durante las primeras 14 semanas de gestación. Se trata de una ley que se ajusta a los estándares legales de los países de nuestro entorno, que se aplica sin problemas sociales, que no ha disparado el número de abortos —en contra de lo que algunos auguraron— y que goza del apoyo de la mayoría de españoles, según las encuestas de opinión. Pocas dudas caben, pues, de que la reforma que promueve el partido conservador responde a razones más inconfesables que las esgrimidas y avanza con firmeza impulsada por el chantaje a que, en este asunto, somete al Ejecutivo y al PP la cúpula de la Iglesia católica con el cardenal Rouco Varela a la cabeza.

La reforma que ahora se plantea, cuyos perfiles resulta difícil conocer con precisión por las confusas y contradictorias explicaciones que han ofrecido hasta ahora sus promotores, amenaza a los españoles con una norma incluso más restrictiva que la Ley de 1985. Se trata de una decisión que no responde en ningún caso a una demanda social y que no dispone de ningún tipo de soporte jurídico. El Tribunal Constitucional dictaminó sobre la antigua normativa y esta se adaptó a su criterio antes de entrar en vigor. Aún no se ha pronunciado sobre la ahora vigente, por lo que las pomposas disquisiciones sobre derechos o protecciones jurídicas de mujeres y no nacidos no tienen más fundamento que el retorcimiento de la realidad o la indisimulada voluntad de contentar a los obispos y al sector católico más ultra del partido en el poder.

Aunque afirmen que la reforma responde a exigencias de cambio en la norma por parte de los ciudadanos, el Gobierno y el PP saben perfectamente que, en este asunto, están mintiendo. El partido conservador ganó las elecciones con un mandato claro: sacar a España de la crisis, reducir el desempleo y acabar con el desgobierno económico del Gobierno socialista; no fueron elegidos, y lo saben perfectamente, para modificar leyes que solo molestan a la minoría de integristas entre sus filas (muy influyentes, por lo que se ve) y a la jerarquía de la Iglesia católica (incluso aquellos que se declaran creyentes mantienen posiciones mucho más moderadas); leyes (aborto, matrimonio gay) que la mayoría de españoles afirma que se corresponden con el país que desean iniciado el siglo XXI. Para acallar las protestas de esa minoría, la reforma, si finalmente se produce, resultará en una evidente involución que generará una situación de injusticia y desprotección.

Los estudios de la Organización Mundial de la Salud demuestran que las leyes más restrictivas no reducen el número de abortos y, sin embargo, elevan los riesgos para las mujeres al aumentar las intervenciones clandestinas con escaso control sanitario. Tales leyes condenan a una maternidad no deseada a las mujeres con menos recursos, permitiendo a las demás sortearlas viajando a otros países.

La reforma que se plantea, aun sin concretar, supone un grave retroceso. Ignora los dictámenes científicos sobre el embrión temprano —inviable de manera independiente—, rechaza una ley vigente que es más garantista con el feto y aporta mayor seguridad jurídica que la de 1985, y supone un ataque a la autonomía de las mujeres y a la capacidad de decisión sobre su cuerpo. La posibilidad de que la norma suprima o limite severamente el supuesto de malformaciones graves supone una aberración moral, denunciada de forma incansable por médicos cuyas vidas profesionales han sido entregadas a los cuidados de estas enfermedades, y un retroceso inaceptable en una democracia avanzada como pretende ser España.

Conviene recordar que la actual ley del aborto protege la libertad de las mujeres, pero no obliga a nadie a interrumpir un embarazo. Alegar que responde también a la necesidad de reforzar el derecho a la maternidad supone un sarcasmo que insulta a la inteligencia. Igualmente insultantes resultan las justificaciones de la reforma alegando que se busca defender a las mujeres de la “violencia estructural” de la sociedad que, según estos criterios oscurantistas, las presiona hasta conducirlas al quirófano para poner término a su embarazo. Violencia estructural es la que se producirá de nuevo si este país vuelve a una regulación del aborto que obligue a las mujeres a prácticas propias de la espesa atmósfera del franquismo y que los legisladores quisieron y pudieron resolver en la temprana hora de la democracia en España.

Pues siguiendo tus pautas en el escrito que presentas dices que siguiendo el deseo de la mayoria de los españoles bla,bla,y bla, pues ahora la mayoria de los españoles piensan lo contrario a lo que se hizo entonces, por lo tanto no será un retroceso intolerable, será un avance, de sabios es rectificar, o no.

no te molestes, paso de ti

Primero, el PP. No ha alcanzado ni el 50% de los votos (votos no censo). Y segundo, como ha dicho respondón, muchos le han votado por que creían que nos iban a sacar de la crisis. A la mayoría de estos y de los que no les votaron, la ley del aborto les trae al pairo. Y a los que sí les importa serán un número similar a los antiabortistas

Haber nadrik explicamelo, dices que el PP no ha alcanzado el 50% de los votos, eso que quiere decir, ¿ que no representa a la mayoría de los Españoles ?, a ver a ver, cuando ganan los de tu partido politico, la izquierda, por mayoría, entonces y solo entonces se os llena la boca para habalr de la mayoría de los Españoles, y ahora que la mayoría la tiene el PP, resulta que la mayoría sigue siendo la de los votantes como tu de la izquierda, lo dicho nadrik, me lo´s pliques.

Por no dar ya no dais ni pena ni risa ni na de na, dais que se yo, no encuentro un calificativo que pueda describir exacgtamente lo que dais.

A mi no se me llena la boca con esas tonterías.

Y si. Digo que el PP no ha alcanzado el 50% de los votos (44,63 % exactamente) Lo que pasa es que nuestra ley electoral es así de rara en el reparto de escaños, lo que facilita el bipartidismo

Entonces que hacemos, reconocemos la mayria aplastante del pp o no.

No tiene que reconocerse porque las ganó con MENTIRAS y financiándose (según papeles de Bárcenas) ILEGALMENTE.

Si tuvieran vergüenza, ya tenían que haber dimitido, o al menos formar un gobierno de coalición o incluso un equipo técnico, no este gobierno de inutilidad para las PERSONAS normales y corrientes.

Opino como tu, que vuelva zp.

Mujer. Con 44,63% es una "muy buena mayoría" que sería aplastante si hubiera votado el 100% del censo. Pero como sólo ha votado el 71,69% nos quedamos en el 31,99%.

Para mi, en un país cuya legislación favorece el bipartidismo, el que el partido ganador no alcance el 1/3 del censo como que... Nop

Nadrik,
El PP tiene la misma legitimidad para cambiar la Ley del aborto que el PSOE, tiene mayoría absoluta y además seguro que algún diputado de Uniò, PNV y UPN lo apoye también.
Yo creo que la modificación de esta Ley es un gran avance para la sociedad al evitar el asesinato discriminado a inocentes nonatos por causas que más del 80% de las veces se debe a una desidia de las instituciones que dejan a las mujeres solas, empujándolas al aborto en lugar de intentar ayudar a los dos seres vivos que hay en este caso, a la madre y al niño.

a82

sólo decís tonterias, lo haceis por no decir nada del tema, el caso es despistar

¿Empujar al aborto? ¿quien y como empuja al aborto? Esa es la mayor falacia que esgrimen los antiabortistas

¿Legitimidad? por supuesto, pero lo que se está haciendo es marear la perdiz. Mucho se les cae la baba con ser europeos. Pues no ir en contra de Europa. Es absurdo prohibir supuestos de aborto en España cuando cualquiera, que pueda permitirselo, solo tiene que cruzar la frontera y abortar sin que el gobierno o la justicia española puedan impedirlo o represaliar.

Respondon: todas las conversaciones tienen sus pequeños (o grandes) desvíos. El tema es la Ley del Aborto, y creo que hablar del "partido legislador" y del aborto no es desviarse demasiado del tema.