Manzanares - Ciudad Real

La Tesorería General de la Seguridad Social ha certificado al juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz, que investiga el caso Bárcenas, que el PP dio de baja al extesorero el pasado 31 de enero, el mismo día en el que se publicaron los llamados papeles de Bárcenas en EL PAÍS.

Según el informe de vida laboral remitido al juez, el PP dio de alta a Luis Bárcenas el 16 de abril de 2010, tras cesar como senador, y mantuvo la cotización hasta el último día del pasado mes de enero, justamente cuando EL PAÍS publicó los papeles secretos de Bárcenas en los que se recogen pagos a las cúpulas del PP desde 1990 a 2009. Previamente, las Cortes Españolas le dieron de alta el 2 de abril de 2004 y causó baja el 19 de abril de 2010, tras dejar su escaño de senador a causa de su imputación en el caso Gürtel.
más información

Según la documentación remitida por la Tesorería General de la Seguridad Social, que figura en el sumario, Bárcenas fue dado de alta por el PP tres días antes de que lo diera de baja el Senado.


En el marco de la investigación de los papeles de Bárcenas, la Audiencia Nacional pidió en marzo a la Seguridad Social que aportara la vida laboral y l
as bases de cotización de Bárcenas entre los años 2009 y 2013.

Con este informe, la Seguridad Social ha certificado al juez que la baja en el PP de Bárcenas tuvo lugar medio mes después de que trascendiera, el 16 de enero, que el extesorero llegó a tener 22 millones de euros en una cuenta en un banco de Suiza (luego él mismo dijo al juez que llegaron a ser 38 millones).

El 24 de enero, la Fiscalía Anticorrupción abrió una investigación sobre "la posible existencia de una caja B del Partido Popular", y el 31 de ese mes EL PAÍS publicó los llamados papeles secretos de Bárcenas.

Ruz también solicitó al Senado las declaraciones de bienes que presentó Bárcenas cuando ocupaba un escaño en la Cámara Alta. El extesorero del PP llegó a declarar un máximo de 1,5 millones de euros en sus cuentas bancarias y en acciones y aseguró poseer cuadros por valor de 30.000 euros, cantidades muy por debajo de lo que le atribuye el juez instructor.



¡QUE MENTIROSOS!

Una de las grandes mentiras que nos están contando desde el Partido que sostiene al Gobierno acaba de ser desenmascarada por la Tesorería General de la Seguridad Social:

* El sr. Barcenas, Tesorero del PP, estuvo de alta en la S. Social, hasta el 31 de Enero de 2013, fecha en que fué dado de baja por el partido justamente el mismo día que salieron publicados sus papeles.

Esta información ha sido remitida al Juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz, que lleva este caso.

La Seguridad Social certifica que el PP dio de baja a Bárcenas tras salir sus "papeles".

Según el informe de vida laboral remitido al juez, el PP dio de alta a Luis Bárcenas el 16 de abril de 2010, tras cesar como senador, y mantuvo la cotización hasta el último día del pasado mes de enero, justamente cuando El País publicó "los papeles secretos de Bárcenas" en los que, según el diario, se recogen pagos a las cúpulas del PP desde 1990 a 2009.

Previamente, las Cortes Españolas le dieron de alta el 2 de abril de 2004 y causó baja el 19 de abril de 2010, tras dejar su escaño de senador a causa de su imputación en el Gürtel.

Según la documentación remitida por la Tesorería General de la Seguridad Social, que figura en el sumario al que ha tenido acceso Efe, Bárcenas fue dado de alta por el PP tres días antes de que lo diera de baja el Senado. En ambos casos, siempre estuvo adscrito al grupo 1 de cotización.

//www.larazon.es/detalle_normal/noticias/1912520/espana/la-seguridad-social-certifica-que-el-pp-dio-de#.UW8Tg7Xwl3E

P.D.: ¿Que nos vas a contar ahora "maricospedales", otra gran mentira o nos vas a dar otro espectaculito como el de tu anterior explicacion", repasar el video anterior y lo vereis.

MENTIROSOS SINVERGÜENZASSSSS, y se les llenó la boca de decir que no pertenecía a su partido y que no lo tenían de alta en la S. Social.

Callaicos, callaicos, callaicossssssss......

¿No tenéis nada que decir sobre este tema? ¿Que os parece la explicacion que dió Cospedal sobre su despido y la indemnización en diferido que ahora se ha demostrado que no hubo tal despido?

una de dos, o se callan, o bien ponen en duda la noticia alegando que el medio en el que se publica no es fiable

María Dolores de Cospedal, explicó el pasado mes de febrero que Luis Bárcenas "dejó de prestar servicio" al PP en abril de 2010. Según la secretaria general del partido el extesorero fue despedido e indemnizado "en diferido" mediante una "simulación", prorrateando el pago en diferentes mensualidades.

A pesar del supuesto despido, la retribución de Bárcenas figura como un salario más en la documentación del PP que obra en poder del juez Ruz y a laque ha tenido acceso la Cadena SER. El sueldo del extesorero fue el más alto pagado por Génova en 2011. Recibió 250.000 euros, 50.000 más que Mariano Rajoy. El año anterior, a pesar de que supuestamente dejó de trabajar para el PP enel mes deabril, cobró también más dinero que el presidente del Gobierno.

Las retribuciones de Bárcenas figuran en la columna denominada 'Clase A. Empleados Cuenta Ajena',la misma columna en la que se recogen los salarios de Mariano Rajoy o María Dolores de Cospedal. El extesorero del PP sostiene que nunca fue despedido, que continuó en nómina del partido y que fue dado de baja sin su consentimiento el 31 de enero de este año. En febrero Bárcenas denunció al PP por "despido improcedente".

En 2010 el empleado con mayor remuneración fue Cristóbal Páez, que recibió más de medio millón de euros. Fuentes cercanas al que fuera gerente del PP explican que esa abultada cifra se debe a que cobró el finiquito y la indemnización por despido. Desde entonces, está totalmente alejado de los focos. En estos últimos meses, las especulaciones de diversos dirigentes del PP le llegaban a situar fuera de España. Desde el entorno de Páez aseguran a la SER que está en nuestro país y que, simplemente, "no quiere saber nada" de los asuntos del partido para el que antes trabajaba.

Tic, tac, tic, tac............

¿No tienen nada que opinar sus "señorias" en esta mentira sin importancia?......tic tac tic tac