Manzanares - Ciudad Real

Otra propuesta del gobierno actual para evitar que se aborte a la ligera, copio y pego:

Según los últimos datos del Ministerio de Sanidad, de las 118.359 interrupciones voluntarias del embarazo que se practicaron en 2011, un total de 8.640 se produjeron alegando grave riesgo para la vida o la salud de la embarazada; 3.234 por riesgo de graves anomalías en el feto incompatibles con la vida o enfermedad extremadamente grave e incurable. Algunos ginecólogos, como Luis Chiva, están convencidos de que el riesgo psicológico «es una excusa para abortar y el certificado psiquiátrico está firmado por médicos que están a sueldo en las clinicas abortistas». Por eso no descarta que la reducción de interrupciones de embarazo pueda ser de hasta 100.000 con la «ley Gallardón».

Se me olvidaba, con ésta reforma en algunos paises se ha visto reducido el número de abortos en un 95,5%, casi na lo del ojo y lo llevaba en la mano.

"el certificado psiquiátrico está firmado por médicos que están a sueldo en las clinicas abortistas»"
Y ahora dirán en las tertulias (esas que ves) que son "clinicas abortistas de gesión pública"

PD: con lo del PP haciendo política de izquierdas, del otro hilo me has alegrado el día

Las clinicas abortitass sabemos todos que son un negocio licito, en la sanidad pública no se puede cobrar por abortar, pero firmar con la misma ligereza si.

Je,je, a que es muy bueno lo del pp de izquierdas

habrá que volver como a los tiempos de Franco, la que necesite abortar tendrá que irse a Europa

La ley actual está hecha por el psoe. El que falsifica datos y miente es el abortista
El que se salta la ley es el abortista.
El que no cumple con la ley es el abortista.
¿Si ahora se reguna y se hace cumplir la ley, la culpa la tiene el PP?
A ver si hace falta ser cinicos

El problema no es que haga cumplir la ley. Eso es precisamente lo que debe hader el Gobierno. El problema estará en que pongan tantas pegas y obstaculos que al final solo podrán abortar, no quien cumpla los requisitos, si no quien tenga dinero para salir al extranjero y pagar la clínica

Volvemos a los tiempos de la hipocresía, nos oponemos al aborto publicamente, mandamos a nuestras hijas -como tenemos pasta- a abortar a Londres y luego el Domingo nos pasamos por la Misa de 12 nos damos 2 golpecitos en el pecho y quedamos en Paz.

Cuanta hipocresía junta por Dios.

Desde luego Margarita ya sabemso que eres una pobre y triste fracasada, no tienes algo mejor que hacer que mentir y manipular?, venga chata a ver si ahora va a resultar que las que abortan son todas hijas de Papá que van a misa los domingos. Mira tonta el c..o, solo el pensar en quitarle la vida a alguien te debería retorcer las entrañas y sin embargo hablas de ello como si fuese normal matar, y encima eres mujer, sin entrañas al fin y al cabo pero mujer.

Hoy empieza lloviendo

Mira osvi, para empezar yo no te he insultado, para continuar estoy a favor de la vida de todos. En el tema del aborto me parecen bien los supuestos tal como estaban en la Ley Orgánica 9/1985, los 3 supuestos que había:

1º/ En caso criminológico (violación), dentro de las primeras 12 semanas.

2ª/ Que fuera necesario para evitar un grave peligro para la vida o la salud física o psíquica de la embarazada sin límite en las semanas de gestación.

3º/ Que el feto podría nacer con graves taras físicas o psíquicas, siempre que el aborto se practique dentro de las 22 primeras semanas de gestación.

Sin embargo la Ley que modificó esta, en concreto la Ley Orgánica 2/2010 de salud sexual y reproductiva y de la interrupción voluntaria del embarazo, no me parece tan bien, porque practicamente deja el aborto libre, y me parece fatal QUE UNA MENOR PUEDA ABORTAR SIN CONSENTIMIENTO DE SUS PADRES, esto es inadmisible y está claro que hay que cambiarlo -en mi humilde opinión-.

Pero lo que quiere hacer Gallardón va mucho mas allá y la deja muchísimo mas restrictiva que la publicada en el año 85, con la que yo si estoy de acuerdo, porque:

* Ni siquiera las malformaciones del feto serán causa justificada para la interrupción del embarazo.

* Y los demás supuestos veremos como quedan, porque no se han explicado suficientemente.

P.D.: Y me reitero en que muchos de los que se rasgan y se rasgaban las vestiduras ante la primera ley del aborto de la Democracia, la del 85 y la actual, mandaban a sus hijas a abortar a Londres -eso lo sabemos todos-.

No todos los que mandaban a sus hijas a Londres a abortar eran hijos de papá, pero los que si lo eran y levantaban su voz contra el aborto es cierto que "purgaban" sus culpas con los golpecitos de pecho en la Misa de 12 de los Domingos, y para ellos quedaban en Paz con Dios.

Lo curioso en esto y en muchas otras cosas, de los de izquierdas:
Tu eres de izquierdas y la izquierda llega al poder y hacéis una ley del aborto a vuestra conveniencia, tu estas a favor del aborto y yo en contra, pero como mandas y la haces hay que callar, si decimos que estamos en contra la liáis, siempre.
Ahora sucede lo contrario, entra la derecha que está en contra del aborto, yo estoy en contra, tu estas a favor, pero si yo modifico la ley del aborto, entonces tampoco vale y nos ponéis verdes de toda formas.
¿eso es democracia?
¿porqué cuando hace algo la izquierda vale y si lo hace la derecha no vale?
Además, la modificación de la ley del aborto SI estaba en el programa electoral, tanto que decir que se hacen cosas que no vienen en el programa, esto si viene y está respaldado por la mayoría absoluta de los ciudadanos.

Margarita lee bien, yo no te insulto, simplemente te digo lo que eres una fracasada, y desde luego contigo o sin ti, la ley del aborto se va a modificar, ¿recuerdas? MAYORIA ABSOLUTA PP.

Cierto. Es uno de los puntos del programa. Vale.

Lo de andar cambiando las leyes es por aprobarlas sin consenso, no por que gobiernen unos u otros (bueno, si, pero si fueran consensuadas no vailarían tanto).

El caso es que pedimos que se preserben los supuestos del 85 y que, aunque no se preserven, no se pongan trabas burocráticas, lo cual nos llevaría a lo que menciona Margarita: Solo abortarán, cumpliendo supuestos o no, los que tengan dinero

Para bachiller y osvi:

Está claro que la Ley del Aborto se va a modificar o sí o sí, igual que anteriormente lo han hecho otros gobiernos, y es legítimo.

Lo que digo es que se podrá discrepar de dicha ley si no se está de acuerdo con ella, o tengo que decir que me parece muy bien si no es cierto.

P.D.: También he dicho, y lo habeis leído, que no estaba de acuerdo con la ley del 2010 que hizo ZP y si con la del 85. Y por supuesto no estoy de acuerdo con la que se quiere implantar ahora.

El aborto es una argucia legal que se ha buscado los Gobiernos occidentales para legalizar el asesinato al igual que lo es la pena de muerte. Con una simple diferencia, con la pena de muerte mueren muchos culpables y algún inocente...con el aborto todos los que mueren son inocentes.

Haber si lees Margarita lo que te ha puesto a82 y lo rebates, no podrás salvo que quieras como hasta ahora justificar la muerte de inocentes simplemente porque despues de "disfrutar un ratico" de sexo no te apetezca apechugar con las consecuencias, utilizar los medios que teneis al alcance para evitar embarazos no deseados, a ver si va a resultar que ahora en la era de las comunicaciones todavía no los conoceis, preservativo, diu, pastillas, el más antiguo como la marcha atrás y el largo etc que teneis a vuestra entera disposición hasta en los lugares mçás inhospitos, pero claro es más comodo matar al inocente que no puede defenderse, ya os vale a los pro abortistas, lo he dicho en alguna ocasión, escribis en el foro porque el aborto no era legal, si hubiese sido legal tal vez no estaríais por estos mundos de Dios.

" porque despues de "disfrutar un ratico" de sexo "
Ya. ¿Y la victima de una violación también disfruta?

Y cuando hay grandes posibilidades de muerte de la madre, o de ambos ¿Que inocente (ya que la madre también lo es) debe vivir?

El porcentaje de abortos por violación el año pasado fue del 0.001% con esto dejo dicho todo.

¡Vale!

Los abortos por riesgo grave de la madre fueron el 7,3% y los de riesgo o deformación del feto el 3,03%.

En total, con la ley del 85, serían el 10,34% de los abortos.

Por mi parte, y por lo dicho por Margarita, puedo decir que nosotros no estamos a favor del "aborto libre". Lo que estamos es en contra de una "discriminación económica" para abortar

Nadrik veo que cada vez te asemejas cada vez más a un cero a la izquierda, no has leido que los abortos por riesgo grave se firman por norma sea verdad o nó, esa es una de las puertas de escape que dejasteis la izquierda para que incluso la que tenga dinero y la que no pueda abortar sin remordimiento de conciencia, por no hablar de los médicos que firman por ese motivo simplemente por dienro.

Entonces, como la gente que tiene dinero se puede ir a Londres a asesinar a un nonato pues se legaliza el 90% de los abortos-asesinatos sin causa justificada que hay en España

Osvicrujir: de puerta trasera nada. Y los únicos médicos que cobran por certificar algo (como la veracidad de los supuestos de aborto) son los privados.

a82: ¿Quien a dicho que apoye abortos sin causa justificada? He puesto los supuestos, donde solo se justifican poco mas del 10% de lo permitido con la ley actual.

Y otra cosa, que persnalmente veo absurda, es que "presumiendo de europeos" se prohiba algo en la peninsula que pueda hacerse con solo cruzar los pirineos.

Lo que yo pido es una ley sensata, consensuada y estable. Con un control que permita igualdad de realización (o no realización) tanto a las que pueden como a las que no pueden salir del pais