Manzanares - Ciudad Real

https://conomia.elpais.com/economia/2013/03/22/actualidad/1363971774_759943.html

Los peores temores de los accionistas de Bankia se han confirmado. El Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB) ha valorado definitivamente las acciones de Bankia en aproximadamente 0,0127 euros para la conversión de participaciones preferentes. Esa valoración implica en cualquier caso que los actuales accionistas de la entidad se verán diluidos casi por completo, tal y como estaba previsto desde que se anunció el agujero patrimonial de la entidad, y eso provocará que los títulos se hundan en Bolsa. Las condiciones pactadas por el Gobierno para el rescate financiero imponen que los accionistas pierdan casi toda su inversión. Los preferentistas de Bankia, como los de NCG Banco y los de Catalunya Banc, sufrirán también pérdidas masivas.

El precio de referencia para el canje, de 0,0127 euros (pendiente de mínimos ajustes), es un 95% inferior a la cotización a que han cerrado las acciones de Bankia hoy en Bolsa, de 0,251 euros. Las pérdidas de los más de 400.000 accionistas de Bankia serán enormes. Las de de los inversores en preferentes también. Dependerán del precio al que consigan vender las acciones que reciban a cambio de sus participaciones, que se cambiarán con unas pérdidas del 38% sobre el valor de la inversión. Según el FROB, hay 4.800 millones en preferentes.

Tras el proceso, solo un 0,12% o 0,13% del capital de Bankia estará en manos de los actuales accionistas minoritarios. Aproximadamente, el 70% estará en poder del FROB y el 30% en el de los tenedores de preferentes y deuda subordinada.

Junto a la actualización del valor nominal, el FROB también ha anunciado que llevará a cabo un contrasplit sobre las acciones de Bankia. Esta operación consistirá en un agrupamiento de las acciones por paquetes, en concreto por cada 100 títulos, sumando su valor, con lo que no se altera su capital social.

Tras el movimiento, por cada 100 acciones los accionistas del banco pasarán a tener una sola acción de un euro de valor nominal. Con ello, se dota de liquidez a las acciones en previsión de que, en caso contrario, el precio de cotización se acercase al valor nominal de 0,01 euros.

El procedimiento es en realidad algo más complejo. Como primer paso se procede a la reducción de capital para absorber pérdidas mediante la reducción de valor nominal de cada acción de 2 euros a 0,01 euros, acorde con la valoración económica negativa de la entidad de -4.148 millones. "Con esta primera operación se cumple con el mandato legal de que los accionistas como propietarios de la entidad sean los primeros en absorber las pérdidas con la práctica totalidad de su participación accionarial", explica el FROB

A continuación, se llevará a cabo la agrupación de acciones o contrasplit "en la proporción que se determine (probablemente 100x1)" para devolver el valor nominal a la cifra del entorno de un euro.

Como paso siguiente, se inyectará capital mediante mediante dos operaciones simultáneas. La primera ampliación de capital será con derecho de suscripción preferente para los actuales accionistas por un importe de 10.700 millones de euros. La parte no cubierta por los accionistas (casi toda, previsiblemente) será suscrita por el FROB a través de Banco Financiero y de Ahorros y mediante las obligaciones convertibles por dicho importe suscritas en diciembre pasado.

La segunda ampliación, por un importe aproximado de 4.840 millones, y con exclusión del derecho de suscripción preferente, servirá para dar entrada en el capital de Bankia a los tenedores de participaciones preferentes y deuda subordinada del grupo BFA-Bankia.

El precio de suscripción será el mismo en las dos ampliaciones de capital. Dicho precio se basa en la absorción de la valoración económica de la entidad, esto es, en la absorción del valor económico negativo. Así, el precio de suscripción no será de 1 euro sino que será de un euro más una prima de emisión que cubra el valor económico negativo de 4.148 millones de euros, que resultará de cubrir ese valor entre todas las acciones nuevas. Puesto que se van a emitir unos 15.540 millones de nuevas acciones, ese valor equivale a 0,27 céntimos por cada 100 acciones, aproximadamente, o 0,0027 euros por cada título actual. Por tanto, las acciones se emiten con un precio de referencia de 1,27 euros (el equivalente a 0,0127 euros por cada título actual).

Pero los inversores de preferentes no recibirán acciones por el total de su inversión. El FROB impondrá a los clientes tenedores de instrumentos híbridos descuentos sobre su inversión inicial que se sitúa en una media del 38% en el caso de las participaciones preferentes, del 13% para la deuda subordinada con vencimiento y del 36% si se posee deuda subordinada perpetua. Para la deuda subordinada con vencimiento, el cliente podrá elegir entre capital o un bono o depósito hasta el vencimiento de su producto original.

Al final, la pérdida de tales inversores puede ser la quita inicial más la posible caída posterior en Bolsa. Al precio al que se emiten los títulos, Bankia tendría un valor en Bolsa de 15.540 millones de euros. Eso es más que Caixabank, que vale 12.300 millones. El riesgo a la baja es evidente.

Esto es peor que lo ocurrido en conjunto en Chipre.

Borrado por Foro-ciudad.com

Qué facil es hablar a toro pasado.

Lo primero es que la mayoría de los que aquí se nombran como "listos" es decir los empleados de los bancos, eran unos mandados y tampoco conocían en profundidad estos productos.
Y lo segundo es que la mayoría de los que aquí se nombran como "avaros" eran personas mayores sin entendimiento en la materia ó personas más jóvenes que confiaron sin dudar en el empleado de banco de confianza de toda la vida que les ofrecía las preferentes.

Y si lo quieres y si no también en la inmensa mayoría de los casos esa es la realidad y no te asiste ningún derecho a ridiculizar ni al "listo" ni al "avaro".

Y efectivamente, van a devolver el dinero en casos "excepcionales" cuando las excepciones deberían ser la minoría, pero insisto, este robo propiciado por los chorizos, mangantes y depravados dirigentes bancarios no debe servir para decir eso que tan frecuentemente usan algun@s: la frase "que se j.dan".
Creo que no es justo y millones de votantes en el futuro actuarán en consecuencia de esta mofa, así es que ¡mucho cuidado!

Me sorprende como cambiamos, y pasamos de apedrear una procesión coloquialmente , ha travestir nos de madre Calcuta para hacernos la victima.
A todos los clientes nos ofrecieron preferentes en nuestras entidades, unos les basto ver el 7% y otros siguieron leyendo las condiciones. Se tarda menos en leer un contrato que en ahorrar el dinero. Y a toro pasado sería si hubiesen cambiado las condiciones después de haber firmado, pero ponía muy claro que eran perpetuas y que el abono de intereses iba condicionado a la rentabilidad de la entidad.

Yo no he dicho que se jodan, simplemente que asuman las consecuencias de la decisión que tomaron y no lloriqueen para hacernos pagar a los demás por su ambición, legitima por otra parte.

Se tarda menos en leer un contrato que en ahorrar el dinero. Y a toro pasado sería si hubiesen cambiado las condiciones después de haber firmado, pero ponía muy claro que eran perpetuas y que el abono de intereses iba condicionado a la rentabilidad de la entidad.

Usted sabe si piensa honestamente que aquello fue una caza de clientes aprovechando la confiazna que existía. Y es MENTIRA que a la mayoría de los clientes pensionistas, mayores, ahorradores modestos les dieran a leer el contrato. SE LO DIERON A FIRMAR y así lo hicieron. Aunque lo pusiera muy claro, ese acto de: "bueno pues ya está, amigo, firme aquí"
fue lo único que le mostraron, como por otra parte, con el resto de productos, depósitos, etc., aquello era uno más y se fiaron del banco. ESO FUE ASI y no de otra manera ¿No ve la cara de los preferentistas de Galicia, qué aspecto de potentados e ingenieros tiene todos?

Y en cuanto a la frase de "que se jodan" ya se que no la ha escrito pero ha puesto la que sigue que es su fiel traducción en términos más "jocosos".

Para producirse un timo de la estampita, hace falta un listo por un lado y un avaro que la codicia lo pierde.

Por favor, que ya vamos siendo mayorcitos...

Pues claro que lo pienso que ha sido una estafa, y ya lo escribí en otro hilo donde exponía que el saqueo del ahorro de las personas fue legal, ya que firmaron unas condiciones libremente,pero que fiándose del bancario ni siquiera leyeron ,y tan solo se quedaron con la parte que su persona de confianza en el banco les dijo, es decir el 7%. Por tanto salvo casos muy sangrantes y abusivos poco se puede hacer para recuperar el dinero invertido en preferentes.

Siendo mayorcitos hay veces que no se nota

Si, pero reconocerá usted que una cosa es lo último que ha escrito y otra es llamar injustamente a las personas "listos" y "avaros", sobre todo a estos últimos sabiendo su condición mayoritaria.

Y lamento que no distinga a quien es mayor de quien no lo es.

Saludos, que me voy a escuchar a las cornetas y su agradable maullido.

Totalmente de acuerdo con porunfuturomejor, la avaricia rompe el saco y por supuesto que la gente si entendió muy bien lo del 7%, mientraas todo iba bien y cobraban su 7% no hubo quejas, perdón si las hubo, de gente que quería preferentes y no las habia, tenian que esperar en el mercado secundario colas y colas hasta conseguirlas con ese 7%, ahora que pasa ¿que era una estafa?, por que no van a por los directores que supuestamente los esstafaron?, porque es mentira, de estafa nada de nada, de hecho los que han podido demostrar que han sido estafados, les han devuelto el dinero hasta el último céntimo y sin tantas manifestaciones y tonterias, simplemente con LA VERDAD por delsnte.

Si los pensionistas, personas mayores y gente humilde que ha sido estafada supieran quien eres, con estos comentarios, tu y tus compañeros de fatigas municipales os ibais a arrepentir de tu falta de tacto, de tu soberbia, de tu aspereza propia de un varón y de tu mala leche y lo pagariais con un buen revolcón electoral.

No obstante, todavía no es tarde.

No hay derecho a manifestarse de una forma tan contundente, a ponerse siempre del lado del que manda, de la banca, del fuerte, del chorizo y olvidar al pobre ahorrador que, en su mayoría ni se enteraron del famoso 7%, porque a mi me dicen eso y me informan de que no voy a recuperar el dinero y jamás suelto mi dinero pero a estos ahorradores ancianos que no se enteraron de nada, por lo menos necesitan comprensión y sobre todo apoyo institucional. Si la ley bancaria es esa que se está comentando, vuestra obligacion a nivel nacional es cambiarla para que nunca mas vuelva a suceder la mayor estafa que se recuerda en España.

Y todavía hay quien los defiende. Que asco me dais, politicuchos de pacotilla, dirigentes malolientes y sin entrañas. Qué asco, de verdad...

La avarcia rompe el saco y por supuesto nome da lástima de los que mientras pueden chupar del bote 7% se reian de los que por prudentes se conformaban con un 2%, por esa regla de tres que tu haces tambien nos tendriamos que solidarizar con los que metieron su dinero no al 7% al 10% con el de la abeja, ¿a esos tambien los engañaron y le pusieron una pistola para firmar como a los de bankia?, que les pasa a esos ahorradores, ¿esos no tienen los mismos derechos que los de bankia a recuperar su dinero?, son igualicos de ansias y se merecen lo que les ha pasado por avariciosos.

PD: Y no olvides que a los que realmente han estafado sin decirles lo que firmaban y a qué se exponian, han recuperado hasta el ÚLTIMO CÉNTIMO, solo a esos les di y les doy todo mi apoyo, esos si fueron engañados y les han devuelto hasta el último céntimo.

Al resto esos que dicen que el director les engañó, que lo demuestren, que vayan a casa de esos directores y que los directores corroboren que sus superiores los obligaron a engañar a sus clientes, si es muy fácil, no vais a visitar a los politicos del PP, pues veis a casa de los SUPUESTOS ESTAFADORES los directores de los bancos, que seguro ellos lo aclaran y os apoyan PAYASOS.

Estás definitivamente putrefacta.

Y no olvides que a los que realmente han estafado sin decirles lo que firmaban y a qué se exponian, han recuperado hasta el ÚLTIMO CÉNTIMO, solo a esos les di y les doy todo mi apoyo, esos si fueron engañados y les han devuelto hasta el último céntimo.

SI ESTE PROCESO NO HA HECHO SINO EMPEZAR. ¿como puedes hablar en pasado con la cantidad de gente humilde que falta por devolver lo que es suyo
¿como es posible que tengas tan mala ralea?
¿Como puede ser una mujer de esta calaña?

espinoto es verdad o no lo que dice porunforomejor? no salgas diciendO que es fácil hablar a toro pasado; que leche a toro pasado; MAFO alias del PSOE Gobernador del banco de España, este sabía la ruina de nuestro sistema financiero y se calló cuando la pareja de mentirosos Zapatero-Rubalcaba digeron que nuestro Sistema Financiero era el más saneado del mundo cuando estábamos arruiinados; como eres un fanático de estos polícos mafioses y mentirosos que votas, sales diciendo a toro pasado cuando llebava el PP años diciendole a Solbes las medidas que había que tomar para no llegar a la ruina que tenemos; en fin, eres gualito que los mentirosos mindundis ZP-Rubalcaba.

Parece que tenemos viento pa Rato

No se calma, no.

El dinero de los Barcenas y compañía no se pierde, ese aumenta.

Espineto tu has dicho esto:
------------------------------------------------------------------------
SI ESTE PROCESO NO HA HECHO SINO EMPEZAR. ¿como puedes hablar en pasado con la cantidad de gente humilde que falta por devolver lo que es suyo
¿como es posible que tengas tan mala ralea?
¿Como puede ser una mujer de esta calaña?
------------------------------------------------------------------------
¿Quieres que te diga cuantos y cuando han recuperado su dinero integramente porque efectivamente les habian engañado?, mejor no a ti decirte las cosas es tiempo perdido, lo has visto igual que yo que a quien han estafado le han devuelto todo, a lso que no han estafado pues le daran lo que les corresponda y punto y efectivamente eso ha empezado ahora, cuando ya no cobrarn ese 7%, que lástima si.

¿Recordáis al impresentable de Rato con su siniestra "risita" dando el "campanazo" de salida a bolsa de Bankia?

Engañaron manifiestamente con los balances "amañados". Tenían conciencia de que estaban en bancarrota y no tuvieron vergüenza en sacar las acciones a más de 3 Euros cuando no valían "nada".

Antes sacaron las preferentes para ganar tiempo a la "ruina" que tenían, también engañando con un 7% de interés y diciendo que se podían vender en el mercado secundario.

Y que estén todavía en puestos de prestigio. Lo menos que se les podeía exigir es que devolvieran las "altísimas remuneraciones" que percibieron "indebidamente" por incompetentes, ineptos, gorrones, insensatos, y mentirosos. Pero ¿quién les va a exigir eso?, ¿el gobierno?, ¿la justicia?..... A VIVIR QUE SON DOS DIAS, y los que van detrás ¡que arreen.....! Así piensan

Gracias acuifero.
Me alegro que haya alguien en el foro que diga las cosas como son y las explique con claridad.
Sin embargo hay "algunas" que parecen haber sido paridas por una mosca cojonera. Están esperando la mínima para saltar y atacar al más debil, para justificar al chorizo depravado de la banca o al politicucho corrupto.
En el fondo, los gallegos que se están movilizando seriamente creo que están consiguiendo resultados con las preferentes, muy distinto a lo que ocurre por aquí, que nos estamos callando y nos van a arruinar los cien sinvergüenzas banqueros vividores.
Asco es lo que da esta gente y quienes los justifican.

Da igual que lo borres lo diré de nuevo, esto ha sido como el timo dela estampita que todos conocemos, os ofrecieron el 7% y por ansias cuando el resto de los mortales cobraba el 1% ó el 2% como mucho, os han dejado sin un euro, chicos la vida es asi de dura, el ansia viva tiene esas cosas, tambien lo dije seguro que hay gente que realmente ha sido engañada, a esos se les ha devuelto TODO, hasta el último céntimo de euro, el resto pues que apechugue con lo que hay,que les estaba muuuuu rico el 7%, entonces no se quejaban cuando lo iban corando religiosamente, a que nó.

Sin palabras el ultimo comentario de osvi, cuando todos saabemos que hay mucha gente mayor que su empleado de confianza de su oficina de toda la vida los ha engañado para que metieran su dinero en preferentes diciendoles que podian disponer de él cuando quisieran, A ESO SE LLAMA ENGAÑOOOOOOOOOOO.......

Margarita si es muy fácil, que busquen al empelado ese de confianza, que el empleado de confianza les firme un documento donde reconozca que les ofreció el producto y que los engaño, bien por orden de sus superiores o por motu propio y veras como en un pis pas les devuelven la pasta, si el empleado no reconoce que los engaño por que no sea cierto pues a otra cosa mariposa es lo que hay, pero si desde luego me hubiese engañado el empleado, te digo a ti margarita y a quien tu quieras que el empleado en cuestión o me lo reconoce o me lo cargo, las mentiras tienen las patas muy cortas y cuando y en estos casos los empleados de turno siguen llendo a sus puestos de trabajo tan panchos y con la cara bien alta, por algo será, desde luego si han engañado a tanta gente no irian tan panchos a sus puestos de trabajo por lo que les pudiera pasar, que unas cuantasa ostias desde luego hasta que soltasen los cuartos si me han engañado desde luego se las iban a llevar ellos y si hace falta su familia tambien, pero desde luego me devolveria hasta el último céntimo de euro su realmente he sido engañada de la forma que contais.

Acedme caso. No contestéis a Osviagrujir. Si parece que su empleo es el foro. O es que esté jubilado/a. Si responde en todas las conversaciones y a todos los del foro que dicen algo en contra del actual gobierno nacional, regional o local. Es un/a profesional. Tiene que estar remunerado ese trabajo, que de verdad, no tiene precio.
Si lo supiera Rajoy, la colocaría en uno de esos puestos de la Administración que iba a reducir pero que no reduce porque tiene a su gente allí metida (y eso ya le cuesta). Lo que sí reducen son los puestos de trabajo humilde que llevan a la miseria y al dolor de las familias menos favorecidas. Ya pagarán por lo que están haciendo. No los va a redimir los golpes de pecho.

Acuifero, a diferencia de ti, a mi éste gobierno y el que venga me la refanfinfla, a ti el gobierno actual te tiene nervioso y el pasado que es de tu sangre, te dio por detrás todo lo que pudo y más, pero callabas como un energumeno, dice el refran que palos a gusto no duelen y ahora sacas tu odio, si ese que te creó tu izquierda y arremetes con todo lo que huela a PP, sabes lo que te digo, que te jodas, haber pritestao cuando debías no ahora, que llegas tarde y no te has enterao.