Manzanares - Ciudad Real

Tras treinta años de ineficacia socialista en este tema, entre otros muchos, hoy por fin se va a quedar solucionado lo que venia pidiendo castilla la macha. El mínimo que deben de tener los embalses pasa de 280 hm. a 400, casi el doble, y con la condición de que el Tajo lleve un caudal mínimo de metros cúbicos por segundo, tanto en Toledo como en Talavera.
Bien por Cospedal que ha logrado en un año lo que ni Bono ni Barreda consiguieron en 30

si, que nos van a seguir robando el agua, pero poquito a poquito. como siempre manipulador sanson, manipulando.

cospedal agacha la cabeza, y entrega el agua de los castellanos manchegos para que murcianos y alicantinos sigan regando los campos de golf...esa es la noticia.

COSPEDAL DIMISION!!! PEPEROS A PRISION!!!

ja, ja, como piensa manzanarita con los ovarios, según nos dijo, no entiende lo que lee ni la noticia. Los tuyos, antes erais los que les dabais el agua, ahora se le ha recortado a casi la mitad y con condiciones. Otra cosa, es que no lo quieras ver y sigas poniendo sandeces, que es lo tuyo

Si este borrador de plan hidrologico de la cuenca del Tajo que se ha publicado en el BOE sale adelante tal y cómo está, será muy bueno para Castilla la Mancha, ojalá y sea definitivo.

El tema es que hay un período de 6 meses para k todas las partes implicadas puedan hacer sus alegaciones. Ya veremos que hace Valencia y Murcia.....

DECLARACIONES DEL PORTAVOZ DEL GOBIERNO MURCIANO

Murcia no se rinde respecto al trasvase: "Estamos en el precalentamiento y el partido lo vamos a jugar"

El portavoz del Gobierno de Murcia, José Ballesta, ha dicho hoy en rueda de prensa que el Ejecutivo trabaja de forma conjunta con los regantes y agricultores en un documento "de exigencias" que presentarán en las alegaciones al borrador del plan de cuenca del Tajo publicado esta semana en el BOE.

Ballesta ha dicho que el texto no les agrada, pero se sitúa "por debajo de las fronteras de lo infranqueables", y que lo mas importante es asegurar el mantenimiento del acueducto, "algo que no ha sido siempre así porque en otras ocasiones se ha planteado una situación que suponía su sentencia de muerte"

https://ww.eldigitalcastillalamancha.es/murcia-no-se-rinde-respecto-al-trasvase-estamos-en-el-precalentamiento-y-el-partido-lo-vamos-128940.htm

P.D.: No veis como no está todo el pescado vendido, yo particularmente pienso que se trata de una maniobra de despiste y engaño a la población de Castilla la Mancha para hacernos creer lo que luego no va a ser, y de este borrador publicado a lo que luego quede no se parecerá absolutamente en nada.

También decir que lo que prometió Cospedal no fué esto, sino acabar con el trasvase poniendole fecha de caducidad, cosa que no está haciendo.

OTRA MENTIRA MASSSS.....

21/03/2013 | WWW.DCLM.ES
Maquillaje y nueva traición de Cospedal a Castilla-La Mancha

bachller Bono-Barreda consiguieron con sus dspi la Atonomía una de las que más más paro y ruina tiene..
La única profesión que han tenido ha sido la política; empezaron sin un duro y salieron multimollonarios.

¡Jo! Ya se me ha volao el sombrero

PARA LOS PRÓXIMOS 6 MESES

La Comisión de Explotación del Tajo-Segura autoriza un nuevo trasvase de 228 hectómetros cúbicos.

La Comisión Central de Explotación del Acueducto Tajo-Segura ha autorizado la disponibilidad de hasta un máximo de 228 hectómetros cúbicos de agua en la cabecera del Tajo para el segundo semestre del año hidrológico (meses comprendidos entre mayo y octubre).

En la reunión, que se ha celebrado este viernes, y que ha estado presidida por la directora general del Agua del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente (MAGRAMA), Liana Ardiles, se ha acordado, además, que 82 hectómetros cúbicos se reservará para el abastecimiento, mientras que el resto se destinará a las zonas regables a las que da servicio el acueducto Tajo-Segura.

//www.eldigitalcastillalamancha.es/la-comision-de-explotacion-del-tajosegura-autoriza-un-nuevo-trasvase-de-228-hectometros-cubicos-129829.htm

¿Y para que van a trasvasar agua si los pantanos de la cuenca del segura estan casi todos muy cerca del 100%?

No lo entiendo ¿lo entienden uds.?

AGUA
Ahora sobra y la regalan en Castilla-La Mancha y Murcia

De tal forma, la Confederación mantiene el actual régimen de desembalses desde la cabecera de la cuenca a la vista de la previsión de precipitaciones de la Agencia Estatal de Meteorología.

En estos momentos el caudal conjunto que están aliviando los embalses del Cenajo y de Camarillas (cabecera del río Segura y Mundo, respectivamente) es de unos 100 m3/s. Este caudal a su paso por Murcia es de unos 50 m3/s y en Orihuela en torno a 30 m3/s.

En concreto, el pantano de la Fuensanta cuenta con 210 hectómetros cúbicos almacenados, por lo que se encuentra al 100 por ciento de su capacidad total; mientras que el pantano del Cenajo cuenta con 395 hectómetros cúbicos de los 437 hm3 que permite almacenar, por lo que se encuentra al 90 por ciento de su capacidad total.

En el río Mundo, el pantano del Talave cuenta con 30 hectómetros cúbicos de 35 de capacidad, por lo que se encuentra al 89 por ciento; y el pantano de Camarillas dispone de 32 hm3 de los 36 hm3 que tiene de capacidad (89 por ciento).

//www.eldigitalcastillalamancha.es/ahora-sobra-y-la-regalan-en-castillala-mancha-y-murcia-129824.htm

P.D.: Si uds. lo entienden expliquenlo porque lo que soy yo no entiendo nada de nada, se llevan el agua de entrepeñas y buendía a unos pantanos que ya estan casi al 100%.

mira que bien, 228 hectómetros cúbicos para murcia y alicante, para que puedan regar sus "campitos de golf" y sus "campitos" de melocotoneros, si esos que se riegan mediante inundación.


Cospedal=traidora

El embalse de Entrepeñas está al 37,13% de su capacidad (334 hm3) y el de Buendía al 30,45% (499 hm3), y se van a llevar el agua a pantanos que estan desembalsando y se encuentran prácticamente al 100%.

//www.embalses.net/pantano-931-buendia.html

//www.embalses.net/pantano-967-entrepenas.html

¿A que tierra defiende nuestro Gobierno Regional? ¿A la nuestra o a Murcia?

Quizas es que yo no me entero bien, pero segun he oido en las noticias, en el acuerdo del trasvase han participado Valencia Murcia y el Gobietno Central, dejando al margen a Castilla la Mancha , acuerdo el cual garantiza los travases para siempre del Tajo a esas comunidades, eso si respetando una cantidad determinada que debe quedar en la cabecera del Tajo, la cual se abasteceria de las aguas " residuales "de Madrid, y tambien aqui el truco del almendruco, que esta garantia empezaria a tener vigor dentro de x años no ahora.
Si esto es asi y yo no lo he entendido mal,decidme en que salimos beneficiados ? Da igual que haya agua o no a Valencia y Murcia no les va a faltar y para los curiosos os recomiendo hagais un viajecito a Murcia a poder ser desde Alicante y vereis la cantidad de balsas a rebosar de agua que hay en el treyecto almacenadas para vaciarlas cuando se estropean al ser agua estancada o regar los campos de golf cosa prohibida por Ley.
Donde esta la promesa de la Sra. de Cospedal, cuando dijo que no se harian mas trasvases ? Si nisiquiera ha participado en el acuerdo porque no la hayan dejado o porque no haya querido. Me lo expliquen.

cospedal=traidora

Vamos a ver, haber si ahora el trasvase lo ha inaugurado Cospe y Cañete...creo que hay que ser un poco coherente. El trasvase ha existido y debe existir siempre y cuando haya agua para CLM (creo que ahora mismo hay) y que su uso se aproveche.
Pienso que el problema es que no se de agua sino que otras cuencas con excedentes (Ebro) no den agua. Esto se intento solucionar en el PHN cuándo lo pagaba la inmensa mayoría la UE pero ya sabemos lo que la izquierda hizo.

y porque necesita tanta agua la zona del levante?

para beber no
para agricultura no

la necesitan para sus obras faraónicas, parques temáticos, urbanizaciones para extranjeros con piscina, para eso la necesitan, y se la dan aunque les sobre

Ahora va a ser que Murcia no tiene huerta...

Hay muchas desalinizadoras que pueden perfectamente proporcionar el agua para el regadio de Murcia y todo Levante y si no son suficientes que hagan
mas en lugar de tanto parque tematico, lo que no es logico es que pueblos de Castilla la Mancha no tengan agua que los abastezca y la corten por la noche, mientras se travasa para su derroche e incluso para que la comercialicen como en cierta ocasion vendieron este agua a una empresa embotelladora.
Si el problema esta en el trasvase del Ebro ya que la izquierda no lo hizo, por que no lo hacen ahora? sera porque a su presidenta le importa mas su comunidad que a la nuestra y no lo consiente?
Desengañaros que a nuestra presidente le importa un pepino nuestra Comunidad, porque para sentir la tierra, hay que nacer en ella y ese no es el caso´
Yo tengo sentido de la solidaridad y cuando se necesita algo que tu tengas se comparte, pero la caridad empieza por uno mismo, y de verdad teniais que dar un paseito por la zona levantina para ver que en verdad no necesitan el agua mas que nosotros.

[img] ]