Manzanares - Ciudad Real

Cospedal no ha vuelto a aceptar preguntas desde que apareció con aquel hábito carmelita marrón intenso para explicar el ídem de Bárcenas.

Mira a Cospedal, que no ha vuelto a aceptar preguntas desde que apareció con aquel hábito carmelita marrón intenso para explicar el ídem de Bárcenas. Para mí que la pobre no es que les haya cogido pánico a los careos después del bochorno del finiquito en diferido, sino que está esperando a que se le seque el modelito. Como llueve sobre mojado, en Génova no se seca la colada ni a tiros.

//elpais.com/elpais/2013/03/08/gente/1362775535_586696.html

P.D.: Estos no vuelven a dar una rueda de prensa aceptando preguntas en la vida.......y eso que abogaban por la transparencia.

Ya, oye sa que el hilo va de otra cosa pero por no abrir tantos, que opinas de que rubalcaba no quiera hacer publica su declaración de renta bienes etc...

Y tu más, y tu másssssssssssss.....

Contesta de lo que va el hilo, que no sólo que hayas desviado el tema, como soléis hacer, si no que además ni siquiera has hecho referencia al tema.

Anda se me habia pasado contestar, pues que me parece muy bien, que haga lo que han hecho siempre las izquierdas, ahora no toca, eso creo que es muy de Rubalcaba, o me equivoco. Si lo hace ese estará bien hecho a que si. Y de todos modos para contestar a tanto tonto que se hacen llamar " periodistas ", para alguno que realmente te hace preguntas interesantes e inteligentes tenemos a cientos que desde luego si se tuviesen que ganar la vida con el periodismo solo s enos morian de hambre.

Pues no se si los periodistas, según tu, seran "tontos, pero a uno que le hizo una pregunta inteligente, claro sobre el caso Barcenas, menuda respuesta "inteligente" nos hizo la Cospedal, y desde entonces decidió no volver a comparecer y mucho menos a responder.

Viva la libertad de expresion.


P.D.: La verdad que viendo como respondió, y como nos tomó por tontos a los ciudadanos, no me queda la menor duda que no volverá a contestar.

"Vamos a ver eh. La indemnización que se pactó fue una indemnizacion en diferido, y como fue una indemnización en difi... en diferido en forma, efectivamente, de simulación de... simulación o de lo que hubiera sido en diferido, en partes de una lo que antes era una retribución, tenía que tener la retención a la Seguridad Social que si no hubiera sido... ahora se habla mucho de pagos que no tienen retenciones en la Seguridad Social, ¿verdad? pues aquí se quiso hacer como hay que hacerlo."

Está clarísimo....¿verdad?, un portento, no sabía como salir del atolladero, y esque lo inexplicable no tiene ezplicación.

Si no acepta preguntas es porque alto teme, quien algo debe algo teme.

Y sobre lo de Rubalcaba creo que sí se publicó su declaración de bienes e ingresos.

Esto ha calado muy hondo en los castellano-manchegos.
Todos nos sorprendemos y lamentamos tener como presidenta a una persona de este corte.
Ahora vendrán los insultos, pero es que es la verdad, ni la Cospedal podía haber llegado más alto ni nosotros más bajo con ella de mandataria.
Probablemente habrá hecho algo bien, pero yo no lo veo si no es con una lupa.

Crees mal manzarivera, no la va apresentar hasta que no pacte con
El pp determinadas condiciones, anda con el pollo, luego me lospliclas

no dices la verdad

https://olitica.elpais.com/politica/2013/02/14/actualidad/1360875929_249889.html

Rubalcaba compareció ante los medios para anunciar que ha pedido a Hacienda los certificados de sus declaraciones de los últimos años, para hacerlas públicas, y que, entre tanto, comunicaba que en 2012 ganó 67.229 euros netos como diputado.

En esa cifra están incluidas, dijo, las “dietas” que le paga el Congreso (una cantidad fija mensual, parte del sueldo, pero que no tributa porque está considerada “indemnización por ejercicio del cargo”). Es decir, sin esa parte que no tributa, Rubalcaba cobró 55.849 euros netos: menos de la mitad, subrayó, de los 135.000 euros (sin “dietas”) que Rajoy declaró como líder de la oposición en 2010. La diferencia entre ambos, afirmó el dirigente socialista, reside en lo que sus partidos pagan a cada uno (él no cobra sueldo como secretario general del PSOE) y, en el caso del PP, de dónde sale ese dinero. El PP busca ganar la batalla de la iniciativa y la transparencia, hasta con campañas en Twitter en las que se utiliza la etiqueta #QuelaenseñeRubalcaba. Y el PSOE la de la ejemplaridad en momentos de crisis y sacrificios con ingresos mucho menores.

La tesis de la dirección socialista es que con esos datos queda de manifiesto que el PP paga extraordinariamente bien a sus dirigentes, incluso en momentos de crisis, mientras que Rubalcaba mantiene un sueldo que supera solo ligeramente al de diputados que puedan tener complementos por presidencia de comisión o portavocía. Además de la batalla de la opinión pública inmediata, Rajoy y Rubalcaba sostienen así los escarceos previos al debate sobre el estado de la nación de la próxima semana. El líder del PSOE disipa de forma preventiva el argumento que podría usar ese día el presidente del Gobierno sobre la falta de transparencia de su oponente.

Rubalcaba ya hizo públicas en el BOE sus cuentas cuando era miembro del Gobierno, en cumplimiento de la norma aprobada por José Luis Rodríguez Zapatero. En aquella declaración hacía constar una herencia que recibió de sus padres. También consta en la web del Congreso su declaración de bienes, que incluyen 397.653 euros en participaciones en fondos de inversión, 87 acciones cotizadas por valor de 1.023 euros y 171.185,90 euros en depósitos. En esa declaración figura que en 2010 pagó 23.825 euros de IRPF y declaraba unos ingresos de 55.374 como vicepresidente.

Se ve que te lo curras si, te falta una cosilla y no defiendo lo que dices que cobra rajoy, pero si rubalcaba fuese el sueldo de presidente de su partido ¿de qué cantidad hablariamos al mes?,no me la digas, seria como mínimo igual pero siendo socialista lo superaría sin duda, y por supuesto si quisiera ganar lo que ronaldo o mesi deberia de ser igual que ello de bueno jugando al futbol si no, pa mi que con lo que gana y lo que hace está con un sueldo muy superior a sus cualidades y capacidades, de todos modos que la enseñe.

Sin defender a Rubalcaba, el secretario general del PSOE equivale a "presidente del partido. Por tanto ha publicado lo que gana como "presidente del PSOE"

se ha demostrado que osvi es un vil mentiroso

Vil mentirosa.

y vil asqueroso o asquerosa, que para el caso es igual.

pero es el personaje mas popular del foro y el mas leido

Y el más borrado.

A veces creo que el administrador ni lee sus mensajes. Los borra por sistema

Nadrik dice :

Sin defender a Rubalcaba, el secretario general del PSOE equivale a "presidente del partido. Por tanto ha publicado lo que gana como "presidente del PSOE"


Pues al presidente del club de futbol manzanares por poner un ejemplo,le pasa igual, que su puesto de presidente equivale al de florentino perez, pero gana menos que florentino, por algo será, si todos fuesen igualicos esto seria muuuu aburriiismo, ¿no crees?.

Si claro. y un burro es un equino, y un caballo también. Pero un burro no es un caballo. Ni siquiera un "asno sexi" como el de Sreck

Pero no veis que lo ha vuelto a hacer desde su primera contestación en este hilo, ha vuelto a desviar el tema y todos le habeis entrado altrapo.

Un hilo que va sobre la "cagada" de Cospedal sobre la indemnización en Diferido de Barcenas lo ha convertido en Rubalcaba y su declaracion de la renta.

No piqueis más, que siempre intenta desviar los temas y llevarselos a lo que le interesa. Todo menos hablar del ridículo de Cospedal y de que ya no contesta preguntas.

Para no caer en la trampa, cuando intenten desviar el tema con el "... y tú massss!, hacer caso omiso. No se conteste. Como si no se hubiera dicho nada.
El PP tiene, y lo sabe, un asunto de mucha envergadura con Bárcenas, y lo han tratado fatal, pero como tienen los resortes del poder (esperemos que en el judicial algo menos), quieren que se vaya difuminando.
Incluso el acto de hoy de cerca de 1.000 personas desayunando juntas, para agasajar a la Sra. Cospedal (o para darle ánimos)por lo bien que explicó la indemnización simulada y en diferido, eso sí, con "retención" dijo, de la seguridad social (lo cual, además es un fraude, que no me explico como no ha sido ya inspeccionado y sancionado por la Inspección de Trabajo). Bueno, sí me lo explico...