Manzanares - Ciudad Real

El Tribunal Superior de Justicia de Andalucía entiende que las coacciones a un supermercado formaban parte del derecho a la huelga

Si quereis más información lo de arriba es el titular del ABC, resulta que ahora está permitido amenzar, destrozar, forzar insultarza insultar y no se cuantas cosas más, amparados en el derecho a la huelga, es decir que éste juez en concreto avala y defiende emplear la fuerza si es necesaria para OBLIGAR a trabajadores y empresas a cerrar a la FUERZA si es necesario los comercios bajo la amenaza expresa de que si no les obedecen a lso piqueteros yienen derecho a destrozar todo lo que encuentren a su paso, muy bien por el juez en cuestión si señor eso es JUSTICIA.

mientes, no ha sido eso lo que ha dicho, eso es lo que tú interpretas, que no es lo mismo

respondón como tienes la poca vergüenza de llamar a nadie mentiroso cuando defiendes y votas al PSOE, partido que cuando ha gobernado, primero el corrupto González dejó (sé que te jode) parte de su gobierno en la cárcel por robar, hasta un ministro por terrorismo de Estado, después llegó gracias a un atentado terrorista el mendrugo Zapatero, que durante ocho años echó más mentiras que todos los presidentes que hemos tenido desde que tenemos democracia; nunca te leí critica alguna sobre las mentiras; si sería nefasto Zapatero, para este país que el que estuvo aplaudiendo todas esas mentiras lo escondió, pensando que la mayoría de los ciudadanos éramos como tú y todos los de tu cuerda que salen en el foro; el espejo donde se mira el PSOE y todos los que los votáis es Rubalcaba ministro portavoz del gobierno de los Gal, aplaudidor de las mentiras de Zapatero y responsable de la ruina y paro que tenemos.

osviacrujir, como estos progres no van a defender lo que ellos practican, tienen que ser coherentes;la Juez Alaya que investiga el fraude de los mil millones estafados de los ERES está amenazada de muerte y ha tenido que pedir la baja médica y ya veremos si vuelve, sabe que son capaces de cargársela para que no se sepa la verdad. ¿Quien? Imagino quienes quieren ocultarlo para seguir chupando de la teta del Estado, hoy apoyados por los comunistas, estos antes de ser socios de Griñám pedía una comisión de investigación y dimisiones en bloque, ahora en la poltrona están callados como ptas; Dios los cría y ellos se junta, o este otro, dime con quién andas y te diré quién eres; estos son los que piden la dimisión de Rajoy por el caso Gurtel; lo he dicho muchas veces no la conocen, digo la vergüenza; después sale espinoto diciendo que tengo faltas de ortografía, cree que diciendo esto, las aberraciones que denuncio tienen menos credibilidad; mismo sistema que los políticos que vota.

Hola pasodetodo, simplemente cuelgo la información para que podamos ver cómo donde la izquierda gobierna tiene hasta a la justicia a su servicio, no me voy a explayar mucho, lo podeis leer en cualquier periodico y oyendo hoy la radio la opinión general es esa, gordillo campa a sus anchas como los bandoleros, amenaza y ubliga a todo aquel que no piensa o actua como él y la justicia lo defiende.

https://.abc.es/espana/20130207/abci-archivan-causa-gordillo-201302071557.html

"El Tribunal Superior de Justicia de Andalucía ha archivado la denuncia contra el diputado de IU Juan Manuel Sánchez Gordillo por las coacciones a un supermercado y otros cuatro actos, ya que formaban parte del derecho a la huelga y son propias de la «presión ambiental típica de un piquete».

...

El TSJA archiva la denuncia contra el diputado de IU y únicamente por lo sucedido en Mercadona devuelve la causa al juzgado de Estepa, competente en caso de que aprecie «a lo sumo una falta de amenazas», así como para que valore lo realizado minutos antes por otro piquete liderado por el sindicalista Antonio Pineda, no aforado.

Según el TSJA, Sánchez Gordillo «no excedió los límites constitucionalmente garantizados del derecho a la huelga» y a la libertad sindical, que permite la presencia en grupo en establecimientos donde sus trabajadores no secunden la huelga.

«Afear la conducta de quienes no secundan la huelga y acudir en masa a los establecimientos abiertos al público sin más arma que la palabra, el ruido o la presencia física» no constituye una infracción penal, y eso sucedió en los incidentes denunciados, en los que «solo se advierte la existencia de conversaciones, acompañadas de la presión ambiental típica de un piquete de huelga».

¿Por qué te cuesta tanto poner la fuente? ¿Tienes miedo a que no lo interpretemos como tu? (que va a ser que no... y del loro ya ni hablo)