Manzanares - Ciudad Real

La falsedad de los papeles de Barcenas publicados por el país, y sus fanáticos seguidores se han quedado sin argumentación y a la espera de instrucciones .

Atrás queda el ridículo espantoso hecho por este diario otros días ya lejanos muy glorioso, y el espectáculo denigrante dado por el principal partido de la oposición, el cual se ha columpiado en su demagogia y falacias con el único afán de sembrar crispación entre la población para rentabilizarla.
Y aunque es verdad que no ha tenido la respuesta esperada por Rubalcaba de sus incondicionales, no han faltado un grupo minoritario de personas manipuladas que se plantaron en la sede del PP para exigir la dimisión del gobierno como pedía Rubalcaba. Lo grave es que son los mismos que no ven mal la corrupción cuando proviene del PSOE, por cierto, el único partido imputado juzgado y condenado por corrupción, secuestro, asesinato, etc, etc, etc

¡La falsedad!

No se a demostrado la autenticidad, pero tampoco la falsedad. de hecho, la ley de Benford, en la que se basan para "dsemostrar" dicha falsedad es una ley que se aplíca a listados estadiscicos, no a listados de cifras estáticas, como son pagos y precios

Por favor Nadrik, ¿Me insinuas cambiar los principios basicos del derecho y que prevalezca la presuncion de culpabilidad sobre la presuncion de inocencia? Si es asi, apaga y vamonos.
Al igual que tu, estoy en contra de la corrupcion, pero no crea que sea la mejor forma de combatirla calumniando y lanzando acusaciones sin fundamento.

No estoy ni calumniando, ni acusando, ni negando la presunción de inocencia. Estoy dando una opinión.

Lo único que digo es que la explicación dada para descartar la veracidad de los papeles es... insuficiente. La grafología, aún siendo también insuficiente, es, argumentalmente, mas fiable. El análisis químico de los originales será el que diga si son o no auténticos.

jajajaja

son falsos????

jajajajaja

pues hay gente del PP que reconoce haber cobrado


falsos????

jajajajaja

Hablando de "falsos" respondon, ¿ibas tu al lado de felipe gonzalez en la foto esa que sale en primera fila como miembro de la falange con el puño en alto y cantando su canción favorita?.

Ya sabeis positiva y contundentemente que son falsos........jolin que listismos que sois.


D.Q.M.

Pues no hablemos de los listos que saben positiva y contundentemente que son ciertos..........jolin que listismos que sois.

Eugenio Nasarre, diputado nacional del PP, reconoce como cierto el apunte contable que figura en la supuesta contabilidad de Luis Bárcenas en la que se asegura que recibió 30.000 euros en 2003. El parlamentario dice que ese y otro pago de 40.000 euros eran donativos del partido a la Fundación Humanismo y Democracia (H+D), de la que él y José Ramón Pin eran patronos.

“Son correctas las cantidades y las fechas. Los 30.000 euros me los entregaron a mí y los 40.000 a José Ramón Pin. Los dos éramos patronos. Eran donativos que gestionaba el partido para la Fundación y que nosotros entregamos a la misma. Están debidamente contabilizados y auditados. Son claros y transparentes. El partido ayudaba con estas donaciones a la Fundación Humanismo y Democracia”, señala Nasarre.

Los supuestos apuntes del extesorero del PP recogen el 23 de octubre de 2003 un pago de 30.000 euros a “Eug. Nasarre (Humanismo y D.)” y otro de 40.000 en enero de 2004 a nombre de “Fund. Hum y D. (Pin)”.

La fundación admite que en 2003 y 2004 tuvo donaciones privadas “gracias a las gestiones realizadas por el PP”. “Todas las donaciones fueron ingresadas en la cuenta corriente de la Fundación y registradas en su contabilidad. Las cuentas anuales fueron auditadas”, dice en un comunicado. Y añade que Nasarre y Pin “se limitaron a entregar dichas donaciones particulares anónimas a H+D sin que hubiera por su parte ningún enriquecimiento personal”.

El reconocimiento de Nasarre a la veracidad del apunte se suma al de otros cargos del PP como Pío García-Escudero, Jaime Ignacio del Burgo, Calixto Ayesa, Santiago Abascal y Jaume Matas.

Esto pinta bien, hasta ahora se van conociendo los que son ciertos y figuran en la contabilidad oficial, vamos a ver si hay contabilidad B y sobres en negro, de momento ni uno.

este Osvi está muy molesto, tal vez es un político local que recibe sobre

"Lo que pedimos es una investigación profunda sobre todo el PP."
Sobre todo el PSOE, sobre todo IU, sobre todo UPyD, sobre todo CiU, sobre todo...

Porunforomejor viniendo la acusación del El país, y siendo la fuente de inspiración Rubalcabafaisángal, se puede esperar cualquier cosa menos la verdad.

El objetivo de la maniobra del pais dirigido por el Sr. Rubalacaba era desestabilizar y derribar a un gobierno elegido democraticamente, y que bien es verdad que se encuentra en horas bajas a consecuencia de las profundas reformas llevadas a cabo en el inicio de la legislatura.
La gente esta cabreada de tanto recorte y subidas de impuestos, pero el Sr Rubalcaba en su maniobra irresponsable ha tenido un error de calculo, y es que la gente estando muy cabreada no se fian un pelo de el, por tanto se unen a cualquier manifestacion siemprte y cuando no este encabezada por el PSOE.

Nadrik, ayer cuando comentaba que estoy en contra de la corrupcion, pero que no creia que fuera la mejor forma de combatirla calumniando y lanzando acusaciones sin fundamento, no me refería a ti ni mucho menos, me refería a los medios que interesadamente han lanazado falsedades,rumores y ambiguedades, y a las personas que con mala intencion han dado validez y credibilidad a estos falsedades en interes propio .

La fuente origen del asunto = "La Razon" (periodico izquierdista por excelencia )