Manzanares - Ciudad Real

Me ha llamado la atención el cambio experimentado en la forma de llamar a los ediles femeninos en la web del Ayuntamiento por parte de la Corporación.

Al principio de la legislatura, cualquiera de ellas era una "concejala" y ahora me he dado cuenta que cualquiera de ellas es una "concejal".

Pero hay otro detalle: Al principio, también la Sra. Rebeca S.-Maroto era "concejala de Bienestar Social" y ahora resulta que es "concejal de Servicios Sociales".

¿será que el "bienestar social" era demasiado pretencioso? Despues del tiempo que llevan y visto el "bienestar" alcanzado, creo que si, que era demasiado nombre.

El participio activo del verbo atacar, es atacante, el de sufrir, es sufriente, el de cantar, es cantante, el de existir, existente.

¿Cuál es el participio activo del verbo ser?
El participio activo del verbo ser, es 'Ente'. El que es, el ente. Tiene entidad.
Por ese motivo, cuando queremos nombrar a la persona que denota capacidad para ejercer la acción que expresa un verbo, se agrega al final de su raíz la terminación 'Ente'.

Por lo tanto, a la persona que preside, se le dice presidente, no presidenta, independiente del sexo que tenga.
Se dice capilla ardiente, no ardienta.
Se dice estudiante, no estudianta.
Se dice adolescente, no adolescenta.
Se dice paciente, no pacienta.

Pasa el mensaje a todas las inocentes personas que, correctamente, la llaman "Presidenta" porque todavía creen que tiene la capacidad para realizar la acción que denota el verbo.

Un buen ejemplo de lo mismo:
"La presidenta era una estudianta adolescenta, sufrienta y poco pacienta, que quería ser eleganta, para que la nombraran representanta y además llegar a ser integranta independienta de la asamblea constituyenta.
Ahora es la presidenta existenta en la Argentina.
Pero un día llegará en que la veremos sonrienta en una capilla ardienta por ahora inexistenta.
¡Qué mal suena, Presidenta, política dirigenta, que se ponga tan violenta con el pobre castellano, para quedarse contenta!"

NO SUENA TAN MALO SI LA LLAMAS "ESA YEGUA"

A alguno se le ha vuelto a disparar el resorte (que flojo lo tiene)

En mi intervención SOLO se comenta el cambio acaecido en la nomenclatura sin que nadie se pregunte si estaba bien antes o por el contrario está bien ahora. Se trata exclusivamente de saber leer e interpretar y el yerro, por culpa de la precipitación y del referido resorte, ha vuelto a aparecer.

Porque en este caso concreto, nadie busca la idoneidad de la forma. Simplemente uno se pregunta y, por culpa del resorte no se contesta adecuadamente, el porqué hace meses valía una palabra y ahora se ha cambiado a otra. Más simple no puede ser.

De manera que, aun agradeciendo la ultra-rápida contestación e instructiva clase de lengua, con la que incluso puedo estar de acuerdo, la considero absolutamente innecesaria, fuera de lugar y no concordante con la posible duda que se planteaba.

Solo queda saber el otro cambio de nomenclatura referido a la concejalía referida, pero esto, incluso lo podemos dejar para la próximos días, intuyendo la ausencia del "profesor" durante el fin de semana.

Saludos cordiales.

pero hombre espinitin, no te enfades que era con la mejor intención del mundo, poner cómo se escriben correctamente las cosas.
Parece mentira que aceptes tan bien La Escuela de ciudadanos, y no admitas una pequeña corrección de cómo se escriben las cosas.
¿O es que tu enseñanza solo la admites en un sentido, de una manera y por unas personas?
Tranqui que pronto volverá tu escuela de ciudadanos y te aleccionará sobre lo que te gusta.

Te agradezco que esta vez no me hayas insultado, pero veo que sigues sin darte cuenta, por culpa del resorte otra vez, que era en la web del Ayto. donde venía lo de "concejala" pero no porque lo diga yo sino por que lo pusisteis vosotros mismos. ¿TE DAS CUENTA, O NO?

Si hace meses era bueno ¿ya no lo es?
Si hace meses no era bueno ¿porqué lo pusisteis?
Esa era la cuestión de este hilo ¿Ya lo coges?
Me alegro. Feliz fin de semana.

Muchas gracias, igualmente espinetin mio...

P.D. Siento volver a corregirte, aunque te enfades:
Yo NO lo puse, ni tengo nada que ver con la web del ayuntamiento, cuando me pones como parte, te equivocas.
Y si, estaba mal antes, no se dice concejala, se dice concejal.
Será de tan poco ir a la escuela de ciudadanos

Pero si estaba mal antes y dices que tu no lo pusiste, sabiendo que estaba mal ¿porqué no se lo dijiste a tus correligionarios?
¿a ellos no se lo recriminas y me contestas a mi?

espinoto hay un refrán que dice que el que no es agradecido no es bien nacido pués eso, encima que bachiller te culturiza, le regañas.

A Pastodeltodo:

Cuatro mil seiscientos setenta y ocho.

No es la cantidad de un sobre de Bárcenas, no. Es la cantidad de puntos negativos que tienes como reputación.

¿Me llamas mal nacido y tú con estas cifras crees que no lo eres? ¿de verdad te lo crees? Tu eres como el conductor que iba en dirección contraria por la autovía, que pensaba que los que iban mal eran los demás, jajajajajaja...

Yo creo que de los cinco sentidos te faltan seis.

realmente da igual, concejala es pq alm así lo ha decidido pero de qué sea le da igual. tiene el conocimiento de servicios sociales justito para pasar la tarde del domingo.
lo de comer churros se le da mejor...

Sólo por la primera contestación de Bachiller, ya merecería que le quitaran todos los negativos, que algunos ya estamos hartos de tanta barbaridad lingüística...

https://ww.perezreverte.com/articulo/patentes-corso/56/las-miembras-y-los-miembros/

«El pleno está integrado por el presidente o presidenta, el vicepresidente o vicepresidenta y los vocales o las vocales.» Ante ese párrafo pueden ocurrir dos cosas. Una es que parezca normal: de pura saturación terminas acostumbrándote a cualquier imbecilidad. La otra es que nos dé la risa floja. Al principio creí que era un texto chungo. Manipulado. Pero nada de eso: BOPV, ley 9/2004 de la Comisión Jurídica. «Se hace saber a los ciudadanos y ciudadanas», etcétera. Todo trufadito de perlas como ésta: «Un secretario o secretaria que se nombra por el presidente o presidenta (...) entre funcionarios y funcionarias». Y más adelante, con repetición exhaustiva de las titulares o los titulares, las vocales o los vocales, los presentes o las presentes, el secretario o la secretaria, el presidente o la presidenta, se detalla que en ausencia «de uno de los vocales o una de las vocales (...) se procederá al nombramiento de un suplente o una suplente (...). El nombramiento y cese del suplente o la suplente se realizará conforme a lo previsto (...). El tiempo que dure la suplencia se imputará al período de mandato de la vocal o el vocal suplido». Imagino que las feministas galopantes estarán goteando agua de limón con el texto, pero creo que aún podríamos afinar un poquito más. Porque observo cierto déficit de concordancia. Puestos o puestas a ello, «la vocal o el vocal suplido» debería haberse escrito «la vocal o el vocal suplido o suplida», o bien «la vocal o el vocal suplidos o suplidas». Y puestos a hilar fino, lo de «el tiempo que dure la suplencia» también era mejorable escribiendo «el tiempo que dure la suplencia o el suplencio». Pero en fin. Cada maestrillo tiene su librillo.

Todo lo que se ha dicho aquí está muy bien y demuestra una sapiencia sin igual de todos vosotros, pero todavía nadie ha contestado a mi pregunta si es que alguien sabe la respuesta:

¿Porqué hace un año, en la web municipal en el apartado "Corporación" venía por ejemplo:
Dolores Serna: Concejala.

Y ahora se han molestado en cambiarlo y pone:
Dolores Serna: Concejal.

Yo no quiero discutir cual es la forma correcta (según la R.A.E. son correctas las dos) sino LA RAZÓN del cambio, sin marear tanto la perdiz.
Gracias.

Pues está claro que porque es gramaticalmente más correcto, pero si tanto te preocupa, pregúntaselo a ellos.
Creo que tienen un e-mail a disposición del que tenga alguna duda y/o sugerencia...