Manzanares - Ciudad Real

https://olitica.elpais.com/politica/2013/01/05/actualidad/1357342324_148656.html

A la polémica por los ingresos declarados por la presidenta de Castilla-La Mancha, Dolores de Cospedal, en 2011 se unió ayer la denuncia de los socialistas ante su olvido de incluir 7.000 euros que cobró como diputada regional.

La también secretaria general del PP presentó en su declaración de bienes en el Parlamento castellanomanchego unos ingresos de 158.388 euros netos, después de haber cobrado del PP, del Senado, los trienios como abogada del Estado y por su cargo de presidenta, desde julio de 2011. Pero olvidó añadir otros 7.000 euros que percibió como diputada regional de Castilla-La Mancha. A partir de este mes de enero, los parlamentarios autonómicos ya no cobran una retribución fija, ya que Cospedal decidió eliminarlos.

Fuentes de la Presidencia castellanomanchega han explicado que dos días después de publicar la declaración, Cospedal advirtió el error y así lo comunicó a la secretaría del Consejo de Gobierno. El olvido se debe a que esa remuneración no tributa y en la declaración aparece lo mismo que en la declaración de renta, como explicaron las mismas fuentes.

La vicesecretaria del PSOE de Castilla-La Mancha, Cristina Maestre, destacó que no es la primera vez que Cospedal tiene “estos olvidos”, ya que otra vez ya tuvo que rectificar por no haber declarado su participación en una sociedad familiar y en un local comercial en el centro de Albacete.

Madre mía, que manía con Cospedal, y todo porque es más guapa, más lista y más rica que vosotros. Que mala que es la envidia.
Si se le ha olvidado declarar algo, pues que lo haga ahora y si tiene que pagar alguna sanción por el error, pues que lo pague, pero eso no es noticia.
Todos los sociatas, teníais que poneros un puntito en la boca y estar quietecitos y calladitos escondidos bajo tierra, hasta que al resto, que no votamos a ZP, se nos olvide que gracias a vosotros, ESPAÑA está en la ¡¡¡RUINAAAA!!! a la cola de Europa.
Nosotros no tenemos la culpa ni de vuestra incultura ni de vuestra ignorancia, pero estamos pagando las consecuencias, así que lo mínimo que podéis hacer es estar calladitos y no molestar mientras solucionamos todo esto.

te parece normal,que la presidenta de una region,intente hacer trampas en la declaracion?,la persona que deberia de ser referente,para todos los ciudadanos,resulta que lo unico que hace es etafar al fisco,pero eso pasa mucho,los doscientos empresarios que andaban con el gao pin,serguro que tambien se les llenaba la boca de patritismo y españolidad,pero a la hora de los dineros, que le den a españa no?
los politicos deben de dar ejemplo,un politico no puede intentar estafar a la administracion para la que trabaja,pero siempre quedaran rebaños para defender lo indefendible
pd:tu?,tu vas a arreglar esto?

Claro que sí republicanos, esto solo lo puede arreglar la derecha, ya lo hicimos una vez y lo tendremos que volver a hacer tantas veces como la izquierda pase por el gobierno y comience a despilfarrar el dinero regalándoselo a cuatro artistillas sin talento que no venden ni un disco o no son capaces de hacer rentable una película y si no se ponen a hacer donaciones a asociaciones de gays y lesbias de países tercermundistas (seguro que en esos países, no hay niños de cualquier tendencia sexual a quien ayudar). Pero supongo que esto a ti te la pela, como vosotros los republicanos no tenéis que pagar en los supermercados.

claro españa se arruino por las donaciones al tercer mundo,los aeropuertos fantasmas del pp y del psoe,no han influido,las dietas millonarias y mensuales de nuestros politicos,tanto del pp y del psoe tampoco influye,sueldos millonarios de presidentes de diputaciones y alcaldes,pues ya ves una minucia,ha existido un despilfarro sistematico durante treinta años en nustras institucines,pero no solo politicas,judiciales,empresariales etc......,pero la culpa es de los que no pagan en los supermercados verdad?
pd:el problema esque siempre habra gente como tu,que seguira aplaudiendo y defendiendo a esos corruptos,por el simple echo de que ostenta un cargo en el partido que simpatizas
pdII:sabes a quien se la pela de verdad,a fabra y al de ourense,pero al final el ladron es gordillo,con estos dos pajaros el ministro se da menos prisa que con gordillo,lo ves la verdad,para ti gordillo es un criminal que deberia estar encerrado,y sin embargo estaras deseando hacerte una foto con fabra para ponerla en al mesita

Ah que los sueldos que perciben nuestros Diputados Regionales no tributan al efecto de la Declaración de la Renta.......

P.D.: Otra vergüenza más de nuestra clase política. Vamos que el resto de los mortales tenemos que declarar todo lo que ganamos y ellos no lo tienen que hacer con su sueldo de Diputados regionales.

Claro, así no me extraña que se le olvidara ponerlos a la "buena señora". ¿Se le olvidó poner algo más?

Y ademas tampoco lo declararà a Hacienda , para que…. si Hacienda ya la pagamos los pobres,….. mientra màs beata , màs mala ,.... por eso en el Partido Pinocho hay un buen ramillete de gent….así…..

¡¡Qué cosas mas raras pasan en el partido de la clase obrera !!

Reproduzco, a propósito de estos temas "cospedalianos", un artículo de
Rafael Torres titulado "Cospedal y la jungla"

Quizá sería el momento de discernir qué es España, pero no entre el sinfín de opciones que semejante dilema ofrece, sino únicamente entre dos: ¿Un país o una selva? Si es un país, entonces María Dolores de Cospedal no puede ganar por su trabajo político, tan prescindible por lo demás, unos 200.000 euros brutos anuales en las actuales circunstancias. Si, por el contrario, España es una selva, un intrincado y oscuro escenario de depredación, un sálvese quien pueda, un violento territorio para la supervivencia del más fuerte, del más listo o del más rico, entonces la inquietante secretaria general del PP, presidenta de Castilla-La Mancha y me imagino que todavía senadora y cobradora de trienios de su pasado empleo en la Administración, puede cobrar eso y más, todo lo que quiera o todo lo que pueda en el caos de la jungla.
La ciudadana Cospedal, que en uso y abuso de su mayoría en el gobierno regional que preside decidió que los diputados autonómicos sin responsabilidades de gobierno, o sea, de la oposición, no cobren nada, apenas unos pocos euros en concepto de dietas, debe entender que la política es cosa de ricos, y se ve que como le gusta mucho la política, hace lo que es preciso, cuando menos en Castilla-La Mancha, para permanecer en ella. Desde esa perspectiva, valer, lo que se dice valer, vale, pues a sus jugosos y variados emolumentos, formalmente superiores a los del propio Juan Carlos, añade un Cigarral en Toledo y, lo que establece indiscutiblemente que uno es rico de verdad, le sale negativa, a devolver, la declaración de la Renta.
Ante los amagos secesionistas, tan recrecidos últimamente, convendría saber qué es España en éstos momentos, con éste régimen, con éste sistema y con éste Gobierno, a fin de averiguar por qué la gente, y no sólo la que amaga, quiere marcharse de ella. De entrada, y al hilo de las trayectorias dinerarias de tantos políticos, podría llegarse rápidamente a la conclusión de que no es un país donde reina la equidad, ni la justicia, ni el decoro privado, ni la higiene pública, o, lo que es lo mismo, que es, más bien, una jungla, un oscuro y húmedo pantanal sarpullido de trampas donde sólo el que trepa a la copa de los árboles ve la luz.

Artículo de Clara Mesones titulado "A Bono lo que no es de Bono: los privilegios de un millonario".

Legalmente, los privilegios de Bono serán de Bono. Al fin y al cabo se los puso él mismo cuando era presidente de Castilla-La Mancha. Secretarias, chófer, despacho de ex, un pastón a costa de sangrar al contribuyente. Un abuso sí, legal también. Pero moralmente, no son de Bono. No le corresponden. Son de la gente, de la sociedad, del dinero público. Unos privilegios siempre inaceptables, pero actualmente demoledores en un país en estado crítico y en una región que, como Castilla-La Mancha, los socialistas como Bono dejaron al borde del abismo total. Si juzgamos a Bono por la escandalosa y espectacular portada que ayer le dedicó el ABC, el expresidente y exministro tiene la cara de hormigón armado que siempre nos vino pareciendo, más aún desde que supimos, hace la tira, que es un millonario de la política y un habitual del papel couché y la vie en rose, sin que se sepa muy bien por qué. Y encima tirando de privilegios con el dinero de los castellano-manchegos. Tremebundo. Cuando el otro día dijo en Telecinco aquello de que "a mí no me afecta la crisis, soy un privilegiado", sabía Bono muy bien de lo que hablaba. Con conocimiento de causa.

A su sucesor Barreda se le podrán reprochar muchas cosas, porque es un manirroto de la política, pero al menos supo renunciar en su día a los privilegios del ex y cubrió decentemente sus posiciones. Claro que ya había metido a Castilla-La Mancha en la peor crisis de su historia. Leo que ahora se han querellado contra él, y contra otros 62 diputados más, muchos del PP, por tener piso en Madrid y a la vez cobrarse dietas, que hay que tener caradura, pero Barreda nunca estuvo en los niveles de Bono, en ningún sentido, lo cual tal vez sea un gran elogio para el diputado ciudadrealeño. No sé de qué manera pero si lo que ayer contaba el diario de Vocento es tal cual, a Bono hay que meterle mano en los privilegios, o sea, cortárselos de raíz, ya que él no ha tenido la decencia de hacerlo por sí mismo de forma automática. O sea, el Gobierno de Cospedal tiene aquí una tareilla pendiente, la de ajustarle a Bono los privilegios y chanzas que se otorgó a sí mismo en uno de sus habituales ejercicios de jetadura que tan silentemente aplaudía el PSOE. Comilones.

Lo último que se sabía de Bono, antes de esta sangría al dinero público, es que ha montado recientemente la llamada Fundación España Constitucional junto a otro amiguito suyo de siempre, el exministro del PP Eduardo Zaplana, con el que siempre ha hecho muy buenas migas. Bono y Zaplana quieren defender a España y a la Constitución, lo cual es una preciosa misión, siempre que lo hagan con su propio dinero y no con él de todos. Para empezar Bono a defender a los españoles, como tanto le gusta, sería un gran detalle renunciar a todas sus prebendas y devolver, ya puestos, todo lo que se haya gastado de más por haberlas tenido, tantas y durante tanto tiempo. No hay nada como pagarse uno mismo sus propias facturas, o sea, sus secretarias, su despacho, su chófer, y por ahí. Y Bono eso sí que puede hacerlo: no le falta bolsillo, al hombre.

eldigitalcastillalamancha.es

¿Y porqué no abres un hilo sobre Bono?
Te recuerdo que este es sobre Cospedal.
Tu aportación suena claramente a vuestra puñetera costumbre del "y tu más".

espinoto no hay que abrir nada sobre Bono; el PSOE es el partido que más políticos han robado, esto tiene su explicación, salvo alguna excepción todos han tenido más piejos que una pava, en cuanto vieron que podían robar se lo llevaban crudo. Con Adolfo Suárez en la Moncloa no había corrupción, esta empezó cuando el corrupto Felipe González llegó a la Moncloa.
Cuando el Director General de la Guardia Civil Luis Roldan (se felicitaban por poner por primera vez un civil) Director General de Seguridad Rafael Vera, la Directora del Boletín Oficial del Estado etc. etc. en vez de negar Felipe González que habían robado y los hubiera denunciado hoy no habría tanta corrupción, no lo hizo porque estaba pringado con el terrorismo de Estado y porque mucho de lo robado era para financiar al partido; los otros partidos que sabían el robo que se estaba produciendo desde el mismo gobierno, dijeron a los que roban no les pasa nada, pues yo también robo.
PD: Esta es la verdad, por lo mismo hoy somos unos de los países más corruptos de la Unión Europea; no lo borres que me fío de ti menos que de Zapatero-Rubalcaba.

Si, si, lo que tu quieras, pero no te lleves el tema, que como tu mismo te dices en otro hilo: "soy muy listo". Y vaya si lo eres. De más.

Esto trata de la Cospedal, ¡manipulador al servicio de la poltrona!

pues con perdon espineto,creo que si viene al hilo,es lo que hay,dos partidos y un sistema politico y economico podrido y corrupto,y poca diferencia hay entre la caradura sacacuartos de la presi y la jeta de cemento unida a la mano ancha de nuestro expresi.
pd:tanto la trabajadora cospe como el iluminado (y tocado por el altisimo) bono,nos toman por los tonticos del pueblo,ejrciendo de caciques practicamente por herencia familiar.

Más "cosillas"

El ‘escándalo’ que quiere tapar Cospedal
Por Asier Martiarena

Varios medios de comunicación, entre los que se encuentra El Día de Castilla-La Mancha, han recibido en las últimas semanas sendas cartas de los abogados de María Dolores de Cospedal y de su marido, Ignacio López del Hierro, por la que exigen la rectificación de un texto que relaciona a ambos en una supuesta "red de intereses" que habría influido sobre la Ley de Costas. Unos datos que destaparían otro asunto noticiable de la secretaria general del PP.

La información se basa en un informe de Greenpeace que destaca la coincidencia en los caminos profesionales del ministro de Medio Ambiente, Miguel Arias Cañete, y del marido de la presidenta de Castilla-La Mancha y secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal -ambos han tenido cargos de responsabilidad en la empresa inmobiliaria Bami Newco-.

Así, siempre según destaca la denuncia de Greenpeace, un grupo de constructores cercanos al PP se beneficiarían de la nueva Ley de Costas, impulsada por Miguel Arias Cañete. Bautista Soler, promotor de diez edificios en la playa de la Patacona (Alboraia, Valencia), se podría beneficiar de una disposición que permitirá privatizar terrenos situados detrás de un paseo marítimo. Bautista Soler, socio y amigo de otros empresarios del sector, como el marido de María Dolores de Cospedal, Ignacio López del Hierro, o Joaquín Rivero, han estado relacionados con Arias Cañete en la inmobiliaria Bami Newco.

El proyecto de ley propone una revisión de los terrenos costeros públicos que, para Greenpeace, cae en toda una serie de ilegalidades, además de que "no contiene ni un solo artículo para la protección de la ribera del mar ni para asegurar su integridad física frente a inundaciones o la subida del nivel del mar por el cambio climático". Pero además, dice, "reduce de forma muy significativa el dominio público marítimo terrestre", y es "más permisiva" con los "usos de la costa como espacio económico".

Por todo lo expuesto, Greenpeace pide al Gobierno que no continúe con la reforma de la Ley y que cualquier modificación de la Ley de Costas de 1988 cumpla escrupulosamente los numerosos pronunciamientos del Tribunal Constitucional y del Tribunal Supremo sobre los deslindes ejecutados y con la ciencia existente sobre cambio climático, erosión marina y protección de los ecosistemas.