Manzanares - Ciudad Real

En los tiempos que corren, hay que tener los conceptos muy claros. Uno de éstos es la diferencia entre lo legal y lo legítimo.

Ante la crisis, la respuesta del Gobierno ha sido hacer recortes e intensificándolos a una velocidad de vértigo, con lo que, llegar a fin de mes, se ha convertido en una misión imposible para muchas familias.

Esta crisis está clarificando muchas cosas. Ya no hay cortinas de humo donde esconderse. Eslóganes del 15M como "no es una crisis, es una estafa" y "no debemos, no pagamos" reflejan la relación de los políticos con los poderes económicos y que nos han llevado a la situación en la que nos encontramos, en definitiva, el capitalismo ha quedado al descubierto, mostrándonos su cara real, no la amable que nos han estado vendiendo hasta ahora.

Así, ante esta situación, la ciudadanía tiene que tomar partido, o se resigna o desobedece. Porque, con la cantidad de desahucios que no dejan de crecer, la cantidad de personas que ya están pasando hambre, mientras se tiran a la basura cientos de toneladas de alimentos, la banca con sus desaguisados, las empresas aplicando unas nuevas relaciones laborales que la reforma laboral les permite, este Gobierno se ha dedicado a defender a ese 1%, esa clase opulenta y explotadora, con todos los medios disponibles, aplicando dos vías, una la de los recortes, la otra la de la represión y la violencia de Estado, con lo que se repite el axioma: cuanto más pequeño es el Estado social, mayor es el Estado penal. Esto sólo significa fascismo.

Cuando las leyes son injustas, desobedecer se convierte en un deber

15M-TOLEDO

Facebook:asamblea.Toledo/15M Toledo

Borrado por un Moderador.

sí, payasito sí, lo que tú digas, y si dices que soy masiquista pues igual es verdad, igual soy masiquista de RENFE conduciendo un tren, jajajaja

pero que cosa más tonta, la mare de deu

De la RAE:
"fanático, ca.

(Del lat. fanatĭcus).

1. adj. Que defiende con tenacidad desmedida y apasionamiento creencias u opiniones, sobre todo religiosas o políticas. U. t. c. s.

2. adj. Preocupado o entusiasmado ciegamente por algo. Fanático por la música.

Real Academia Española © Todos los derechos reservados"

Teniendo en cuenta las dos definiciones, y el como te repites en todos tus mensages, el mas fanático del foro eres TÚ, pasodetodo.

Por otro lado, respondón no tiene que temer tus "golpes" ya que como he "insinuado" antes, tú solo tienes un ataque. Por lo cula es facir defenderse (no se puede decir lo mismode ti)

Borrado por un Moderador.

Que tonto eres, caballo.

Cuando las leyes son injustas, desobedecer se convierte en un deber, me gusta como eslogan.


Aunque tengo algunas dudas¿Quien etiqueta las leyes entre justas e injustas?

Si las etiquetamos cada uno en función de nuestros intereses, me apunto.

Porque yo por ejemplo veo muy injusto el pagar con los nuevos tramos del IRPF, por ejemplo a partir de 53.000 euros un 47%. Máxime si tenemos en cuenta que para ganar ese dinero he tenido que pagar muchísimos impuestos indirectos, trabajar muchísimas horas , arriesgar mi patrimonio, desvelarme y dejar de estar con mi familia.

Pasodetodo:
Que tonto eres, caballo.

Tu no puedes saber a quien voto yo. Pero tengo la dignidad de mantener mis ideas sin obedecer a directrices de nadie, sin sustituir ningún carnet por otro. De hecho no tengo ninguno. Mis ideas van con mi forma de pensar sin tener, como tu crees erroneamente, que defender a nadie. Pero yo sí sé qué chaqueta vestías de joven y qué chaqueta te pusiste después, sólo para hacer frente políticamente a una persona, creyendo que cambiándote de chaqueta serías más importante y mira lo que has conseguido: la chaqueta más raída de como la tenías al principio, siendo el hazmerreir del pueblo y encima defiendes a los que te han pisoteado.

Y lo peor es que, además del hazmerreir del pueblo, eres el hazmerreir del foro con tu repeticion de las mismas cosas. Chaval, tu estás enfermo, debes ir a un psiquiatra, tu forma de escribir lo dice todo. No aportas nada que no sea mierda política basada siempre en lo mismo. Eres un papagayo de unas ideas que se te metieron en la cabeza hasta el punto de irte de una punta a la otra del espectro político y no te das cuenta que hasta tus propios "camaradas" se descojonan con tu Faisán y las tontás que repites del 11M.

Permíteme un consejo: 1º-Si te dejan volver (que no te van a dejar), vuelve de donde saliste ¿o es que te crees que porque pusiste un negociete churroso eres la representación máxima de los autónomos liberales del mundo mundial? y 2º- Cámbia el rollo ó cállate de una vez, hombre. Ya está bien.

No, en efecto no eres de los mas listos. Por eso te digo lo que González al repartir gaseosas y sifones le decía a su equino: Qué tonto eres, caballo.

Respondon, espero que tengas una vivienda en propiedad, porque si a día de hoy no la tienes veo un poco difícil que consigas ahorrar el 100% de su valor, ya que los bancos, no te lo van a prestar.
Yo gracias a los bancos tengo una buena casa, que si no fuera por ellos no la tendría, pero claro, uno tiene que leer atentamente lo que firma y si no tiene los conocimientos necesario, asesorarse por quien los tenga. Lo que no se puede hacer, es lo que se ha hecho durante años, firmar hipotecas impagables a ojos cerrados y cuando nos bajan el sueldo o nos quedamos en el paro nos echamos las manos a la cabeza porque nos quitan la casa. Cuando yo firmé mi hipoteca y trinqué el dinerito muy contento lo ponía claramente en el contrato “Si no pagas te embargan la casa” por eso se llama hipoteca y no crédito personal, respondes con el valor de inmueble. Antes de que recurras al argumento fácil ya te lo digo yo ¿y porque los bancos concedían las hipoteca?, las concedía porque así hacen negocio, pero ningún banco obliga a nadie a contratar una hipoteca, cada cual tiene que ser responsable de lo que firma. Una forma muy sencilla de que no te quiten la casa es comprártela con lo que tengas ahorrado y no con lo que piensas ahorrar. Los bancos son unos ladrones, pero eso es de toda la vida, yo animo a todos los que se quejan de los bancos a que los utilicen lo menos posible.
Quedarse sin casa es un autentico drama, pero en mucha ocasiones (en otras no), es por la irresponsabilidad de quienes las han contratado, hay que ser muy iluso para pensar que un albañil, fontanero, camionero y currito en general va a estar toda la vida cobrando 3000 euros al mes.

Si tan usureros y malos son los bancos, ¿a que cono vais?, y ya que vais a sabiendas de lo usureros que son, ¿ por qué firmais lo que no habeis leido ?, segun vosotros claro, venga que espero vuestras respuestas, seguro que son bastante convincentes.

Me gusta eso de "desobedecer es un deber", no sólo la frase sino toda la explicación. El desarrollo actual de nuestra sociedad ha sido posible gracias a mucha gente, a mucha gente que ha hecho muchas cosas, y entre ellas están los inconformistas que en cada momento han estado reclamando mejoras, las revoluciones de todo tipo han servido para que mejorase la sociedad de cada momento, y en estos momentos es necesario protestar, hay cosas que están mal, demasiado paro, demasiados desahucios, etc, etc, y contra esto hay que protestar, hay que revelarse, hay que actuar, hay que desobedecer.

Lo que no se si respondón sabra, es que la frase "Cuando las leyes son injustas, desobedecer se convierte en un deber" es de Mahadma Gandhi refiriendose a las leyes inglesas en contra de los derechos indues.

Mas tarde, con la independencia, la amplió a: "cualquier ley que beneficie a una minoría en perjuicio de una mayoría". Asi es como se define una ley injusta (que alguien preguntaba por arriba)

entonces, las leyes que favorecen a unos pocos (banqueros) en perjuicio de una mayoría (los pobres, trabajadores, clase media, etc) son injustas o justas?

Esta te va a gustar más,

cita de Pablo Iglesias sacada del Diario de Sesiones del Congreso del 7 de julio de 1910 que reproduzco a continuación:

“Para aquellos que no hayan estudiado bien estas cuestiones, aunque muchos lo sabrán, diré que el partido que yo aquí represento aspira a concluir con los antagonismos sociales,... esta aspiración lleva consigo la supresión de la magistratura, la supresión de la iglesia, la supresión del ejercito y la supresión de otras instituciones necesarias para este régimen de insolidaridad y antagonismo... Este partido... está en la legalidad mientras la legalidad le permita adquirir lo que necesita; fuera de la legalidad,... cuando ella no le permita realizar sus aspiraciones…”


A que si, a que te gusta mucho, cuando estais en el poder estais contentos pero cuando os hechan como es el caso, no lo soportais y sois capaces de todo para volver al poder, muestra de ello hace ocho años.

Que culta y documentada eres para lo que te interesa. ¿No tendrás algún documento de 1893? ¿Y de 1887? Por ejemplo...

La izquierda seguirá en la misma linea. Pero a tenor de lo que escribe Ussia, la derecha va a peor.

Además, ¿para que copias esto aquí? ¿para dividir opiniones? Por favor, las réplicas o apoyo a Alfonso Ussia en su hilo correspondiente.

Ya creo que entiendo lo de las leyes justas e injustas.
Justas son las que me benefician y por tanto de obligado cumplimiento. Injustas las que me perjudican y por tanto no tengo porque cumplirlas.
Si esto lo cumplimos a rajatabla por parte de todos los ciudadanos, el caos esta servido y el estado de derecho liquidado.

Nadrik lo pego aquí para contestarle al payaso de espineto, si te molesta tienes dos trabajos.

porunforomejor: Cada uno entiende lo que le permiten sus posibilidades