Manzanares - Ciudad Real

Menos mal. Parece que ahora han desestimado el cierre de nuestro parador, aunque aun siguen las negociaciones sobre como quedará todo el tinglado. Hay que tener en cuenta, que los paradores en su conjunto, dicen que son deficitarios y en estos tiempos, lo que no suma y sí resta, pues a lo mejor o se recicla, o se revienta o se cierra. Asi de claro. Porque son dineros publicos.
Por cierto: si se hubiera cerrado, el alcalde hubiera tenido la culpa. Ahora que no se cierra, la culpa la tendran los sindicatos...
Y por ultimo: despues de esta noticia, creo que no deberian continuar con la huelga los trabajadores para hoy viernes. Conozco a gente que está anulando las reservas de comuniones ante la situacion planteada. Si ahora no hay cierre, deberian los trabajadores volcarse con su empresa y clientes. Que no crean, que si sigue sin ser productivo el establecimiento, en otro envite a lo mejor no se salva.

Me alegro. Y felicito a quien haya echo algo, por poco que fuera para evitar este cierre.

Y si, sería absurdo continuar con una huelga cuando ya se ha obtenido lo que se quería.

Todavia no es seguro que no se vaya a cerrar, en cambio lo que si es seguro, es que las condiciones de los trabajadores «se empobrecerán, porque les bajan el sueldo, les quitan días de asuntos propios y les aumenta la flexibilidad laboral de un 5 a un 30%, lo que hará difícil una conciliación laboral o la elección de vacaciones y turnos». En la actualidad los sueldos del 80% de la plantilla no llega a 900 euros, una cantidad que se vería reducida después de las negociaciones.

Han utilizado el anuncio del cierre como una bomba de humo para que los trabajadores crean que las reducciones sean un mal menor». Paradores propuso a los sindicatos en la reunión de ayer reducir a una media de tres meses los cierres temporales de 27 hoteles y rebajar el número de despidos a casi la mitad, de 644 a 350 bajas. Por ello es de esperar que el Parador de Manzanarares se salve de ese cierre definitivo que contemplaba la empresa pública en un principio, pero no de uno estacional, al igual que el de Almagro. No obstante, las negociaciones no están cerradas y por ello los sindicatos se han querido mostrar «prudentes».

Una mentira más, otra estafa más a los trabajadores con la excusa de su crisis, la que han creado ellos, y quieren hacer pagar a los trabajadores.

SOLUCION: ALM DIMISION!!! COSPEDAL DIMISION!!! RAJOY DIMISION!!!

¿Es que es mentira que la cuenta de explotacion de la mayoria de los paradores es deficitaria?.
¿Que es mejor, que se ajusten los gastos o que cierren las empresas?.

El problema es que no se puso remedio a las cosas cuando se tenia que haber hecho y el resultado es que la solucion ahora, sea la que sea, nunca puede ser buena para todas las partes, pero algo se tendrá que hacer, digo yó.
Y mira Manzanarita, creo sinceramente que tendrias mas credibilidad si de una vez omitieras en tus comentarios la ultima linea. Eso crea mas crispacion y ya tenemos bastante. Tomatelo como una sugerencia.

Paradores suaviza el ERE y descarta el «cierre definitivo» de Manzanares

A las 3 de la madrugada de ayer terminaba en Madrid una larga reunión entre la dirección de la empresa estatal Paradores y su comité intercentros que arrancó el miércoles por la mañana y que ha propiciado una notable rebaja de las consecuencias del ERE en ciernes. En lo que respecta a Ciudad Real, el cambio más importante es que en la última propuesta ya se descarta el cierre total del Parador de Manzanares, aunque la negociación sigue abierta, hay una nueva cita el día 27 y queda tiempo para convocar nuevos encuentros hasta el 3 de enero y acercar posturas de manera definitiva.
El ERE inicial presentado por Paradores contemplaba 644 despidos (equivalentes a un recorte de plantilla del 14 por ciento), el cierre total de siete establecimientos (entre ellos el de Manzanares) y el cierre temporal de otros 27 por un periodo de cinco meses (incluido el de Almagro).Y ayer los despidos planteados se redujeron a 350, solo se propone un cierre total (el del Parador murciano de Puerto Lumbreras) y los ceses temporales de actividad se reducen a «una media de tres meses». Además, la última propuesta de Paradores incluye también una mejora de las indemnizaciones, que pasarían de 20 a 25 días por año trabajado hasta un máximo de 18 meses.
Los sindicatos, sin embargo, calificaban ayer de «insuficiente» esta nueva oferta de la empresa porque «sigue incluyendo muchos despidos» y un serio recorte en sus condiciones laborales. En este sentido, fuentes de UGT explicaron a Europa Press como ejemplo que la empresa pretende una «flexibilidad brutal» en cuanto a la ordenación del tiempo de trabajo, con una «jornada totalmente irregular» con «incluso siete horas de descanso entre jornada y jornada».
El presidente del comité intercentros, Enrique Sánchez, consideró que la dirección de la empresa continúa intentando «desmontar la red» y realizar «sacrificios» solo en el montante de los trabajadores, sin ninguna modificación en cambio en las condiciones de la dirección. En declaraciones a Europa Press, dijo ver «muy mal» la actitud de la dirección y lamentó que su nueva oferta sea la reducción del salario base, una mayor disponibilidad de los trabajadores y la supresión de los pagos de asuntos propios. «Quieren dejar las condiciones laborales a nivel de suelo y que llegue una empresa privada y rematarlas. Es una barbaridad lo que quieren hacer», opinó.
De igual forma, desde UGT consideraron que la privatización de Paradores, «más que una amenaza, es una realidad», después de que el ministro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria, matizara que la propiedad de los Paradores seguiría siendo pública, pero no la gestión.


www.latribunadeciudadreal.es

De acuerdo en que esta vez sí han apoyado desde el Ayuntamiento a los del Parador. De hecho, estos lo han agradecido publicamente.
Pero, digo yo, si el alcalde se ha excusado esta mañana, daremos por bueno que no asista a la manifestacion de esta tarde, pero ¿de verdad ningún concejal, ninguno, ninguno, ha podido asistir a dicha manifestación? ¡Hombre por Dios!

Está cada vez más claro que las manifestaciones les vienen largas a los peperos, no se atreven a salir en ellas, les da vergüenza, no entran en su mollera esos recursos democráticos como son las huelgas, las manifestaciones, las concentraciones, etc. para protestar, insisto, democráticamente.

Es curioso que ni un solo concejal se haya sumado a este acto. No vaya a ser que se pasen de protesta y luego les pase el partido la factura.
Como decía mi abuela: ¡Graaaacias a Dios, hija mía, como está toooo!

el caso es que el toro los pille venga por donde venga ¿verdad espineto? tu nunca tengas la ocurrencia de decir algo bueno. Si apoyas mal, si no apoyas, peor, si no vas malo, si vas, seguro que dices que qué caradura, que es una provocación.
¿No te das cuenta de cómo eres?
ahora insulta que es lo que haces últimamente
y repasa tus últimos mensajes, pero no dos o tres, doscientos o trescientos, en pocos, en muy pocos, comentas o discutes algo, solo vas a insultar (cada vez más) y a esparcir basura por el foro, pero discutir, poquito, poquito.
Claro que mejor así...

¿No quedo claro en el Pleno Extraordinario, que se realizarian actuaciones en contra del cierre del parador, y creo tambien contra los despidos en el mismo?

Igual no se especifico para su defensa, como se mantendrian las competencias, que no obliga a cerrarlo, y tampoco al despido de sus trabajadores, aunque quizas deje algo que desear ese modo de actuacion, como cortina de humo, dando a pensar el tipo de apoyo a recibir por parte de los mandatarios hacia los empleados afectados.

Otra mala maniobra de cara a la localidad, habiendo sido respaldada (la manifestacion), en este caso, hasta por hosteleros conocidos, reconocidos y con solera de este nuestro pueblo. Algun tipo de gravedad veran reflejada.

Las mentiras tienen las patas muy cortas.

Cuando manipular, mentir y tergiversar es la actividad más relevante de algunos aprendices de periodistillas, es imposible que haya debate sobre nada.

En mi última intervención en este tema me pregunto que donde estaban los concejales, y punto. Bueno pues la "original" interpretación de esto los lleva a afirmar que lo escrito son insultos.

Ustedes mismos...

desempleado, a estos progres nunca los convecerás, les importa un pepino el cierre el Hospital, o el Parador.
El PSOE siempre fue totalitario, nunca denmocrática. ¿Era LA URSSS una democracia? ¿Lo es Cuba? ¿Fue alguna vez el PSOE un partido democrático creyente y defensor del Estado de Derecho del imperio de la Ley, que yo recuerde ni lo fue, ni lo es, ni por supuesto lo será; izquierda y libertad son como el agua y el aceite, nunca ligan.

Quizá sea porque en el cristianismo está también implícito un mensaje de libertad, y eso de la libertad siempre ha asustado mucho a la izquierda por lo mismo está siempre en contra solo.

Lo que tenemos que hacer los vecinos de este pueblo es apoyar el parador haciendo gasto allí. Entiendo que la economía no está para paradores, pero siempre hay alguna celebración especial en la que se hace un exceso.
Nadie queremos que se cierre el parador de Manzanares.

No hay que ir sólo a las celebraciones... el Parador tiene una serie de gastos diarios que no se cubren sólo con Bodas, Bautizos y Comuniones.

Hay que fomentar su uso como hotel, cafetería y restaurante. Aunque me temo que sus precios no son "populares" precisamente, tampoco viene mal echar un cafelillo de vez en cuando en uno de los mejores establecimientos del pueblo...

A parte de que el PSOE no es de izquierdas (puede que otros partidos socialistas, pero este no) tengo que reconocer que si es mas democratico que el PP, ya que, al menos, su presidente (o sercretario general) no es impuesto a dedo por el anterior.

Coincido en que la mejor ayuda al parador es consumiendo en él, pero para consumir hay que tener dinero

Pues eso:
https://ww.elmundo.es/elmundo/2012/12/27/economia/1356619738.html

Me parece muy bien.

Supongo que habrán vendido/subastado las posesiones del anterior equipo.