Manzanares - Ciudad Real

Entrevista en La Razón a José María Aznar
–¿Por qué España es hoy un país tan vulnerable?
–Hace diez años éramos un país de Triple A y ahora somos un país de Triple B. ¿Por qué? Porque se han cometido graves errores económicos y porque hemos dejado de respetar las reglas del club del euro y de ser un país disciplinado y competitivo.
–¿Y todo lo explica en los ocho años de Gobierno socialista?
–Los mayores errores son de esa etapa. Algunos no entendieron que la entrada en el euro no significaba que España se convirtiera en un país estable para siempre, sino que tenía la posibilidad de serlo y de vivir en la cultura de la estabilidad siempre que respetara las reglas. Hay que recordar que una de las primeras iniciativas del Gobierno de Zapatero fue derogar la Ley de Estabilidad Presupuestaria, una norma fundamental para un país miembro del euro.
–En la situación actual, ¿cree que España puede resistir con una prima de riesgo sobre los 400 puntos sin pedir ayuda al Banco Central Europeo (BCE)?
–España ya sufrió una intervención en agosto de 2011. Entonces se produjo la primera intervención del BCE en el mercado de la deuda, y en aquel momento me sorprendió que la oposición de entonces, y desde diciembre de ese mismo año, el Gobierno de ahora, no lo advirtiera. De haberlo hecho, se habrían ahorrado los problemas de después. En estos momentos a España se le ha dado un mando a distancia, y si aprieta o no el botón será una decisión española, esencialmente, aunque afecte también el contexto europeo. Una intervención como la que ha habido en Grecia, Irlanda o Portugal no se repetirá. No habrá más intervenciones que supongan una declaración de incapacidad del país afectado, pero sí existe la posibilidad de que a los países en una situación más débil se les ofrezcan «muletas» para salir adelante. Con condiciones más duras, más difíciles.
–El sector privado se queja de que el Gobierno les está dejando asfixiarse financieramente por no pedir el rescate para no asumir el desgaste político.
–Como dije antes, si se hubiera dicho el año pasado que España había sido intervenida, ahora no tendría este problema político. En cualquier caso, no hay que especular con esto. Lo importante es tener claro que debemos cumplir con nuestros deberes para retornar al camino de la competitividad y de la estabilidad. El sector privado está haciendo un esfuerzo extraordinario y hay reformas bien orientadas, pero nuestra crisis es mucho más profunda y por eso vamos a tener que hacer mayores esfuerzos para salir de ella. España tiene capacidad para salir adelante, aunque no va a ser fácil.
–¿Estamos haciendo los «deberes»? ¿No hay otra alternativa?
–Siempre hay alternativa. Es verdad que hay que recuperar la senda de la estabilidad y de la competitividad, y el sector privado ya nos está indicando cuál es el camino. La adaptación que ha hecho a unas circunstancias muy adversas no se ha materializado todavía en la Administración Pública. Y un país se ha metido en un lío muy grande cuando la gente joven decide que es mejor marcharse que quedarse. Este problema no te lo va a arreglar nadie desde fuera, lo tienes que arreglar tú con políticas que favorezcan el crecimiento económico.
–¿Pero cómo se arregla ese «lío» de que los jóvenes se marchen? ¿Con qué políticas concretas?
–En 1976 trabajaban en España 12.600.000 personas. En el 96, 12.500.000. Y ocho años después, 17.700.000. Hoy hay menos ocupados y menos cotizantes a la Seguridad Social que en el primer trimestre de 2004. Esto es una implosión económica que se manifiesta de la manera más dura en el paro. No nos hemos metido en cualquier tipo de crisis, sino en una muy profunda y cruel, con un componente político, económico y social. Se puede salir, pero para conseguirlo hay que hacer muchas reformas y en todos los planos, no sólo en el económico.
–Después de ocho años como presidente del Gobierno, ¿entiende que la realidad te obligue a cambiar tu programa?
–Creo que siempre hay que respetar los compromisos asumidos, y si no se puede hacer, explicarlo. Yo siempre he intentado cumplirlos y creo que en líneas generales lo he conseguido. Es verdad que no siempre es fácil porque no puedes controlar todos los acontecimientos, pero en la medida de lo posible hay que hacerlo. En la sociedad hay cierto descontento... No porque la realidad te obligue a no respetar los compromisos, sino porque no se ha explicado por qué no se han podido realizar o se ha explicado de una manera difícilmente entendible.
–Pero, por ejemplo, la subida fiscal. ¿Había otra opción en este escenario de recesión y caída brutal de los ingresos?
–Eso se sabía. Y luego ya depende de dónde pongas los acentos. Si lo haces en la corrección de desequilibrios, en la agenda de reformas o en las cuestiones fiscales. Hay que impulsar la parte productiva porque si seguimos encogiéndola, y cada vez hay una parte más grande que depende de otra más pequeña, llegará un momento en el que las cuentas no saldrán ni por un lado ni por otro. Hay medidas muy bien orientadas. Las iniciativas para contener el gasto y reducir el déficit son inevitables. Y la reforma laboral está muy bien planteada: produce buenos resultados y va a producir más. Ahora bien, tengo serias dudas con las cuestiones fiscales que vienen de más atrás.
–¿Cree que no se debía subir el IVA, aunque en Europa esté más alto?
–Cada uno tiene que responder de lo suyo y manejar su situación. Yo respondo de haber bajado los impuestos.
–¿Confía en que en 2013 mejore la situación económica, como prevé el Gobierno?
–Me gustaría tener datos que me permitiesen sostener que en 2013 va a haber crecimiento económico. Pero no los veo. Creo que 2013 va a ser un año complicado y que nos va a exigir insistir en el esfuerzo. Y también creo que sufrimos una crisis institucional y política que es previa a la económica. Si no actuamos sobre la primera, no podremos resolver la segunda.
–¿Cuando habla de «institucional» se refiere al modelo autonómico?
–Es un buen ejemplo.
–¿Y dónde está el problema?
–El proceso de transición histórica se rompió en 2004. En esa fecha empezaron a romperse los tres pilares del éxito histórico de España. De la idea de mirar al futuro se pasó a mirar al pasado con una política que era la misma que llevó a la Guerra Civil, la de que media España excluye a la otra media. Además, se enterró el principio de la renuncia a objetivos máximos en aras del consenso: dejó de haber terrenos comunes y compartidos y su lugar lo ocupó la política de la eliminación. Y la pluralidad se desbordó y sustituyó a la lealtad. Este proceso afecta a distintas instituciones, pero tiene su expresión más importante en el desbordamiento del Estado autonómico. Queda convertido en un Estado residual, frágil, con limitada capacidad para garantizar la cohesión económica, territorial y social.

Lo unico que me interesa saber de Jose maria Aznar es cuando va a ser juzgado por crimenes de guerra contra el pueblo de IRAK, solo quiero saber cuando se va a sentar en un banquillo para pagar por su responsabilidad en los cientos de miles de crimenes contra mujeres y niños y poblacion civil desprotegida, por los bombardeos a hospitales, a escuelas, por masacres contra la población.

Cuando va a ser juzgado por las mentiras sobre las armas quimicas de irak, o dando explicaciones por sus mentiras sobre el atentado del 11-M y pedir perdón a las victimas que por su culpa y su implicación en una guerra imperialista provocaron.

ES LO UNICO QUE ESPERO Y DESEO QUE SE HAGA JUSTICIA Y ESTE INFAME EXPRESIDENTE DE TRISTE RECUERDO LLAMADO AZNAR PAGUE POR TODO ELLO.

Las mentiras del barquero

Ja

Hace unos añitos había un banco en EEUU con la máxima nota y... ¡Anda! ¡Al día siguiente estaba en bancarrota! Y, cuando pasó esto, tenia un consejero español, que ahora esta de ministro.

El sector privado está haciendo un esfuerzo extraordinario... ¿Y el el sector público? Claro, como en el público vivimos tan bien, ahora quieren “ regalárselo” al privado para “jorobarnos todos”. Lo malo es que los del sector público ya estamos jorobados. Y no nos olvidemos de los que ya no trabajan, por jubilación, por despido o por la causa que sea. De estos los únicos que viven bien son los antiguos políticos y los banqueros. Estos si que no necesitan hacer esfuerzos.


.”...y el sector privado ya nos está indicando cuál es el camino. La adaptación que ha hecho a unas circunstancias muy adversas no se ha materializado todavía en la Administración Pública.” ¡Si claro! A base de EREs

“
–Después de ocho años como presidente del Gobierno, ¿entiende que la realidad te obligue a cambiar tu programa?
–Creo que siempre hay que respetar los compromisos asumidos, y si no se puede hacer, explicarlo.
En la sociedad hay cierto descontento... No porque la realidad te obligue a no respetar los compromisos, sino porque no se ha explicado por qué no se han podido realizar o se ha explicado de una manera difícilmente entendible. 
[...]
Creo que 2013 va a ser un año complicado y que nos va a exigir insistir en el esfuerzo. Y también creo que sufrimos una crisis institucional y política que es previa a la económica. Si no actuamos sobre la primera, no podremos resolver la segunda.“ En algo estamos de acuerdo

“El proceso de transición histórica se rompió en 2004. En esa fecha empezaron a romperse los tres pilares del éxito histórico de España. De la idea de mirar al futuro se pasó a mirar al pasado con una política que era la misma que llevó a la Guerra Civil, la de que media España excluye a la otra media. Además, se enterró el principio de la renuncia a objetivos máximos en aras del consenso: dejó de haber terrenos comunes y compartidos y su lugar lo ocupó la política de la eliminación. “ Puede que empezara en el 2004 (¿Quien gobernaba entonces?) pero desde luego, ha terminado de romperse a finales del 2011.

PP CORRUPCIÖN. En 1990, en ese año hubo la llamada guerra del Golfo contra Irak (esta no fue autorizada por Naciones Unidas) en la que España del corrupto Felipe González mandó soldados a luchar junto a los soldados americanos cuyo presidente era Buhs padre del que años después hizo desaparecer el régimen autoritario del sanguinario Sadam Husein; hoy Irak es un país democrático.
Sólo habían pasado unos meses de las elecciones del 14 de marzo de 2004. El PSOE de Zapatero había llegado al poder aupado por las algaradas callejeras que sucedieron a los atentados del 11-M, culpando al Gobierno de los crímenes por haber apoyado la guerra de Irak. Antes, la oposición socialista durante esa la segunda Legislatura de José María Aznar ya había estado centrada en la denuncia de la ilegalidad de la intervención aliada en Irak para derrocar a Sadan Husein. Se acusaba al Gobierno de implicar a España en una guerra injusta e ilegal, pese a que nuestros soldados no participaron en misiones de combate. Nada más llegar a La Moncloa y sin avisar a los aliados, Zapatero ordenaba la precipitada retirada de nuestras tropas, irritando a EEUU y los demás países presentes en el país asiático y a nuestras tropas que fueron despedidas imitando a las gallinas pors las tropas de los países que participarn.
Por ello cobra especial relevancia este Real Decreto-Ley 8/2004, de 5 de noviembre, sobre indemnizaciones a los participantes en operaciones internacionales de paz y seguridad, elaborado por el Ministerio de Presidencia de María Teresa Fernández de la Vega. Está firmado por siete ministros del primer Gobierno Zapatero. Además de la vicepresidenta, vemos las firmas del vicepresidente segundo y ministro de Economía, Pedro Solbes; el de Exteriores, Miguel Ángel Moratinos; el de Defensa, José Bono; el de Interior, José Antonio Alonso; el de Trabajo, Jesús Caldera y el de Administraciones Públicas, Jordi Sevilla.
En la Memoria Justificativa que acompaña al Decreto se incluye un listado de las operaciones del Ejército español en el exterior, en las que figuran por un lado aquellas que están amparadas por resoluciones de las Naciones Unidas. Aparecen Bosnia, Burundi, Sudán, entre otras. Hasta ahí normal. Pero la sorpresa llega al ver: Abril 2003. Operación Libertad Iraquí en Irak. Y dice textualmente:
La participación española, amparada por las Resoluciones 1441 (2002) y 1483 (2003) y 1511 (2003), se concretó el envío de dos diferentes tipos de unidades con la misión de ayuda humanitaria y restablecimiento de la seguridad.
PD: Como ves PP CORRUPCION a quien deberían de haberle formado dos juicios es al corrupto González uno por dejar a parte de su gobierno en la cárcel por robar y otro por crímenes de guerra, y a Zapatero-Rubalcaba, por traerse las tropas de Irak y llevárselas a la Guerra de
Afganistán, a luchar junto a las tropas norteamericanas; después apoyar militarmente a los Estados Unidos en la guerra contra Libia, hasta le dejaron las bases de Rota para tener facilidad para bombardear al pueblo libio; como ves eres un merluzo analfabeto, por lo mismo quedas como un impresentable fanático, y además mentiroso

La primera guerra del golfo SI estaba autorizada por la ONU, ya que no era para atacar a Irak, si no para liberar a Kuwait.

Lo de que las tropas españolas iban a Irak a realizar labores humanitarias, mientras EEUU y UK atacaban a Sadam, es un camelo. Una fuerza militar va a un país para labores humanitarias cuando es llamado por ese país o por la ONU, no cuando van llamados por los atacantes.

Luego me cuentas cuantos tiros pegaron los españoles en irek y cuantos murieron, y luego cuenntas mientras estuvo zp, cuantos tiros pegaron en afganistan y cuantos murieron.
lo de zp en irak fue un burdo lavado de cara, luego hemos ido con vosotyros en el poder a guerras y sabeis como habeis estado...
callaicos, callaicos

¡Y dale! ¿Qué pasa? ¿Es que en este país solo existen dos partidos?

Que sepas, bachiller, que yo he estado en manifestaciones contra las dos guerras del golfo y contra la de Afganistán.

yo no tengo qu contarte ni justificarte nada. pero parece que vosotros teneis la necesidad de justificaros (no me extraña) y siempre lo hacéis con el "y tu mas". pero esta vez te has colado.

Si te lo crees te ahogas, tu has estao en el prestige, en la de irak, con los de la ceja y poco más, en cuanto no hay bocata y autocar no mueves el trasero.

Vamos a ver España en la guerra el golfo de 1990 mando 3 fragatas que no dispararon un solo tiro.

En la 2ª guerra del golfo mando a Irak algunas tropas de tierra,cuando ya termino la guerra que no salian de su base y sin tanques ni armanento pesado no pegaron un solo tiro ni participaron en ninguna ofensiva.

En Afganistan España su ejercito solo dispara para defenderse ,tenemos tanques de ultima generacion y en vez de envialos a zonas de guerra estan en los garajes de los cuarteles de España.

Con esto solo os digo que España en las guerras que ha intervenido,ha ido por ir,o mejor dicho a echo el ridiculo.Solo vamos por compromiso.

Para que España fuera a nivel internacional un pais importante como Gran Bretaña,Francia,Alemania tendria que tener una fuerzas armadas potentes con un gran presupuesto de defensa.

Si embargo tenemos un mini ejercito de risa,con poco presupuesto.

Pues si, he estado en lo del Prestigie, incluso limpiando la playa de Corcubión, pero no había bocata si no empanada y pulpo. ¡Buenísimo oyes!

Pues ya sabes, ahora tienes un abanico muy amplio par asistir a todas las manifestaciones, en unas dan bocatas, en otras palos, en otras cervezas y raciones en fin, que te lo pases bien que el año se te presenta fino.