Manzanares - Ciudad Real

os pongo este enlace, porque hace unos dias puse un comentario diciendo lo mismo y dijisteis que yo mentía, ahora todo el mundo podrá comprobar quien mentía

https://ociedad.elpais.com/sociedad/2012/11/27/actualidad/1354050701_328991.html

El PP ha rechazado hoy en el Congreso un apartado de una proposición no de ley del PSOE que reclamaba que las víctimas de violencia de género no tuvieran que pagar las nuevas tasas judiciales. Este nuevo impuesto que entró en vigor hace unos días, pero que todavía no se ha hecho efectivo, no afecta a los procesos penales, como los derivados de una denuncia por malos tratos. Sin embargo sí afecta a los civiles, como los procesos de separación o divorcio con lo que una víctima de violencia de género deberá pagar por separarse de su agresor y romper el último vínculo con él entre 300 euros – si es mutuo acuerdo—y 800 (en apelación). Solo están exentas de esta tasa –al margen de aquellas que por renta tengan derecho a la asistencia gratuita— las maltratadas con hijos menores, y solo en los asuntos relacionados con la separación y las peticiones de pensión por alimentos de los menores.

Y de momento seguirá siendo así, porque el PP ha votado en bloque contra el punto de la proposición –que sí fue apoyada por el resto de los grupos-- que había planteado la socialista Ángeles Álvarez que pedía eximirlas a todas. Y eso pesar de que la ministra de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, Ana Mato, afirmase el domingo, en la conmemoración del día contra la violencia de género, que las tasas no afectaban a las víctimas de violencia de género. Lo dijo sin precisar que esa gratuidad solo afecta a una parte de ellas: las que tienen hijos.

Hasta ahora las víctimas de violencia de género, como las víctimas de terrorismo, estaban exentas de cualquier pago en todo tipo de procesos judiciales. Un derecho que derriba ahora la nueva norma de tasas elaborada por el Ministerio de Justicia. Para Álvarez, la medida del Gobierno desprotege a las víctimas de violencia de género: todas las que no tienen hijos o tienen hijos mayores de edad. “Son un número importantísimo de mujeres”, insiste. La diputada ha recordado en su intervención que en 2010, de los 80 huérfanos víctimas de los machistas, 40 eran menores. Así, ha dicho, las nuevas tasas “alientan la impunidad y dificultan la salida de las relaciones violentas” y son “una medida más del catálogo de dificultades que las mujeres encuentran para combatir la violencia”.

La alerta lanzada desde las filas socialistas –que ya han anunciado que recurrirán las tasas por esta y otras cosas ante el Constitucional—no llega sola. La presidenta del Observatorio contra la Violencia Doméstica y de Género del Consejo General del Poder Judicial, Inmaculada Montalbán, también afirmaba hace unos días que este nuevo impuesto –que también obligará a pagar por solicitar una indemnización por, por ejemplo, dedicación a la familia o a reclamar al agresor algún bien común—supondrá una traba para la lucha contra la violencia de género. “Solo con oír hablar de tasas las mujeres se pensarán dos veces iniciar un proceso judicial y muchas se retirarán antes de acabarlo”, dijo.

También la Asociación de Mujeres Juristas Themis ha criticado la medida del Gobierno. Aseguran, y también se lo han trasladado al grupo socialista en una reunión hoy, que la obligación del pago de las nuevas tasas provocarán, por ejemplo, que en los casos de liquidación de bienes gananciales o patrimonio común (donde la tasas son muy altas) las mujeres se vean obligadas por la necesidad a aceptar pactos extrajudicialmente.

Menores víctimas

El Congreso sí ha aprobado otro punto de la propuesta socialista, el de incorporar en las bases estadísticas de la Delegación del Gobierno para la Violencia de Género los indicadores que permitan conocer el número de niños y jóvenes que han sido víctimas de esta violencia; incluyendo datos como la orfandad, nivel socioeconómico, socioeducativo, régimen de tutela o cualquier otra especificación que permita precisar el perfil de estas víctimas.

Otra vergüenza más de tantas

respondón Titania, y compañía, algunas veces pienso que el fanatismo os hace ser tontos o es que lo sois de verdad; no se entiende que personas que hayan apoyado con su voto al gobierno del PSOE sea capaz como en esta ocasión meterse con el PP.
Entre cientos que digo cientos miles de mentiras que nos largó Zapatero durante ocho años; esto lo dijo unos dos años antes de esconderlo Rugalcaba en TVE, mientras yo sea presidente no aré un recortaré de derechos adquiridos a los trabajadores, antes dimito; dos días después sin caérsela la cara de (no tiene) vergüenza anunció en las Corte, lo siguiente, a los funcionarios sus salarios se recortaran el 5%, en vez de jubilarse como hasta ahora a los 65 años será a los 67, congelaré las pensiones, el despido se abarata con menos días por año de trabajado, las pensiones para poder cobrarlas se aumentan los años de trabajo etc. etc.
Donde estabais cuando Zapatero-Rubalcaba hicieron estos recortes, no os leí absolutamente nada demostrando lo que sois unos zascandiles fanáticos además de berzotas y con muy poca vergüenza digo. Ahora salen diciendo que el PP sube las tasas judiciales, lo dicho no la conoceis.

Justicia para ricos

Sanidad para ricos

Educacion para ricos.


Pero que malos son...


Eso sÍ, pon un pobre a tu mesa en navidad y ya tienes autoestima para todo el aÑo.

Respondón, aunque no aplaudo que una pareja tenga que pagar para separarse, sobre todo si hay maltratos por medio, no debes olvidar que esas tasas que mencionas, sólo se cobrarían a personas que dispongan de un salario superior a 1100 €uros mensuales.


Luego deduzco que en el caso de que una mujer (u hombre) maltratada y sin ingresos, no tendrá que pagar absolutamente nada.

La que si disponga de ingresos mensuales superiores a 1100 €uros (aunque sigo sin aplaudir la medida), no creo que el hecho de tener que pagar 300 ú 800 €uros suponga un gran obstáculo para ella.
¿Que es una puñeta tener que pagar? Indudablemente... pero es que debemos reconocer que no nos hacemos ni la más mínima idea de lo que cuesta llevar a alguien al juzgado.

En tu defensa debo decir que las tasas me parecen excesivas. Con unas tasas mucho más bajas se podría conseguir el mismo efecto que en teoría se persigue, pero no olvidemos que las personas sin ingresos, no pagan absolutamente nada.


De todas maneras, no descarto que exista algún tipo de situación que sea realmente problemática, porque como ya afirmé, no tengo información suficiente sobre el asunto.

Partiendo de la base que respondon, margarita y el largo etc, de vividores del estado hasta hace poco, y de todos modos siguen mamando, escriben y hablan omo siempre para los analfabetos, que los hay y muchos, por aquí ya nadie los cree, y prueba de ello es la manipulación que hacn del tema tasas, como del resto de temas.

Por cierto, si para casarse se gastan ni te cuento, no veo porqué para separarse no tienen que pagar, que se lo piensen antes o que guarden un poquito del banquete por si luego tienen que separarse, eso en cuanto a los que se separan y al resto está bastante claro que los que no tienen queda explicado por Jose para los analfabetos como respondon y margarita.

Gallardón anuncia que las maltratadas no pagarán tasas ni abogado ni procurador
https://ww.elmundo.es/elmundo/2012/11/28/espana/1354094917.html?a=7ca82eff3cf934099c2a6d7731579c75&t=1354103952&numero=

Bueno, bueno, vamos a ver al final quien es el mentirosillo ¿eh, respondon? si te lo digo hace meses, eres un mentirosillo y con mala leche que es lo peor que hay

Acabo de ver la noticia de la eliminación de tasas a ciertos sectores y cuándo entro en el foro para poner la noticia o rectificarla me encuentro con insultos y mala educación, no sé porque me sorprendo, me sorprendería si no fuera así...en fín.
Os dejo el foro para vosotros, yo ya me cansé. Una menos para insultar.

Te quejas de los insultos, y que pasa con las mentiras y las manipulaciones, eso si te gusta, no te cansa, que raro, solo te molesta la consecuencia continuada gracias a la estulticia de muchos participantes de éste foro, raro,raro,raro.