Manzanares - Ciudad Real

https://olitica.elpais.com/politica/2012/10/04/actualidad/1349340437_119434.html

La convocatoria de la manifestación del pasado 25 de septiembre bajo el lema Rodea el Congreso no supone la comisión de delito alguno. Así lo estima el juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz que esta mañana ha dado carpetazo al caso abierto contra ocho organizadores de la marcha por un presunto delito contra las Instituciones del Estado. El juez mantiene que los promotores imputados en ningún caso trataron de invadir el Congreso, como mantenía la policía ni alteraron el normal funcionamiento de la Cámara y recuerda que los fines de la protesta -exigir la dimisión del Gobierno, la disolución de las Cortes e iniciar un proceso constituyente- están protegidos por el derecho fundamental a la libertad de expresión.

Pedraz inicia su resolución subrayando la gravedad de la denuncia que presentó la policía el pasado 14 de agosto. En ese escrito, los agentes le indicaban que la intención de los convocantes de la marcha era "ocupar una de las instituciones públicas más importantes del Estado", el Congreso de los Diputados. La policía advertía además que la convocatoria había movilizado hasta ese momento a 42.162 personas y que los invitados a la marcha ascendían a 608.983 personas.

efectivamente Garzón segundo, comienza su protagonismo, el pijo ácrata, como bien lo han llamado, se ha extralimitado en sus comentarios superfulos y mal intencionados. Hoy la defensora del pueblo dice que seguramente se podría actuar contra este hombre.
Ya tenéis la derecha nuevo adalid de causas perdidas, y como se le ocurra a la derecha tocarlo bastante tiene, aunque no sea justo lo que dice. En una sentencia se debe de ajustar a sentenciar, no a opinar de como es o no es el gobierno, más cuando son temas aparte uno del otro.

Un juez en sus resoluciones debe limitarse a los hechos probados y a las consideraciones jurídicas, para encajar estos hechos en un precepto legal y aplicar la solución que este preve.
Nada mas y nada menos, que esto ya es una labor excepcional.

Las opiniones personales del juez las deja para comentar en privado con sus amistades.

pero vosotros habéis leido el auto del Juez?

primero leer el auto y luego opinais, porque no tenéis ni idea

Tu si tienes mucha idea si, ves comprando el mechero y la gasolina ilipoll......as.

Bachillr y osvi, mariconesdelculo, iros al parque a felaros up al otro, chupamindas

Aquí lo importante es que en este caso prevalece el derecho a la libertad de expresión y el de reunión, dos derechos perfectamente regulados, le pese a quien le pese.

Ya, sobre todo derechos, y las obligaciones ¿donde estan?, o es que las obligaciones de comportarse con educación y sin quemar, romper, y destrozar todo lo que nos encontramos a nuestros alrrededores se nos olvidan o nos las pasamos por el arco del triunfo, eso se nos olvida y no pasa nada a que no, hablar de eso no esta bien visto solo de nuestros derechos eso si.