Manzanares - Ciudad Real

Dos piscinas, spa, padel, baños turcos, jacuzzi…
El ático del ministro de Economía tiene una superficie construida de 132,67 metros cuadrados, incluidas dos terrazas de 33,7 y 30,05 metros cuadrados. Como propietarios en la citada urbanización podrán disfrutar de una zonas comunes muy completas, que cuentan con dos piscinas, pistas de padel, un completo circuito ‘spa’ con un gimnasio totalmente equipado, baños turcos, sauna, dos jacuzzi y un espacio relax con tumbonas térmicas.

La envidia, deporte Nacional ¡YA!

Si el señor De Guindos se ha comprado su casa con dinero ganado legalmente por mi sin ningún problema. Ahora, dirás que si gano dinero en Lehman Brother cuando la empresa se fue a pique y todas tus cosas. La realidad es que si este señor se ha ganado el dinero de forma legal y ha ganado mucho pues enhorabuena.
Te aseguro que de Ministro no va a ampliar su patrimonio.

Claro, recortando y ahogando a los demás también me compro yo una casa de 600.000 euros, ¿dónde está el recorte en sus sueldos?, de vergüenza

Qur poca vetguenza tienes titanis, dime.donde criticad las csda y posesiones con lad que se han hecho los que tu y yo votamos hace ocho años, cuando critiques hazlo con todos, que si no se te va a ver el plumero.

Vuestro sindicalista de cabecera (Toxo) tiene un par de áticos en una zona residencial de Madrid y éste si que no ha trabajado en su vida en la esfera privada, es decir, que eso si que se lo hemos pagado entre todos. Repito, De Guindos se ha comprado eso con el patrimonio que ha hecho durante su vida en el sector privado y si paga sus impuestos se lo gaste donde mejor guste.

Pues a mí, no me ha pedido ni un céntimo.

Así pues, que lo difrute que para eso la ha ganado.

En nuestro vecino pueblo de La Solana hay un dicho de un señor que tenía un bar, y una persona, bastante envidiosa le espetó: - ¡Joder!, cuanto ganas con el bar; y el dueño del bar le contestó: - Pon tu dos, y ganas el doble.

¿qué dónde lo critico? jajaja, leete el foro anda guapa y me cuentas si no critico a los dos, de ti no se pude decir lo mismo. Por cierto, la poco vergüenza la tienes tú que aún no te he leido criticar a tus queridos peperos, claro que no hay que morder la mano que te da de comer rica o rico...

No digais si se ha gastado 600.000 0 1.000.000 de euros en una casa
¿es dinero legal? ¿lo ha ganado con su trabajo?
Aquí hay dos opciones, o ir a denunciarlo al juzgado, o callarse, y guardar la envidia en el cajón.

Titania de verdad dices que ahogando a los demás te compras una casa?
El fanatismo os hace decir jilipolleces; si supieras que ahogando a los de más (no es el caso De Gindos? te podrías comprar una casa ya la tendrías; no tiene más que mirar a los progres que votas donde viven y ninguno le llega a De Guindos a la altura los zapatos; tú compañero Nieva solo por mentir y manipular le pagan 40.000 euros anuales; lo dicho haces el ridículo en toda la extensión de la palabra.

Me aburres paso.

a82 De gundos ditió de Lehman Brother ante que fuera a pique. te informo para que JAMAIKAKA etc. etc. no salgan como siempre.

Toda esta gente que gobierna y que sirven al capital, son representantes de una derecha explotadora de los trabajadores: Rajoy, Merkel, Guindos, Montoro, etc,etc. solo hablan de austeridad para fastidar a la gente trabajadora y en paro, para empobrecerlos y crear una clase humillada ante el poder del capital, mientras tanto ellos se gastan dinero en viviendas de lujo y posiblemente sea para especular con ellas cuando los precios suban alguna vez.
Este es el tipo que se enriqueció en Lheman Brothers y que se ha cargado la ley de la dependencia, la enseñanza pública , la sanidad....., también se aprovecha del momento económico comprando a bajo coste pisos embargados..., Guindos y demás neoliberales dan asco y repulsión....

Tienes un discxurso rancio y pasado de moda para lo joven que eres morgan flavio... Quien te ha enseñado a vivir asustado con el coco o el hombre del saco?
aprende a perder elecciones, que eres mu jovencico, ¿o te vas a liar a tortas?
Este hombre lo que ha ganado lo ha hecho legalmente, con su trabajo, y con su dinero se compra lo que quiere, cuando quiere y como quiere. Respetar un poco a la gente

Bacinller la opinión que tengo sobre los neoliberales es extensible también a ti,aunque tu solo seas un liberal liberado que conyuturalmente se esta beneficiando del presupuesto publico, ese mismo presupuesto al que en este foro tanto y tan a menudo despotricas y deslegitimas contra el....cuanta hipocresía.

jamaykaka, sino fueras tan ceporro a la vez que fanático debería saber que De Guindos donde ha estado ganaba diez veces más que como político, por lo mismo tenía para gastarse no 600.000 euros si no bastantes más; tu pensaría que serían como los ceporros que tenía ZP y que en lo privado ganaban 2.000 euros al més; infórmate antes de hacer el indio su tarugo.

Efectivamente, pasodetodo.

La diferencia entre el PP y el PSOE, es que en el PP la inmensa mayoría son números 1, que han triunfado en la empresa privada; y en el PSOE, la inmensa mayoría son mediocrillos, que obviamente ganan más dinero en la política que en el lugar de donde vienen.

Si, porque robar roban todos por igual

Debo reconocer que la noticia me parece, cuanto menos, llamativa; al igual que algunas respuestas, dicho esto sin menoscabo a ninguna opiníon.

Sr. Lupo1951:
Aún coincidiendo en su apreciación sobre los políticos del PSOE, no puedo estar de acuerdo, ateniéndome a la documentación existente sobre currículos personales de los miembros del gobierno actual, en la diferenciación que usted hace con el PP basándose en el paso de estos últimos por la empresa privada, a quienes tilda de números 1.

Desde luego, y documentado está, nuestra presidenta Mª Dolores de Cospedal, al igual que Esperanza Aguirre, Mariano Rajoy, Soraya Sáenz de Santamaría, Arias Cañete, José Manuel Soria..etc, no se corresponden con ese perfil, ya que no han trabajado nunca para la empresa privada.
Lo mismo se podría decir de Jorge Fernández, Alberto Ruiz Gallardón (fiscal en excedencia), Fátima Báñez y Ana Mato, que no saben lo que es una nómina, ni siquiera como funcionarios, ya que solo han trabajado para el partido.
Del resto de ministros lo mas que se podría decir de su paso por la empresa privada es que ha sido efímero, pues, de una forma u otra, todos han enriquecido sus currículos a la sombra de instituciones publicas, de las que se han servido para dar el salto al sector privado, incluido Luis de guindos, el único que podría optar al titulo de numero 1 en el sector privado pero que, a tenor de su paso por Lehman Brothers donde era Presidente Ejecutivo para España y Portugal, yo dudaría en aplicarle esa condición ya que no se enteró de la quiebra de su empresa hasta que fue despedido.
Tal como le dije al principio, documentado está.

En todo caso no encuentro motivo para creer que un buen gestor de la empresa privada sea garantía de buen gobierno, tal como demuestra que la deuda de bancos y empresas triplica la deuda pública, y tanto unos como otras tendrían muy difícil seguir en el mercado si no hubiesen dispuesto de capital público, en forma de avales, traspasando al Estado la deuda privada. Eso sin entrar en otras consideraciones de orden social que los directivos de empresas no están obligados a tener presente pero si nuestros gobernantes.

Mas bien tiendo a creer que, en vez de pasar a la política desde el numero 1 de la empresa privada, la gran mayoria aprovechan su paso por la política para convertirse en números 1, al menos en lo que a remuneración se refiere, de la empresa privada. Una empresa privada a la que antes han proporcionado pingues beneficios vía subvenciones, bajadas de impuestos, creándoles ventajas competitivas en el mercado interior o favoreciendo su entrada e implantación en otros países, vía supresión de aranceles (con grave perjuicio a determinados sectores productivos nacionales) o vía condonación de deuda, que es disfrazada como ayuda al desarrollo, con dinero publico que es de todos los españoles y no de nadie como dijo cierta ministra del PSOE.
La lista de ex ministros y ex secretarios de estado que al dejar la política se convierten en consejeros de empresas privadas se cuentan a cientos, tanto del PSOE como del PP; el 10% de los consejeros de las empresas del IBEX35 son ex políticos, incluidos nacionalistas vascos y catalanes.
Eso sin contar que, tanto unos como otros, aprovechan su paso por los distintos gobiernos para, por medio de la privatización de empresas publicas, liberalización de sectores y promoviendo la entrada de capital y empresas privadas en los servicios públicos, favorecer a unas empresas privadas de las que luego serán nombrados Consejeros o para fundar una empresa que, merced a esas políticas tanto a nivel nacional, autonómico y local, tiene su cuota de mercado asegurada al igual que los beneficios.
La lista de empresas dirigidas por políticos o sus familiares que entran en los sectores privatizados o liberalizados, también se cuentan a cientos.

En todo caso, suponiendo que los miembros de los distintos gobiernos fuesen anteriormente unos números 1 en el sector privado, esta documentado que se convierten en unos patéticos mediocres cuando de servir al sector publico se trata.

En cuanto a la nueva casa del Sr. de Guindos y con el fin de no ser acusada de desviar el hilo de la conversación, creo que cada uno con su dinero, ganado honradamente, puede gastarlo donde le plazca. Ahora bien, que el ministro de un gobierno que lleva como lema la austeridad gaste 600.000 € en una casa cuando muchísima gente no puede optar a una casa de 60.000 y esta sufriendo un recorte de sueldo tras otro en aras de esa austeridad que a la población nos reclaman, yo lo juzgaría en el ámbito de lo moral, juicio del que no saldría bien librado.
Mas si tenemos en cuenta que, aun siendo cierto que el Sr. de Guindos debe su fortuna al sector privado, no es menos cierto que a ello ha contribuido el que los directivos de las grandes empresas cobren la mayor parte de sus sueldos en forma de bonos u opciones sobre acciones con lo que evitan pagar al fisco el 56% que correspondería a una elevada nomina y que se ha podido servir de una ley que exime de tributos a los tenedores de acciones extranjeras para agrandar su patrimonio, formulas estas que no pueden ser catalogadas de ilegales pero si, cuanto menos, de injustas ya que tienden a favorecer a quién mas tiene en detrimento de quién solo dispone de una nómina, con la que no puede hacer ingeniería fiscal, y de las arcas del Estado y los servicios que presta al ciudadano, cuyos beneficiarios suelen ser, precisamente, los que solo cuentan con su nómina, por lo que se ven perjudicados doblemente.
En mi opinión, si algo han demostrado hasta ahora nuestros gobernantes de todo signo y condición es que son fieles servidores del sector privado y de ellos mismos y sus partidos pues se aprovechan, en nombre de un liberalismo mal entendido y peor explicado, de la privatización del sector publico para crear empresas, ademas de privadas, politicas.
Buenas tardes y perdón por la extensión.

vimopa no hace falta que pidas perdon por la extension porque ha sido muy interesante leerte...

el problema que la mayoria de los que aquí escriben no andan muy sobrados de entendederas, y su analfabetismo politico no los deja ver mas allá de sus narices.. y lo unico que saben hacer es repetir como loros las consignas del PP y de sus medios de comunicacion de cabecera..intereconomia, la razón, abc y el mundo ..de ahí no los saca nadie...

Mira porrero:
Te voy a poner de dónde sacas tu kultura, majete
Endevel, hijo mío, me encantaría ayudarte pero no tienes remedio.

Perdón Vimopa, que con contestarle a Jamaika, no te he puesto que estoy de acuerdo con él en esta frase del susodicho:
"vimopa no hace falta que pidas perdon por la extension porque ha sido muy interesante leerte... "
¡Que te lo has trabajado, macho!

pues lo del video del viejo se lo podías enviar en privado.

qué mal gusto.

Lo siento, veterano, tengo debilidad por este vídeo tan guarro. Ya no lo pongo más, te lo prometo.
Dedicado a tí y a Jamaikaa