19-07-12 15:52 | #10329447 -> 10329190 |
Por:agallaselperromiedos ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: De fercam.............por alusiones Hidalgo, posiblemente no te digan nada, pero saber que te han leido,lo sabemos, pues te han dejao el negativo puesto. Yo estoy totalmente deacuerdo contigo y creo que poco que añadir a tus palabras, solo que estos cuatro apestaos que no tenemos que ver en ciertos sectores, tambien con nuestro apestamiento, dejaremos de ir a ver esas agencias de viajes que ofertaban este año productos de la tierra, según palabras del Sr alcade y así con otras tantos pequeños expositores que si estaban al alcance de estos humildes apestados. Solo decir, que "Paciencia" que todo llega y a todo el mundo le llega. | |
Puntos: |
19-07-12 16:29 | #10329596 -> 10329190 |
Por:-_Jose_- ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: De fercam.............por alusiones No soy un jilipolla.piiiiiii , pero tú, en éste comentario sí que has sido demagogo. A nadie se le cierran las puertas de Fercam, la cosa es tan simple como que, se ha cambiado de fecha para que la gente que vaya a visitar los stands, tenga que desplazarse única y exclusivamente para ese fín. No como en años anteriores, en los que el recinto estaba PLAGADO de gente que había venido de juerga, o a los toros, o al concierto... que no tenían el más mínimo interés en lo que allí se ofertaba, que sólo iban a ver qué pescaban o, en el mejor de los casos, a darse un paseo... Joer... ¡¡que he llegado a ver gente mirando coches mientras paseaban al perro!! ¡¡¡y se han defecao en el stand!!! (el perro, of course) Se han reducido las muestras porque para ese tipo de artículos ya existen otras ferias desarrolladas en el mismo recinto en distintas fechas (novios, stock, factory...) Y se le ha dado prioridad al sector agrícola y ganadero. Obviamente, habrá gente con estrechez de miras (eso por lo de jilipolla.piiiiiii ![]() Ojo... no soy yo el que esté completamente a favor del cambio de fechas, y la nueva orientación de los stands, pero por supuesto que comprendo el objetivo. ¿Saldrá bien? Yo creo, sinceramente, que el primer año, y en la situación el la que estamos... pues no lo creo. Pero me parece una muy buena iniciativa, y no descarto que acabemos aplaudiéndola. | |
Puntos: |
19-07-12 18:26 | #10330083 -> 10329190 |
Por:vocanegra ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: De fercam.............por alusiones Es de agradecer en los tiempos que corren, que este Ayuntamiento apoye un sector que aún en crisis igual que los demás, siempre es el que termina AGUANTANDO Y MANTENIENDO EMPLEO en nuestra tierra, no sin mucho esfuerzo por parte de agricultores y empresarios. Un reconocimiento público para el Ayuntamiento de Manzanares y que nunca se olviden de la agricultura y de sus agricultores. | |
Puntos: |
24-07-12 18:33 | #10346590 -> 10330083 |
Por:espineto ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: De fercam.............por alusiones Hidalgo: Relee lo que decíais el día 19. Por eso decía yo en otros hilos que al volver a "abarrotarse" Fercam y "no poder dar un paso" si era coherente decir que había sido un exitazo cuando no era eso lo que se pretendía. Según casi todos, se nos ha olvidado de repente lo que pretendían y preconizaban... | |
Puntos: |
24-07-12 18:42 | #10346632 -> 10346590 |
Por:bachiller Sanson ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: De fercam.............por alusiones y la linde, sigue y sigue.... dentro de 8 meses se sacará un hilo sobre el carnaval y espineto seguirá diciendo que fue un error que Fercam estuviera abarrotao... ja, ja, ja | |
Puntos: |
24-07-12 20:21 | #10347077 -> 10346632 |
Por:espineto ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: De fercam.............por alusiones ¿quien ha dicho que es un error? No digas más estupideces, anda. He dicho y nadie tiene coj... a contestarme que no es coherente con lo que decían que pretendían. Te enteras de una p... vez? el de la linde... Solo escribes sandeces porque no eres capaz de ver mis intervenciones sin saltar como un resorte. | |
Puntos: |
Tema (Autor) | Ultimo Mensaje | Resp | |
POR ALUSIONES Por: BLAS SANCHEZ | 13-09-11 19:28 lady gaga1987 | 8 |
![]() | ![]() | ![]() |