Manzanares - Ciudad Real

https://ww.elplural.com/2012/06/20/destituida-la-jefa-de-inspeccion-de-trabajo-de-toledo-tras-expedientar-a-una-empresa-de-un-familiar-de-un-alto-cargo-del-pp/

Los subinspectores aseguran que la decisión del delegado del Gobierno ha “sido de naturaleza política”
Destituida la jefa de Inspección de Trabajo de Toledo tras expedientar a una empresa de un familiar de un alto cargo del PP


La jefa de la Inspección Provincial de Trabajo de Toledo, Noelia Cano Martínez, ha sido destituida a petición del delegado del Gobierno en Castilla-La Mancha, Jesús Labrador, tras expedientar a una empresa propiedad de un familiar directo de un alto cargo del Partido Popular, lo que ha provocado las protestas de la totalidad de la plantilla de subinspectores, que han remitido un escrito al Ministerio de Trabajo donde denuncian que la “decisión ha sido de naturaleza política”.
Desde que el exconsejero de María Dolores de Cospedal fue nombrado delegado del Gobierno en Castilla-La Mancha, las quejas en la Administración central se suceden todas las semanas por el sesgo ideológico que impone Jesús Labrador, quien recientemente pidió la cabeza de la jefa de la Inspección Provincial de Trabajo y Seguridad Social, Noelia Cano, por razones todavía desconocidas pero que para la plantilla de subinspectores obedece a una persecución política por demostrar la cesada independencia y profesionalidad.

Razones de un cese
Las razones, siempre según el escrito remitido al Ministerio de Trabajo por los 11 subinspectores de la dirección provincial toledana, hay que buscarlas en la decisión de la Inspección de Trabajo de tramitar “unos expedientes sancionadores a la empresa de un familiar directo de un alto cargo del Servicio Periférico de la Consejería de Empleo y Economía de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha en la provincia de Toledo, quien ha intentado influir en la decisión de los funcionarios actuantes de la ITSS”, dicen los firmantes en su escrito (vea aquí íntegramente el documento).

Marcelino Casas, el alto cargo…
El alto cargo al que se refieren los subinspectores, según ha podido saber ELPLURAL.COM, no es otro que Marcelino Casas Muñoz, alcalde del PP durante 20 años de la localidad toledana de Miguel Esteban, y que tras su renuncia le sucedió en la Alcaldía su sobrino Pedro Casas, actualmente al frente del Ayuntamiento tras revalidar su triunfo electoral en mayo de 2011.

…Amigo de Tirado y Labrador…
Marcelino Casas es íntimo amigo del secretario general del PP castellano-manchego y presidente de las Cortes regionales, Vicente Tirado, además de mantener buenas relaciones con el citado delegado del Gobierno, el acaudalado Jesús Labrador. Afectos de los que Casas alardea en público y en privado, incluso en las dependencias de la Inspección de Trabajo, donde acudió varias veces para interesarse por determinadas actas de infracciones, señalan fuentes de la Inspección a ELPLURAL.COM.

…Tío del empresario sancionado
El interés y la preocupación de Marcelino Casas estaba claro: la empresa textil regentada por su sobrino carnal, Roberto Ortiz Casas, había recibido la visita de la Inspección de Trabajo que detectaron en el centro laboral a una menor extranjera de 14 años de edad y a una mujer con minusvalía psíquica que no estaba dada de alta en la Seguridad Social.

…Y Hermano de la encargada jubilada
No solo eso, los subinspectores también corroboraron en su expediente sancionador la presencia de Sandalia Casas Muñoz, madre del titular del negocio y hermana de Marcelino Casas, quien realizaba labores de encargada del establecimiento. Según las mismas fuentes, esta mujer, exadministradora de la empresa “Sandi Casas, S.L.”, está jubilada por el cese de actividad de la mencionada empresa, “por lo que recibe una pensión desde finales de 2009, retribución, que es incompatible con el desarrollo de un trabajo por cuenta propia”, matizan.

La insistencia de Marcelino
Las fuentes consultadas por ELPLURAL.COM no logran entender la actitud de Marcelino Casas, que a finales de noviembre de 2011 compareció en la Inspección de Trabajo con el libro de visitas de la empresa de su sobrino, manifestando que las dos personas que se encontraban en el taller no eran realmente trabajadoras de la empresa, preguntando a los inspectores encargados del caso si “se iba a extender actas de infracción”. Los dos funcionarios le dijeron que no tenían nada que comentar con él sobre el asunto y le remitieron a la Jefa de la ITSS de Toledo.

Sanción por 6.200 euros
El expediente siguió su cauce y se propuso una sanción por un importe de 6.200 euros, cuya resolución administrativa corresponde al Coordinador de la Consejería de Empleo, esto es, a Marcelino Casas, que todavía no ha dictado resolución y que de no hacerlo antes del 2 de agosto habrá prescrito. Las fuentes toledanas del ITSS, no entienden tampoco cómo Casas “no ha cumplido con la obligación de abstención a la que están sujetos las autoridades y el personal al servicio de las Administraciones cuando tengan un parentesco de consanguinidad con cualquiera de los interesados que intervengan en el procedimiento”.

Encontronazo con la jefa de la ITSS
Cuando el Coordinador Provincial de Empleo de Castilla-La Mancha no consiguió lo que perseguía, decidió finalmente mantener una entrevista con la jefa de la ITSS, Noelia Cano, quien requirió a Marcelino Casas mesura y que para cualquier contacto que tuviera con la Inspección se realizara a través de ella, algo que enfadó, “y mucho”, al responsable autonómico de Trabajo, añaden las fuentes.

La jefa cae en desgracia
La visita de Marcelino Casas a la jefa de la Inspección coincidió en el tiempo con la decisión del nuevo director general de la Inspección de Trabajo y Seguridad Social del Gobierno de Mariano Rajoy de proponer a Noelia Cano como directora Territorial de la ITSS de Castilla-La Mancha. Pero no solo no fue vetado su nombramiento, además fue destituida, como ya hemos dicho de la Jefatura de Trabajo, cargo que abandonará a finales de este mes.

Si los caciques pueden coaccionar abiertamente a funcionarios honestos con total impunidad es porque el sistema judicial está podrido. ¿Cuándo existirá de verdad una separación de poderes que mantenga a raya a los políticos sinverguenzas?

Siempre igual...

No puedo dar mi opinión, todo lo que viene en la noticia es "presunto", pero me ha llamado la atención uno de los comentarios de la noticia:

El principal “mamoneo” es el ejercido por algunos de los inspectores de trabajo de la comunidad de Castilla La Mancha, los cuales aprovechan su cargo para abusar de pequeñas empresas que dan trabajo a personas que lo necesitan.
Soy una persona cercana a las personas que integran esta empresa, conozco bien la situación, y tengo que decir que en este artículo se omite información importante.

Las 2 presuntas trabajadoras ilegales de las que se habla son en realidad personas ajenas a la empresa que se encontraban en ese instante allí por motivos personales. La menor a la que se hace referencia es una chica que estaba sentada en una silla esperando a que su madre (trabajadora real de la empresa y dada de alta) terminara de realizar su trabajo para ir al médico juntas, y sin intención alguna de trabajar. En cuanto a la mujer con minusvalía psíquica, hacía una visita a algunas de sus amigas, que estaban trabajando realmente.
Con lo cual, los señores inspectores, vieron una buena escusa para poder sacar dinero de esa situación, y la aprovecharon.

Los inspectores son necesarios, muchas empresas españolas seguramente tengan gente ilegal trabajando, lo cual condeno, y estoy de acuerdo en que estos actos se castiguen económicamente. Pero igual condeno el abuso ejercido por estos. Lejos de hacer bien su trabajo y tratar de que las empresas se acojan a las leyes, por motivos políticos y económicos (o personales), tratan de abusar de pequeñas empresas, como si de un policía corrupto se tratase, sabiendo que ellos tienen todo el poder en ese sentido.

Por consiguiente, me parece bien que se tomen represalias para combatir este tipo de injusticias. Seguramente la señorita Noelia Cano no haya sido consciente de lo sucedido en este caso, pero como jefa de inspección de Toledo, es su deber conocer cada uno de los casos que tienen lugar en dicha provincia, quién los lleva a cabo y en qué circunstancias se producen.
No conozco a ningún profesional destituido por hacer bien su trabajo, y creo que nunca pasará.

A ver si es que la "destituida" va a resultar una abusona perseguidora... ¿eh?

https://ww.elplural.com/wp-content/uploads/SUBINSPECTORES.pdf

destituida por molestar al PP

Pues es raro que no se haya vuelto a saber nada de ésta destitución... lo mismo hasta fué justificada.

En ocasiones se descubre que hay gente que no realiza bien su trabajo.

sí, claro, el caso es manchar a quien hace bien su trabajo, con tal de darle la razón a su PP, sólo os falta decir que es una terrorista

Bueno... por la misma razón, se puede decir que la inspectora "manchó" a la menor que esperaba a su madre para ir al médico, o a la mujer con minusvalía psíquica que visitaba a sus amigas...

Id a cualquier pequeño negocio de cualquier localidad, veréis qué fácil es encontrar a un amigo del dueño, o a un familiar de visita... en cualquier peluquería de barrio, cualquier panadería...

¿Si me tomo una copa en mesa, y antes de irme llevo el vaso vacío a la barra para que el camarero no eche el viaje estoy trabajando ilegalmente?

Recordad que estais poniendo en cuestión el trabajo y la profesionalidad de unos Inspectores de Trabajo y S. Social, y esto si que es grave.

Saludos.

¿Los Inspectores de Trabajo no pueden equivocarse? ¿Tienen una condición personal superior a la de una menor y una minusválida?

Apañados estamos entonces... a ver si el mismísimo Rey tiene que pedir disculpas por romperse la cadera en una cacería y a un Inspector de Trabajo no se le puede ni toser...

Que conste que no me pronuncio ni en un sentido ni en el otro, por eso aporto la otra versión.

Por supuesto que se pueden equivocar, todo el mundo se puede equivocar -incluídos los políticos, que son los que mas se equivocan, sobre todo cuando politizan el trabajo de unos funcionarios públicos-.

Mal vamos si dudamos del trabajo de todos nuestros profesionales públicos......

P.D.: Recordad que para cualquier decisión de la Administración existe la posibilidad de Recurso.