Manzanares - Ciudad Real

https://ww.elmundo.es/elmundodeporte/2012/06/11/futbol/1339432444.html

Hombre Pepinete, estaban en Polonia!!!, y creo que las leyes que allí imperan son las Polacas(digo yo,no?)
Lo que me he jode (y perdón por la expresión), es que tengamos que ver a Rafael Nadal con su 7º Roland Garros, escuchando nuestro Himno en PARIS, y no se oiga ni una mosca por parte de los franceses. Y aquí tenemos que aguantar a que compatriotas nuestros (aunque ellos renieguen de serlo),silben el himno Español. El respeto siempre por delante (para todos).

IGNORANCIA DE LOS PERIODISTAS

LA BANDERA REPUBLICANA Y LA BANDERA DE ESPAÑA CON EL AGUILA DE SAN JUAN.

Solo una de estas dos banderas es inconstitucional (no confundir con "ilegal") sólo lo es la bandera de la 2ª República . Preconstitucionales lo son todas si hablamos de la Constitución de 1978. Los escudos son harina de otro costal: La famosa águila (águila de San Juan) era el escudo oficial hasta 1981.

Inconstitucional es cualquier simbolo que atente contra la Constitución y lo que encarna. Por tanto cualquier enseña independentista es inconstitucional, caso de las esteladas catalanas, la solitaria gallega, la del Impaiac canario y la que se os pase por la cabeza que rompa con al unidad nacional amparada por la Constitucion.




La bandera con el aguila de San juan es CONSTITUCIONAL aunque no os lo creais, la Constitucion se aprobó bajo ese simbolo mientras aun era la bandera de España y la primera edición de la Constitucion llevaba grabado su escudo en la portada. Tras la modificacion por la Ley 39/1981, de 28 de octubre TRES AÑOS DESPUES se adopta la actual con el escudo monarquico. por tanto ambas son constitucionales a la vista de la Ley, solo que una pasa a la historia "siendo abolida" y la otra es la actual.
La republicana ademas de preconstitucional es inconstitucional por cuanto representa un regimen politico opuesto a la actual Constitucion Española.


Por si no ha quedado claro, la Constitución dice lo siguiente:

Artículo 4.

1. La bandera de España está formada por tres franjas horizontales, roja, amarilla y roja, siendo la amarilla de doble anchura que cada una de las rojas.

Es decir, la Constitución Española define la bandera pero no el escudo. Por lo tanto, la bandera republicana es inconstitucional, la del águila no.

En términos generales, yo creo que todo el mundo aceptará que "inconstitucional" es cuando se refiere a un emblema español que se viene utilizando genéricamente en los medios de comunicación para referirse a gente "facha", "fascista" "de derechas" o que simplemente en un asunto concreto ,no opina lo que manda la izquierda o extrema izquierda, o sea que se viene asociando con la bandera del águila. O sea la bandera de España (con ligeras variaciones) desde los tiempos de los Reyes Católicos.

Y los que opinan que la bandera con el águila es inconstitucional,dice que tanto la monarquía,partidos políticos "todos los partidos políticos",incluso nuestra Carta Magna es inconstitucional a sí misma (totalmente absurdo,como es lógico),incluyendo el congreso y el senado.
Antes de decir tonterías pensar un poco y no presumais de analfabetismo.


En fin,

¡¡¡ QUE VIVA ESPAÑA !!!!!

Amttma, estás equivocado. No hay símbolos ni banderas constitucionales ni inconstitucionales. Lo que hay son banderas oficiales y extraoficiales.

Y prohibir o limitar el uso de banderas, como algunos piden, que no son las oficiales es atentar contra la libertad de expresión, que sí es un derecho constitucionalmente recogido y reconocido a todos los ciudadanos en la Constitución.

El futbol tiene un problema, es un "deporte" de masas y las masas ya sabemos lo que son.

Disculpe Beltran, en cualquier caso el equivocado es el periodista de El Mundo que pregunta a Esperanza Aguirre si el partido debio suspenderse ya que en el se mostraban simbolos inconstitucionales. La bandera del Aguila de San Juan no es inconstitucional, ni siquiera es preconstitucional, es la bandera oficial de la democracia desde que se promulga la constitucion hasta 1981, año en el que mediante una Ley se cambia el escudo, por tanto, podriamos decir que es la antigua bandera Oficial del estado democratico y constitucional.

En cuanto a la inconstitucionalidad de otras banderas, ya sabe usted como funciona el tribunal constitucional, depende de el número de jueces progresistas y del número de jueces conservadores, pero algunas banderas de tres colores promulgan un regimen politico contrario al establecido en la constitución, por lo que muy constitucionales no deben ser.

En todo caso, y resumiendo, la bandera con el Aguila de San Juan es tan constitucional como la que más, y en cualquier caso diriamos que es la antigua bandera de la España democratica, pese a quien pese y duela a quien duela.

El PP se marca un gol en propia puerta con la prohibición de las pitadas al himno



https://ww.elconfidencial.com/espana/2012/06/12/el-pp-se-marca-un-gol-en-propia-puerta-con-la-prohibicion-de-las-pitadas-al-himno-99918/

Si el PP tuviese bien puesto lo que tiene que tener el partido de antaño lo tenía que haber suspendido y en ésta segunda ocasión los jugadores de la selección haber abandonado el campo y no jugar, eso es lo que tendrían que hacercada vez que no se respete el himno no jugar. Y para todos los sinacos que se dedican a pitar cuando suena el himno ¿ a qué vais al futbol sinacos ? si no os gusta el himno de España no hace falta que esteis presentes cuando España juega, seguro que sin vosotros España sabe jugar igual o mejor.

Esta es la historia de cómo el PP se enredó en su patrioterismo futbolero, se indignó con la pitada al himno en la Copa del Rey, prometió legislar para castigarlo duramente, recuperó una vieja iniciativa ad hoc y acabó votando en contra de la misma porque lo que pretendían legislar ya estaba legislado.

Paso 1. Año 2006. Esteban González Pons, a la sazón conseller de Relaciones Institucionales y Comunicación y portavoz del Gobierno valenciano, anuncia lleno de indignación patriótica una reforma legal para impedir actos como el que acaba de ocurrir en el Camp Nou, donde se ha reivindicado, vía pancartas y cánticos, la unidad de los Països Catalans en un Barça-Osasuna.

Paso 2. El PP, con mayoría absoluta y sus únicos votos, aprueba en las Cortes valencianas una propuesta para reformar la Ley del Deporte (artículos 60 a 69) que sancione las agresiones a los símbolos nacionales. La envía al Congreso de los Diputados, donde llega el 28 de julio de 2006.

Paso 3. En 2007, el Congreso aprueba la Ley 19/2007, de 11 de julio, “contra la violencia, el racismo, la xenofobia y la intolerancia en el deporte”, que contempla una casuística muy completa de actos prohibidos. Incluye sanciones para las conductas violentas, racistas, xenófobas o intolerantes en el deporte que pudieran tener la gravedad suficiente. Con ella se derogan los artículos 60 a 69 de la anterior Ley del Deporte, que se referían a esta materia y que son exactamente los que proponía cambiar la propuesta valenciana. Las ofensas al himno u otros símbolos nacionales están además tipificados en el artículo 543 del Código Penal. El PP vota a favor de esa nueva Ley del Deporte, pero no invita al Parlamento valenciano a retirar la propuesta enviada unos meses antes.

Paso 4. En 2009, la iniciativa está a punto de ser debatida en el Pleno del Congreso (pese a estar superada por la ley de 2007), pero las Cortes valencianas piden un aplazamiento. Aducen que “por razones de agenda” no han podido “designar a la delegación que defendiese esta proposición de ley”… a pesar de que han pasado tres años. Tampoco entonces el Parlamento valenciano pide retirar su propuesta.

Paso 5. Pasan tres años, cambia el Gobierno y el Parlamento, se abre una nueva legislatura… pero el Reglamento del Congreso establece que las propuestas autonómicas no caducan. Sólo la Cámara proponente puede retirarlas. Hace tres semanas, la final de la Copa del Rey brinda una ocasión perfecta al PP para rescatar (esto sí es un rescate) la vieja idea de endurecer la Ley del Deporte… sin recordar que ya estaba hecha desde 2007. La semana pasada, el 5 de junio, la Junta de Portavoces del Congreso (sí, también el PP es mayoritario en ella) fijó para ayer el debate de la iniciativa valenciana.

Paso 6. 12 de junio. 16.00 horas. El Grupo Popular cae en la cuenta de que está a punto de debatir la reforma de unos artículos que ya no existen de una ley que fue modificada con su apoyo. Intenta a contrarreloj que no se debata la propuesta valenciana para evitar el ridículo… pero es en balde: el Reglamento del Congreso establece que sólo el Parlamento proponente puede retirarla. Ya no hay tiempo.

Paso 7. Al filo de las diez de la noche y tras haber dedicado a la cuestión casi dos horas de debate, el PP vota en contra de su rama valenciana. La propuesta para reformar algo que ya está reformado es rechazada por unanimidad. A diferencia de lo que ocurre en los juicios, al PP no se le hará pagar las costas.

La guinda. Por si el bochorno no fuera suficiente, el ponente designado por las Cortes valencianas para defender el endurecimiento de los ataques futbolísticos a los símbolos patrios es David Serra Cervera, que mantiene su acta de diputado autonómico por Alicante pese a estar imputado en el caso Gürtell, concretamente por delito electoral durante los comicios autonómicos de 2007 y por falsedad documental en las elecciones generales de 2008.