Manzanares - Ciudad Real

El Gobierno entra en Bankia

"La cuarta entidad financiera del país y la más expuesta al maltrecho sector del ladrillo será controlada directamente por el Estado, que será el accionista hegemónico de Banco Financiero y de Ahorro. La matriz de Bankia ha sido esta semana protagonista de la actualidad económica con el relevo forzado de Rodrigo Rato primero y la 'llamada de auxilio' de su nuevo presidente -José Ignacio Goirigolzarri- después."

https://ww.elmundo.es/elmundo/2012/05/09/economia/1336571146.html

Los ahorradores, nos dicen, pueden estar tranquilos:

https://conomia.elpais.com/economia/2012/05/08/actualidad/1336483962_177349.html

El Estado nacionaliza el grupo de Bankia.

https://conomia.elpais.com/economia/2012/05/09/actualidad/1336559567_240280.html

Ya nos vamos pareciendo a Bolivia y Argentina, eso sí con la diferencia de que no se lo quitamos a otro país. Que todo sea para bien.

BANKIA en la antigua CAJA MADRID ¿A qué Comunidad Autónoma pertenecía esta? ¿Esque no iba también esta Caja cómo se nos estaba vendiendo?

Si resulta que va a haber más de una CCM, CAM, etc....

no puede ser, pero si la dirijía Rodrigo Rato, seguro que no es una inocentada?

Es una buena noticia... España ha ganado una entidad bancaria... en lugar de prestarle dinero, nos la hemos quedado.

¿Nacionalizar?

¿Qué entiende el PP por nacionalizar esta mierda de banco?

Ese es un concepto demasiado socialista para ser atribuido a los grandes benefactores de los capitales especulativos de este país (ellos son los señores de la derechona madrileña, con una caradura que se la pisan), Bankia es el pufo bancario del PP (compadreo de amiguitos y de recomendados políticos del gobierno del PP).

Sólo cabe una solución: la disolución de la entidad y encarcelar a sus responsables,pero por supuesto salvaguardando los intereses de los ahorradores.

¿Esto también debe ser culpa de la herencia recibida?

a ver, flavio, digo harry....
Llama y que te den las ordenes bien dadas, que no estas al loro, ni al loro ni al día. Que tus jefes del psoe estan de acuerdo y apoyan lo que se está haciendo con bankia, por cierto, sabrás que zapatero, el ministro socialista, no el ex presidente, cobra de bankia, 600.000 euros anuales. El de IU 700.000... (También los del PP, que conste)En fin, que de todo hay en la viña del Señor...
Por cierto, de encarcelar no te o0í nada, ni como flavio ni como harry, a Moltó, el de CCM, ni a barreda, ni a nadie de esos. Claro, como siempre la justicia solo es justicia cuando es a vuestra conveniencia ¿Verdad?

Querido y admirado amigo Bachiller,algunos todavía no se enteráis de que va esto, vamos a ver pretenden nacionalizarlo, pero sin intervenirlo, vamos que lo que nacionalizan son las pérdidas, que tendremos que asumir los españoles.

Atraco maquillado... esto es, la especialidad de la banca española.

El perro,es el mejor amigo del hombre.
El banquero,es el mejor amigo de lo ajeno.
El pepero,es el mejor amigo del banquero.

"Esta mierda de banco (...) la disolución de la entidad"

Y a los clientes (entre los que habrá familia tuya, y -si tienes- amigos... ¿que les den morcilla?

"(compadreo de amiguitos y de recomendados políticos del gobierno del PP)"
Anda, lince... échale un vistazo a éstos enlaces, que a lo mejor hay gente de más partidos y de algún sindicato... mal preparados también, pero no sólo del PP:

//www.elconfidencial.com/economia/2012/05/09/los-consejeros-politicos-de-bankia-se-abstienen-y-empanan-el-nombramiento-de-goirigolzarri-97681/

//www.diariodeavisos.com/2012/05/08/actualidad/upyd-pide-echar-de-bankia-a-los-consejeros-politicos-y-sindicales-ni-un-euro-para-entidades-politizadas/


Lo dije en otro hilo, Harry... yo no estoy capacitado para solucionar problemas como éste, está claro que tú menos.... pero para una vez que las fuerzas políticas están de acuerdo en algo, resulta que también -siempre según tú- están equivocadas...

¡Qué lumbreras!

Un par de cosas
1º So nacionaliza los activos toxicos, ojo que no lo bueno que tiene bankia.

2º Esto aparte de ser una cosa de locos, es de una I N M O R A L I D A D suprema, es decir que lo publico que funciona (nuestro Hospital por ejemplo) se tiene que privatizar para que sea "mas" rentable, y una empresa privada que tiene perdida por sus malos gestores y su AVARICIA la nacionalizamos, como dijo el Sr, Trillo MANDA GUEVOS

Moraleja: SE ESTAN RIENDO LITERALMENTE DE TODOS Y SUBRAYO DE TODOS LOS CIUDADANOS DE ESTE PAIS.

¿Que diran ahora es restos de Cajas que se han ido a la mierda y no las nacionalizan?


D.Q.M.

Hidalgo, no pretendo contradecirte, independientemente de tu ideología, eres uno de los foreros que más respeto, pero insisto en que ésto no es tan fácil de analizar.

Actualmente hay que buscar optimizaciones económicas hasta debajo de las piedras.
Es absurdo buscar ahora culpables, se trata de escoger la solución menos mala. No llegamos a ninguna parte así, personalmente me conformo con que no se repitan actuaciones similares.

En cuanto a comparar hospitales con entidades bancarias me parece absurdo. Unos tienen que proporcionar un buen servicio al menor coste posible, y los otros, simplemente, deben dar beneficios.

La banca ha sido gestionada pésimamente (como todo, ¡qué cosas digo!), y habrá que buscar las soluciones menos perjudiciales para todos.
¿Cuántos clientes de a pie -nada de ricachones- tiene Bankia?
Muchos de ellos también son pacientes de esos hospitales...

Qué mal debe estar la cosa para que el PP haya dejado en ridículo a uno de los suyos, autor del "milagro económico" aznarista, según decía su propaganda.

Rodrigo Rato y los Consejeros de Bankia tienen que responder ante los ciudadanos y ante los Tribunales por su desastrosa gestión.
Tendrían que devolver los salarios millonarios, indemnizaciones, Bonos, y demás retribuciones que han ganado.

¡¡ YA ESTA BIEN !!, hay que exigir responsabilidades del agujero que han dejado los administradores de esta entidad bancaria y sumarles el maquillaje de los balances, alguna responsabilidad penal tienen que tener. Hay que formar una comisión investigadora a nivel parlamentario y llevar ante la justicia a los responsables de este saqueo de dinero.

Este es otro disparate financiero que pagará Juan Pueblo, y a espabilar que un "corralito" puede llegar.

Margarita no mientas, CCM no se nacionalizó, lo que hizo el gobierno ZP-Rubalcaba, fue sanearla con 12.000 millones de euros para que un Banco se quedara con ella; por lo mismo el gobierno ahora no tiene nada que ver.
¿Alguna vez serás objetiva y dejarás tu fanatismo hacía los gobiernos socialistas, los que cada vez que gobiernan nos llevan a la ruina? Al nacionalizar el Gobierno Rajoy el 45% por ciento del total de su accionariado participará en su gentión, para que se rentable.

Jose

Te recuerdo que los bancos y cajas son entidades ó negocios privados, estmos de acuerdo ¿No? que cuando han ganado mucho dinero no le han aportado nada al gobierno ni al resto de ciudadanos españoles, se han repartido los beneficios entre su accionariado etc. y punto, como cualquier empresa privada de caracter propio o de sociedad, esto es asi


Cuantas empresas privadas se han ido o se estan yendo, empresas que tambien tienen activos "toxicos" procedentes del ladrillo, por ejemplo de puertas, fontanerias, almacenes de construccion etc, estas mientras han gando se han quedado con su dinero, pero cuando han empezado a perder, o sacan de lo que ganaron, o venden patrimonio o simplemete cierran, pero ha estas no acude el gobierno a darles dinero para sanear sus maltrechas econias, ni siquiera acuden los bancos.

¿Que tenemos que hacer, crear otra vez el antiguo INI para ir metiendo todos los bancos deficitarios? Por favor no queramos ser unos ciegos aunque lo hagan aquellos a los que votamos.

D.Q.M.

P.D. Y para arreglarlo ponen a un tio que gana 3 millones de € al mes de una pension vitalicia. ESTO ES MU FUERTE

Y no te quito razón, Hidalgo... pero cuando la mayoría de los que entienden de economía (creo que ninguno postea aquí) creen que la opción menos mala es nacionalizar esa entidad ¿quienes somos nosotros para contradecirles?
¿Si hacen lo que propones, pagarás tú las consecuencias?

(Se lo que me vas a decir, si me pagan lo mismo, sí )

Hidalgo y Jose. No soy experto en temas bancarios, pero a poco que se indague en las leyes por las que se rigen las CAJAS DE AHORRO, podeis daros cuenta de su funcionamiento, hasta ahora, su constitución y sus fines.

Originalmente, las cajas de ahorro se constituyeron bajo la forma jurídica de fundaciones de naturaleza privada con finalidad social, a diferencia de los bancos que son sociedades anónimas cuyo ánimo principal es el lucro. Las cajas de ahorro tienen un carácter fundacional y se rigen por la ley de sociedades limitadas y en sus consejos de administración se sientan, por tanto, representantes gubernamentales y locales, en una proporción que fija cada gobierno autonómico. La Asamblea General de una Caja de Ahorros, es el órgano constituido por las representaciones de los intereses sociales y colectivos del ámbito de actuación de la caja de ahorro que asume el supremo gobierno y decisión de la entidad.

En la práctica, la finalidad social implica que no pueden repartir dividendos entre los socios, pero en la práctica los sueldos de sus directivos es equiparable al de los bancos, y los beneficios que el banco reparte en forma de dividendos entre sus accionistas, son invertidos por las cajas de ahorros en la forma de obra social que decida su consejo de administración.

La representación de los intereses colectivos en la Asamblea General ocurre (en principio) a través de los Consejeros, que son entre 60 y 160: 40% por las Corporaciones Municipales en cuyo término tenga abierta oficina la entidad; 44% por los impositores de la caja; 11% por las personas o entidades fundadoras de la caja y 5% por los representantes de los empleados trabajadores en la caja. Las cajas tienen prohibido acudir a los mercados de capitales para aumentar sus recursos propios y su fuerte implantación local es debida en parte a la participación de las Corporaciones Locales en sus órganos de administración. El mismo motivo por el que las cajas se mezclan con intereses políticos y estan a menudo involucradas en asuntos de corrupción.

Al no tener Junta de Accionistas, las decisiones del consejo no responden a los intereses de inversores, sino a intereses sociales o políticos, lo cual facilita operaciones y ofertas de productos de dudosa calidad financiera, como ocurrió en la crisis financiera de 2008.

Lo anteriormente indicado es un copia, salvo el párrafo primero, es un copia y pega.

A poco que se entienda se puede observar que hecha la ley hecha la trampa, si el porcentaje del Consejo de Administración, es principalmente político, ahí esta y ha estado el fallo de la pésima gestión de estas instituciones, no de todas, pero si de Caja Madrid y la CCM y algunas mas.

Han derivado fondos para especular en actividades de dudosa rentabilidad,lease Aeropuerto de Ciudad Real, para indirectamente lucrarse unos pocos, por el resquicio legal.

Como todos los políticos, PERO TODOS, son absolutamente corruptos, mientras no se demuestre lo contrario, ha dado y dará lugar a este enorme desaguisado.

En cuanto a la nacionalización de Bankia, como banco, puede que sea un mal menor, dado que a los cuatro mil y pico millones de euros que le endoso el patrimonio nacional, y si ahora le hubiera "ayudado" con otros siete u ocho mil millones, la deuda con el Estado, sería de mas de doce mil millones de euros. Tened en cuenta que la ayuda sería como préstamo y no como ayuda a fondo pérdido. Y a un alto interés que ahogaría aun más a Bankia.

Luego el menor de los males es que sea nacionalizada, ya que ese 43% en acciones le convierte en el mayor accionista, esta operación, tengo la particular impresión que ya estaba pactada antes del fin de semana pasado y no vino de la mano, solo de Rato, sino además del ministro de Guindos y del presidente Rajoy. Si a partir de ahora se somete a un estrecho marcaje a sus directivos y el bien funcionamiento de la entidad.

Este tema puede dar para mucho, pero si sería conveniente que las opniniones fueran parciales por una persona entendida.

Pero que cosas una entidad privada con 10 millones de clientes, se regulará y gestionará por el gobierno de titularidad, es evidente publica, y lo publico, usease nuestro hospital, tiene que ser gestionada por una empresa privada.

¡Que cosas!!

pasodetodo, ¿dónde digo yo que se nacionalizara CCM?

Sólo digo que se puso el grito en el cielo cuando se "intervino" CCM, porque estaba muy mal gestionada, cosa totalmente cierta, se achacaba que era culpa del Gobierno Regional.

¿De quién es la culpa de la intervención por su mala gestión de CAM?, por cierto la caja de la Comunidad Valenciana.

Y ¿de quién es la culpa de la nacionalización, por su mala gestión, de BANKIA? por cierto la caja de la Comunidad de Madrid.

Que digo yo que aplicando el mismo criterio será culpa de los respectivos Gobiernos Autonómicos.

No nos engañemos, todas las cajas autonómicas que estan regidas por criterios políticos en lugar de financieros y por eso estan cayendo como piezas de dominó, y espero que termine aquí la cosa.

Buenas noches, señor objetivo y nada fanático que en cualquier comentario saca a los "socialistas" y a "zp-rubalcaba" (eso está claro que no es fanatismo y obsesión.....

Efectivamente Margarita.

Esto de Bankia es una de tantas cuestiones que pretende exponer en sus pacíficas reividicaciones el denostado, (Diario "La razón de ayer"), repudiado, malentedido y expulsado movimiento el 15-M. Por cierto, lejos de aminorar sus movimientos, se han extendido en gran parte del mundo, según pudimos ver ayer en algunos medios.

Lo de Bankia es otra vergüenza más de lo que el sistema financiero está mangoneando el mundo entero, con la aquiescencia de tods los polítios, en perjuicio de los que menos tienen.

espinoto no te alteres macho, No fue tu admirado PSOE de ZP-Rubalca los que dijeron que teníamos el Sistema Finaciero más sólido del mundo; os pasa como Nieva, aplaudió seis años las tropelías de Pozas y en la toma de podesión de Antonio López de la Mazanzanara para Alcalde al referirse a ellas se puso de pie junto a su equipo y lo aplaudieron todos los del PP(normal)y todo el equipo de Nieva, yo alucinaba viendo el espectáculo. Sois lo mismito que el elemento Nieva.
Resulta que ZP-Rubalcab le iyecta a la Banca 110.000 millones de eros para que no pasara lo que a Bankia, y ahora por que inyecta el PP de Rajoy unos 30.000 ponéis el grito en el Cielo, lo dicho idéticos a Nieva, lo vuestro peor, por que este vive muy bien gracias a la política por que en la empresa privada no sería ni mileurista, pero vosotros os pasará lo que amí que a partir del dia 22 de cada mes tenemos que hacer filigranas para poder llegar al día 30

excelente recopilacion de articulos sobre bankia en

https://pydmanzanares.blogspot.com.es/

Una clienta de BANKIA se dirige al sr. Montoro