La Solana - Ciudad Real

Para eeeaaaa, probarsa70, que por cierto no se le ve el pelo por la noche, y para todos aquéllos afines al Partido Socialista ¿ Sabías QUÉ:

Durante la Primera República , el presidente del Gobierno Francisco Pi y Margall hizo el experimento de convertir a ESPAÑA en una República Federal – otro con "talante"- y se declararon independientes Cataluña, Málaga, Cádiz, Sevilla, Granada, Valencia, Castellón, Camuñas, Jumilla  y Cartagena.?

Pablo Iglesias en un mitin del P$O€ afirmó:
“para evitar que Maura suba al poder debe llegarse hasta el atentado personal” ?

En el Congreso y ante toda la Cámara, el fundador del P$O€ y la UGT, Pablo Iglesias, se dirigió a Antonio Maura, presidente del gobierno legalmente constituido, en los siguientes términos:
“Combatiremos sus ideas dentro y fuera de la legalidad, e incluso justificaremos el atentado personal”.


El socialista Largo Caballero Presidente del Gobierno, hizo lassiguientes declaraciones"Quiero decirles a las derechas, que si triunfan, tendremos que ir a la guerra civil declarada”.(Alicante Enero 1936)
“La democracia es incompatible con el socialismo“ (Madrid 10/2/36
"La transformación total del país no se puede hacer echando papeletas en las urnas.“Que no digan que nosotros decimos las cosas por decirlas, que nosotros lo realizamos“ ( Linares 20 Enero 1936).."  

TOTAL DE VOTOS:………………………… 9.716.705
FRENTE POPULAR (las izquierdas)..........4.430.322 DERECHAS ................................................ 4.511.031
CENTRO:………………………………………. 682.825
VOTOS EN BLANCO Y OTROS:…………….. 91.641

y que el recuento de votos de las elecciones de febrero de 1936, elecciones tras las que el Frente Popular tomó el poder por la fuerza, fue el siguiente

la Segunda República , fue proclamada por los republicanos en el año 1931 sin haber ganado las elecciones, al tiempo que asaltaban el Poder,
 

Cuando la CEDA (Confederación Estatal de Derechas Autónomas) ganó durante la República las elecciones del año 1934, los socialistas no aceptaron los resultados y el 6 de octubre de ese mismo año organizaron un golpe de estado revolucionario contra la República , valiéndose  sobre todo de los mineros asturianos para imponerse por las armas?. aquella revolución socialista contra la República provocó muertes en 26 provincias españolas, pero sobre todo en Asturias con un total de 1330 muertos entre militares y sublevados (muchos opinan que aquella fue la primera batalla de la Guerra Civil española, originada por el radicalismo socialista)
Para contener a los 30.000 mineros sublevados, la República llevó a Asturias a Franco y a las tropas moras y legionarias de África?.
El abuelo de Zapatero, capitán del Ejército, combatió al lado de Franco, contra los mineros asturianos?.
Largo Caballero, presidente del Gobierno y del P$O€ durante los años 1936-1937 no se ruborizó al asegurar que a él no le importaba que en Madrid se hundiera y desapareciera el pequeño comercio
Stalin tuvo que llamar al orden a Largo Caballero y aconsejarle moderaciónyaqueerahabitualenlosmítines
Socialistas durante la II República gritar
“Viva Rusia” “ Muera España”

el 28 de noviembre de 1936 fue fusilado por los socialistas en Paracuellos del Jarama, junto a varios miles más, el genial escritor y humorista Pedro Muñoz Seca, autor entre otras obras de "La venganza de don Mendo".
el 29 de octubre de 1936 fue fusilado por los republicanos en Aravaca, el escritor de la Generación del 98 Ramiro de Maeztu. Sus últimas palabras fueron: “Vosotros no sabéis por qué me matáis, pero yo sí sé por lo que muero ¡Para que vuestros hijos sean mejores que vosotros!”
el 7 de noviembre de 1938 la aviación republicana bombardeó Cabra, ciudad de 20.000 habitantes en aquella época, sin que existiera allí objetivo militar alguno, matando a 107 personas y causando más de 200 heridos, hecho totalmente ignorado al no quedar inmortalizado por Picasso como en el caso de Guernica?

laprimera mujer que fue alcaldesa en España, Petra Montoro Romero y sus hermanas Natalia y Marta, fueron fusiladas por los republicanos el 29 de noviembre de 1936 en Sorihuela del Guadalimar (Jaén).?
EN FIN HAY UN REFRÁN QUE DICE NUNCA TE ACOSTARÁS SIN SABER NADA NUEVO, SALUDOS.

Y que luego hablen de los crímenes del franquismo, telaaaaaaaaaaaa

Laquefaltabapaleuro, me alegro que no te acuestes sin saber nada nuevo jajajjaaja.

Yo creo que no hay que abusar de las pastillas, sobre todo con las del calcio de la menopausia, te ponen la cabeza loca y no atinas a decir nada coherente, como se puede comprobar en esta entrada.
Lástima que no estén por aquí los del respeto, las calificaciones, etc., que no salen en la defensa del foro nada más que cuando entienden que se les falta el respeto a los peperinos...

Borrado por su Autor.

Pues el peperino es una piedra italiana que se emplea en construcción, pero también es un santo y no se cuantas cosas más, pero vamos que puestos a decir tontaaaaasssssss, nos dan cum laudem, total que siga el ritmo, que vamos a llegar lejos. He entrado, porque esta mañana he estado en el museo de ciencias naturales y me sonaba el nombre de peperino, veis, otra tontáaaaaaaaaaa.

Osea, que peperino es una piedra, ¡¡ahora le veo la lógica!!
es que a mi me sonaba a "pepino"pero si la palabra pepino la
dices en francés es "concombro" osea escombro,garrulo,perdón,
quiero decir garrujo,(estas asociaciones de ideas,lo que se
piensa cuando no se tiene nada que hacer)

Pues siguiendo con las tontás yo me creo mas la traducción de mesopotamia de peperino="sant@" y piedra también, o sea duro y valioso. A ver si alguien sabe a lo que asociar "sociata" o "perroflauta".
Bienvenida al foro la-que-faltaba, y gracias por echarme en falta por las noches pero unas veces puedo y otras nó, aunque de todas formas esque soy muy poco trasnochadora por lo menos en estos dias de invierno, que se está muy agustito en la cama. De todas formas, no creo que me hayas leido mucho si me has metido en el mismo saco de los afines al partido socialista. En cuanto a tu entrada de historia que nos has relatado, me resultan un poco rollo, al igual que cuando empiezan a contar sobre la época franquista, aquello ya pasó hace mucho y a mí, la verdad¡ me interesa mas lo que pasa en la actualidad.

Hola probarsa, vaya carnavales que te has pegado, has entrado poco. Estoy de acuerdo contigo pero la historia es la historia, y cada bando que aguante sus hechos, o su historia, y si lo han hecho mal, o bien, ha quedado para siempre, que no hay que recordarlo continuamente, pues así no se avanza, pero los hechos ahí están.

Todo lo que has escrito es cierto, como también fue cierto la dictadura y represión franquista. La historia hay que contarla completa, y no la que convenga al ideólogo de turno.

si no habia bastantes cenizos por el foro, ha llegado la_que_faltaba.
menuda novedad has contado. debes ser la unica persona que no lo sabia en toda españa.
pues no esta mal que solo hayas tardado 75 años en aprender algo nuevo. se te ha olvidado decir que manuel azaña apedreo a un perro cuando estudiaba en un colegio de frailes y que negrin se cenaba un niño crudo todas las noches.

te voy a dar un dato mas para que no te acuestes sin saber algo nuevo:
el padre eladio celaya de 72 años y parroco de la aldea de cáseda fue asesinado y decapitado el 14 de agosto del 36.
el padre santiago lucas aramendia, capellan castrense fue sacado del convento del carmen de vitoria (donde estaba refugiado) y asesinado despues de terribles tormentos el 3 de septiembre del 36.
se me olvidaba decir que los mataron en navarra los gloriosos salvadores de dios y la patria por haber defendido desde sus pulpitos la reforma agraria.
incluyelos en tu martirologio particular, en "la causa general" no venian esos dos.

ya que estoy puesto:
- que el gobierno de derechas de la republica enviase a asturias a la legion y a las tropas moras para utilizarlas contra civiles españoles como si de un enemigo extranjero se tratara, es parecido a la brutal represion que el gobierno de derechas de nuestra monarquia ha llevado a cabo con los estudiantes valencianos, solo ha faltado que mandara a valencia la legion.
-que el abuelo de zapatero formase parte del ejercito que reprimio la revolucion en asturias no tiene nada de especial si tenemos en cuenta que era militar y formaba parte de la XVI division de infanteria de leon (tropas peninsulares) que fue destinada a asturias.
-deberiamos saber que no todas las tropas ni mandos que actuaron en asturias lo hicieron con la misma brutalidad.
-el abuelo de zapa no lucho al lado de franco. las operaciones las dirigia lopez ochoa impuesto por alcala zamora y los miembros mas liberales del gobierno que no querian que las dirigiera franco como era la intencion de gil robles, sin embargo la insistencia de la ceda termino dando a franco el control informal de las operaciones al nombrarlo asesor tecnico personal del ministro de la guerra.
-los abusos de las tropas coloniales provocaron fuertes choques entre lopez ochoa, por un lado, y yague y franco por otro, que querian matar a todo bicho viviente.
-hay una gran diferencia, en su forma de actuar, entre las tropas peninsulares y las tropas marroquies al mando de yague y franco que escapaban al control de lopez ochoa.
-tambien habia mucha diferencia entre quien dirigia oficialmente las operaciones (lopez ochoa) que se vio impotente para detener los actos criminales de los legionarios y el que termino desempeñando oficiosamente la brutal represion por imposicion de la ceda (franco). el asesino yague se quejo ante franco y gil robles del trato humanitario que se daba a los mineros, y tanto yague como franco como gil robles se enfurecieron por el pacto al que llego lopez ochoa con los mineros que permitio una rendicion ordenada y pacifica, pues ellos querian seguir ejecutando mineros.

paradojas de la vida, a lopez ochoa lo culparon de la represion y lo terminaron asesinando "los rojos" en madrid y franco y yaque pudieron seguir matando a diestro y siniestro.
quiza a pio moa y toda su panda le hubiese gustado mas que en vez de formar parte de la XVI division de infanteria, el abuelo de zapa hubiese estado encuadrado en las tropas regulares de yague, pero no.
para que no te acuestes sin saber nada nuevo, tambien te digo que despues de los sucesos de asturias fue condenado a ocho meses de suspension de empleo y sueldo y pasado a la reserva porque sus simpatias con los socialistas eran incompatibles con su condicion de militar. eso se olvida de contarlo pio moa. ¿"paque"? eso no interesa a sus lectores.

podia contarte ms cosas de esas de ideologo de turno, pero ya me he aburrido.

espero haber contribuido a que no te acuestes hoy sin saber nada nuevo.
que tengas dulces sueños, so ceniz@.

Joer¡¡ ya has despertado a la bestia la_que_faltaba, jaja¡ con lo tranquila que estaba, ¡a quien se le ocurre hacer tu entrada triunfal en el foro con una entrada a favor de el CEDA ese y demás fascistas¡¡ esqueee¡. Bueno, no te preocupes que en tolerando su primer ladrillo ya te vuelves inmune, además, yo sé su antídoto...proponle una partideja de ajedrez, ¡aunque no sepas¡ y ya te la has ganao pa siempre .

Es mas que lamentable tu actuación probarsa70 y eeeeaaaa, no sabeís mas que menospreciar a los demás, si os comportaís así en la vida real, me dais pena.

Pero que he hecho de malo yo aquí¡ si solo me limité a escribir sobre el mensaje de lolara dirigido a laquefaltaba. No te confundas con eso del menosprecio y la pena anda¡, antes que ver la paja en ojo ajeno, ya sabes¡.
Y creo que no deberías meter aquí a eeea que el no ha dicho ni pío en esto, .

eeea. ¿pero que les das a las "nuevas generaciones", que los tienes loquitos? ja,ja,ja.

hola probarsa. ja,ja,ja. no te metas conmigo que galan me defiende. ja,ja,ja.

hola pifani. de ti solo hago una referencia abajo del todo. ahorrate el resto.

oye galan ¿y no sientes pena por ti mismo? lo unico que sabes decir es como nos tenemos que comportar los demas. descansa hombre que pareces de la policia moral. preocupate de tu comportamiento y deja vivir a los demas.

voy a seguir con mi discurso de "ideologo de turno".
cenizo, digo la_que_faltaba (o quien demonios seas), tu no sacas las tonterias de un ideologo de turno, lo que dices lo acabo de ver ampliado en la pagina de la hermandad del valle de los caidos. ja,ja,ja.

dice la hermandad del valle de los caidos, digo la_que_faltaba:
-"«El modelo de democracia» que según Rodríguez Zapatero significó la Segunda República, fue proclamada por los republicanos en el año 1931 sin haber ganado las elecciones, al tiempo que asaltaban el Poder, y que el recuento de votos de las elecciones de febrero de 1936, elecciones tras las que el Frente Popular tomó el poder, fue el siguiente: total de votos: 9.716.705; frente popular: 4.430.322; derechas: 4.511.031; centro: 682.825; votos en blanco y otros: 91.641. El Frente Popular, sin esperar al fin del recuento y proclamación de resultados, desencadenó en la calle la ofensiva del desorden, se apoderó de los documentos electorales... un verdadero golpe de Estado."

voy a tirar de "ideologo de turno" para contestar al valle de los caidos.
-que las elecciones del 36 fueron fraudulentas y el gobierno salido de ellas ilegal es uno de los puntos principales de la propaganda franquista para justificar el golpe de estado y fue inventado por los propagandistas del regimen que querian hacer ver que se levantaron contra un gobierno ilegal y ha vuelto a ser utilizado como arma principal por pio moa y cia como si de una novedad se tratara.
-antes del inicio de la guerra la derecha apenas hablo de fraude electoral.
-monseñor franceschi escribio el 18 de junio:"todas las noticias que llegan de españa demuestran que las derechas fueron derrotadas por sus divisiones internas, su inercia, su tardanza en resolver los problemas fundamentales relativos a la vida economica y por la incomprension de que dieron muestra la mayor parte de sus dirigentes".
-la prensa catolica y de derechas acepto la victoria del frente popular hasta el golpe de estado que se hizo necesario buscar excusas para justificarlo y se les ocurrio esta junto con el terror rojo y el peligro de un golpe de estado comunista.

-los franquistas citan unas declaraciones de alcala zamora a la prensa suiza en que decia que el frente popular no habia ganado legalmente las elecciones. lo que no dicen es que alcala zamora nombro personalmente a portela valladares para arreglar las elecciones a su gusto para una victoria centrista y el tiro les salio por la culata.
-el franquista seco serrano, en su historia de españa tomo IV (1962) admite la victoria de la izquierda:"la labor seguida desde el ministerio de la gobernacion por portela, para aegurar un triunfo centrista, fue desastrosa........ por otra parte, el calculo sobre las fuerzas de las derechas resulto tambien fallido...... ni las izquierda eran tan debiles como las creyo portela, ni las derechas tan fuertes"
-portela valladares, primer ministro y "organizador" de las elecciones dijo despues:" las elecciones celebradas en febrero del 36 con todo el orden deseado han consagrado el triunfo del frente popular; tengo para afirmarlo, la autoridad que me da la presidencia de este gobierno. la gestion electoral fue reconocida por los partidos de la derecha como una legalidad de su derrota. no puede hablarse en justicia de que se falseo el sufragio, porque ello significaria un alegre embuste. estoy dispuesto a afirmarlo en todo momento, para que la conducta de cada cual quede en su lugar".

una de las pruebas que les gusta utilizar a los franquistas y sus seguidores es la desproporcion entre los votos conseguidos y el numero de diputados de cada partido y se cae por su propio peso con el mismo ejemplo que en las ultimas elecciones.
-el sistema electoral español tenia como objetivo conseguir mayorias fuertes.
-si un distrito tenia 17 diputados, la mayoria obtenia 13 y la minoria 4 aunque hubiese pocos votos de diferencia entre ellos. asi fue como la derecha unida gano las elecciones en el 33 sin una mayoria nacional contra la izquierda desunida y nadie protesto entonces.
-la derecha podia haber cambiado el sistema electoral en los dos años que estuvo en el gobierno y no lo hizo porque no le interesaba, lo mismo que pasa con el actual sistema electoral que prima a los partidos grandes y que ni a psoe ni a pp les interesa cambiar.
-calvo sotelo acuso a gil robles, por su excesiva confianza y sus errores de calculo, de la victoria del frente popular, no al fraude electoral (articulo en el diario vasco el 11 de marzo del 36).

otra prueba del fraude electoral que les gusta utilizar es un informe redactado por serrano suñer en el 39 (menuda fiabilidad) en el que acusa de fraude las elecciones en varios distritos:
- acusa fraude en valencia, pero en las cortes el dia 20 de marzo del 36, el mismo serrano suñer (que era diputado) afirmo que las elecciones en valencia se habian desarrollado en condiciones normales (se puede ver en el diario de sesiones 20 marzo 36).
-el mismo "informe" acusa las elecciones de pontevedra donde el frente popular obtuvo 10 diputados y la derecha 3, pero en las cortes nadie planteo la cuestion de la victoria del frente popular y si se entablo una lucha entre el centro y la derecha (que habian ido juntas en pontevedra) por los tres escaños. barros de lys, candidato de la ceda dijo:"yo tengo que decir que doy la eleccion de los candidatos del frente popular por legitima y que, por consiguiente, no podria formular ninguna protesta que pudiera ir contra su reclamacion" (se puede ver en el diario de sesiones del 26 de marzo del 36).
-el mismo "informe" acusa tambien de ilegalidad a las elecciones en la provincia de orense, feudo del gran caudillo de la derecha calvo sotelo. ahi si que hubo irregularidades, pero en el sentido contrario que se inventa serrano suñer.
calvo sotelo lo admitio, dijo:"yo jamas he negado que hubo defectos en orense, pero niego haber sido el autor o el complice o incluso el protector de ninguno de ellos". y añade:"no quiero entrar en discusiones sobre los pequeños detalles, porque reconozco que los adversarios tienen razon en todo lo que dicen a proposito del voto en estas elecciones. pero veintidos mil votos pueden anularse y yo seguiria ganando". en su defensa decia:" galicia tiene una fisonomia electoral de fraude sui generis" y que la camara aplicaba a la provincia de orense un "criterio meticuloso, casuistico y analitico". y remato: "el regimen parlamentario no me interesa; no creo en el" (se puede leer en el diario de sesiones del 3 de abril del 36).

-la lectura de los debates de las cortes sobre las elecciones rebela no el fraude electoral del frente popular, sino las practicas electorales fraudulentas en aquellas regiones que eran el feudo tradicional de la derecha.
-henry buckley con muchos años de experiencia sobre españa escribio en 1940 sobre las elecciones del 36: "si estas elecciones se hubiesen celebrado en las condiciones que prevalecen en las elecciones generales inglesas, entonces, el frente popular tendria que haber obtenido una victoria mayor, porque la presion de la derecha fue terrible en todos aquellos lugares en los que el pueblo no podia o temia votar libremente y en los que el pueblo dio su voto a la derecha para asegurarse el pan y la sal".
-quien este de acuerdo en:"La historia hay que contarla completa, y no la que convenga al ideólogo de turno." puede consultar en el diario de sesiones los debates sobre las elecciones en salamanca, toledo, burgos, la coruña y otras regiones para ver que el frente popular podria haber sido mas riguroso en lo relativo a la invalidacion de los escaños de la derecha y no al reves como asegura en su "informe" serrano suñer que fue mas habil al prepararlo a salvo de toda replica que cuando defendia la postura de la derecha durante los debates en las cortes. si es que son como niños.
la frase de mas arriba es tuya, ya puedes empezar a aplicarte tu propio cuento. ja,ja,ja.