La Solana - Ciudad Real

Estamos viviendo momentos trascendentales para una gran número de la población mundial. O avanzamos o retrocedemos.
Momentos en que los ideales políticos mueren por el comportamiento de sus representates legales canalizados en partidos.
Creo que es hora de que escuchemos voces nacidas del pueblo.
Aunque mucha gente exige de estas voces que se materialicen como "partidos políticos" o como una corriente más del sistema corrompido, yo creo que debe conservar su frescura e independencia de toda corporación estatal o mediatizada por otros objetivos distintos al de la servir a la ciudadanía.

Como llevo observando ya, que en muchas ocasiones se ofrece en este foro informaciones de esta Asociación (ATTAC) he creído conveniente ubicar un huequecito en este foro para que nos vayan llegando reflexiones, actuaciones y propuestas concretas desde la misma. Luego que cada cual lo digiera como quiera o pueda.

Un integrante de esta asociación de concienciación ciudadana, José Luis Burgos, reflexiona antes de las elecciones con estas palabras:

"No podemos pedir a nuestros políticos un compromiso social si nosotros mismos, las personas que les votamos, no somos capaces de implicarnos en las movilizaciones que han de dar un giro total al rumbo del desastre que está invadiendo el planeta.

El compromiso de la ciudadanía pasa por renunciar a la pasividad y defenderse de la gran epidemia de ignorancia que reina en nuestras mentes y nuestros hogares. El virus de la ignorancia es el principal aliado de los poderes financieros y gubernamentales. Tiene su origen en nuestra educación y se extiende principalmente a través de las televisiones, utilizando también otros medios escritos para desinformar o manipular la información.

La falta de pensamiento crítico en nuestra sociedad, contribuye a la pérdida de unos valores fundamentales en el género humano, necesarios para la honestidad y libertad de las personas. Los centros docentes y universitarios, lugares donde se deberían encontrar las neuronas cerebrales de ese pensamiento crítico, por el contrario, desarrollan y suministran talentos a un sistema que utiliza su capital intelectual para fomentar la corrupción y destruir nuestro entorno natural y social."

Aquí teneis a José Luis, ejemplo de muchas otras personas que ya comienzan a sufrir desde nuestra localidad esa lacra bancaria de los desahucios.

Me gusta que hayas abierto esta entrada eeea, suelo leer las informaciones de esta organización que circulan en internet (creo que en el foro he puesto alguna); las leo porque aprendo mucho; porque esta organización habla de lo que realmente ocurre y no de lo que nuestros políticos nos cuentan que ocurre; esos políticos empeñados en salvar a quienes nos están asfixiando.
Creo que no podemos ni debemos mirar hacia otro lado (es lo que solemos hacer cuando no nos toca de lleno) ante lo que está ocurriendo a diario en España; estoy con el Alcalde de Marinaleda: “es imprescindible que levantemos la voz…”

MAÑANA A LAS 12 EN MANZANARES ES UN BUEN DÍA PARA EMPEZAR A HACERLO...

eeea:
Estoy totalmente de acuerdo con lo que en esta entrada se manifiesta.
La ignorancia y desinformacion del pueblo, hace a los poderes economicos cada vez mas fuertes.
Seria conveniente darle mas salida a estas paginas, para ver si de una vez por todas despertamos de nuestro largo letargo y nos hacemos oir, pues de lo contrario cada dia que pase estaremos mas undidos, ya que con sus engaños, triquiñuelas y desinformacion pensamos que todas las medidas que estan tomando lo hacen por salvar a España, y lo unico que estan haciendo es una España mas pobre, mas dependiente y endeudada con los capitalistas.
Debemos despertar y tomar conciencia de lo que está sucediendo y hacernos oir.

buena idea eeea. no se si esto es lo que pretende la entrada........... ignacio ramonet decia esto en abril de 2010 en attac.

"Bajo el lema “¡Alto a la miseria!”, la Unión Europea (UE) ha declarado 2010 “Año de la pobreza y de la exclusión social”. Y es que ya hay, en la Europa de los Veintisiete, unos 85 millones de pobres … Un europeo de cada seis sobrevive en la penuria. Y la situación se sigue degradando a medida que se extiende la onda expansiva de la crisis..............

.......Muchos ciudadanos expresan también un rechazo a la oferta política (crece la abstención y el voto en blanco) o una adhesión a diversos fanatismos (sube la extrema derecha y la xenofobia). Porque la pobreza y la desesperación social ponen en crisis al propio sistema democrático. ¿Asistiremos a una explosiva primavera del descontento europeo?

......Si la cuestión social se plantea hoy de modo tan espinoso es porque coincide con la crisis del Estado de bienestar. Desde los años 1970, con el auge de la globalización económica, salimos del capitalismo industrial para adentrarnos en una era de capitalismo salvaje cuya dinámica profunda es la desocialización, la destrucción del contrato social. Por eso se están respetando tan poco los conceptos de solidaridad y de justicia social.

......La transformación principal se ha producido en el ámbito de la organización del trabajo. El estatuto profesional de los asalariados se ha degradado. En un contexto caracterizado por el desempleo masivo, la precariedad deja de ser un “mal momento transitorio”, y se convierte en un estado permanente..... una nueva condición infrasalarial que se ha extendido por toda Europa. En Portugal, por ejemplo, un asalariado de cada cinco tiene ya un contrato llamado “recibo verde”. Aunque trabaje desde hace años en la misma oficina o la misma fábrica, con horarios fijos, su patrón es un simple cliente al que factura un servicio y quien puede, de la noche a la mañana, sin ninguna indemnización, romper el contrato.

......Semejante degradación del estatuto de asalariado agrava las desigualdades porque excluye de hecho a un número cada vez mayor de personas del sistema de protección del Estado de bienestar. Las aísla, las margina, las rompe. Abandonados a sí mismos, en feroz competencia de todos contra todos, los individuos viven en una especie de jungla. Lo cual desconcierta a muchos sindicatos, otrora poderosos, y tentados hoy de colaborar con las patronales.

.....La eficacia económica se ha convertido en la preocupación central de las empresas, que descargan sobre el Estado sus obligaciones de solidaridad. A su vez, el Estado desvía estos imperativos hacia las Organizaciones no gubernamentales (ONG) o las redes humanitarias privadas. De ese modo, lo económico y lo social se van alejando permanentemente el uno del otro. Y el contraste entre los dos resulta cada vez más escandaloso.

....Por ejemplo, en España, mientras el número de parados alcanzaba en 2009 la cifra de 4,5 millones (3,1 millones en 200, las empresas cotizadas en Bolsa repartían 32.300 millones de euros a sus accionistas (19% más que en 200. El año pasado, los beneficios de los diez principales bancos europeos superaron los 50.000 millones de euros… En un continente castigado por la peor recesión desde 1929… ¿Cómo es posible? Porque a partir de la crisis del otoño de 2008, los Bancos centrales prestaron masivamente, con tipos de interés mínimos, a la banca privada. Ésta utilizó ese dinero barato para prestar a su vez, con tipos más elevados, a las familias, a las empresas… y a los propios Estados. Así ganó esas millonadas. Ahora, la deuda soberana alcanza niveles excepcionales en varios países -Grecia, Irlanda, Portugal, España…- cuyos gobiernos han tenido que imponer drásticos Planes de austeridad a sus ciudadanos para satisfacer las exigencias de los actores financieros… causantes de la crisis del 2008. Una desvergüenza que exaspera y enfurece a millones de asalariados europeos.

....Los ricos siguen enriqueciéndose mientras crece el número de personas sin empleo o en la precariedad, con un poder adquisitivo más reducido, en condiciones de trabajo degradadas, soportando la violencia física y simbólica de unas relaciones sociales endurecidas en una sociedad cada vez menos cohesionada. ¿Cuánto aguantará el hastío popular? ¿Acaso no advirtió el propio Fondo Monetario Internacional (FMI), el pasado 17 de marzo, que si no se reforma el sistema financiero “habrá revuelta social”?"

como dije arriba, esto es de abril de 2010. estamos en enero de 2012 y el sistema financiero sigue imponiendo las normas e imponiendose al sistema democratico, los bancos siguen recibiendo dinero publico a mansalva y pende sobre nuestras cabezas la creacion de un "banco malo" para que el ciudadano pague los excesos bancarios, las empresas y el capital esperan como agua de mayo las privatizaciones (lo llamen como lo llamen) de la sanidad, la educacion y los servicios sociales que quieren hacernos creer que son insostenibles y agrandaran la brecha entre ricos y pobres.
a los trabajadores nos aprietan mas las tuercas y estamos a la espera de una reforma laboral que ahondara el problema de la precariedad aunque nos la vendan como necesaria para crear trabajo ¿que clase de trabajo?¿autonomos para que nos exploten mas facilmente?, si en españa ya se estaba trabajando como en portugal. ¿queremos mas de lo mismo?.
la epidemia de la ignorancia sigue reinando en nuestras mentes y hogares. las televisiones y los medios, altavoces del liberalismo y el capital, ahora alaban lo que antes criticaban con la boca pequeña al igual que una buena parte de la cerril ciudadania.
el pensamiento critico de la sociedad sigue bajo minimos atrapado en una telaraña partidista y creyendo que los politicos saben lo que hacen y justificandolos aunque mientan y la factura la pague el ciudadano de a pie (con el deterioro de los servicios publicos y de la proteccion social) que no tiene culpa de nada aunque nos quieran hacer sentir culpables y algunos que aun tenemos ideales seguimos esperando una revuelta social que se esta haciendo mucho de rogar y nunca llega porque, para evitarla, el capital ha dedicado mucho tiempo y dinero a lavarnos el cerebro y que creamos que asi es como tenemos que vivir.
mañana a las 12 estare con vosotros en manzanares.

por cierto si queremos colaborar para mantener y fomentar el mensaje critico e independiente de attac y para que sigan intentando despertar conciencias lo podemos hacer por 3 euros al mes aunque, dependiendo del nivel economico e implicacion de cada cual, la aportacion puede ser menor o mayor. yo no digo cual es la mia, pero merece la pena tener ese gesto.

Por si alguna de esas mentes convencidas de que todo revuelo está montado como protesta por haber ganado el PP las elecciones, me guastaría aclarar que ATTAC son las siglas de Asociación por la Tasación de las Transacciones Financieras y por la Ayuda a los Ciudadanos, nacida en Francia en 1998, va ya para 14 años (psoe, pp la misma...)
Como veo que lolara ya ha comenzado con sus ladrillos jajajjaa dentro de ATTAC, yo voy a retomar la otra parte del título de la conversación " y demás...", pues me parece justo seguir dando eco a voces de la ciudadanía.
En este caso son voces solaneras. Personas que han redactado una carta y están intentado darle la mayor difusión posible, amparándome en este hecho me permito colocar aquí esta carta.
A mi al menos me ha hecho meditar sobre el valor de las personas. ¿Tenemos precio las personas? ¿Tod@s valemos igual? es que algún comentario he oído decir que "nos sale muy caro mantener centros como el CADIG o similares, para tan pocos usuarios es un despilfarro lo que cuesta el "servicio"...
quiero dejar esta carta para que la gente medite sobre el valor de estas personas y de sus vidas, convecinos que solo piden vivir dignamente independientemente de que se les mire con ojos de "rentabilidad" desde las administraciones correspondientes. Un beso para tod@s los que firman la carta y para l@s que representan, muackkk.

Carta de los usuarios del Centro Ocupacional Virgen de Peñarroya
Lunes, 09 de Enero de 2012 12:10
Estimados Señores:

Somos 7 personas con discapacidad intelectual que en representación de todos nuestros compañeros queremos expresaros nuestra preocupación por el posible cierre del Centro Ocupacional, las Viviendas con Apoyo y el Centro Especial de Empleo de La Solana provincia de Ciudad Real.

El Centro Ocupacional es nuestro lugar de trabajo en donde llevamos muchos años acudiendo y formándonos en los talleres. Es nuestra vida y si nos la quitan tendremos que estar en casa sin hacer nada, tristes porque todo lo que hemos conseguido se puede venir abajo (trabajo, ser más independiente, coger responsabilidades, valernos por nosotros mismos, tomar nuestras propias decisiones…).

Los usuarios de viviendas también están preocupados por el cierre. Se quedarían en la calle y sin su hogar, al no tener a ningún familiar que se haga cargo de ellos.

A continuación contaremos algunas de nuestras historias:

Yo me llamo Vicente y estoy mal de la memoria porque me pusieron corrientes en el cerebro y estuve a punto de morir, voy al médico todos los meses. Trabajo en el centro especial de empleo como jardinero y este trabajo me ayuda a mejorar mi memoria. Dependo de mi sueldo de jardinero para poder mantenerme ya que no tengo ni padre ni madre.

Yo me llamo Valeriano, tengo Síndrome de Down. Acudo todos los días al taller de bisutería del Centro Ocupacional. Soy el encargado de administrar materiales y contar piezas a mis compañeros. Hacemos collares y pulseras que luego vendemos. También estoy aprendiendo a ser más autónomo y no depender tanto de mi madre. Si cierran el centro tendría que estar todo el tiempo en casa y perdería la autonomía que he ido consiguiendo día a día.

Yo me llamo Jesús, somos 7 hermanos y 3 de nosotros tenemos alguna deficiencia mental. En el centro estoy aprendiendo a lavar mi ropa, a planchar, a ir limpio y arreglado. Si cierran el Centro Ocupacional perdería todo lo que estoy aprendiendo me vería en la calle vagabundeando para allá y para acá sin saber que hacer.

Yo me llamo David, hace seis años cuando murió mi madre, mis hermanos me buscaron un recurso y desde entonces estoy en el Centro Ocupacional y en la vivienda. Me costo mucho el cambio, estaba triste porque echaba de menos a mi madre y me acordaba de como murió delante de mí. Me enfadaba mucho con mis monitoras y estuve ingresado varios días en Ciudad Real donde ningún hermano vino a verme. Ahora me he dado cuenta de que mi hogar es la vivienda y estoy muy contento de estar aquí. Estoy aprendiendo para poderme independizar en un futuro. Tengo miedo y me pongo muy nervioso al pensar que pueden cerrar mi vivienda, yo no tengo a donde ir, me vería en la calle.

Yo me llamo Fernanda, también estoy en la vivienda al igual que mi hermano Manolo. Mi hermana Juana cuidaba de nosotros pero tuvo un cáncer de mama y murió y desde entonces estamos en la vivienda. Yo también trabajo en el centro especial de empleo como limpiadora y dependo de mi propio sueldo. Si cierran la vivienda no sé que pasará de nosotros y sobre todo me preocupa mi hermano Manolo que necesita mucha ayuda de las monitoras.

Yo me llamo Paco, estuve durante mucho tiempo cuidando de mi madre enferma en Puertollano. Cuando murió me buscaron un recurso y desde entonces estoy viviendo en el CADIG el Pilar de La Solana. Aquí estoy muy a gusto, me he echado una novia que es compañera mía y estoy muy feliz. Por eso estoy preocupado por si cierran los centros. Yo no tengo familia, mi única familia son mis compañeros y compañeras.

Yo me llamo Valentina, soy trabajadora del Centro Especial de Empleo, trabajo de conserje. Actualmente mi padre y mi hermano están en el paro y soy yo la que mantengo los gastos de la casa. Si me quedo yo también sin trabajo no sé como se va a mantener mi casa.

También tenemos otros compañeros en Aulas de Día que no pueden valerse por sí mismos y aquí se les atiende, se les cuida y las familias están tranquilas porque saben que están bien atendidas. También salen con sus educadores a la piscina, a la churrería, a cine, de paseo, etc… y nosotros los vemos más contentos.

Estos son algunos ejemplos pero hay 70 historias más de las personas con discapacidad intelectual que acudimos a estos recursos por eso rogamos que no cierren estos centros, es nuestra vida, nuestra forma de aprender y de integrarnos en la sociedad.
Hemos buscado por Internet direcciones dónde poder mandar esta carta.

Se me olvidaba, esta carta la he escrito yo ya que mis compañeros no saben escribir muy bien.

Muchas gracias y Feliz Navidad.



Feliz Navidad y ojala vuestro futuro no camine de la mano de los intereses económicos que algunos in-humanos se empeñan en imponernos, mucha suerte en vuestra lucha, yo al menos la siento mia y siempre estaré de vuestro lado, ¡ánimo, vosotros podeis!, Eeea.

La verdad esque cuando a los problemas que afectan a la gente común (paro, enfermedades etc) dejas de ponerles número y les pones cara y ficha personal, se convierte en algo mucho mas preocupante y humano.

El último Pleno la Concejal de IU leyó parte de esta carta preguntando a continuación si el resto de los grupos sabían algo sobre un posible cierre del Centro Ocupacional Virgen de Peñarroya; la contestación la dio Nemesio De Lara y no parece que haya ninguna información al respecto, aunque lo que sí es cierto es que la Junta adeuda mucho dinero de este servicio y, lógicamente, cada día que pasa es más difícil de mantener. Según dijo Nemesio, los usuarios de este Centro están muy preocupados porque, como puede leerse en la carta, para muchos de ellos este Centro es su casa.
Sin embargo, la respuesta que más me inquietó fue la del portavoz del PP; aseguró tener conocimiento de que la Junta no dejará a estas personas desatendidas (creo que esas fueron sus palabras), pero ¿qué quiere decir esto exactamente?; ¿que seguirán siendo atendidas aquí?, ¿que las trasladarán y repartirán en otros Centros?...
Yo espero que los políticos de turno, esos que desde sus acomodados sillones deciden qué servicios desaparecen y cuáles no, se lo piensen mucho antes de cerrar este Centro.

(Y ahora a abrigarse bien y camino de Manzanares, que como esto siga así mucho me temo que nos veremos muchas veces en la calle...)

https://oticias.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/los-griegos-abandonan-a-sus-hijos-en-la-calle-porque-no-pueden-mantenerlos_eZAAkwLbzD9ntbRhqAa9m1/

Después de leer esta estremecedora noticia de lo que está sucediendo en Grecia recordaba el artículo que a través de attac me llegaba hace unos días de Eduardo Garzón sobre -Las verdaderas intenciones del Banco Central Europeo y las élites financieras- donde entre otras muchas cosas dice que:

"ninguna persona con unas mínimas nociones de economía y dispuesta a solucionar los problemas pasaría por todo lo que están pasando los responsables de las instituciones de la Unión Europea. No se trata, por tanto, de errores en política económica. Se trata de decisiones meditadas que anteponen los intereses de los financieros a los intereses de los estados y, por ende, del resto de la ciudadanía."



¿Cómo se puede estar permitiendo que suceda esto, me pregunto, con las consecuencias tan dramáticas para tanta gente inocente?






Llevas razón lolara, con tu comentario me he dado cuenta que tengo que colaborar en la autofinanciación de esta organización,me llega gratuitamente todo lo que publican que además valoro un montón, es justo que corresponda de alguna manera, no se me había ocurrido hasta ahora, voy a decidir mi aportación.

https://ww.lanzadigital.com/actualidad/miles_de_personas_rechazan_en_manzanares_la_privatizacion_de_la_gestion_del_hospital-28339.html

Ayer leía una noticia en Expansión.com referida a que la agencia de calificación Fitch considera que es imprescindible reformar el sector sanitario y educativo porque tienen un coste muy importante para las comunidades autónomas y según yo entendí amenazan con bajar la nota a las autonomías que no lo hagan.También se permite insistir en que la administración central debe tener un papel clave en el diseño de la reforma de la sanidad, la educación y las universidades ya que, aunque son competencias atonómicas, es importante que el Estado defina las reglas de juego y el nivel de servicio público.


Después de leer esto y de ver por dónde van las políticas diseñadas en este tema por el actual gobierno me pregunto ¿quién gobierna a quien?,¿quien nos gobierna?,¿sirve de algo nuestra "libertad" a la hora de ejercer el voto?, en otro terreno de cosas también me pregunto ¿hasta dónde tiene que extralimitarse el trabajo, la opinión y la función de estas agencias?.

Yo creo que a gobiernos y ciudadan@s nos iría mejor si a tod@s est@s les dijeramos: "¡¡Ah, usté a la mierda!!"

Y una mierda al estilo de aquellas arenas movedizas que salian en las pelis y que se tragaban a la gente sin dejar rastro de ellas. Tú te crees que si estas empresas fueran tan "buenas" no se habrían dado cuenta del desastre económico acaecido, su ineficacia para anticipar las grandes crisis económicas de los últimos años debería inhabilitarlas para cualquier cuestión que "ofrecen" como empresas de calificación, se ve que no conocen el término autoevaluación, deberían comenzar autocalificando su gestión previa, antes de atreverse a dar consejos sobre que políticas adoptar, de donde ahorrar, vamos que se meten hasta en asuntos de albañilería dejando sugerencias sobre los "techos" que tienen que colocar algun@s marionetas en nuestras respectivas Constituciones.
Y tod@s como cordericos a obedecer, ese es el poder que tienen, el que le están dando marionetas sin escrúpulos que anteponen los intereses económicos de unos cuantos al beneficio del pueblo llano.

Consenso no he leído la noticia a la que haces referencia, pero te puedo decir que hace tres días en el programa 24 horas salió un representante de esta agencia y dijo que los recortes que se han hecho no son suficientes y que los recortes en sanidad y educación deben ser mucho mayores. Como te digo no lo he leído, se lo escuché de viva voz a este señor que, por cierto, se quedó tan pancho después de decirlo.
En el mismo programa se dijo que estas agencias se pagan entre los estados y los mercados; es decir, que estamos pagando a quienes dicen que tenemos que jod*rnos más de lo que estamos.
Ese mismo día informaron de que se estaban investigando dos de estas agencias por manipular el mercado, abusar de información privilegiada y difundir noticias exageradas y tendenciosas en contra del sistema económico, financiero y bancario de Italia, ¿cómo lo ves?.
Alberto Garzón es economista y por lo tanto yo lo considero preparado para hablar de todo lo relacionado con la economía de un país; esto es lo que decía no hace mucho sobre estas agencias:
A ver si es posible que alguien de este nuevo gobierno tan preparadísimo que tenemos convence al resto de que a estas agencias (privadas y con intereses que nada tienen que ver con la mayoría de la ciudadania) no hay que hacerles ni puñetero caso, porque de lo contrario lo vamos a pasar mucho peor de lo que nos imaginamos...

Pues aquí dejo un enlace de ATTAC sobre la "letra pequeña" existente en el decreto-ley de medidas urgentes de protección de deudores hipotecarios. Por si alguien interesado o "necesitado" de conocimiento sobre este tema, le interesa, no aclaro nada para que cada cual lo interprete libremente.

Muchas veces lo superficial es tan bonito que nos impide ver el fondo.

https://ww.attacmadrid.org/?p=6558

No deja de ser curioso que unos días antes de la aprobación del decreto que incluye el tema de la dación en pago con las características que expone este manifiesto sea rechazada en el congreso una moción para instaurar esa idea (la dación en pago) presentada por IU,ICV, EVIA y CHA,gracias a los votos en contra del PP y la abstención del grupo socialista.No hacerlo así y dejar algo a la "adhesión voluntaria" de las entidades bancarias es también crear desigualdades entre las personas cuya hipoteca esté en manos de una adhesionada y otra cuya entidad bancaria no lo haya hecho.

La moción de IU, ICV, EVIA y CHA tenía muchísima menos letra pequeña Por no decir ninguna), los únicos beneficiados eran los deudores hipotecarios y, desdeluego, no había que cumplir tantos requisitos absurdos teniendo en cuenta de que se trata de personas a quienes se les va a quitar su vivienda por no poder hacer frente al pago de la misma; por eso el PP la rechazó y el PSOE, que pasaba por allí y no quiere pero sí..., se abstuvo.
"Elecciones en Andalucía y Asturias, hay que parecer solidarios, la gente debe creer que estamos al lado del más desfavorecido, etc., etc.; así que sacamos este decreto-ley y explicamos solo lo que nos interese; para cuando se hayan leído la "letra pequeña" y se enteren de verad de qué va, ya estaremos gobernando en toda España...".
(que digo yo que alomejor es esto lo que piensan ¿no?)

Retomo esta entrada porque el texto del enlace, solo lo he conseguido a través de su publicación en attac España. Aunque el final del mismo esta asociación nos aclara que: ATTAC España no se identifica necesariamente con los contenidos publicados, excepto cuando son firmados por la propia organización.

Es un manifiesto firmado por 55 catedrátic@s de Derecho del Trabajo y la Seguridad Social, todos ellos con nombres y apellidos al final del manifiesto.
A quien le interese una opinión con fundamento sobre nuestra superchachi reforma laboral que se lea el enlace, yo solo voy a transcribir el último párrafo:

Y es que las exigencias de equilibrio presupuestario que impone la Unión Europea ni exigían ni exigen en modo alguno una reforma de las relaciones laborales como la adoptada, contraria al Estado social y democrático de Derecho, potenciadora del poder normativo unilateral del empleador y hostil a la acción colectiva de los sindicatos. Por lo demás, y no es lo de menos, la reforma laboral presenta numerosos puntos que contradicen directamente derechos y principios constitucionalmente reconocidos y desarrollados por una extensa jurisprudencia del Tribunal Constitucional, tanto en lo que se refiere al derecho al trabajo como al derecho de libertad sindical. Y además es en una gran parte contraria a los compromisos internacionales asumidos por España, tanto respecto a la Carta de Derechos Fundamentales europea como a los Convenios de la OIT sobre libertad sindical, fomento de negociación colectiva y terminación de la relación de trabajo.

Detrás de este párrafo, en el enlace, aparecen los nombres que firman el manifiesto, si os apetece podeis echarle una ojeadita al curriculum de l@s mismos. Igual también son agoreros.

Se me olvidó el enlace, perdón:

https://ww.attac.es/2012/04/03/manifiesto-de-55-catedraticos-de-derecho-del-trabajo-y-la-seguridad-social/

que ustedes pasen buen día.

Y por aprovechar un poco más el mensaje os dejo un video, jajajja.

Pues voy a dejar un extensísimooooooooooo artículo de otro miembro de ATTAC, pero al menos a mi me ha resultado interesante.

LAS VERDADERAS CAUSAS DE LA ELEVADA DEUDA PUBLICA.

Juan Torres López (miembro del comité científico de attac)
Catedrático de Economía Aplicada de la Universidad de Sevilla

Las autoridades europeas se empeñan en hacer creer que el principal problema que tienen que resolver es el de la deuda pública y afirman que ésta se ha generado por el excesivo gasto de los gobiernos en servicios públicos, y porque las personas normales y corrientes hemos vivido “por encima de nuestras posibilidades”. Por eso dicen que su único remedio es aplicar las durísimas políticas de austeridad que proponen.

Se trata de un juicio que no responde a la verdad y que está llevando a los países europeos al desastre porque los efectos de los recortes de inversión pública y gasto social que aplican está destruyendo la capacidad de generar ingresos, no solo a corto sino a medio y largo plazo, y eso va a dar lugar, si no se cambia de rumbo urgentemente, a muchos años de penurias y grandes sufrimientos y convulsiones sociales.
Con independencia de que en la mayoría de los países el problema es la deuda privada y no la pública (un asunto que no voy a tratar ahora) la realidad es que las causas verdaderas de ésta última son otras distintas a las que proclaman las autoridades y, por tanto, requieren un tratamiento diferente.
Las más importantes son la siguientes:

- En primer lugar, haber prohibido la financiación a los gobiernos por el banco central y obligar a que se financien por la banca privada. Eso ha producido un encarecimiento extraordinario de la deuda traducido,
paralelamente, en enormes beneficios para los banqueros privados. Los economistas franceses Jacques Holbecq y Philippe Derudder han demostrado en su libro La dette publique, une affaire rentable: A qui profite le système? ( Ed. Yves Michel 2009) que Francia ha tenido que pagar 1,1 billones en intereses desde 1980 a 2006 para hacer frente a la deuda de 229.000 millones existente en ese primer año. Es decir, que si hubiera sido financiada por un banco central sin pagar intereses se hubiera ahorrado 914.000 millones de euros.

Sabemos que España ha pagado ya tres veces la deuda que tenía en 2000, Agustín Turiel ha demostrado que solo en 2008, 2009, y 2010 ha tenido que pagar 120.842 millones de euros para hacer frente a la deuda en las condiciones que le imponen los mercados (La deuda ilegítima del Estado Español) y que en los Presupuestos Generales del Estado de 2012 se consignan más de 28.876 millones de euros de intereses. En toda la Unión Europea los dos investigadores citados muestran que se pagan anualmente unos 350.000 millones de euros a la banca privada por este mismo concepto. Es evidente, pues, que el factor principal que ha encarecido la deuda pública, el que la mantiene hoy día en sus niveles desorbitados, es el que haya sido financiada por la banca privada a intereses de mercado.

Si el Banco Central Europeo hubiera actuado como un auténtico banco central, en lugar de ceder la financiación a la banca privada para que esta hiciera un negocio descomunal, las economías europeas no estarían en la situación calamitosa en la que están y los pueblos europeos no tendrían que estar soportando los sacrificios tan grandes que ahora soportan. Además, de esta forma se habría evitado no solo tener que gastar mucho más en la financiación sino también el sufrirla en las condiciones tan volátiles que generan los inversores especulativos que predominan en los mercados. Y así se obligaría más fácilmente a los bancos a que dediquen sus recursos a cumplir con su función que es la de financiar a las empresas y consumidores para que así haya actividad, empleo e ingresos públicos suficientes.

- En segundo lugar, el gran incremento de las desigualdades que ha hecho que montantes cada vez más grandes de ahorro de las clases más ricas se destinen a la especulación deteriorando la actividad productiva y disminuyendo así la generación de ingresos privados que, a su vez,puedan nutrir las arcas públicas. Y no se puede olvidar que esa desigualdad se ha generado deliberadamente, por influjo de los grandes grupos oligárquicos, al aplicarse políticas de moderación salarial ( de esta manera se obligó a la ciudadanía a endeudarse cada vez masuando la feria del crédito fácil de años atrás) y de fomento del trabajo precario, y haciendo reformas fiscales regresivas que han mermado los ingresos públicos con tal de permitir que los más ricos, las grandes fortunas y grandes empresas, apenas paguen impuestos. Si estas últimas no cometieran fraude fiscal en España no habría que hacer posiblemente ningún tipo de recorte en el gasto público.

- En tercer lugar, la existencia consentida de paraísos fiscales en donde se calculan que hay entre 1,5 y 2 billones de euros que no tributan ni un solo euro a las haciendas europeas.

- En cuarto lugar, la identificación del progreso con el mito del crecimiento intensivo que ha llevado a realizar gastos públicos completamente innecesarios e improductivos (grandes aeropuertos e infraestructuras infrautilizados y desproporcionados, trenes de alta velocidad, edificios suntuarios…).

- Y finalmente, la falta de democracia real que permita el control social de las autoridades, la sanción contundente de la corrupción y la participación efectiva de la ciudadanía en la gestión presupuestaria para poder evitar que ocurra todo lo anterior.

Por lo tanto, la solución a los problemas de la deuda pública en Europa no puede pasar por las políticas de austeridad que están aplicando las autoridades y que simplemente consisten en recortar derechos sociales y recursos para el bienestar, con el fin soterrado de facilitar el negocio de su provisión privada y de mantener los privilegios de la banca y de las grandes empresas. ( se les acabó el negocio del ladrillo y ahora tienen que hacer negocio con lo que queda de lo público SANIDAD Y EDUCACIÓN)
La solución es otra.

Con carácter inmediato hay que plantear una quita en toda Europa de la deuda existente, que es completamente imposible que se pueda pagar, repudiando la deuda generada por la financiación privada y por la especulación en los mercados; modificar el estatuto del Banco Central Europeo para que financie sin intereses los gastos extraordinarios de los gobiernos (sin perjuicio de que eso deba ir acompañado de un control de las demás circunstancias que provocan un crecimiento inadecuado de la deuda pública que debe limitarse a financiar necesidades extraordinarias o las inversiones que necesita el desarrollo integral y sostenible de las economías); la prohibición de los paraísos fiscales; la puesta en marcha de un plan de lucha contra el fraude en toda Europa y de reformas fiscales progresivas con figuras impositivas que graven las transacciones financieras y particularmente las de carácter especulativo; recuperar el poder adquisitivo de las rentas más bajas para generar actividad, empleo e ingresos públicos; prohibición de la utilización de productos financieros vinculados a las necesidades sociales básicas o a los recursos estratégicos de las economías; y reformas políticas que fortalezcan las democracias el control, social y la participación ciudadana.
Aunque, siendo realistas, hay que señalar que para frenar de verdad la deuda pública y no echar sobre las economías una losa insoportable e insostenible en forma de gasto público corrupto y despilfarrador, será necesario a medio plazo avanzar aún más, estableciendo controles de capital para evitar la constante inestabilidad monetaria, desmercantilizando el trabajo y repartiendo el empleo, y configurando nuevos regímenes de propiedad y de derechos asociados a ella para evitar la concentración actual de los recursos y el dominio de los mercados y de la sociedad por los grandes grupos de poder empresarial y financiero.

ostie..... si parece uno mio.
mañana lo leere que me estan esperando en una terraza para ver el partido. creo que me voy a perder los pitos.

hola eeea. he tardado mas de lo que dije, pero al final consegui leerlo. ahora me doy cuenta de porque no me leen a mi. ja,ja,ja.
el excelente articulo de torres bien merece divagar un rato, aunque lo estropee. correre el riesgo.
me ha hecho pensar en una frase que dijo jefferson hace doscientos años que venia a decir mas o menos que como dejaramos que nos gobiernen los bancos se terminaria la democracia.
pues en eso estamos.

la ideologia liberal y su lema "mas mercado y menos estado" que primariamente queria reducir el poder del estado en beneficio de los mercados con la, para mi gusto, falsa premisa de su mayor eficiencia para la asignacion de capital, esta utilizando al propio estado para transferir capital desde el 99% de la poblacion hacia el 1% y que segun krugman son los que realmente nos gobiernan y para enriquecer a una nueva clase dirigente en un escalon mas bajo que ese 1% y nacida al abrigo de la clase politica de turno.

esa transferencia se realiza de muy diversas formas mas o menos conocidas. al hilo de la crisis actual todos estamos viendo como se financia a la banca con la estupida norma del bce de no financiar directamente a los estados y que nos hace pagar unos interes a los pueblos superiores que si nos financiara el bce directamente, tal como dice torres, con el consiguiente beneficio de los bancos y especuladores.

otras formas de transferencia de capital publico a manos privadas bien conocidas son las privatizaciones de servicios y empresas publicas y en los ultimos años, con la entrada de capital y empresas privadas, lo estan haciendo tambien con la sanidad y la educacion.
para ello se valen de "inventos" mas o menos imaginativos y mas o menos ocultos a los ojos de los ciudadanos de a pie. uno de ellos, muy utilizado para poner en manos privadas la sanidad y la educacion, es la ley europea que permite que no compute como deuda los proyectos llevados a cabo por el estado con la colaboracion de capital privado. esta ley por si sola quiza no levante muchas sospechas, pero si la unimos a la imposicion de deficit cero y a las continuas bajadas de impuestos de los ultimos años al abrigo de la ideologia liberal, sobre todo a las rentas altas, ya tenemos el coctel perfecto para convertir la sanidad y educacion, en otros tiempo publica, en un mero negocio privado ya que al disponer el estado de pocos recursos, debido a la bajada de la recaudacion, y no poder endeudarse por la prohibicion de superar un deficit determinado fomenta la entrada de empresas privadas en la construccion y gestion de hospitales, carreteras, colegios.........

otra forma de transferencia de capital "publico" a manos privada que quiza queda algo mas oculta a la vista es la financiacion publica de proyectos de investigacion, que despues de pasada la primera fase de desarrollo son dejados en manos privadas para su explotacion. de esta forma, la inversion directa del estado en i+d+i, los proyectos de investigacion de las universidades o las subvenciones a las empresas que inviertan en i+d+i, financiado con dinero de todos nosotros, termina convirtiendose en un rio de beneficios privados que gracias al limbo tributario en que han convertido este pais con todo tipo de beneficios fiscales para las grandes compañias, la hacienda publica no termina nunca de recoger los beneficios que nuestra propia inversion deberia reportarnos.
un ejemplo de esto podria ser la industria farmaceutica, donde el estado financia las bases de la investigacion, dejando en manos privadas el desarrollo del producto y otorgandoles una patente de explotacion durante x años.
no recuerdo donde ley que 13 de los 15 nuevos farmacos que han dado mas riqueza a las farmaceuticas han nacido de investigaciones financiadas por el estado.
el mismisimo bill gates reconocio que no seria tan inmensamente rico sin la financiacion del estado para la investigacion tecnologica y militar.
tambien serviria como ejemplo la inversion del estado y las subvenciones a la investigacion en energias renovables que luego son explotadas por las compañias energeticas privadas, que ya sabemos como se las gastan a la hora de tributar.

pero en lo que mas me ha hecho pensar el articulo es en algo que lei hace tiempo y que podria tratarse de otra forma de transferencia, en este caso no de capital monetario, sino de capital intelectual o humano.
hace unos años lei una entrevista a varios "futuros" cientificos españoles de primer orden todos ellos educados en el sistema publico que disfrutaban de becas en eeuu pagadas con dinero publico. me llamo la atencion que todos los entrevistados decian tener ofertas para quedarse a trabajar en eeuu, una vez terminados los estudios, en multinacionales americanas y españolas que pagarian con sueldos millonarios la utilizacion de tan preclaras inteligencias en la consecucion de beneficios para sus empresas.
no fue esto lo que llamo mi atencion. lo que de verdad me dio que pensar fue que solo uno de ellos dijo que volveria a españa a trabajar en el csif o a dar clases en universidades publicas, ganando muchisimo menos dinero, para devolver a la sociedad española lo que la sociedad le habia dado a el.
no se si estara caduco eso de izquierdas y derechas y no se trata de discutirlo aqui, pero en mi modesta opinion. este ultimo representa al "mas estado" y los otros al "mas mercado". mi aplauso y respeto para este "socialista".
como dije al principio, solo se trata de una divagacion.
un saludo.
por cierto..........al final me perdi la pitada.

Oye lolara aquí va otro texto candidato a no ser leído jajajaj.

Me han parecido palabras e ideas tan claras, que igual no se les da el eco que merecen.

Podrían haber sido ubicadas en la conversación sobre la próxima huelga, o en cualquier otra, pero el hecho de que Susan George sea presidenta de honor de ATTAC, me hace retomar este hilo.

Pego una entrevista publicada el 17 del pasado mes en el Levante y realizada por Paco Cerdá a esta activista y pensadora de 78 años, toda una gozada compartir esta entrevista para quien lo leemos todo:

Decir de Susan George que es una activista y pensadora es empequeñecer la figura de esta combativa estadounidense de 78 años afincada en Paris. Ejerce como presidenta de honor de ATTAC, la Asociación para la Tasación de las Transacciones Financieras y la Ayuda a la Ciudadanía. Y su ensayo El Informe Lugano, en el que imagina un terrorífico escenario ecológico, económico, laboral y social hacia el que abocaba el capitalismo del siglo XXI constituye una biblia para los movimientos sociales y el anticapitalismo.

Anteanoche, George inauguró en Valencia el IV Máster en Derechos Humanos, Democracia y Justicia Internacional de la UV. Aquí comienza con
una alerta: «La democracia está en peligro» ante «el ataque de «la clase de Davos: una clase transnacional desvinculada de la suerte del resto de la sociedad y compuesta por las altas finanzas, las empresas
transnacionales y algunos gobiernos que consideran que la democracia es demasiado lenta».

-Usted denuncia el «austericidio» de Europa.

Es que la actual política de austeridad, en particular en Grecia y
España, es inaceptable. Es inaceptable que la mitad de jóvenes españoles no tenga trabajo. ¿Para quién se gobierna? Porque ésa es la gran
cuestión en democracia. Las constituciones de Estados Unidos, Francia —y me imagino que también la de España— subrayan que el pueblo es soberano. Pero con este principio de austeridad aprobado por Europa, ¿se gobierna para la gente o para los mercados financieros?

-Cree entonces que el pueblo ya no es soberano…

El pueblo está deviniendo cada vez menos soberano. Y con el Tratado de Estabilidad, Coordinación y Gobernanza de la UE se está robando no sólo el poder a los ciudadanos, sino también a los representantes de los ciudadanos. Por tanto, ni tenemos democracia directa, ni democracia representativa.

-Pero apenas reaccionamos…

Está el frente de los indignados y algunos huelguistas. Pero la última
huelga en España no ha tenido éxito. Y pienso que es porque la gente tiene miedo de perder su trabajo. Yo comprendo ese miedo, porque el miedo es la disciplina de una sociedad capitalista, que usa el miedo individual para disciplinar y calmar la población con el objetivo de que acepte lo que le digan. De hecho, creo que los griegos y los españoles son como ratas de laboratorio para ver qué nivel de castigo y sufrimiento puede ser aceptado por esta sociedad sin que la gente se rebele. Eso puede alentar al fascismo.

-¿Considera que la extrema derecha saldrá reforzada?

Es el paradigma clásico que ya vimos en los años 20 y 30: el poder
de la extrema derecha. Pienso que es normal. ¿Hacia dónde se volverán las personas sin formación? Mirarán al vecino, al inmigrante
que tienen al lado… Desgraciadamente, es una reacción que ya hemos visto y para la que hemos de estar preparados.

-Con la crisis, la población española ha redoblado sus críticas contra los sueldos y privilegios de los políticos. ¿Eso es desviar la atención de lo importante?

¡Pero si son los banqueros a los que deberían criticar! La actual crisis es la continuación de lo que ocurrió en 2007 y 2008 por culpa de
los banqueros y, en España, de la burbuja inmobiliaria, que al final
también era culpa de los bancos por dar préstamos imprudentes y
alimentar esta burbuja. Sin embargo, cuando estalló la burbuja,fue el Estado el que asumió la deuda privada. La deuda pública de España era muy moderada cuando estalló la crisis. Sin déicit y con el
50% de deuda pública, cuando se permitía tener hasta el 60%. ¡Estabais perfectos, mejor que Alemania! Pero el Estado cargó con la deuda de los bancos. Y ha gastado muchísimo dinero para capitalizar y salvar los mismos bancos que habían causado el problema. Por eso la deuda pública aumentó muy rápidamente. Es una respuesta muy larga a la pregunta, pero no es el coche oficial de los políticos lo importante, sino que el Estado gobierna para los mercados financieros y no para el pueblo. Se ha castigado a los inocentes y los culpables han sido recompensados.

-¿Y, ante ello, qué pueden hacer los ciudadanos españoles?

Unirse. Unirse los estudiantes, los parados, los jubilados, los trabajadores, los sindicalistas, los agricultores… Todo el mundo ha de
unirse contra esta realidad. Porque la clase de Davos, que es la que gobierna por ellos, está muy unida. En Pakistán, una niña que
quería estudiar ha sido víctima de un atentado que casi le arranca la vida. ¿El mundo está loco? No, el mundo no está loco. El mundo musulmán de los talibanes es sexista, machista y tiene un miedo terrible a la mujer, a la sexualidad de la mujer y al poder de la mujer. Y cuando ellos tienen el poder, lo utilizan para oprimir a las mujeres. Puede llamársele locura, pero responde al interés de los hombres por coartar la sexualidad femenina.

-Si Karl Marx resucitara y viera esta Europa, ¿qué pensaría?

Él pensaría que la guerra de clases está acabando y que los ricos la
están ganando. De eso trata mi próximo libro, que publicará Planeta
en España en febrero y que se titulará El Informe Lugano . Cómo ganar la guerra de clases. El subtítulo procede de una frase de Warren Bufet, la tercera fortuna del mundo, que escribió: «Hay una guerra de clases, pero es mi clase, la de los ricos, la que está haciendo la guerra, y la estamos ganando».

-Es cierto.

¡Claro! Y por eso hay que unirse y no dejarse perder. Porque en juego está la democracia y todo lo que hemos hecho desde el siglo XVIII.
Todo aquello que los europeos hemos hecho desde el fin de la Segunda Guerra Mundial. Todo lo que los españoles han hecho desde el final del franquismo.

los forer@s ke sean capces de leer todo este hilo de ATTAC y demas lo invito a un cubata donde kieran tomarlo porke en este hilo estan tos lo ases de la baraja, aleeee ahi kedo eso.

jajajajaa se te había olvidado los ases de la baraja, y sin eso el significado del mensaje es crucial jajajaja... todo esto para una mente de arácnida es demasiado, mi cubata en el k_T_EDEN por favor

Jolines¡ para una de las pocas veces que no me leo un ladrillo¡ pero si sigue en pié la invitación araña, ahora mismo me pongo manos a la obra eh?.

Entero quise decir ehh? que empecé a leer la entrevista pero me quedé por la mitad y me fuí al final...muy interesante y muy de acuerdo con esa señora si señor¡.
Eso podría valer también araña?...

Vale eso vale¡¡¡ y como dice nuestra amiga eaaa, el keteden es un buen sitio para un cubata y par de cigarros, cuando quieras te invito¡¡¡

Premiooo¡
Que no es amiiiiga araña, que es amiiigo¡...bueno, a ver si se anima mas gente con el reto y nos juntamos allí un grupejo.

bueno si TU lo dices, le ponemos amigo, me es igual , venga animaros alli vamos¡¡¡¡¡

jajajajaja aunque no he leido nada de todo este tema ni se de lo que va, yo también me apunto a ese cubatilla de JB si puede ser, todo sea por el grupejo que nos podiamos ver por el Keteden. Animaros si paga araña.

YOOOOO. solo pago a quien se lea el hilo, joer que os lo vais a leer ahora tos. Bueno buho, leetelo y puede que te invite a ese JB.

No os animeis mas que no tengo mucho presupuesto....

Susan George en esa entrevista que nos aportas eeea, acompañada de esa clarividencia que posee.

hola eeea. en cuanto he visto que invitaban a un cubalibre a quien lo leyese no he tardado ni un minuto. menudo club de fans con nombres de animales le ha salido a la entrada. ja,jaja.

siempre es interesante leer a susan george. creo que la primera vez que entre en el foro fue en una entrada de "libros que nos habian gustado" o algo asi, y lo hice para decir que "el pensamiento secuestrado". en cambio "el informe lugano" me aburrio y lo deje a la mitad. fue el primero que lei de susan george hace mas de 10 años y me parecio un poco de ciencia ficcion. visto lo visto creo que me equivoque y era pura clarividencia, como dice consenso.

para no ser menos que tu habia pensado escribir otro ladrillo candidato a no ser leido y para satisfaccion del nuevo club de fans pensaba tratar el tema de los cubalibres y su funcion como estabilizador automatico en epocas de recesion y el efecto multiplicador de la inversion publica en el festival del cine/vino sobre el pib del keteden y negocios similares, pero me lo he pensado mejor y, dado que tanto interes muestran los del nick de animales por "attac y demas", les voy a poner un enlace para que contribuyan, cada cual segun sus animalescas posibilidades, al sostenimiento de esta organizacion para que pueda seguir su loable tarea de ofrecer informacion independiente que sirva de contrapunto a la ofrecida por los circuitos desinformativos oficiales.

amigos buho y araña, gracias de antemano por vuestra colaboracion. estoy seguro de que tan altruista proceder unido a vuestra declarada aficion por la lectura y a la mas que admirable, aunque incipiente o rudimentaria, inquietud intelectual de la que haceis gala, dara un nuevo sesgo a vuestra existencia y a vuestras conversaciones de barra de bar, ganando protagonismo el tema socio-economico en detrimento de la tan recurrente como socorrida tematica agropecuario-folclorica, lo que dotara a vuestra peña, cuadrilla, camarilla o clan de cierto aire intelectual-filosofico que, aun a riesgo de producir asombro, pasmo o estupor en el resto de parroquianos del keteden o cualquier otro local del mismo gremio o sector, elevara vuestro espiritu a limites insospechados y os conducira a disfrutar de lo lindo, entre cubata y cubata y cigarro y cigarro, de lo que sin duda sera, en su nuevo formato, configuracion o contenido, una enriquecedora, estimulante y, en vista de vuestros nicks, animalesca o animalaria tertulia, velada, reunion o coloquio.
que disfruteis del cubata, el cigarro y la filosofica conversacion, ahi va el enlace, no os equivoqueis al rellenarlo:

https://ww.attac.es/asociate/

eeea, perdona que me haya salido del tema pero no lo he podido evitar. me he dejado llevar por la alegria que he sentido al ver como se esfuerzan algunos por intentar entender la sociedad en la que viven.

hosti*as el lolara por aki,,,, ke peligro , tu no estas invitadooooo da miedoooooooo

jajajajajaa lolara pero como van a financiar nada que no sea leído, en todo caso el Play Boy que también va de animales (por las conejitas lo digo jajajajaaj)

Oye keteden que tú no invitas, es araña negra y aunque se las da de pobre, debe tener pelas, que eso de las operaciones de cambio de sexo dejan mucho dinerito jajajajaaj aisssssssssss

Venga a ver quien se apunta al cubatilla, lean lean...

¡¡¡mira k son buenas las habichuelas del MAKOKO ¡¡¡¡

Seguimos...

TRAMPOSOS BANQUEROS
4 noviembre 2012 | Categorías: Justicia Fiscal y finan.Global, Organismos Internacionales, Portada, Unión Europea
Etiquetas: dictadura de los mercados financieros
Ignacio Ramonet
Le Monde Diplomatique
“Poderoso caballero es Don Dinero”. Francisco de Quevedo

(SI YA TE HAS CANSADO DE LEER NO SIGAS JAJAJAAJ)

A aquellos ciudadanos que aún lo ignoraban, la crisis les está demostrando que los mercados financieros son los principales protagonistas del actual momento económico de Europa. Representan un cambio fundamental: el poder ha pasado de los políticos a los especuladores de Bolsa y a una cohorte de tramposos banqueros.
Cada día, los mercados mueven sumas colosales. Por ejemplo, casi 7 billones de euros, sólo en deudas de los Estados de la eurozona, según el Banco Central Europeo. La decisión colectiva diaria de esos mercados puede ahora derrumbar Gobiernos, dictar políticas y someter a pueblos.
El drama, además, es que estos nuevos “amos del mundo” no sienten ninguna preocupación por el bien común. La solidaridad no es su problema. Menos aún la preservación del Estado de bienestar. La única racionalidad que los motiva es la codicia. Especuladores y banqueros, movidos por la avidez, llegan a comportarse como mafias, con mentalidad de aves de rapiña. Y con una impunidad casi total.

Desde que, en 2008, estalló la crisis –en gran parte causada por ellos–, ninguna reforma seria ha conseguido reglamentar los mercados, ni meter en vereda a los banqueros. Y a pesar de todas las críticas formuladas contra la “irracionalidad del sistema”, el comportamiento de muchos actores financieros sigue siendo igual de cínico.
Es evidente que los bancos representan un papel clave en el sistema económico. Y que sus actividades tradicionales –estimular el ahorro, dar crédito a las familias, financiar las empresas, impulsar el comercio– son constructivas. Pero desde la generalización, en los años 1990-2000, del modelo del “banco universal”, que añadió toda clase de actividades especulativas y de inversión, los riesgos para los ahorradores se han multiplicado así como los fraudes, los engaños y los escándalos.
Recordemos, por ejemplo, uno de los más desvergonzados, protagonizado por el poderoso banco de negocios estadounidense Goldman Sachs que hoy domina el universo financiero. En 2001, ayudó a Grecia a maquillar sus cuentas para que Atenas cumpliese los requisitos y pudiese ingresar en el euro, la moneda única europea. Pero en menos de siete años, aquella fullería se descubrió y la realidad estalló como una bomba.

Consecuencia: “Casi un continente sumido en la crisis de la deuda; un país, Grecia, expoliado y de rodillas; recesión, despidos masivos, pérdida de poder adquisitivo para los trabajadores; reestructuraciones y sacrificios de los beneficios sociales; planes de ajuste y miseria” (1).
¿Qué sanciones recibieron los autores de tan nefasto engaño? Mario Draghi, ex vicepresidente de Goldman Sachs para Europa, al corriente por tanto del fraude, fue premiado con la presidencia del Banco Central Europeo (BCE)… Y Goldman Sachs cobró en recompensa, por el maquillaje de las cuentas, 600 millones de euros… Confirmando así un principio: en materia de grandes estafas organizadas por los bancos, la impunidad es la regla.
Lo pueden confirmar los miles de ahorradores españoles que compraron acciones de Bankia el día en que esta entidad salió a Bolsa. Se sabía que no tenía ninguna credibilidad y que el valor de su acción, según las agencias de calificación, ya estaba a un paso del bono basura…

Los ahorradores confiaron en Rodrigo Rato, presidente entonces de Bankia y ex director general del Fondo Monetario Internacional (FMI), quien no dudó en afirmar el 2 de mayo de 2012 (cinco días antes de dimitir ante la presión de los mercados y poco antes de que el Estado tuviese que inyectar en la ­entidad 23.500 millones de euros para evitar su quiebra): “Estamos en una situación de mucha robustez desde el punto de vista de solvencia y también desde el punto de vista de liquidez” (2)…
Cierto es que, menos de un año antes, en julio de 2011, Bankia había superado aparentemente las “pruebas de resistencia” realizadas por la European Banking Authority (EBA) a las 91 mayores entidades financieras de Europa. Bankia había obtenido un Core Tier I Capital (capital de máxima resistencia) del 5,4% (3), frente a un mínimo exigido del 5% en una situación de máximo estrés. Lo cual da una idea de la incompetencia e ineptitud de la EBA, organismo europeo encargado de garantizar la solidez de nuestros bancos…

(¿TODAVÍA SIGUES LEYENDO?, ENHORABUENA JAJAJJAJA)

Otras personas que pueden testimoniar sobre la desfachatez de los banqueros son las víctimas, en España, del “escándalo de las participaciones preferentes”. Un fraude que afecta a más de 700.000 ahorradores que han perdido sus economías. Se les hizo creer que adquirían algo parecido a un depósito a plazo fijo… Pero las participaciones preferentes son un producto financiero que no está cubierto por el fondo de garantía de los bancos. Éstos no están obligados –si no poseen liquidez– a devolver el capital inicial, ni los intereses generados.
Este timo también ha revelado que los ahorradores españoles víctimas de engaños bancarios no pueden contar con la protección del Banco de España o de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) (4). Ni, obviamente, con la del Gobierno que sigue ayudando masivamente a la banca mientras su política de recortes y austeridad castiga en permanencia a la ciudadanía. Para ayudar al sistema bancario español, Mariano Rajoy solicitó a la Unión Europea un crédito de hasta 100.000 millones de euros. Entretanto, los bancos españoles siguen favoreciendo la huida masiva de capitales… Se estima que, hasta septiembre pasado, 220 000 millones de euros se habían fugado oficialmente de España (5) … Una suma más de dos veces superior al crédito solicitado a Europa para salvar el sistema bancario español…

Pero no terminan aquí los escándalos. Podríamos recordar que, estos últimos meses, los fraudes bancarios no han cesado. El banco HSBC fue acusado de blanquear el dinero de la droga y de los narcotraficantes mexicanos. El JP Morgan se lanzó a especulaciones desmedidas asumiendo inauditos riesgos que le acarrearon pérdidas de 7.500 millones de euros, arruinando a decenas de clientes. Igual le sucedió a Knight Capital que perdió más de 323 millones de euros en una sola noche a causa de un error de un programa informático de especulación automática por ordenador…

(ÁNIMO TÚ PUEDES JAJAJAJA)

Pero el escándalo que más está irritando, a escala mundial, es el del Libor. ¿De qué se trata? La Asociación de Banqueros Británicos propone cada día un tipo interbancario llamado “London interbank offered rate” o Libor por sus siglas en inglés. El cálculo de esa tasa lo realiza la agencia Reuters la cual, diariamente, pregunta a dieciséis grandes bancos a qué tipo de interés están obteniendo créditos. Y establece una media. Como es el tipo al que se prestan dinero los principales bancos entre ellos, el Libor se convierte en una referencia fundamental de todo el sistema financiero mundial. En particular, sirve para determinar, por ejemplo, los tipos de las hipotecas de las familias. En la zona euro, el equivalente del Libor se llama Euribor y se calcula sobre la base de la actividad de unos sesenta grandes bancos. En el mundo, el Libor influye sobre unos 350 billones de euros de créditos… Cualquier variación –por mínima que sea– de ese tipo puede tener una incidencia colosal.

¿En qué consistió el fraude? Varios bancos (de los que sirven de referencia para establecer el Libor) se concertaron entre ellos y decidieron mentir sobre sus tipos, manipulando de ese modo el Libor y todos los contratos derivados, o sea los créditos a los hogares y a las empresas. Y eso durante años.
Las investigaciones han demostrado que una decena de grandes bancos internacionales –Barclays, Citigroup, JP Morgan Chase, Bank of America, Deutsche Bank, HSBC, Crédit Suisse, UBS (Union des Banques Suisses), Société Générale, Crédit Agricole, Royal Bank of Scotland– se organizaron para manipular el Libor.
Este enorme escándalo demuestra que la delincuencia se halla en el corazón mismo de las finanzas internacionales. Y que, probablemente, millones de familias pagaron sus hipotecas a unas tasas indebidas. Muchas tuvieron que renunciar a sus viviendas. Otras fueron expulsadas de ellas por no poder pagar unos créditos artificialmente manipulados (6)… Una vez más, las autoridades encargadas de velar por el buen funcionamiento de los mercados hicieron la vista gorda. Nadie ha sido sancionado, aparte de cuatro compinches (7). Todos los bancos implicados siguen haciendo negocios.

(TODO ESTO SI ES UNA MIERDA Y NO ESTE FORO ARAÑITA)

¿Hasta cuándo las democracias podrán soportar esa impunidad? En 1932, en Estados Unidos, Ferdinand Pecora, un hijo de emigrantes italianos que llegó a ser fiscal de Nueva York, fue nombrado por el presidente Herbert Hoover para investigar la responsabilidad de los bancos en las causas de la crisis de 1929. Su informe fue abrumador. Propuso el término de “banksters” para calificar a los “banqueros gángsteres”. Sobre la base de ese informe, el presidente Franklin D. Roosevelt decidió proteger a los ciudadanos de los riesgos de la especulación. Sancionó a toda la banca imponiéndole el “Glass-Steagal Act” y estableciendo (hasta 1999) una incompatibilidad entre dos tipos de actividades: los bancos de depósitos y los bancos de inversión. ¿Qué gobierno europeo de la zona euro tomará una decisión semejante?

FELICIDADES HAS CONSEGUIDO LLEGAR AL FIN, SI DURANTE LA LECTURA LLAMARON TU ATENCIÓN ESOS NUMERITOS PEQUEÑOS, ESTÁS EN CONDICIONES DE SEGUIR LEYENDO...

Notas
(1) Eduardo Febbro, “El gran truco que usó Goldman Sachs con Grecia”, Página 12, Buenos Aires, 13 de marzo de 2012.
(2) El País, Madrid, 2 de mayo de 2012.
(3) Basándose en ese deplorable informe, algunos ‘analistas’ afirmaban –¡hace apenas quince meses!– que el sistema bancario español figuraba entre “los más sólidos del mundo”… He aquí, por ejemplo, lo que escribía un ‘diario de referencia’: “De hecho, los grandes bancos españoles superan holgadamente los requisitos de capital exigidos para resistir un hipotético deterioro extremo de la economía durante los próximos dos años” (El País, Madrid,15 de julio de 2011).
(4) Varias asociaciones han puesto a disposición de las víctimas su gabinete juridico. Consúltese, por ejemplo: la Asociación de Usuarios de Bancos, Seguros y Cajas de Ahorro (ADICAE) (adicae.net), y la Unión de Consumidores de España (www.uniondeconsumidores.info).
(5) Cinco días, Madrid, 21 de octubre de 2012.
(6) En España, país que tiene la ley más brutal en la materia, desde que se inició la crisis en 2008, más de 400.000 desahucios –es decir, desalojos a la fuerza de viviendas o locales–, han sido ordenados por los jueces.
(7) El banco Barclays fue condenado a una multa de 365 millones de euros. Despidió a su presidente, Marcus Agius. Su Consejero Delegado, Bob Diamond, uno de los responsables de la manipulación del Libor, dimitió… a cambio de una indemnización de aproximadamente 2,5 millones de euros.
Fuente original: https://ww.monde-diplomatique.es/?u…
ATTAC Madrid no se identifica necesariamente con los contenidos publicados, excepto cuando son firmados por la propia organización.

SI HAS LLEGADO HASTA AQUÍ, EL CUBATA TE LO PAGO YO, DONDE Y CUANDO QUIERAS, ESO SÍ ANTES TENDRÁS QUE RELLENAR LA FICHA DE COMPRENSIÓN LECTORA DEL TEXTO PROPUESTO, OSEA ESTE PEQUEÑO LADRILLO DE NADA (la ficha son 10 folios jajajajaj)