La Solana - Ciudad Real

si alguien ha pensado que trata de vampiros de transilvania que se lo quite de la cabeza, va de vampiros mas cercanos pero que dan mas miedo y de sus pobres e ingenuas victimas (que me perdone el tiodelavara).
¿que significa la ultima subida del paro?
mas claro el agua. esto significa que las politicas de recorte indiscriminado de gasto que tanto le gustan a la derecha y que esta siguiendo el gobierno son un autentico fracaso lo mismo que la reforma laboral que nos espera para la proxima legislatura.
¿y que es lo que nos espera la patronal hizo sus propuestas hace unas semanas y no se quebraron mucho los cascos, despidos casi gratuitos, recortar salarios y derechos.

el pp habla de disminuir gastos y bajar impuestos a las empresas y recortar cotizaciones sociales. en ningun momento se plantea subir ingresos, verdadero problema de españa. si a esto unimos las propuestas de la patronal que aunque no lo digan van incluidas en el programa del pp nos acercamos al desatino total. el programa creo que lo daran a conocer por fin mañana, han necesitado de los servicios de un mago para que sus verdaderas intenciones queden ocultas entre lineas.
el psoe no se ni lo que dice ni me importa porque es mentira.
¿como hemos llegado a esta situacion?

la crisis actual fue provocada por la desregulacion financiera propia del capitalismo liberal y no se sale de ella con mas liberalismo. con las desregulaciones financieras la distancia se hizo cada vez mayor entre la economia financiera y la real. la banca en vez de invertir en la economia productiva lo hizo en la especulativa donde las rentabilidades son mayores y faciles de evadir. la especulacion inmobiliaria y la explosion de las subprime en eeuu junto con la enorme proliferacion de productos derivados fuera de control y contratados por medio de un apalancamiento excesivo permitido por una regulacion inesistente puso el sistema al borde del colapso y nos ha llevado al punto en el que estamos actualmente.

¿que se ha hecho desde el estallido de la crisis
cuando los bancos tuvieron problemas para encontrar financiacion (pues no se fiaban unos de otros pues nadie sabia la basura que cada uno tenia en sus balances), el gobierno salio en su ayuda ofreciendo avales (emitiendo deuda) sobre los productos inmobiliarios que tenian en los balances y de los que nadie se fiaba ya, con la esperanza de que ese dinero liberado fluyera hacia la economia productiva. el dinero que recibian lo dedicaban a tapar agujeros y proveerse de liquidez y no a proporcionar credito a familias y empresas. la falta de financiacion hizo caer la demanda y causo el estallido de nuestra propia burbuja y con ello la perdida de empleos de millones de trabajadores de la construccion y sectores afines.

cuando esta primera medida no surtio efecto pues seguia sin fluir el credito, el gobierno tuvo que poner en marcha programas de gasto para evitar el colapso total de la economia con unas medidas torpes y miedosas, pues de socialistas tienen bien poco.

con estas medidas se freno la caida, pero los bancos seguian sin soltar un duro y al no atreverse a poner freno al capital especulativo ni con las reformas financieras y fiscales necesarias la actividad siguio de capa caida. el aumento de gasto publico para avalar a la banca primero y reanimar el mercado laboral despues unido a la bajada de la recaudacion por la menor actividad economica (porque gracias a las bajadas masivas de impuestos la recaudacion recae sobre todo sobre las espaldas de los trabajadores), provocaron un nuevo problema: deficit.

como el banco central europeo esta dominado por tesis neoliberales se nego a poner en marcha la maquina del dinero y los estados tuvieron que financiarse en los mercados, es decir, tuvieron que acudir a los mismos bancos y fondos que habian provocado la crisis que asi ademas tenian la oportunidad de hacer un gran negocio transpasando su basura inmobiliaria a las instituciones publicas y recibiendo bonos seguros de los estados.
se da la paradoja que el mismo bce que negaba el credito a los estados puso a disposicion de la banca ingentes fondos al 1% de interes para que compraran deduda de los estados a un interes mucho mayor. una forma como otra cualquiera de salvar a los bancos y empobrecer a los ciudadanos.

con el enorme poder que obtuvieron los bancos (mercados) con la liquidez que les aportaba el bce, se permitieron el lujo de imponer (utilizando al bce y al fmi) condiciones draconianas a los gobiernos para suscribir su deuda, lo que el capitalismo liberal estaba buscando desde hacia 30 años lo tenia ahora de golpe gracias a la crisis que ellos mismos habian provocado. obligaron a los gobiernos a abandonar los programas de estimulo de la economia, a hacer recortes sociales y de gasto publico, rebajar las pensiones, privatizar servicios publicos, liberalizar el mercado de trabajo........ hasta que con sus propias medidas de axfisia, su avaricia y la inoperancia de las instituciones europeas y nacionales que no se atreven a actuar contra la banca, han provocado una crisis de deuda que no es otra cosa que una profecia autocumplida.

se ha demostrado que con las medidas de salvar a la banca para dinamizar la economia lo unico que se han conseguido es que el poder financiero y bancario tenga mas poder politico que nunca y nos imponga unas politicas que solo les beneficia a ellos mientras se valen de los politicos de turno para axfisiarnos cada vez mas a la poblacion.

desde hace 30 años el pensamiento unico neoliberal aceptado por todos los gobiernos occidentales ya sean socialistas o conservadores esta siguiendo unas politicas de recorte de gasto publico y de impuestos a las clases altas y grandes empresas que hace que las rentas del trabajo hayan disminuido en porcentaje con respecto a las rentas de capital, afectando a lo que keynes llamaba "demanda solvente" es decir que lo que se produzca se pueda vender. con la bajada de poder adquisitivo de las clases medias y bajas merced a las politicas liberales se ha llegado a un punto que para que se pueda vender lo que se produce el ciudadano tenga que hacerlo a credito (una parte del negocio de los bancos) por lo que si seguimos en esta espiral de recortes de salarios y derechos, dificilmente habra salida.
que no nos engañen, para salir de la crisis hace falta mas demanda y mas gasto publico orientado a la actividad productiva y obligar a los bancos a dar credito o crear una banca publica, no privatizar las cajas ni mas recortes de impuestos para los ricos y grandes empresas que es lo que terminaran haciendo como siempre aunque nos vendan la moto de que todos somos favorecidos. para elevar el gasto hay que mejorar los ingresos y eso se consigue empezando por gravar los enormes beneficios de la banca, las grandes empresas y grandes rentas, recuperando impuestos como patrimonio y sucesiones y volviendo a la progresividad fiscal propia de la socialdemocracia pues si no es con una decidida actuacion publica de estimulo a la economia no hay manera de salir de esta por mucho que nos quieran engañar con los emprendedores y los autonomos pues si no existe demanda de productos debido a la miseria de salarios que segun los empresarios tenemos que cobrar para que nos den trabajo ¿quien va a querer fabricar algo que no se vende?. por mucho que recorten los salarios, las cotizaciones sociales y bajen el impuesto de sociedades como dice el pp ¿quien va a contratar a un trabajador si no se venden sus productos porque la gente gana una miseria?.
lo que se proponen con bajar impuestos, salarios y cotizaciones sociales es una especie de devaluacion de la moneda que solo puede beneficiar a las grandes multinacionales y a las empresas exportadoras, pero poco o nada a la pequeña y mediana empresa que depende de la demanda interna y que ademas de no conseguir creditos de los bancos verian como baja la demanda de sus productos pues la poblacion tendria menor capacidad adquisitiva. si ademas de esto seguimos una politica de bajada de impuestos la capacidad del estado para dinamizar la economia y generar demanda se veria aun mas reducida abocandonos a una crisis permanente. que no nos engañen.

henri ford decia "pago buenos salarios a mis trabajadores para que puedan comprar mis coches", todo lo contrario de lo que se proponen hacer nuestros gobernantes bien adoctrinados por la patronal y el capital.

asi nos venden la moto para llevar a cabo el desproposito de sus politicas y sus recortes:
nos dicen: "el problema es el gasto y tenemos unos servicios sociales que no podemos permitirnos".
- el gasto social en españa representa el 75% de la media europea.
nos dicen: "en españa hay mucha gente trabajando en los servicios publicos"
- los trabajadores del sector publico y social español representan el 85% de los empleados en el sector publico sueco.
nos dicen: "para crear empleo tenemos que bajar los sueldos".
- un trabajador manual en españa gana el 60% que su homologo sueco.
nos dicen: "para crear empleo tenemos que bajar el impuesto de sociedades".
- el impuesto de sociedades español esta en la media europea pero como disfrutan de todo tipo de exenciones y desgravaciones termina siendo mucho mas bajo que la media europea.
nos dicen: "bajaremos impuestos directos para que tengamos mas dinero".
-las bajadas de impuestos realizados en españa tanto por pp como por psoe han significado que el tipo maximo pase del 53 al 42% con el consiguiente beneficio de los que mas cobran y en detrimento de las arcas del estado. los sueldos mas bajos se han quedado igual. en dinamarca y suecia los tipos maximos son del 59 y el 56 respectivamente.
y digo yo: "¿el problema no seran los ingresos?".
-españa ingresa solamente el 34% de su pib. la media europea esta en el 45 y suecia un 54. esto se debe a los bajos sueldos de los trabajadores españoles y la poca presion fiscal sobre las rentas superiores y sobre las rentas del capital.
-un trabajador español tributa un 25% menos de lo que tributa un trabajador sueco. con la mierda de sueldos que tenemos en españa solo faltaria que nos exigieran mas esfuerzo fiscal. tranquilos que ya lo haran con el iva.
-las rentas superiores españolas pagan solamente el ¡¡20!! de lo que pagan las grandes rentas suecas. creo que las conclusiones estan claras.

¿todavia tenemos que aguantar que el esfuerzo nos lo pidan a los trabajadores? el pp no quiere ni oir hablar de subir impuestos a las rentas altas y el psoe lo dice porque sabe que no va a gobernar y no tendra que llevarlo a cabo.

entiendo que la gente desesperada se agarre a un clavo ardiendo pensando que un cambio de gobierno solucionara la papeleta, pero no nos engañemos lo del 96 fue un espejismo y la simiente de las politicas que nos han llevado a donde estamos y no se volvera a repetir. no se dan las condiciones en europa para que tiren de nosotros (la austeridad en el gasto de francia y alemania gobernadas por la derecha hace daño a los paises con mas problemas) como entonces y no nos queda nada que privatizar de donde sacar dinero aparte de la seguridad social. el sueño socialdemocrata que creo las bases del bienestar social que hemos conocido se lo han cargado, solo nos ofrecen el capitalismo arrogante con su explotacion y desigualdades sociales.con los politicos inutiles y sectarios que tenemos en este pais esta claro que la solucion vendra cuando la gente corriente nos quitemos el miedo, despertemos del letargo en que nos tienen sumidos y mandemos a estos politicos al infierno que ellos y sus ideas neoliberales y antisociales nos han creado.
¿vamos a ir a votar como borreguitos asustados o como ciudadanos conscientes? me temo que se la respuesta.
en nuestras manos esta que no nos engañen mas.

El pp cada vez se parece mas al psoe, no se si eso es lo que quieres decir, aunque las copias nunca fueron buenas.